Uložil peníze ve Sberbank, má vést finance Českých drah
Vůz nové soupravy InterJet. Foto: Petr Štáhlavský
Na post člena představenstva neproběhlo žádné výběrové řízení.
Na post člena představenstva neproběhlo žádné výběrové řízení.
Zlaté Fióooooooo
Kdo by byl vhodnější kandidat? Pokud nepretahnou z RGJ popřípadě z Arrivy, tak nevím kde vzít odborníka z oboru, který se nebude půl roku rozkoukavat.
Situace ČD opravdu není jednoduchá. Spíše by mě zajímalo kdy vymění vedení odborářů. Neboť ve firmě poskytující služby je klíčová kvslita+nadšení zamestnancu
V tomto případě je opravdu namístě spíše kritika ČNB. Žádné varování, natož třeba opakované, nikdo před krachem nezaznamenal a licenci Sberbank taky někdo vydal a odkup Volksbank rakouské povolil. Ne každý klient Sberbank měl nebo má rád Rusko.
No indicie byly, nejenom od čučkařů. Osobně jsem si myslel, že se česká pobočka dostane do problémů ale bude zadotovaná(část matčinou společností, část českým státem), takže můj tip nevyšel.
A s varováním je to takové dvousečné, obávám se že by výsledek byl dříve nebo později následující run na banku, maximálně by byla skupina šťastlivců nějaká jiná. A pak je otázkou, co by s tím udělali markeťáci/propaganda, kdyby byl pád banky urychlen i důrazným varováním.
Dá se to vůbec komentovat bez vularit? Asi ani ne- ach jo Havlicek nebyl uplne vyhra jako ministr ale tohle je… a zbytek at si kazdy dopovi..
Hmm, působil v České poště jako finanční ředitel. To je tedy kvalifikace. V asi úplně nejhorším podniku v zemi. To se máme na co těšit.
Co s tím má společného Sberbank? Kdyby něco podobného udělali rakušáci tak bude špatná Raiffeisenbank? Nebo je zde jen zakomplexovanost že co je ruské, to je špatné?
A není? Všechno co kdy přišlo z Ruska stálo za 💩💩💩
Kdyby někdo uložil peníze do Raiffeisenbank, a ta by následně zkrachovala, taky by v dobře vedené firmě nebyl za ztrátu pochválen či povýšen.
(Šanci ve *výběrku* by měl, ale v plnohodnotném výběrovém řízení by se musel obhájit)
No jo, vrací se staré pořádky. Trafikanti. A spol. Ale nemají „střet zájmů“. A řepku stejně budou kupovat dál.
Pak pro vás jistě není problém poslat odkaz na veřejnou zakázku,ze?
Odkaz na již uzavřené a vyhodnocené výběrové řízení, které může být starší více než 5 let?
Pane Sůro, to je demagogická lest nehodná i novináře vašeho kalibru …
Na profilech zadavatele najdete i starší. Takže nemáte?
A neměly by ČD přestat jezdit na ruskou naftu?
Celý stát a potažmu EU by měli přestat jezdit na ruskou naftu. A samozřejmě zahájit blokádu přistavů pro veškeré ruské lodi, nejen tankery.
Už teď bylo pozdě…
Ono stejně jako u plynu a uhlí, je ještě jedna otázka, jaké budou za vyřazení Ruska z dodavatelského řetězce ceny? Například změna ze zemního plynu na LNG bude znamenat nutnou úpravu distribuční sítě v Evropě, zvýšení jednotkové ceny za m3 a omezení kapacity, protože jsem z Ruska proudí plyn produktovody a lodě, které by mohli zásobovat mají celkovou kapacity asi 1/3 současných dodávek z Ruska a to nemluvím o ekologických dopadech dopravy. A to samé platí pro ropu – jaké množství a jak sem dopravíme, za jakou jednotkovou cenu. Ekonomicky se Evropa může od Ruska odstřihnout téměř ihned, ale dopady… Číst vice »
Přesně tak. Super příspěvek. Ono je třeba se na všechno dívat z globálnějšího a strategického hlediska. A opustit aktivistické myšlenky lidí, kteří jsou schopni vidět nejdále do zítřka. Nejraději bych také nekupoval z Ruska ani plyn, ani ropu. Jenže jaký bude výsledek ? Ustojí to Putin nebo neustojí ? Když neustojí a jeho režim do měsíce padne, poté OK. Ale co když nepadne ? Abychom nedopadli nakonec tak, že nás to porazí více , než Putina. A že proti nám vznikne blok zemí jako Čína + Rusko+ Indie. Z toho mám docela hrůzu.
A doplním, že otázku plynu je možné řešit později, třeba za rok – mezitím je třeba zahájit investiční akce tj. propojení plynovodu do Rakouska a spojky Španelsko – Francie k terminálům. A Německo by si mělo co nejrychleji zajistit vlastní terminál – mobilní varianta má zhruba 2-letou přípravnou dobu. Ale ostatní suroviny od Ruska opravdu dovážet nemusíme, existují alternativy, které jsou sice dražší, ale ten rok nebo dva to EU jako celek ustojí. Pak se ceny srovnají, protože na trhu s ropou je dlouhodobý přebytek nabídky a Rusko rádi vykryjí jiné státy. Celkově možnosti jsou, je to jen o vůli… Číst vice »
Pane Sůro, titulek je opravdu trapně manipulativní. Pro Vás 👎👎👎👎👎
Dovolím si nesouhlasit
Vymezit se proti Rusku je v pořádku, nicméně JS to poslední dobou opravdu dovedl k dokonalosti. Prohlašuje za ruského trolla okamžitě každého, kdo si jen mírně dovolí nesouhlasit, nebo mu v minulosti šlápl na kuří oko viz kauza planes.cz, to je proruský web jak víno. Opravdu super přístup. Už chybí jen cibulkovské siderické kyvadélko a starý Boblig.
https://forum.airways.cz/viewtopic.php?f=36&t=10450&sid=e86f33534fbb6fad8b261fae35ae51a5
Opět si dovoluji nesouhlasit.
Ring volný.
Tady ještě funguje demokracie.
1. Co vím, tak ČD-Cargo nepoužívalo Sberbank jako hlavní bankovní instituci.
2. Sberbank nezkrachovala, protože to RF chtěla, ale protože se hromadně se od ní odvraceli klienti a chtěli svoje prostředky – banka neměla dostatečně likvidní aktiva aby to ustála. Troufnu si říct, že Sberbank je zde oběť, byť malá v porovnání s Ukrajinou. Ztratila všechna aktiva a zkrachovala.
3. Ve státních společnostech se bohužel musíte chovat jako „řádný hospodář“, nikoli jako politik. Tedy se na majitele moc nekoukáte a hledáte jen nejlepší způsob jak zhodnotit svůj vklad.
„Řádný hospodář“ samozřejmě neznamená, že musíte investovat do rizikových produktů jen proto, že nabízí vysoký úrok.
A řeč není o ČD Cargo, ale Telematika.
Co je tohle za nesmysl? Jako radny hospodar jen stezi vlozite prostredky do neceho, co neni skalopevne. Coz banka vlastnena autokratickym rezimem se sklony ke zkratum Sberbank zcela jiste je. Spravny hospodar tam vlozi nanejvys 100K € a ani o cent vic
Měl dát prachy do kampeličky. Tam je zhodnocení nejvyšší. Jo, a nebral náhodou elektřinu od Bohemia energy? To bylo také výhodné.
Ke Sběřbank bylo dostatek alternativ s výhodnými podmínkami, takže princip „dobrého hospodáře“ opravdu neobstojí. Český bankovní trh byl a je dostatečně konkurenční.
1) no a
2) Vklad do Sperbank byl holt rizikový, a riziko nevyšlo. Indicie že to hrozí byly, samozřejmě byly i důvody proč riskovat.
3) ano, řádný hospodář nekrmí krachující firmy.
Sberbank dávala nadstandartní úroky. Stát změnil náhle podmínky hry a nespočítal si kolik ho to bude stát. Když se to mlelo, měl hovor s mluvčí ČNB a koktala a odkázala mne na fond odškodnění. Naštěstí jsem se vešel do limitu. Už bankám nevěřím !
Spíš v dané situaci se prostě neřešilo, kolik to bude stát a kdo to zaplatí (úplně stejně jako u covidu).
Jaké podmínky hry stát změnil a kdy se to stalo?
Tak hlavně že jste věřil ruské bance, minimálně od roku 2014 to bylo rozhodně rizikovější než jiné banky. A ne, stát nezměnil podmínky, nezávislá ČNB zahájila řízení o odebrání licence, ještě dříve ale začal run na banku klienty, kteří ztratili důvěru.
Ale on je chytrý: Nevěří už žádné bance.
Přesně tak, po roce 2014 (pro zaryté rusofily je tím samozřejmě míněna zločinná anexe Krymu) přestalo být Rusko zcela důvěryhodné. Opravdu nejde o záležitost posledních dvou měsíců. Na druhou stranu na hradě seděl a bohužel ještě sedí (či spíše teď už většinou leží) jeden z našich hlavních rusofilů, tak se nelze moc divit tomu, co se stalo. Ruská banka byla po roce 2014 velké riziko, ale prostě díky výše zmíněnému rusofilovi a dále také (ne)majiteli Agrofertu, se kterým si navzájem kryli záda, to vypadalo vše jinak. A to bohužel i po zjištění, kdo za kauzou Vrbětice vlastně stojí.
Gratuluji k důvěře v ruskou banku.
medved za to nemuze, je autista…
Titulek hodný bulváru… Jako kdyby někdo věděl co bude koncem února.
Součástí jeho kvalifikace by mělo být vyhodnocení rizik vkladů, u ruské banky snad i bez ohledu na Vrbětice…
Někteří už léta tušili, že investovat do ruských akcií a dalších produktů představuje vyšší riziko, než třeba do kanadských. Vyšší rizoko, vyšší možný výnos. Tak to funguje; tady to zřejmě nevyšlo, to se stává.
Hlavně, že nejde o moje prachy a hraje se dál. Jednou to vyjít musí.
Po odhalení Vrbětic nás RF oficiálně označila za nepřítele. Pořád málo?
Řízení rizik je pro vás neznámým pojmem, že? Nebo třeba základní slušnost necpat peníze do chřtánu ruské banky?
Melete kraviny… Je vidět že o financích nic nevíte. Ale hlavně ruská banka je špatná. A lidi co investovali, obchodovali, uložili a půjčili, jsou špatní.
Ano; banka (dominantně) v rukách špatného státu je špatná.
A její klienti buď vědomě riskovali, s vidinou vyššího zisku, nebo riskovali nevědomě. Tomu můžeme říkat naivita, nebo nedostatek informací, ale to je jedno, na výsledku to nic nemění. Problém jsou ty advokátní úschovy, tam je klient advokáta obětí – ruského státu.
To se zarytým rusofilům těžko vysvětluje. Rusofilství je ovšem neskutečná infekce, která tu dlouhá léta řádí.
Sperbank byla regulérní bankou, která měla licenci k působení na území ČR , vydanou ČNB. Vinit někoho z toho, že tam měl uloženy peníze je hloupost. To už můžete za chvíli říci, že v případě krachu jakékoliv banky byla hloupost lidí, kteří si tam uložili peníze. Když zítra zkrachuje Raifeissen, tak můžete také říci, že hloupost lidí a firem, kteří přijdou o peníze. Banka může zkrachovat z nejrůznějších příčin…třeba i tím, že třetina jejího zisku plyne z ruského podnikání a že ji zařízenou nějací hackeři.. a to, že to takto dopadne ze Sperbank mohl tušit pouze jasnovidec.
Děkuji za hodnotný příspěvek a přeji hodně štěstí v diskuzích Klubu přátel Vladimíra Putina.
Děkuji za info. Komentáře nechám jiným.
Ovšem nikdo Vás nenutí ani k tomuto sdělení.
Já jsem jen poděkoval. Nikdo mně k ničemu nenutí.
Moje babička také měla peníze u Sberbank.
Děkujeme za informaci.
Musím říct, že na těchto stránkách se nějak nechápe ironie v diskuzi, já to pochopil tak, že by tam mohla jít i jeho babička 🙂 , protože by přesně stačilo (jak píše níže Viktor N.), jestli je loajální.
Asi tak
Je to státní firma. Nejdůležitější kvalifikací je to, aby byl loajalní konkrétním partajím. To ostatní zas tak důležité není.
A.S. není státní podnik….
Není to státní podnik, ale je to státní firma. A nikoho opravdu kvalitního do ní neseženete, protože to je kariérní polibek smrti. Proto se tam furt jen točí škatulata.
Je to firma, kde 100% akcií je v držení státu. Stát je tím, kdo určuje, jakým směrem se má tato firma vydat a stát určuje, kdo ji bude řídit. Co chcete více ?