Obchvat Jaroměře má stavební povolení, rodina soudce neuspěla s odvoláním. ŘSD ale nemá pozemky
Vizualizace obchvatu Jaroměře. Foto: ŘSD
Šestikilometrová stavba má výrazně ulehčit Jaroměři od tranzitní dopravy.
Šestikilometrová stavba má výrazně ulehčit Jaroměři od tranzitní dopravy.
Že by nás obyčejné uživatele dopravní infrastruktury čekal další právní slendrian typu paní Havránková? Tenhle právní systém kdy každý soud rozhoduje jinak tomu přímo nahrává a chudáci místní až pocítí nápor tranzitu na kt jsou relativně zvyklí z minulosti.
Nemotejte do tohoto případu paní Havránkovou. Její rodina vlastnila pozemky možná stovky let, soudruh Kučera /člen / si těch pár metrů koupil od sedláka, který nevěděl vůbec, že tam dálnice povede teprve tehdy, když si u kamarádů projektantů silničních staveb zjistil, kudy přesně dálnice povede. Uprostřed lánu polí! Bez jakéhokoliv přístupu, i po svých.
Pane Hugo Křižík..máte prosím konkrétní důkaz, že současný vlastník získal pozemky koupí od někoho cizího? Ono totiž ve zdejších diskuzích opakovaně zaznělo, že rodina K. jsou starousedlíci. A že pozemky si převáděli v rámci rodiny, patrně darem, z generace na generaci. Nicméně i kdybych se mýlil, můžu se zeptat, jak Váš názor respektuje § 101 zákona 183/2006? Tj. že když je jisté, že v nějakém (širokánském) koridoru možná, někdy povede dálnice, tak vzniká předkupní právo – a obvykle Česká republika, tj. náš stát je ten subjekt, kterému musí být pozemek nabídnu k odkupu, pokud vlastník pozemku chce svůj pozemek prodat.… Číst vice »
No konečně, přes Jaroměř to byla vždycky tragédie, uleví se jak ridičům tak místním. Ještě udělat Náchod a bude to super.
Škoda, že když už tam mají ten hezký most přes silnici, neeleminimovali odbočování do leva.
Čekal bych, že když už je most, není tak drahé tam postavit sjez na protější straně.
to bude až další fáze…
Zrovna u této MÚK to nevadí a až se postaví celá D11 tak navíc klesne provoz.
Ale ten most je přes novou I/33 převádějící silnici III/3071 a dnešní I/33 za Dolany. Mezi Heřmanicemi a Hořenicemi žádný most není, tam bude velký kruhák a díky tomu asi dost kolony než se zprovozní úsek 1108.
Dobrá zpráva, ale termín zahájení se z toho určit nedá. Leták ŘSD uvádí tento rok, ale zima klepe na dveře. SFDI uvádí termín duben 2022. I tak palec nahoru, že je nějaký posun.
Jaký posun? . Pozemky NEJSOU!
Posun tam je, protože soud zamítl nějakou žalobu. Bude jich asi několik, podle článku. Pozemky jsou vykoupené, ale ne kompletně. Proběhl tam archeologický výzkum.
Chybí jediný pozemek (475/61 v k.ú. obce Hořenice) v Kruhovém objezdu, bez něj není možné obchvat napojit na I/37 a D11. Podle katastru jsou všechny ostatní pozemky které stavbu zdržovali ve vlastnictví ŘSD (např. 480/1; 480/4; 480/15; 480/20 v k.ú. obce Hořenice). Stačí si projet katastr a pak psát komentáře.
Pozemek v OK – https://bit.ly/3vGQk1T
Najděte si pozemky – https://nahlizenidokn.cuzk.cz/VyberParcelu/Parcela/InformaceO
https://www.ikatastr.cz/#kde=50.37344,15.91871,17&info=50.37428,15.91395
Už aby to stálo, protože Jaroměř bez téhle silnice si moc nepomůže s kamiony
Pomůže si hodně, protože skrz Jaroměř bude jeden převládající směr a to omezí kolony u okružních křižovatek. A to především u Penny a taky u Lidlu, přes který často sahala kolona od OK u Penny.
Takže ty kamiony nebudou tolik nucený se rozjiždět a brzdit a nebudou ve městě tak dlouho smrdět.
No reálně všichni vědí, jaké procento odbočuje na té křižovatce na Trutnov.. ono tím směrem do Polska moc kamionu jež ani nesmí.
Samozřejmě část jede lokálně do Trutnova a okolí, ale jen malá část.
Jezdím často oběma směry
Podle sčítání dopravy jede z okružky u Penny na Trutnov 12k voz./24h (z toho 1800 NA) na na Náchod 14k voz./24h (z toho 3300 NA).
To je hodně vyrovnaná bilance.
Po otevření D1107 bude směr na Náchod silně převládat a to stačí k tomu aby se již netvořili kolony a i ty kamiony projíždely plynule.
tak mluvil jsem samozřejmě o nákladních autech a kamionech
Každá statistika a výzkum se dělá podle požadavků na výsledek , at už v dopravě nebo ve Farmacii.
Čistý poměr velkých kamionů určitě není 1:2 ale mnohem víc na Náchod..
Každopádně každé zlepšení průjezdnosti kruháčů se počítá
Já nevím , ale vyjde mi ze ty kamiony se musej vracet odkud vyjely. Nemůžou se hromadit jak Cimrmanovi horníci . Takže z dlouhodobého hlediska mi nepřijde aby byl reálný jiný poměr než 1:1 až 1:1,2 dejme tomu .
Nákladní a osobní auta, která jedou od HK na Dvůr Králové a Trutnov se Jaroměři zcela vyhnou. Na Náchod se bude muset projíždět stále městem. I otevření úseku dálnice pomůže a snad se začne stavět i ten obchvat.
ví někdo, kolik těch sporů JUDr.Kučera vede se státem a o co? začíná v tom být trochu hokej…
Divím se, že jej dosud nepozvali do podcastu.
Neboť evidentně si myslí, že je v právu = IMHO je prodělečné pro občana-vlastníka pozemku, se soudit v rámci nedodržení legislativy upozemků u kterých hrozí vyvlastnění.
Takže takovéhle útržkovité informování spíš vyvolává zmatek než aby objasnilo situaci.
BTW – pokud občan-vlastník pozemku nesouhlasí vůbec s rozhodnutím o vyvlastnění, tak je nutné vést 2 spory kvůli jednomu úřednímu rozhodnutí. Jeden spor je nutné u správního soudu , druhý spor je nutné vést u civilního soudu. To není vtip. ale tvrdý fakt.
já si myslím, že to je oboje správní soudnictví. jak stavebko, tak vyvlastnění je správní akt
Jo, ale ten druhý spor, pokud jsem to správně pochopil od přispěvatele výše, by měl být kvůli výši náhrad za vyvlastnění
jj, výše náhrady za vyvlastnění je řešena u civilního soudu, nikoliv u správního soudu
Osobně nemám názor, zda-li náhrada nákladů vyvlastňovaného za jeho účast ve vyvlastňovacím řízením má být soudně přezkoumávána u civilního nebo u správního soudu… Asi je lepší žalovat oboje… Tou náhradou nákladů za účast ve vyvlastňovacím řízení myslím např. když občan- vlastník pozemku čelí vyvlastňovacímu řízení a je mu nařízeno zda-li občan dodá znalecký posudek… A za tento znalecký občanovi třeba není vyvlastňovacím úřadem přiznáno to, co občan považuje za správné……
Proti rozhodnutí vyvlastňovacího úřadu lze se soudit: a) proti samotnému rozhodnutí o vyvlastnění (správní soud) a současně proti rozhodnutí o náhradě za vyvlastnění (civilní soud) b) v případě soudního přezkumu pouze rozhodnutí o vyvlastnění (tj. u civilního soudu neprobíhá spor o náhradu za vyvlastnění)… a to s výsledem, že soud zruší rozhodnutí o vyvlastnění rozhodnutí o rozhodnutí o vyvlastnění), tak záleží na přesném rozhodnutí soudu (který navazuje na žalobní petit)… aby se zjistilo, zda-li je zrušeno i pasáže rozhodnutí vyvlastňovacího úřadu, který rozhodnul o náhradě za vyvlastnění…. Tj. nemůžu vyloučit, že se dle rozhodnutí soudu se bude opakovat řízení o… Číst vice »