Komplikace pro D35 z Hořic. Proti nové dálnici jsou dvě obce
Vizualizace dálnice D35 u Hořic. Foto: ŘSD
Obce nechtějí podle svého vyjádření stavbu blokovat, chtějí ale přesnější podmínky ve stavebním povolení.
Obce nechtějí podle svého vyjádření stavbu blokovat, chtějí ale přesnější podmínky ve stavebním povolení.
Np. Než stavět tuto část D35, tak raději obchvat Vysokého Mýta, Litomyšle, resp. dostavět D35 alespoň do Svitav. Přednost by měl mít i obchvat Náchoda a D11 k hranicím.
Teď je rozestavěno přes 20 úseků dálnic a příští rok by mělo začít cca 100km. Mělo…
On pan starosta Sadové má hospodu u silnice?Asi ano!!!
On pan „Starosta“ se jen chová jako opravdový zástupce občanů obce, majitelů oněch komunikací ! Navíc mu to ukládají i zákony !!
Titulek hodně mírně řečeno nepřesný…
Dobře udělali, u nás se na to páni radní vykašlali a ŘSD teď o opravě silnic které kvůli stavbě dálnice zničili nechtějí ani slyšet.
Tyhle celkem logické a očekávatelné připomínky nešlo řešit dříve?Opravdu se musí řešit až rozkladem a nebo si obce vzpomněli až teď?
Omezení provozu při výstavbě se občas řeší v podmínkách stavebního povolení,ale v reálu se zpravidla moc nedodržují a není moc pák jak je vymáhat.
Tenhle způsob výhrad ale beru. Sice ano, mohlo to přijít dřív, ale jasný stanovisko, že „blokovat nechceme, o dálnici máme zájem, ale…“ 1000x lepší než histerickej řev samozvolených spasitelů, kteří dálnici nedovolí nikdy a jejichž nejsofistikovanější argument je ten, že dálnice zhorší životní prostředí.
No, „sice to mohlo přijít dřív“.
1) Vůbec by mě nepřekvapilo, kdyby to ty obce při nějakých jednáních zmínili už dávno, jen to ŘSD jaksi „zapomnělo“ zapracovat.
2) Pokud se s těmi obce nikdo nebavil, ani to přijít dřív nemohlo.
3) Nakonec toto je zodpovědnost ŘSD. Podobné věci by měli řešit s naprostou samozřejmostí, aniž by to muselo od někud „přicházet“. Pokud na podobné věci kašlou a zkouší, kolik jim toho „beztrestně“ projde, nemůžeme se divit, že to vypadá tak, jak to vypadá.
Jenže ono je to postavené nahlavu: Dálnici chceme, ale nechceme, aby tam jezdila stavební technika.
To je jak pivo do hospody chceme, ale nechceme aby ho do hospody vozili.
Přečtěte si to ještě jednou a pořádně. Oni berou na vědomí, že jim tam bude jezdit stavební technika. Kromě toho berou na vědomí i to, že jim ta stavební technika poničí silnice. Jediné co chtějí je, aby ŘSD monitorovalo jak moc ty silnice budou poškozeny a aby jim potom zaplatilo jejich opravu.
Je lepší o tom něco vedět….. protože třeba nevim jaké pivo Vám vizi do hospody a tak to nehodnotím. 😊
Jediné „postavené na hlavu“ je Vše „blahorodí“ při čtení textu ! Zjevně vám uniká. Bez znalosti místních poměrů komentujete útržky vytržené z kontextu. Nebo by vám více vyhovovalo navýšení rozpočtu o další, pomocné komunikace ? Asi ANO2011 !!
To se zdají být rozumné a hlavně jasně definované výtky vůči stavebním pracím. Jen s tím mohli obce přijít dříve.
Možná přišly…kdo ví…přeci jen jsou to v podstatě obojí „provozní detaily“. Jen se dosud nikde oficiálně neobjevilo zapracování připomínek, tak je zjevně potřeba na to upozornit takto oficiálně. Vzhledem k tomu, že to přišlo již před 3 týdny, tak to už klidně mohlo být i vyřešené, kdyby byla druhá strana (MD/ŘSD) pružnější.
Ideální by bylo uděla dálnici bez jakýchkoliv stavebních prací. A tele z jalovice.
Ideální by bylo vás, zástupce holdingových požíračů státních financí nahnat do lomů lámat ručně kámen a přípravou a realizaci státní dopravní sítě pověřit firmy lidí s oděvy bez bezedných kapes ! To by vše náhle skutečně vypadalo jako kdyby spadla z nebes. Bez „zapomenutých“ náhrad způsobených škod na cizích pozemcích, s cenou na běžném Evropském průměru ……
Nechceme nic blokovat, jen do toho hodíme vidle 🙄
Toto není házení vidlí. Toto jsou naprosto opodstatněné připomínky a logické hájení vlastních zájmů.
Ví o tom Křemílek, že tu plácáš hlouposti ? Asi ne, nepustil by tě už do chaloupky v pařezu, co ?
Se to tu opakuje a pořád špatně. MD funguje jako speciální stavební úřad pro dálnice po celé toto tisíciletí. Takže žádná novinka to není.