ÚOHS řešil v kauze autobusů pro Ústecký kraj marginálie. Obsah spisu závisel na jeho libovůli, řekl soud
Zrušení miliardové soutěže na nové autobusy bylo podle soudu nezákonné.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) podle Krajského soudu v Brně výrazně chyboval v případě řízení s Dopravní společnosti Ústeckého kraje (DSÚK). Antimonopolní úřad zrušil krajské firmě smlouvu na nákup 161 nových autobusů v hodnotě jedné miliardy korun a ještě ji pokutoval. Soud dvě rozhodnutí antimonopolního úřadu zrušil.
Ústecký kraj již obdržel odůvodnění rozsudků jak v případě nákupu u Zlineru, tak u Scanie. Soud vyhověl žalobě DSÚK, který požadoval zrušení rozhodnutí antimonopolního úřadu. ÚOHS svoji argumentaci ve správním řízení opíral z velké části na požadavku DSÚK na velikost palivové nádrže, která byla podle jeho názoru diskriminační.
Soud ale tento argument shodil ze stolu. „Požadavek na minimální objem palivové nádrže lze v daném segmentu trhu považovat za snadno splnitelný a nenákladný, a tudíž kladoucí toliko zanedbatelnou a nikoliv bezdůvodnou překážku hospodářské soutěže,“ uvedl soud.
Podle soudu ÚOHS také pochybil, když vědomě ignoroval všechny důkazy předložené krajem. Správní spis nebyl podle soudu veden v souladu se zákonem. „Obsah správního spisu za této situace závisí toliko na jeho libovůli (ÚOHS, pozn. red) a nelze na základě něj posoudit, zda byl skutkový stav skutečně zjištěn dostatečně,“ uvádí soud v rozhodnutí.
Kraj: autobusy již mohly jezdit
Ústecký kraj v tiskové zprávě uvedl, že verdikt soudu potvrdil dosavadní výhrady kraje. „Postup ÚOHS v této kauze byl od začátku nezákonný, svévolný a hraničící až se zneužitím úřední pravomoci. Kraj byl tímto svévolným postupem ÚOHS značně poškozen a bude nyní zvažovat své další kroky,“ uvedl kraj v tiskové zprávě. Jednou z možností je například žaloba o náhradu škody. Kraj už dříve vyzval vládu, aby iniciovala kroky vedoucí k odvolání předsedy ÚOHS Petra Rafaje.
„Bohužel se opět ukazuje, že úřad, který má veřejnou soutěž chránit, jí svými postupy a průtahy řízení spíše škodí. Dopady postupu ÚOHS se tak nyní stále projevují v provozní situaci našeho dopravce, který si musí draze pronajímat autobusy místo toho, aby již měl své vlastní,“ uvedl k odůvodnění rozsudků Jaroslav Komínek, náměstek hejtmana Ústeckého kraje. Zmiňované autobusy již měly více jak devět měsíců zajišťovat dopravu v několika oblastech kraje.