„Skandální úřednická zvůle.“ Hřib podá na památkáře kvůli náhlé ochraně Hlaváku trestní oznámení
Oblast hlavního nádraží Praha čeká proměna. Pramen: © 2023 Nový Hlavák
Odbavovací hala byla dle NPÚ památkou už 20 let před svým vznikem. Absurdní, říká Hřib.
Vzorec hodnoty památek: estetická hodnota×stáří×historická hodnota:(současná hodnota×budoucí hodnota). Estetika a stáří fakt hnus, historie nějaká jo, ale žádná sláva, současný a budoucí význam obrovský -> nešetřit, pěkně bagrem nebo dynamitem.
O úbytku uzavřených prostor, diskutabilním schodišti, funkčních a technických divnostech nového návrhu, památkové ochraně NOH atd. toho bylo řečeno ažaž. Ale co mě u tohohle zoufalého pokusu o damage control zaráží je ta demagogie. Viz bod č. 11: „Návrh je připravený s ohledem na specifika města a místa.“ …potřebuje tohle vůbec komentář? Vždyť to je úplně typický příklad globalizované uniformní architektury, kterou když vezmete, a dáte kamkoli jinam, tak tam zapadne. Dle mého naopak nepochopení kontextu a místa. „Architekti zároveň navazují na díla předchozích architektů“….. Jako tím že část kvalitní architektury bourají? Vždyť to je uplný nesmysl. IPR tady šlape… Číst vice »
Tohle neni uplne „globalizovana“ zalezitost. Ta nevkusna saskarna by davala smysl na blizkem vychode nebo v jihovychodni Asii. V Evrope nebo v Americe ne.
1. Soudím, že záznam v registru je vedlejší, a může se stát že se opozdí
2. Svádět chaos na památkáře je oblíbený postup, ale z článku https://zdopravy.cz/nebourat-je-to-pamatka-projekt-novy-hlavak-se-komplikuje-do-hry-vstupuje-ministerstvo-185849/ vyplývá složitější obraz situace
Nechtěl by se Hřib místo řešení nádraží, které Praze ani nepatří radši věnovat své práci? Třeba vyčištění a dezinfekci Sherwoodu od bezďáků?
Jak by konkrétně mělo vypadat takové „vyčištění a dezinfekce“? Četa těžkých kulometů? Plamenomety? Cyklon B?
To je snad Hřibova práce, ev. ještě Zábranského, ten má zase majetek. Jsou za to placeni z mých daní, před vstupem na Letiště to taky nevypadá jako v ghettu, ať se tam jdou zeptat, nebo radši rezignují, když nezvládají svoji práci.
Aha… A nejsou ti bezďáci náhodou taky lidi? Že by se s nimi třeba mohlo zacházet jako s lidmi a ne podle městských směrnic pro deratizaci a dezinfekci?
Jsou to lidi, ale co si počít s lidmi, co kaslou na jakekoliv spolecenska pravidla, jeste nikdo humanne nevyresil
Oni se do té situace většinou nedostali vlastním rozhodnutím. A dál už je to jen řetěz příčin a následků. Jestli mají na výběr přežít nebo dodržovat společenská pravidla (co to vlastně je?), tak je zřejmé, co si asi vyberou.
A jinak samozřejmě řešení existuje a bylo už úspěšně vyzkoušeno v Brně i v Praze, nemluvě o řadě světových měst: Housing First.
A kdo to Housing first, tedy přidělování bytů zdarma z eráru bude platit? Vy ze svého pošlete státu prachy? Jak jinak by k tomu přišli lidi, co si bydlení pořídili poctivě za své a splácí hypotéku.
Ano. Ano. Ano.
Nemám teď náladu hledat, které všechny §§ trestního zákoníku jsi právě porušil. A jestli to měla být sranda nebo ironie, tak se ti to moc nepovedlo.
Ať už se vám návrh líbí, nebo ne, tak doufám, že tohle účelové jednání omlátí památkářům pořádně o hlavu. Z principu.
Jako vidláka Satana myslíte? 🙂
Ono je také otázkou k čemu má ta budova blíže: Zda k odbavovací hale, či k obchodnímu centru. Poslední rekonstrukce totiž zcela deklasovala její původní účel a přednost před cestujícími dostaly obchodní prostory.
Co tam před rekonstrukcí bylo pro cestující a teď tam není? Napadá mě akorát herna.
Škoda že se během těch všech hádek před Hlavák nedotáhne tramvaj aspoň provizorně před rekonstrukcí… Pokud k ní vůbec dojde. To potřebují cestující nejvíc a na to by měl Hřib věnovat energii.
Jen by mne zajímalo, zda si někdo před tím, než vyhlásil tu soutěž, vyžádal od NPÚ závazné stanovisko… Protože to, že je někde něco napsáno na webu, žádné závazné stanovisko není. To má jen informativní charakter. Tak to prostě je, ať se nám to líbí anebo ne.
Zajímavé je také to, že to sdělení je již několik měsíců staré, ale Hřib začal hříbat až nyní…
Veřejné rejstříky mají právní povahu jako veřejné listiny, to znamená že jsou závazné a co v nich je psáno platí, dokud není prokázán naopak. Naopak nějaký názorový dopis úřadu moc velkou právní váhu nemá, pokud nejde o úřední rozhodnutí vydané v řádném správním řízení.
Ať se nám to líbí nebo ne o vybudování Fantovy budovy nerozhodl plebs. Cokoliv významného v historii nerozhodli obyčejní lidé. Kdyby ano, tak v Praze se dosud jezdí na vorech po Vltavě a brodí se Vltava na koni.
„Cokoliv významného v historii nerozhodli obyčejní lidé.“
To je přece úplná hovadina. Kde by byly všechny neobyčejné historické osobnosti, kdyby se za ně a za jejich zájmy plebs nenechával zabíjet na všech historických válčištích? Žádná válka zatím bohužel neskončila tak, jako v Šíleně smutné princezně…
Třeba Národní divadlo. Pro tebe možná nevýznamné.
Spousta důležitých věcí se rozhodovala ve sporu nějakých názorových skupin. Například na přelomu 60 a 70 let hrozilo, že Fantova budova bude zbořena a nahrazena něčím „moderním“, ale plebs a památkáři jí zachránili.
Normálně jsme ve vlaku se domluvili s průvodčím ČD jestli můžeme si řídit vlak on že jo že v pohodě on totiž nechává takhle cestující co jsou na ve vlaku řídit vlak no tak pohoda jedeme z Kladna no a po 5 hodině jdem do vagónu že se přezujeme obliknem a do mundúru ČD, jenomže nás někdo ve stanovišti strojvedoucího zamkl tak voláme průvodčího ať někoho zavolá že jsme tu zamčený tak nám odemkl nějakej chlápek dobrý pohoda no a teď jsme se dozvěděli volal ten průvodčí že ho strašně servali ty cestující že jsme se údajně vloupali na stanoviště… Číst vice »
Neuvažoval jste, že byste psal knihy? Taková kategorie Fantasy, to je přesně pro vás! 🙂
Já to vidím na AI. 😉
Tvl 🤣🤣🤣🤣
Bože, samozřejmě, ze ta nechutna komunistická budova není žádná památka. Doufám, ze se co nejdrive zboura a nahradí tím krásným architektonickým návrhem, Praha si to zaslouží
Že Vy jste si nevzal před spaním zase tabletku?
Tonda z Prahy ňákej dobrej matroš bude mít !
Problém je v tom, že cestujícím k ničemu ten krásný architektonický návrh nebude. Ti potřebují mít funkční a pohodlné nádraží. Což beze zbytku splňuje současné nádraží, to nové by to nesplňovalo vůbec.
soucasne to splnuje, nikoliv ovsem beze zbytku ci jinak receno bez vad na krase (a funkci)
to nove je vizualne kolotocarsky cirkus, funkcne autisticke az debilni reseni a (zde spekuluji) mozna i mala (velka?) domu pro par vyvolenych
Beze zbytku tedy určitě ne. Už jste si tam někdy zkusil při čekání na vlak sednout?
V restauraci v dolní hale jsem si sedl vždycky..
Ano, už jsem tam seděl často a nevidím v tom problém.
Co to je komunisticka budova? Je vedle stojici Florentinum demokraticka budova?
Ne, to už je zase nová, pokroková, progresivní budova.. tak jako tomu bude i u nového šťastného Hlaváku.
Šťastný Hlaváček ?
Pan Hřib se chová jak stará hysterka. Jeho emotivní veřejné vyjadřování může zakládat na různé spekulace, proč se tak plamenně zastává něčeho, co veřejnost většinově odmítla, a to zcela bez ohledu na to, jestli NOH je, nebo není památkově chráněna. Ještě by si to mohl někdo třeba vykládat třeba i tak, že se někomu něco slíbilo a najednou to vybouchlo. Ne kvůli řvoucí veřejnosti, ale kvůli rozhodnutí Ministerstva kultury, na které se nelze tak bohorovně vykašlat, jako na veřejnost, kterou lze účelově onálepkovat a následně ignorovat. Rozhodnutí MK o památkové ochraně NOH bylo překvapivé i pro památkáře. Ti chtěli NOH… Číst vice »
To letošní rozhodnutí ale nebylo rozhodnutím ve smyslu správního řádu, ale jen nějaká taková volná úvaha. A už tady bylo připomenuto několikrát, že v roce 1958 žádná památka do státního rejstříku zapsána nebyla. Fantova budova byla zapsána v roce 1976 na základě rozhodnutí z roku 1976. Ten rok 1958 je jenom retrospektivní fikce. Nová budova nikdy za památku platně prohlášená nebyla.
Honzo, vidíte do toho mnohem víc než já. Já vycházím jen z kusých, veřejně dostupných informací, které si každá strana tohoto konfliktu trošku „cinkne“ ve svůj prospěch. Závěry k tomuto mám dva. 1. Jednou na tu byrokracii asi pojdem – viz nejen toto zpamátnění-nezpamátnění, ale třeba i nová Desira ČD pro Ústecký kraj. Že se tato „infekce“ nevyhýbá aní takovým železničním premiantům, jako jsou Švýcaři, ukazuje článek o schvalovacích patáliích s jednotkami Stadler FLIRT 4 do Itálie. 2. Postoj památkářů v případě mostu pod Vyšehradem odsuzuji, v případě NOH je ale naprosto chápu. Ta soutěž se vyhlašovatelům velmi nepovedla a… Číst vice »
Pro všechny, kteří tu fandí u této stavby památkářům, ale Výtoňský most by zbourali, chci říct, že nezávidím vaši schizofrenii. Jedna věc je, jestli se mi ten představený návrh líbí u mostu i nádraží, druhá věc je zda plní svoji funkci. A myslím, že ani jedna stavba už ne. Most je na spadnutí, vlaky se asi budou muset naučit plavat, nevyhovuje v technických parametrech (počet kolejí, výška podjezdů). A nádraží, kdo z Vás nejde Sherwoodem se zavřenýma/sklopenýma očima (hlavně proběhnout počůranou – budu slušnej – a smradlavou žumpu) a pak co nejryhleji vyběhnout na nástupiště, protože v létě je v… Číst vice »
Tak on je trochu rozdíl jestli se jedná o most který je v době svého vzniku zcela normální a není ničím unikátní a navíc zcela nevyhovuje po technické stránce. Kde navíc vítězný návrh řeší všechny jeho nedostatky, tedy železniční kapacitu, rozvržení podjezdů a pěší/cyklo propojení obou břehů. A v druhém případě nádražní budově která ač přes veškeré nedostatky má nezanedbatelnou architektonickou hodnotu, více méně splňuje technické požadavky či je může splňovat s menšími úpravami interiéru. A vlastně jediný zásadní problém je podoba parku před budovou. A navíc vítězný návrh opravdu výrazně nezlepšuje technické řešení budovy v některých ohledech ho dokonce… Číst vice »
Tak pod pergolou na vás ještě bude foukat ze stran. A to se vyplatí 👍
patrim mezi ty, kteri by rezatici na Vytoni s chuti pobourali hned a zaroven k tem, kteri navrh upravy Hlavaku shledavaji…..rekneme nestastnym…..:-)
a vite proc to nevnimam jako schizofrenii? snazim se resit O CEM to je, spis nez KDO to rika……….
dotazeno ad absurdum i PolPot ma pravdu, kdyz rekne , ze venku prsi, pokud realne prsi
Proč to vůbec řeší pomatenej Hřib z pozice náměstka pro dopravu? V dopravě už napáchal dostatečn škody, tak se přesunul škodit jinam? Památkářům fandim, ta drahá ošklivost nesmí projít.
Třeba se už viděl, jak bude střihat pásku , rozdávat úsměvy do všech světových stran a zasvěceně hovořit o odvážném a nadčasovém řešení… No a teď mu do toho někdo hodil vidle.
Pravděpodobněji se spíš viděl, jak si domů odnáší plné krabice nenápadných peněz.
To nebyla rekontrukce. Byly to jen úpravy interiéru. A samozřejmě peníze vyhozené oknem to byly. Kotasovy odpornosti znamenaly vždy a všude zvýšení nákladů na trojnásobek. Tehdy došlo k úplnému zničení interiéru, výstavbě idiotské rampy uprostřed haly a mnoha dalším naprosto vadným změnám. Do haly zatékalo před těmi úpravami, během nich i po nich čím dál tím více.
Stručně: Památkou bych „novou budovu“ asi nenazval. Vítězný návrh by byl krokem zpět, ledaže by u nás v průběhu roku neklesla teplota pod 10°C. Uzavřený prostor bych zachoval, k tomu bych třeba významněji zastřešil jen budoucí tramvajové zastávky. Off topic: Most pod Vyšehradem nahradit novým. Chci funkční dopravu, ne muzeum, toho už bylo dost.
Na druhou stranu se po několika desítkách let památkové ochrany zabedněním otevře celá Fantova budova a i velká část současné haly bude pořád uzavřená. Ten most bych také nahradil, když se může o kousek dál postavit nový moderní most, tak proč by nemohl stavbu , která odvedla svoje, nahradit kvalitní most , tak jako ten současný nahradil kdysi svého předchůdce , mimochodem za zhruba stejného pokřiku jako dnes…
Kdy jste byl naposled na tom hlaváku v největší dopravní špičce – v jakýkoliv pátek odpoledne či před Vánoci neb letními prázdninami? Již dnes je plnej včetně té spodní části haly! nad stanicí =M=C, kde je od poslední rekonstrukce interiéru cca před 10ti roky tehdejším nájemcem . italskou společností zřízená vestavba obchodích prosstor. Při čemž zde- https://www.ceskatelevize.cz/porady/10116288835-z-metropole/223411058230039/ v reportáži požřadu ČT Z Metropole 30.9.2023 cca od času 23:46 zástupce souřasného majitele budov hlaváku uvání, že jejich kapacita přestává stačit a nejpozději do 30ti let se jí má projít minimálně dvojnásobek cestujících a ještě tam mají chodit lidé za kulturou apod.… Číst vice »
včera v podvečer, přes zimu jsem tam každý den , přes sezonu občas i s kolem když počasí nedovolí jet domů na kole . Mimochodem Znáte Masaryčku ? Tam se stojí při čekání na vlak kde ? Pod secesní otevřenou střechou , dneska by to bylo nazváno pejorativně skleníkem . Čili podle vás Fantova budova ostane i po rekonstrukci uplně prázdná ? Ty obrovské prostory, které nesloužily veřejnosti desítky let jsou podle vás k ničemu ? Byl jste tam někdy ?
Ten „skleník“ je ze tří stran uzavřený a ze 4. ho uzavírají vlaky. Navíc z Masaryčky jezdí vlaky co 15 minut, tam se dlouho nečeká.
Ještě taková poznámka k davům ve špičkách, nevšiml jste si , když tam tak často chodíte , něčeho zvláštního? Většina lidí tam dorazí pár minut před jejich spojem a onen dav se tvoří pouze před cedulemi kde se hlásí nástupiště a zbytek haly je v podstatě prázdný . Dav se tam tvoří protože na Hlavním nádraží vám nástupiště nahlásí až malou chvíli před odjezdem vlaku , jsou tím proslulé zejména přeplněné příměstské linky. Vlak jede v 17.12 a oznámí vám nástupiště v 17.08 až 17.10 a celý dav se různými rychlostmi rozběhne. Pokud jste starý , postižený a nebo o… Číst vice »
Asi podam na Hriba trestni oznameni pro aroganci, nabubrelost, neschopnost diskuze a nevideni si do vlastni huby. Bude to z pravniho hlediska zhruba na stejne urovni, jako podavat trestni oznameni na jednani organu verejne moci v ramci jeho kompetence. Pokud by snad doslo ke skode z duvodu nespravneho uredniho postupu, tak jedine v tom, ze by nemohly tect penize do nejakych kapes…
Zneužití pravomoci úřední osoby trestným činem je. Neschopnost diskuze nebo nabubřelost nikoliv.
Pro info, co trestný čin zneužití pravomoci úřední osoby znamená. Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 4 Tdo 94/2021, ze dne 9. 2. 2021: Zločinu zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku se dopustí úřední osoba, která v úmyslu způsobit jinému škodu nebo jinou závažnou újmu anebo opatřit sobě nebo jinému neoprávněný prospěch vykonává svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu. Podstatou tohoto trestného činu tak je výkon pravomoci úřední osoby způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu, a to úmyslně (§ 13 odst. 2 tr. zákoníku). Navíc zde musí být dán úmysl způsobit jinému škodu nebo… Číst vice »
Hurá do toho. 🤪
Nelíbí se mně ten vítězný návrh ani za mák. To zas bude obhajování…kolik nasypali jistým osobám do kapes aby jej protlačili a obhajovali?? Je to totálně ulítlé a nerespektuje vůbec původní podobu haly. Komise byla asi opravdu mimo. Rozhodně 100x přívětivější byl návrh ze druhého místa. Opravdu snad vyhraje rozum. Ale po Pražácích chtít rozum je asi nemožné.
Víte, že tohle vaše odsouzení Pražanů je v podstatě forma rasismu? Pokud nás takto urážíte, tak se laskavě starejte o své doma a do toho našeho nám nevandrujte. Na urážky opravdu nejsme zvědavi.
Pražáci jsou speciální rasa? Něco jako Rusové (dle vlastních slov oběti rasistického Západu) nebo tak? 😆
Ať zbourají celou Prahu , založí tam les , do něj Hřiba a je klid.
Hrib je smesny timhle dupanim si nozickou. A to rikam jako volic piratu. Jestli si mysli, ze vyhrozovani nesmyslnym t.o. Povede k lepsimu vyjednavani, tak je regulerni blazen.
Když jsou v lese jinak samé muchomůrky, člověk i hořčákem za vděk vezme. 😆
„Národní památkový ústav zpracovával od roku 2016 velký výzkumný projekt na architekturu šedesátých až osmdesátých let. … tyto návrhy podali na začátku roku 2022 na ministerstvo kultury. Součástí balíku byl i návrh na prohlášení Nové odbavovací haly. Soutěžní dialog začal přibližně ve stejné době. … informace o existujícím návrhu na zápis Nové odbavovací haly mezi kulturní památky byla dokonce součástí zadávací dokumentace, … na straně dvacet v zadávací dokumentaci je jasně napsáno, že byl v březnu 2022 podán návrh na zápis Nové odbavovací haly na seznam kulturních památek“
https://a2larm.cz/2023/12/nova-odbavovaci-hala-je-mimoradna-stavba-stastny-hlavak-ji-zdevastuje-rika-architektka-bruhova/
Takze je krom vseho jeste nas mily Hrib…lhar
Naopak, z toho článku je zřejmé, že ještě loni v březnu všichni věděli, že nová odbavovací hala zapsanou památkou není. A od té doby se žádné správní řízení o jejím prohlášení památkou nevedlo a tedy ani nemohlo být o jejím zápisu platně rozhodnuto.
Ten extremistický platek, který citujete, se opravdu nedá považovat za seriózní zdroj.
https://www.nfnz.cz/rating/web/a2larm/
Neočekávám jakkoukoliv ekonomickou erudici od „žabařů“, tj. neschopných novinářů z A2, kteří sosali dotace jak diví – zejména z tzv. „kulturních grantů“ za éry ministrů ANO/Okamura/KSČSSD
https://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost/spolecnost-media-a-dotace.A211215_172020_p_spolecnost_wag
Čili jakkékoliv texty z A2, k praktickým tématům, mají tak maximálně hodnotu odpovídající příslušnému množství toaletního papíru, možná ani to ne.
Pro někoho jsou extrémisti všichni nalevo od Balšínka a Šafra. A ani není potřeba číst, co píšou; nálepka stačí.
A možná by se ti hrdinní bijci údajných levicových extrémistů divili, jaké zájmy hájí a odkud berou peníze média, neziskovky a think-tanky jim milé, tj. pravicově konzervativní…
Národní památkový ústav pár let před tím nečinně přihlížel totální devastaci autorsky naprosto signifikantního interiéru kotasovým nákupákem a zpomalovací rampou z parteru do mezaninu u podchodů. To, co teď chtějí chránit, je ve skutečnosti část původní střehy a neprosklená část průčelní fasády. Vše ostatní je „památka” z roku 2010.
Na co se fakt těším, až bude za kulturní památku prohlášen Skleník hlavnej stanice v Bratislave…
Hnusny a neprakticky je to podobne jako NOH, takze se mozna dockate.
Není to první rozhodnutí památkářů pět minut po dvanácté. Podobnou situaci, byť v mnohem menším, jsme zažili i u nás v Brně v lednu a únoru 2019. Stavědlo č. 5. Mělo být zbouráno při opravách současného hlavního nádraží. Bez pam. ochrany. Vnitřní vybavení si už odvezl nějaký spolek nadšenců. Když v tom se zjistilo, že je to poslední takový kus na sever od Vídně. Stavědlo bylo nakonec zachováno. Opravy se zdržely a prodražily. Stavědlo č. 5 je dnes opuštěné, nepřístupné. Dveře i okna jsou zatlučena dřevem a jednu stěnu má od jara „pěkně“ počmáranou přes obě patra. Ale je zapsáno… Číst vice »
Nehledě na rozhodnutí památkářů, ta stavba vzbudila tolik nesouhlasu a nevole veřejnosti, že to musí automaticky spadnout ze stolu. Pana Hřiba si jinak vážím, hlavně za jeho pozitivní vliv na rozvoj veřejné dopravy a celkové zlidštování Prahy, ale jestli tohle dál bude tlačit, tak to vnímám jako jeho velkej přešlap.
Článek mi připadá neúplný, neboť nepoložili dotyčnému politikovi otázku, o jaký trestný čin by se mělo jednat, když už chce podat trestní oznámení.
Možná, že tuto důležitou informaci (=jaký trestní paragraf) netuší ani dotyčný politik, ale to z článku nezjistíme.
Ale on není schopen takovou informaci poskytnout… ostatně, co čekat od piráta lékaře, která dostal titul na poslední pokus na základě slibu, že nebude NIKDY vykonávat jakoukoliv praxi? A tohle je teď v čele pražské dopravy??
Pan Hřib se chová jako rozmazlené dítě z pískoviště. Někdo mu vzal jeho hračku, pergolu pro Abú Prahí ….
Památkáři opět prokázali , že nic není nemožné . Navíc jejich argumentace, že brutalistická hala ze sedmdesátých let je nedílnou součástí secesního nádraží a spadá tedy pod jeho ochranu může přivést město Praha k tomu, že severojižní magistrála. jejíž konstrukce je nedílnou součástí stropu nové haly Hlavního nádraží je vlastně také památkou . Ono je to až směšné , třeba se nedávno zjistilo, že poklopy kanálů se léta nesměly dávat drážkami příčně na směr vozovky také proto, protože se to nelíbilo památkářům kteří byli i proti čtvercovým krytům kanálů “ německého typu“ , jen proto, že na nich nebylo napsáno… Číst vice »
Co jen magistrala! I D1 ci D55 je pamatkove chranena!
Památková zóna „Česká republika“!
Sranda bude až si NPU uvědomí že s památkovou zońou Česká republika je sice často nedostatečně ale aspoň nějak propojeno i její okolí a zkusí rozšířit památkovou ochranu i na okolní státy.
Není poslední je tam ještě st.4
Ta pergola se nám může líbit a nemusí se nám líbit, ale takováto zvůle NPÚ se snad musí zajídat každému, krom fanatických příznivců nové odbavovací haly. Jak si vůbec můžou dovolit takto svévolně prohlásit budovu za kulturní památku? To jim přece nemůže projít! To prohlásí za kulturní památku příště? Magistrálu u muzea? Vykydat ten chlév!
Maximální pokuta za porušení památkové ochrany je snad půl mega. U stavby za 2 miliardy jsou to drobný…
Ale zniceni pamatky je trestny cin a nikdo normalni si za verejnou stavbu nehodla jit sednout
Trestný čin zničení památky? Můžete nám osvětlit, který paragraf Trestního zákoníku tento trestný čin definuje? Možná by na to šlo napasovat výtržnictví, kdyby u podepisování bouracího povolení úředník tu památku nějak urážel nebo hanobil. Ve skutečnosti je to trestný čin jen ve válce.
Paragraf 229 zneuzivani vlastnictvi. Dva roky, pokuta nebo propadnuti veci. Ze se to moc neuziva, to je jina.
Tipuju, že by museli dokázat poškození toho “důležitého kulturního zájmu”, n’est-ce pas?
To by mohla být dobrá prča…nakonec by stát sám sobě zabavil nádraží a pod památkovým dohledem podle dochovaných materiálů rekonstruoval taxikářům štafly 🙂
Neprohlásili. Pouze neoprávněně zapsali.
NPÚ nerozhoduje o památkové ochraně. NPÚ vede seznam památek a na seznam památek zapisuje památky podle rozhodnutí Ministerstva kultury.
Místo aby Hřib s návrhem, který většinově rozporuje laická i odborná veřejnost, zalezl, tak to ještě bude rozmazávat. No budiž mu přáno, může.
Opravdu „většinově“, nebo je to jako s novými barvami PID, že se ozvou ti naštvaní, ale drtivé většině je to jedno?
Estetické cítění je velmi menšinová vlastnost, proto existuje tak velká skupana, kterým je to jedno. Nové pojetí PID je diletantismus, nekulturnost, zbytečná fragmentace plochy na půl. T nemá ve světě obdoby. Tím dáváme o sobě do zahraničí znát, jak je
Čili se neozvali naštvaní, ale lidé, kteří tu hrůzu mají schopnost vidět. Ještě se máte mnoho co učit.
Postřehl jsem zajímavý název „Katarská pergola“ ale pořád nevím, kdo tak strašně tlačí proyebat ty miliardy za nový hlavák.Tam kde teče beton v tomto případě asi nějaký kanadský javor nebo buk, tečou prachy?
Tonda Blaník. Nic víc v tom není:-)
Kam teče beton, tam tečou prachy.
Jste ignorant s mnoha nelichotivými přívlastky. V těch miliardách je totiž mimo jiné stavba tramvajové tratě a rekonstrukce celých Vrchlického sadů. Na nádraží samotné zbyde sotva třetina.
Vy se máte také ještě mnoho co učit, je vidět, že jste nikdy nepracoval v investiční oblasti, a nedovedete si spočítat skutečné náklady, které budou mnohonásobné. Ty dvě miliardy je směšná částka, určení pro laiky jako jste vy, a media, a pro politiky.
Tohle je fakt už zmar. To už se opravdu dostáváme do stavu, kdy ta byrokracie to tu paralyzovala natolik, že tu nepůjde nic?
Nejsme schopní vyměnit sto let starý most za nový. Jak dlouho se připravuje přestavba Smíchova? 20 let? Dálnice pořád nejsou dodělané, železnice jsou jen o trochu lepší než za Franty Pepy jedničky.
Na druhou stranu je to docela komické, jak se byrokrati perou navzájem. Nebo spíš tragikomické, když si člověk uvědomí, že si tyhle hry platí z daní 🙁
Zato máme na každém krtinci rozhlednu…
Místo každého vagonu, co se nevešel na výtoňský most, dva busy NAD s preferencí odpovídající vlaku. Za jak dlouho by široké okolí zkolabovalo?
Jak mám obecně Hřiba rád a nemám rád památkáře za jejich přístup ohledně Výtoňského mostu, tak zde mi od argumentů obou stran přijde, že Hřib tahá za hodně kratší provaz.
Ochrana budovy 20 let před její stavbou byla rozporována od NPÚ (https://zdopravy.cz/dokument-pamatkari-odmitaji-ze-by-ochrana-odbavovaci-haly-hlavniho-nadrazi-bylo-ucelove-186496/), zadávací dokumentace soutěžního dialogu k přestavbě haly je zmíněno projednávání památkové ochrany, takže o účelovost zřejmě nešlo.
Zatím marně čekám na rozporování jediného argumentu od památkářů z onoho jejich vyjádření.
Dokáže se Hřib vyjádřit k jejich argumentům? Anebo chce jít mermomocí hlavou proti zdi a nepřiznat omyl? To by mne u něj dost mrzelo..
Sledujte X, už si pomalu zvykám:-), to je jeho:-)))
Konečně muchomurka dostal po papuli…jeho arogance moci a prosazování jen jeho vlastního názoru byla do nebe volající…ať si to pěkně užije, jeho nenávist k autům a házením klacku pod nohy automobilistum je zlovule urednika…
Nemáte něco k danému tématu ???
Omezení vjezdu aut do center velkých měst se řeší po celém světě, radikálně v Paříži, Londýně, ve švýcarských městech, prostě všude. Stačí si tady nají cca 10 článků, které se problematiky dotýkají.
To bylo k tématu..muchomurka pokud není po jeho,tak se chová jako malé děcko a hned se chce soudit. A k tomu omezení aut -nejde o omezování aut do centra,kde o to že muchomurka dopravu neřeší komplexně, auta jen omezuje místo toho aby přišel s návrhy a začal je realizovat,tak aby se veškerá doprava vzájemně doplňovala a respektovala…
Pokud Hřib něco mele o rozhodnutí z roku 1958, tak je zřejmé, že se v problematice ani za těch pár týdnů vůbec nezorientoval. Což bude asi taky důvod, proč podává trestní oznámení a ne správní žalobu. Protože trestní oznámení může podat každý mamlas a je to plácnutí do vody. Způsob evidence památek by si žádal řádné soudní přezkoumání, ale to nemůže iniciovat takový diletant.
Památkáři netvrdí, že nová hala je chráněna od roku 1958, kdy ještě nestála. Ale tvrdí, že rozhodnutí o ochraně NOH bylo vydáno na základě 1. památkového zákona z roku 1958. Dále tu máme dvojí stanovisko Drážního úřadu na dotaz NPÚ, potažmo MK ČR. 1) NOH je součástí Fantovy budovy (starší vyjádření)
2) NOH není součástí Fantovy budovy (letošní).
Ovšem do katalogu zapsali, že nová hala je chráněná od roku 1958. Což dobře dokumentuje nelogičnost a nesmyslnost jejich postupů.
Drážní úřad určitě netvrdil, že nová odbavovací hala je součástí Fantovy budovy. Vyjadřoval se pouze k funkčnímu propojení obou budov, a i kdyby je v rozporu se závaznými rejstříky a katastrem prohlašoval za jednu budovu, tak ten celek tvořený těmito dvěma budovami by se určitě nejmenoval Fantova budova.
https://www.mkcr.cz/doc/cms_library/poskytnuti-informace-dle-zakona-c-106_1999-sb-na-zaklade-zadosti-podane-dne-2072023_opp-17354.pdf
Přišlo by mi fér, kdyby se autor článku zeptal i na stanovisko (resp. vyjádření) druhé strany, tedy NPÚ. Takto článek působí poněkud tendenčně, jelikož zastupuje názor jen jedné strany sporu. Domnívám se, že to by do žurnalistiky v demokratické společnosti patřit nemělo, bohužel tomu tak často však bývá.
Vyjádření NPÚ máte přímo v odkazu v textu, pokud jste ho přehlédl, odkaz je zde:
https://zdopravy.cz/dokument-pamatkari-odmitaji-ze-by-ochrana-odbavovaci-haly-hlavniho-nadrazi-bylo-ucelove-186496/
Až opět památkáři něco na toto téma stvoří, rádi jim opět dáme prostor.
Předpokládám, že případní obvinění dostanou příležitost se vyjádřit v rámci případného trestního řízení.
Buďte v klidu. Nikdo (ve smyslu trestněprávním) obviněn nebude. Všichni pracovali perfektně a mysleli to dobře, ale dopadlo to jako vždycky.
Vítejte v ČR. Politik podává trestní oznámení na co se mu zamane, namísto aby si v zákonech, které jeho kolegové „politici“ tvoří a schvalují, zalistoval a zjistil, jak se napadají vydaná rozhodnutí orgánů veřejné moci, popř. si po přestávce nastudoval něco o tom, že samospráva se nemá vměšovat do rozhodnutí státní správy a naopak.
Takže máme dvě samostatná centra moci? A které je vyšší, samospráva, či státní správa?
Jak kdy a jak v cem. Rika se tomu samosprava…nebo snad chcete aby vam alokaci penez na hody resil nejaky vseved z prahy?
Chápu plně P. ex. primátora a ořikláním se na jeho stranu, KOLIK FINANCÍ SŽ dostala k tomu, aby se starala o památky? NIC, NEBÝT gen. ředitele P. Koláře a P. Surého, tak by se nádraží nerekonstruovala z dotačního programu doprava 2 z fondu soudržnosti, nebýt těchto peněz, tak nejdou opraveny nádražní budovy v Českých Budějovicích, v Praze, dále opravované budovy v Písku, v Plzni, BEZ EVROPSKÝCH PENĚZ by to bylo NEREALIZIVATELNE
Jako majitel památky jste ovšem povinen se o ni starat.
To je sice hezký ale co když si nemůžete dovolit vícenáklady způsobené požadavky památkářů?
Vlastnictvi zavazuje. Muze pamatku prodat cl darovat. Nebo vlozit do sro a to nechat zkrachovat
Můžete dříve hodnotnou nemovitost se ztrátou prodat nebo darovat… neměl by majitel ještě poděkovat za památkářům za znehodnocení svého majetku?
Kdokoliv musí být schopen obhájit svoje rozhodnutí. Pokud není, je nesvéprávný a měl by za něj rozhodovat někdo jiný. Pokud tým desítek lidí pracuje na soutěži, během které požaduje od NPÚ stanovisko/vyjádření a v něm je, že to památka není, tak je pak divné, když se to po vyhlášení výsledku soutěže změní. Není v možnostech radního Prahy zjistit proč. On jen podá trestní oznámení např. pro trestný čin podvodu a Policie ČR bude konat. Domovní prohlídky na NPÚ, zajištění dokumentů, emailové komunikace, logu serveru, kde se status památky změnil, bude vyslýchat úředníky a ptát se proč stanovisko změnili atd. Policie… Číst vice »
Není třeba nikam chodit s baseballkami. Původní rozhodnutí z roku 1976 o zápisu budovy čp. 300 je veřejně dostupné, stejně jako vymezení půdorysu této budovy.
Jenže půdorys budovy se od roku 1976 změnil, pokud má MK informaci od Drážního úřadu, že NOH je součástí budovy čp. 300. Když spolu budovy tvoří nedílný komplex přechází památková ochrana i na další budovy tohoto komplexu, nejsou-li výslovně vyňaty. Dokonce mohou mít ty další budovy i jiná popisná čísla.
Liebesbrief od Drážního úřadu není nadřazen úřední evidenci.
Proč se podle vás tedy MK na vyjádření DÚ ptalo? Protože tomu MK nerozumí na rozdíl od vás, který rozumíte všemu?
Drážní úřad je speciální stavební úřad pro stavby drah. Koho jiného by se MK mělo zeptat než stavebního úřadu? Ten snad by měl vědět, co je v úřední evidenci?
Drážní úřad nevede evidenci památkové ochrany.
No ale NPÚ říkal zavčas co se chystá, v zadávací dokumentaci to je i uvedeno. Přečtěte si jejich argumenty na https://zdopravy.cz/dokument-pamatkari-odmitaji-ze-by-ochrana-odbavovaci-haly-hlavniho-nadrazi-bylo-ucelove-186496/ .
Ano, NPÚ dvakrát navrhoval žádné správní řízení o prohlášení za památku, ty návrhy byly odloženy, místo toho byla nová hala nezákonně zapsána, aniž by byla za památku řádně prohlášena. Na základě jakýchsi pofiderních zjevně chybných výkladů, za nimiž si nestojí ani jejich původce.
Žádné nebo ŘÁDNÉ ?
V zadávací dokumentaci soutěžního dialogu na Nový hlavák se píše, že byl v březnu 2022 podán návrh na vyhlášení NOH za památku. Tu zadávací dokumentaci měli k dispozici jak soutěžící, tak hodnotící komise rok a půl před vyhlášením výsledků. Protože Ministerstvo kultury obdrželo podnět od NPÚ k vyhlášení NOH za památku, otázalo se Drážního úřadu jako specializovaného stavebního úřadu, zda je NOH samostatnou budovou. DÚ odpověděl MK, že NOH není samostatnou budovou, ale je součástí komplexu hlavního nádraží Wilsonova 300/8. A protože budova Wilsonova 300/8 požívá památkovou ochranu, dovodilo MK, že celý komplex požívá památkovou ochranu a není třeba dále… Číst vice »
Teď je také třeba zjistit, kdo a proč na DÚ vydal rozporné stanovisko a tím uvedl MK ČR v omyl. MK totiž NPÚ uvědomilo, že o památkovou ochranu NOH není třeba žádat, protože již chráněna je.
Proto NPÚ ve svém vyjádření také na tuto informaci od MK odkazuje.
Krasne sepsano
By si to predstavujete jako lojza z horni dolni. Nejprve se bude resit, zda jde vubec o trestny cin. Dost by mne zajimall jaky tam chcete soudruh dovodit.
K domovni prohlidce nekdo musi dat souhlas. Muzu treba na vas podat to pro przneni vasi dcery. Chcete aby bez dalsiho vam ji odebrali a vas vrazili do diry? Asi ne…takze opatrne s tim revem, jak ma policie nejprve konat a pak premyslet…
S památkáři je třeba zatočit systémově. Jak nevím, ale volil bych politickou entitu která to vymyslí, a dá si to jako prioritu.
A nebo rovnou s nimi zatočit po bolševicku, co říkáte? 😁
Tak zatočit s problémem na dráze bolševici celkem uměli. Výsledky byly, pravda, všelijaké. Třeba úvaha Lazara Kaganoviče, že každá mimořádná událost na dráze má své příjmení, jméno a očestvo, byla relativně správná (zejména v porovnání s přístupem “samosato”); přijatá opatření vedla ke snížení počtu incidentů. Bohužel, řady pracovníků na dráze prořídly též…
Bolsevici tocili s nevinnymi lidi, pamatkari jsou skodna terorizujici nejen obyvatele Prahy.
Národní památkový ústav se opravdu utrhl z řetězu. Podle mého názoru již probíhají politická jednání o náhradě současné generální ředitelky.
Já se jen těším, až někdo jiný navrhne podobně zacházet třeba s vaší názorovou skupinou, když se mu její postoj nebude líbit. 🙂
No a myslite, ze jeho nazorova skupina ma pravo ukazat na cizi chalupu a rict – na tohle se nesmi sahnout (tak jako pamatkari)? Pokud jde o „zatoceni s nimi“, tak predpokladam, ze jde o odebrani tyhle autokraticky moci a ne o to, ze by meli jit do koncentraku.
Moje nazorova skupina nikomu nenarizuje, co smi stavet.
Národní památkový ústav není názorová skupina. Je to příspěvková organizace Ministerstva kultury ČR. A to, čeho se jeho úředníci dopouštějí, už před několika lety začalo překračovat meze únosnosti. Taková rozhodnutí jako zákaz odstranění zvýšenách ostrůvků v dlažbě Mariánského náměstí jsou již bezesporu naprosto svévolná a odborně nezdůvodnitelná. IPR již na památkové úřady podal několik žalob a úředníci po nich své námitky vždy stáhli. Tak se nechová odborník, který si za svým názorem stojí. To je chování šikanujícího násilnického zbabělce. Takto se státní úředníci chovat nesmějí.
Nyní v rámci úsporného balíčku seškrtali Národnímu památkovému ústavu docela hodně míst. Ovšem ke zvýšení kvality jeho práce to nejspíš nepovede.
Posledních nejméně deset let se NPÚ snažil prohlásit NOH za památku. Jako důkaz kvalitní architektury 70.let. Prostě to vyšlo zrovna takhle blbě. Jednou to nevyšlo no a teď na podruhé se to podařilo.
Nepodařilo se to. Oba návrhy na prohlášení za památku byly odloženy. A ten zápis byl nyní proveden neoprávněně na základě zcela podvodné interpretace původního rozhodnutí.
Říkáte A, ale už ne B. Odloženy byly na základě zjištění (dle relativně nové metodiky) že NOH je součástí Fantovy budovy. Pokud by jí nebyla, řízení by proběhlo standardně. Výsledek: památka to je tak jako tak.
A na to jste přišel jak, že výsledek je, že památka je to tak jako tak? Přeci snad ještě žijeme v právním státě, kde platí, že jsou definované přesně správní postupy jak něco vyhlásit památkou. Nemám nic proti tomu, aby budova byla památkou, ale o tom musí být jasně a transparentně rozhodnuto. Přeci nechceme, aby se pod heslem účel světí prostředky mohlo dít cokoli.
Ale tak to ale říkejte Drážnímu úřadu, který na otázku Ministerstva kultury odpověděl, že NOH není samostatnou budovou a je součástí památkově chráněné Fantovy budovy. Kdo jiný by to měl vědět, než stavební úřad?
Názor drážního úřadu na funkční propojení obou budov příliš nesouvisí s rozsahem památkové ochrany prohlášené roku 1976.
Nikoliv, Drážní úřad se k rozsahu památkové ochrany nijak nevyjadřoval.
Drážní úřad se co by stavební úřad vyjadřoval, jestli je NOH samostatnou budovou. Napsal, že není, tudíž MK dovodilo, že NOH požívá památkovou ochranu původní nádražní budovy.
Nikoliv na základě zjištění, ale na základě zcela chybné domněnky založené na chybném předpokladu a chybné úvaze.
Nová metodika, podle které v roce 1976 byla mimochodem vyhlášena památková ochrana budovy dostavěné roku 1979, a to se zpětnou platností od roku 1958, asi nebude úplně správná metodika.
Myslím, že překrucujete pravdu, ale soud to rozhodne…
Pokud někdo podá správní žalobu. On se k tomu někdo chystá?
Je možné podat trestní oznámení na Hřiba za jeho aroganci a ignoranství v případě neřešení opravy osvětlení MÚK Vysočanské radiály a Pražského okruhu a díky tomu každotýdenní havárie, už několik let?
A co vám v tom brání?
Zajděte na nejbližší policejní služebnu a trestní oznámení můžete podat během pár minut.
Je, tak to udělejte a nežvaňte v diskuzích. Ale pro podání trestního oznámení je potřeba se podepsat, což je pro spousty internetových hrdinů nepřekonatelným problémem.
😀
Trestní oznámení je možné podat i anonymně, ale jeho váhu to nezvýší.
Tak dejte do podmínek v diskusi opravdové jméno…
Spousty internetových anonymizovaných hrdinů dovolují vždy jen a pouze administrátoři té které diskusní platformy. Novinky si ten Augiášův chlív dokázaly také vykydat.
Toho jsem si opravdu nevšiml. Jediný rozdíl je, že v chlívu je více dementů, kteří jsou na své tupé názory ještě pyšní a podepisují se svým jménem.
Touto formou vyjadřování jim jdete příkladem.
Právě, nechápu, jak admin s takovýmto vyjadřováním v diskusích chtít po čtenářích platit za čtení webu…
Myslel jsem, ze je to feature.. Nevim, proc by dalnicni krizovatky mely svitit bohu do oken, jako je to treba v Polsku. Auto maji svela
U ŘSD celkem běžné, že si někde nechá postavit lampy, ale pak kašle na údržbu. V Praze je spíš obvyklé, že někde zůstanou 30 let nevyřešené majetkové vztahy.
Zrovna toto se řeší už asi 12 let. Možná by někoho zavřít měli, ale manekýna z rady města asi ne.
Tohle mi přijde tisíckrát zábavnější než celé dění kolem legendárního blobu Jana Kaplického. Neskutečně se bavím a chrumkám pomyslný popcorn. 🍿
jako nezbývá než souhlasit, rukavice dolů a snad ani jedna strana nevyvázne bez pořádných šrámů na politické pověsti.
Buďte trochu progresivní.. popcorn.. 🙃, alespoň avocadový toastik..
Já bych se také bavil, kdyby to ale nešlo z našich daní a kdyby ta energie veřejných institucí nebyla promrhána v souboji kohoutů na smetišti.
Kdyby ty úřady se spíš snažily o nějaký konsenzus a netlačily jeden proti druhému na sílu, byl bych stokrát raději. Jde o dvě organizační složky našeho státu a jejich chování je v důsledku velmi neefektivní.
Čím více se veřejná správa pere, tím měně má čas škodit občanům! 😉
Jenže ty rvačky stojí peníze, které – když už nám je formou daní ukradla – by bylo možno utratit za něco užitečného.
Pokud vím, tak podávat trestní oznámení na rozhodnutí orgánu veřejné moci, to už je více než na sílu. Neřekl bych že takto jednaly obě strany, ale jen jedna. Neobrušujte tupost politika.
V tomto případě asi máte pravdu, v případě Výtoňského mostu je to zase naopak. Ve sporu Prahy 1 a magistrátu o zákaz vjezdu nerezidentů do P1 v noci si taky obě strany honí triko na soc.sítích, namísto aby se domluvily na společně akceptovatelném řešení. Dalších příkladů bych sepsal snad desítky..
Já už jsem jaksi znechucený tím resortismem a soubojem kohoutů, obecně. Naší společnosti chybí schopnost konsenzu, my radši jdeme ode zdi ke zdi a tlačíme vše na slu a ženeme každou prkotinu výš, co nejvýš, ideálně až do Štrasburku.
Hribovi moc nefandim za jeho nebezpecne cyklopruhy ve vozovce vsude kde se dalo,ale v tomhle mu sakra drzim palce. Nejlepsi by bylo vyrazne osekat rozpocet NPU neb ma stovky lidi a proste neco nesmyslneho odvadet musi. Tak si ukazou prstem a treba tohle bude pamatka. A na dalsich 50 let zajisteno,ze se investor bude snazit nechat pamatku spadnout misto nakladne rekonstrukce. NPU nepremysli ekonomicky,to je kamen urazu. Delaji jako by ta hnusna budova odbavovaci haly byla architektonicky skvost
A jako ekonomický pohled je jediný správný a určující pro veškeré lidské konání, nebo co? A ke všemu ostatnímu lze z té domnělé výše přistupovat jako buran? 🙂
Ekonomika má být nástroj a ne samoúčel.
Osekání rozpočtu bude mít za výsledek jen to, že ten ústav bude ještě nefunkčnější než teď. Evidenci památek je třeba protříbit kvalitními správními žalobami, ty ovšem od manekýnova týmu nelze čekat.
NPÚ neprohlašuje budovy za památky, to dělá Ministerstvo kultury. NPÚ to může jenom navrhnout a vede seznam památek. Ale rozhodovací role je jinde.
A teď je otázka, jestli při zápisu se má NPÚ řídit pouze platnými rozhodnutími a právním stavem, nebo zda se má řídit nějakými výklady obsaženými v jakési korespondenci.
To není přece jakási korespondence. Existuje něco, co se zove Zákon o spisové službě. NPÚ vytvoří dokument, kterým navrhne MK vyhlásit památkovou ochranu NOH a vytvoří spis. Dokument pošle na MK. Tam je zaevidován a vytvořen také spis. Na základě dokumentu NPÚ se MK zeptá stavebního úřadu (DÚ) je-li NOH samostatnou budovou. A tento dokument uloží do spisu. DÚ odpoví, že jde o přístavbu a opět se tento dokument uloží do spisu. MK podle Zákona o památkové péči § 2, odst. 1 a 3 dovodí, že hlavní nádraží požívá památkovou ochranu jako celek (soubor staveb), pošle o tom dokument NPÚ… Číst vice »
Už se našel pasport budovy? .-)
Pasport budovy nemá na rozsah památkové ochrany žádný vliv. Nicméně půdorys budovy máte závazně publikován.
V pasportu je uvedeno co je funkční součástí budovy :-))) a kdy to přibylo .-)
Což ovšem na rozsah památkové ochrany nemá podstatný vliv.
To tedy má. A velký vliv.
Aktivista poznal vlasní medicínu
Jaký aktivista?
Také památkáři vs Klokner. https://youtu.be/kxkgG4HdFwE
Aha, tak za zablokovanim pergoly stoji automobilova loby pozadujici magistralu v centru (ktera je tedy pamatkove chranena).
Takže památkáři jsou automobilová lobby? Tak pozor pod postelí, může tam bých schovaný řidič.
No jo, kam až vedou ta zjednodušení, dopravák nesmí mít rád památky, památkář auta, automobilista dopravu, jinak je považován za abnormální jev. 🙂 Kombinatorika se nepřipouští…
Pokracuji v absurdnim uvazovani pamatkaru (stejne jako Hrib) a to, ze pristavba k pamatkove budove je po sve stavbe take pamatkove chranena. Tady nutne i magistrala v cele sve delce je pamatkove chranena (absurdni co?). A zbyva krok, v cim zajmu to je?
Tim rikam/nerikam bourat/nebourat novou halu. a misto ni stavet pergolu.
Všechno, co je potřeba vědět o zamýšlené přestavbě pražského hl. n., shrnul Jindřich Šídlo v aktuálním Štastném pondělí do jediné věty:
„Stavba tohoto rádoby Šťastného hlaváku by měla začít již v roce 2028, což my tady v Praze překládáme jako ‚nikdy‘.“
Odkaz:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/porady-stastne-pondeli-jindricha-sidla-8-sezona-stastne-pondeli-nejprokletejsi-stavba-prahy-zname-detaily-noveho-hlavaku-241288
Tedy má Praha „Stavby jako Brno“ 😉 (jsem z Brna)
Štatl v tom závodě zatím vede o několik délek – spalovna, hokejová hala, nádraží, lanovka z Pisárek do Bohunic, teplovod z Dukovan – ale prágl má dobře našlápnuto a nepochybně svou ztrátu brzy výrazně sníží. 😀 Zřejmě i proto, že brněnským mafiím už je domácí půda malá (a možná už začíná být i dost horká), zatímco Praha jim pořád ještě nabízí téměř neomezené možnosti (a proto významná část toho nejhoršího eklhaftu, který se v politice etabloval v Praze, pochází z Brna a z Moravy).
Památkáři víc škodí než že by něco ochraňovali
Jak kde. Nemám problém uznat, že v Praze v mnoha ohledech brání rozvoji, ale třeba v Sudetech jsem zatraceně za ně rád, jinak by tu většina budov skončila pod polystyrenem se zahlazenou zářivě oranžovou nebo zelenou fasádou. Památkáře nerušit, reformovat.
Pravda. NPÚ se v mnohém chová stejně jako Děti Země
Děti Země falšují úřední zápisy?
A jiný po nich chce emisní povolenky, protože nezateplili. … v budoucnu ano.
To je na delší debatu. Snižovat energetickou náročnost se dá i neprasácky. Uznávám, často je to věc kompromisu. Ale tady v Sudetech to většinou není kompromis, prostě cokoliv hodnotného jde dolů, nastupuje polystyren.
Ano. Kamarád v Jihlavě dokázal přesvědčit sousedy, aby namísto nových plastových oken ve starém domě zateplili stávající špaletová, a vyšlo to stejně dobře. Sice dráž (protože nevýhoda malého rozsahu), ale esteticky kvalitně a vůči prostředí venkoncem i šetrněji.
Tak jde o to, jestli chcete, aby to bylo hezké (ne plastovým Sudetům) anebo to ustoupilo rozvoji (bourání stávající Prahy – často jen z komerčních důvodů).
Však tento spor není o tom, zda památkovou péči zrušit. Jde o to, že památkové úřady nebyly dlouhou dobou nijak omezovány nebo regulovány a tato jejich bezbřehá nezávislost přerostla do problematického stavu a nyní je nutno jim trochu přitáhnout uzdu, protože pokud všeho moc škodí, pak moc moci úředníků škodí mnohonásobně více.
hodně štestí …
Řekl a napsal jsem to již několikrát – tato situace má, podle mne, jediné možné řešení. Znovu otevřít odbornou a následně celospolečenskou diskusi a poté znovu soutěžit. Bude už jasné, co se vlastně chce a jak je to s památkovou ochranou a i kdyby znovu vyhrálo Abú Prahí, tak už nebudou pochyby.
Ale to je přesně to proč nemáme hotovou dálniční síť a ani kilometr VRT, o všem roky mluvíme, přehodnocujeme znovu posuzujeme a nakonec nemáme nic.
Ne. Roky možná mluví určité kruhy, to je vše. A pak se diví. Nakonec, možná by se mělo konečně také říct, jak to s tou dopravou chceme, zda všude honit paralelně co nejvíce aut, vlaků i lodí, nebo to účelně zkoordinovat a dopravu naopak minimalizovat na efektivní úroveň. Že není pořádná dálková železnice, je především věcí protlačování oněch dálnic, jež logicky převezmou zátěž i ze stávajících (horších) kolejí.
Ale jak to chceme se už řeklo,milý Františku. V první řadě chceme a potřebujeme kompletní síť dálnic.
K tomu plně funkční železnici pro dálkovou přepravu.
Ufinancovat už jenom tohle bude fuška. A ne,lokálky nejsou prioritou.
Tak jak to bylo s památkovou ochranou, bylo jasné i před soutěží, ale pak se to změnilo.
Nezměnilo se nic. Jen tomu tehdy památkáři dobře nerozuměli. Chtěli to prohlásit za památku a tato informace byla i v zadávacích podmínkách soutěže, a až potom jim na dotaz Drážní úřad jako věcně příslušný správní úřad sdělil, že nová hala je součástí Fantovy budovy, protože je s ní stavebně, technicky i provozně propojena (a je tudíž podle občanského práva její součástí), a ta už památkově chráněná je, takže novou halu není ani třeba ani možné za památku prohlásit.
Památkáře zrušit! Kdyby tady byli v minulosti, dnes bychom nic neměli a žilo by se jak v pravěku, protože by se staré dřevěné chýše musely stále chránit.
Určitě má smysl starat se o dědictví minulosti, ale ne takhle!
A tedy o památkové ochraně bude rozhodovat a její výkon bude zajišťovat kdo?
Podle některých onen pověstný Zdravý selský rozum 🙂 🙂 🙂
Asi bude reforma památkářů. Není přece možné, aby památkovou ochranu uvalili svévolně bez souhlasu majitele a bez předchozího upozornění.
To by pak nešlo zrekonstruovat ani náměstí, protože je na něm reznoucí plechová bouda ze 70 let, kterou je potřeba zachránit. A to jen proto, že je někdo je posedlý schraňováním veteše i odpadu, vč. prasklých žárovek.
Sice přeháním, ale taková psychická nemoc skutečně existuje.
A odkud máte, že nedali nikomu vědět ?
Podle vaší logiky by si mohl investor koupit např. secesní dům z 19. století, který má sice již udělenou památkovou ochranu, s kterou však investor samozřejmě nebude souhlasit, takže je vlastně neplatná a dům si tak může klidně zbourat a postavit tam třeba místo toho supermarket.
Ne, nejde o sejmutí ochrany, jde o její vyhlášení. Ćím mi památkáři vykompenzují omezené možnosti nakládání s památkou? Kdo rozhoduje o tom, že je to opravdu nutné – pokud je (památkáře) to nic nestojí, tak je to jen jejich libovůle a vyhlašují si co chtějí, odpovědnost nikde. Jak jsem psal nahoře – nutnost něco zachovat nepopírám, jen to chce soudnost.
Kdyby se památková ochrana dala uvalit pouze se souhlasem majitele, tak bychom moc památek neměli. Popíralo by to celý smysl té ochrany.
V podstatě souhlas ale pak je potřeba kompenzovat majitele „nové památky“ a uhradit mu ztrátu její hodnoty, zmařené plány, zvýšené náklady nebo od něj památku vykoupit za tržní hodnotu před prohlášením za památku… Jo bude to stát stoustu peněz ale památkáři musí konečně začít vnímat i negativní dopady památkové ochrany. Třeba je to donutí přemýšlet o tom co je památka hodná ochrany a co je jenom starý.
Uzasny napad. Opravdu dokonaly. Aneb sobectvi vlastnictvi nade vse.
V realite tu kopanim do pamatkaru pomahate akorat top 100 nejbohatsim aby na zmeny mest na betovou dzungli kralovsky vydelali. Negativa odnesete vy, kzeri to jako uzitecni idioti pomahate tlacit.
Pokud je vyhlášení památkové ochrany omezením možností s nemovitostí nakládat, pak bych takové kompenzace očekával. Nebo ať si to koupí. Ale to ne, oni jen rozhodují o cizím. To je to, co se mi nelíbí.
Že nám nerespektování soukromého vlastnictví v minulém století tak dobře fungovalo…
Mimochodem zrovna to období kdy se osobní vlastnictví u nás nejvíc ignorovalo bylo pro památky možná nejničivější v moderní historii a mnoho cenějších památek než nová hala se z tehdejší devastace snaží vzpamatovat dodnes. A mnoho se už nevzpamatuje nikdy.
Developeři by s vámi jistě souhlasili a nic jiného si nepřejí…