Děti Země a Voda z Tetčic neuspěly se žalobou o povolení D1 v Přerově
Nová část I/55 s mostem přes koridor na průtahu Přerovem. Pramen: ŘSD
Stejná sdružení napadla ještě stavební povolení.
Stejná sdružení napadla ještě stavební povolení.
Nechápu zvrácenou logiku těchto spolků a jedinců, podle kterých představují negativní externality způsobené automobilovou dopravou ve městě menší zlo než vedení dálnice kolem města…
Pozitivní externality ze silniční dopravy neexistují. Sůl se nahradí pepřem a z nedostatku jódu způsobené zdravotní problémy jsou pro mnohé důvodem k radosti – má je někdo jiný.
Ale do obchodu si pro zboží rád zajdete,že?Nebo se živíte lovem a sběrem?
Obrazně řečeno …. Jen doufám, ze ten rozklad řeší cele oddělení, které to má na starosti, a ne jen jeden člověk co to má na stole jako případ na který se dostane v létě ….
Tak panu Dvořákovi bychom se alespoň mohli složit na pěknou písničku, což? 😂😈
Ja si myslim, ze jadro problemu je v tom, ze stavebni urady nevydavaji rozhodnuti do 60 dnu, jak je (bohuzel zcela teoreticky) jejich povinnost podle spravniho radu. Druhe jadro problemu je v tom, ze urady posuzujici EIA (KU + MZP) nestihaji dokoncit assessment do 60 dnu. O centralni komisi MD to take plati, turbo rychlosti neoplyva. A RSD vetsinou rozhodne netvori chybejici podklady, ktere vyzadal stavebni urad, do 60 dnu (i kdyz to tuto lhutu bohuzel nema).
Já bych u těch spolků provedl kontrolu financí.
zakleknete?na to pozor…příliš to připomíná estebaka
Příspěvek podněcující násilí. Uživatel trvale zablokován
Blízko brnenského obydlia Patrika ani tetčického obydlia Dvořáka táto diaľnica naozaj nejde. Ak nakoniec títo odvolatelia všetky súdy prehrajú (pričom súdy sú im obecne skôr naklonené a ochotné im vyhovieť aj pri najmenšej formálnej chybe ŘSD alebo úradov), tak tvrdiť, že to ŘSD blbě namalovalo je predsa protirečenie – máme súdne rozhodnutie, že to namalovali správne. V husto osídlenej krajine sa každá nová infaštruktúrna stavba niekoho negatívne dotkne. A keď nie priamo baráku, tak kľudne aj polí alebo pastvin – viz v súčasnosti bežiace odvolanie proti stavebnému povoleniu na neďalekej D55 z Olomouce do Kokor, kde miestna agrofirma diaľnicu nechce,… Číst vice »
vecny rozumný příspěvek. podepisuji
Tesat do kamene.
Nemusí, formálně může být vše OK, ale to vedení D1 kolem Přerova je prostě blbě vymyšlené. Pikantní na tom je že jít asi o 100-200m vedle tak se všemu obydlenému vyhnou a bylo potřeba jenom řešit odkaliště.
Kromě toho odkaliště taky budovy Prechezy. A „jenom“ odkaliště znamená postavit odkaliště jinde. Schválně, kolik protestů by to vyvolalo.
ŘSD by mělo začít připravovat žaloby na tyto subjekty, jejichž členové nemají nic důležitého v životě na práci, než jen dělat problémy a ničit lidem život …
A o co by ŘSD mělo tyto subjekty konkrétně žalovat?
Tak třeba za úhradu nákladů na celé soudní řízení. Ono i to by možná stačilo, aby dědek dal na chvíli pokoj.
Nelze. ŘSD v těchto řízeních vystupuje obvykle jako tzv. osoba zúčastněná na řízení (žalovaným je příslušný správní orgán) a osoba zúčastněná na řízení má podle § 60/5 nárok jen na náhradu těch nákladů, které jí vznikly v důsledku plnění povinnosti uložené soudem.
tohle vše jsou žaloby podle správního radu soudního. podobný váš požadavek je zcela analogicky tomu, že byste ve správním řízení o vydání např. stavebního povolení požadoval úhradu nákladů, pokud stavební povolení nedostanete. čili…naprostá pitomost. můžeme se bavit o tom,zda aktivní legitimace není moc široká, zda by neměla být někde povinná koncentrace řízení, zda je opravdu nutno mít možnost se odvolávat/zalovat postupně do uzemnich zásad, územního planu, územního rozhodnutí, EIA, stavebního povolení, případně zkoušet sabotovat i kolaudaci… ale podmiňovat přístup k právu rizikem opravdu citelnych nákladů, to je cesta do pekel. kdo to nevidí, at si pocte v nějakých středověkých zakonicich… Číst vice »
Tak ono to ve středověku vzhledem k povaze a možnostem soudů a dalších orgánů mělo přece jenom smysl. A ta chuť někoho se zbavit soudní cestou tu byla a je pořád. Na druhou stranu co mohl člověk tehdy spáchat za činy. Krádež, jednoduchý podvod, vraždu, přepadení a znásilnění. Jo ještě rouhání, ale to nevím nakolik bylo ve světském právu. A zrovna u věcí za které byl provaz to asi podle tehdejších možností smysl dávalo. Ale do moderního práva to nepatří, byť by to bylo v formě různých poplatků a náhrad a podobně. Nějaký smysl to může mít v případě křivých… Číst vice »
Za vzniklé škody na majetku a životech.
Přičemž jaký div, že v části případů bylo těmto subjektům dáno za pravdu, tzn. bylo zjištěno pochybení úřadů.
Pak by podle vás tu pokutu měly platit úřady nebo jak?
Voda z Tetčic v Přerově – jsou to ty Tetčice 20 km na západ od Brna? Nějak zabloudili tito profesionální stěžovatelé
Na dálnici špatně odbočili a dovedlo je to až do Přerova, kde dálnice končí a neví jak se dostat zpátky, proto prudí, jak to jde.
P. Patrik a všechny tyto spolky, by měli platit všechny škody tvořené jejich podáními. Nejen soudní výlohy, ale i navýšené stavební náklady vč. inflace vznikající kvůli zdržení (nyní zde o 1 rok) . Je to jejich hanba. A měli by jim znepříjemnit jejich hobby škodící rozvoji republiky.
Stát má hlavně udělat takové zákony, aby je byl schopen dodržovat a rozhodnutí bylo nenapadnutelné. A ne, že zákony jsou jaké jsou a úředníci dělají chyby a proto to kde kdo napadá. A to nijak nehájím ty eko organizace.
Zákony jsou v pořádku, chyba je u stavitele, který nedodržuje náležitosti zákona a také u úředníka, který takové jednání schválí.
Ty škody by měli platit ti, kdo je svojí nekompetencí způsobili. Tedy ŘSD a městský úřad v Přerově. Je to jejich hanba a jejich vizitka – když soud zruší správní rozhodnutí, tak to je chyba úředníka, který chybné rozhodnutí vydal. A také žadatele, který žádal v rozporu se zákony.
Městský úřad neplánuje dálnice.
Městský úřad vydal správní rozhodnutí, která byla podle soudu v rozporu se zákony, a proto tato rozhodnutí zrušil.
Pokud ŘSD podá žádost bez patřičných náležitostí, tak rozhodnutí nemá vydávat a má dokumentaci vrátit k dopracování.
To zdržení je násobně delší než o 1 rok. Akorát se těžko dá přičíst k tomuto nynějšímu „zdržení“ vzniklému dvěma podněty.
Mimochodem, 1 rok zdržení kvůli dvěma podnětům je dost dlouhé vypořádávání s těmi dvěma podněty.
Mimochodem, pokud by během toho ročního zdržení naopak materiál + stavební práce zlevnily, tak by – dle vaší teze – náležela těm „zdržovatelům“ odměna za to, že díky nim se realizace dálnice zlevnila?
Váš návrh by vedl de-facto ke zrušení rovnosti před zákonem a možnosti dovolat se práv. 99% lidí nemá prostředky na to aby si pod Vaším návrhem dovolilo jakékoliv stavbě oponovat protože by hrozilo že je to finančně zničí.
Článek bohužel vůbec nepíše o tom co bylo meritem sporu. Kvůli čemu byla žaloba podána, neuvádíte ani zdůvodnění zamítnutí, ani odkaz na desku.
není písemné vyhotovení rozsudku.
To je úplně zbytečné… Spolky typu „Voda z Tetčic“, což je jeden mimochodem psychicky labilní důchodce, napadají veškerá stavební řízení bez relevantních důvodů. A podle toho vypadají všechny rozsudky…
Spolek tvoří vždy nejméně 3 lidé…. Ne jeden.
Jeden magor a dva bílí koně.
Prosímvás, za flašku jich na hlavním nádraží najdete tucet.
Soudy se žalobami „bez relevantních důvodů“ vůbec nezabývají, odmítají je pro zjevnou bezdůvodnost. Žádný soud by na základě žaloby „bez relevantních důvodů“ nezrušil správní rozhodnutí.
Jenže soudy žaloby neodmítají a naopak u správních rozhodnutí shledávají vady, rozpory se zákony, a tato rozhodnutí kvůli tomu ruší.
Veškeré určitě ne. Například proti „Revitalizaci tratě Zastávka u Brna – Okříšky“ (ač docela nedaleké vůči Tetčicím) nevznesl tento spolek žádnou námitku.
Nenechte se vysmát, zrovna ti to blokovali elektrifikaci do Zastávky u Brna10 let…
Zrušte vlak, udělejte cyklostezku. Spolek už roky zdržuje novou trať u Brna
Zdroj: https://www.idnes.cz/brno/zpravy/stavba-koridoru-brno-zastavka-u-brna.A170112_092839_brno-zpravy_mav
Tohle jsem si musel přečíst pomalu a dvakrát. Pokud někdo tvrdí, že lidé mají pracovat tam a tam a ne jezdit pracovat jinam…. No a nápad trať zrušit a udělat z ní cyklostezku, na to asi fakt rozumnou odpověď najít nejde….
Tak máme tu územní řízení a následné stavební povolení. Nadpis je pak dost matoucí, když píšu, že neuspěly se žalobou o „povolení“ když se jedná o „řízení“.
Jen ať si na takových spolcích soudy pošmáknou. A nechají je zaplatit veškeré soudní obstrukce, škody za zdržování, a zníčené zdraví obyvatel Přeroca!!!
Veškeré soudní obstrukce, škody za zdržování, a zničené zdraví obyvatel by jim hlavně měl zaplatit jejich vlastní městský úřad. Vinu za to, že všechna předchozí rozhodnutí úřadu byla rozhodnutí úřadu v rozporu se zákony a soudy je musely rušit, nese právě tento úřad. Nikoliv občané a spolky, které na chyby nekompetentních úředníků poukazují.
Tyhle spolky napadají všechno bez relevantních důvodů… Jednoduše proto, že jim to špatný zákon umožňuje… Takže se tito psychicky labilní jedinci baví tímhle zavržení hodným způsobem…
Podívejte se mě tyhle spolky taky rozčilují. Těžko ale mohlo trvat územní řízení 14 let z důvodů „napadání všechno bez relevantních důvodů“. Tady má máslo na hlavně především ŘSD.
„Napadáním všechno bez relevantních důvodů“ něco můžete zdržet pár let. O deset a více let asi ne.
V tomto konrátním případě je chyba na obou stranách.
I legálním napadáním byste měl mít možnost něco zdržet maximálně několik měsíců, celkem třeba až rok, ale určitě ne pár let, pokud tam není řádný důvod a není nařízena náprava. To jde všechno za pomalým rozhodováním úředníků a soudů.
Soudy se žalobami „bez relevantních důvodů“ vůbec nezabývají, odmítají je pro zjevnou bezdůvodnost. Žádný soud by na základě žaloby „bez relevantních důvodů“ nezrušil správní rozhodnutí.
Jenže soudy žaloby neodmítají a naopak u správních rozhodnutí shledávají vady, rozpory se zákony, a tato rozhodnutí kvůli tomu ruší.
Ústava, která zaručuje soudní přezkoumatelnost každého správního rozhodnutí, je podle vás špatný zákon? Podle vás je v pořádku když úřad vydá rozhodnutí v rozporu se zákonem?
Takže, pokud jsem pochopil správně, vy ty obstrukce schvalujete.
Dodelat D1 je dulezite, ale co D49 do Frystaku? Svitne nadeje? Mate aktualni informace?
Ano, jaký je aktuální stav D49 do Fryštáku? Bude se konečně někdy stavět?
Stačí si otevřít leták ŘSD. Je tam furt „K vydání SP ze strany MD došlo 22. 12. 2020. Vydané SP však nemohlo
zatím nabýt právní moci, jelikož proti němu bylo podáno šest rozkladů (celkem 330 stran). „
Cili za chvili krasny 1 rok a stale nic.
Zóna v Holešově nebude, takže D49 už NENÍ akutní.
Ta dálnice rozhodně nemá vzniknout pouze pro obsluhu Průmyslové zóny Holešov. Ostatní důvody jsou stále aktuální. Nevím o tom, že by se v noci tajně přemístilo několik měst a obcí úplně jinam.
Líbil by se mi podcast s Miroslavem Patrikem. Bylo by to mimořádně třeskuté, kontroverzní a přitom zajímavé téma.
Pan Patrik je kontroverzní sám o sobě, co si budeme nalhávat.
Mě by se líbil MMA zápas nějakých borců z Přerova s p. Patrikem..
On se bojí do Přerova i na diskuzi, aby nedostal přes hubu. Musel by mít ochranku jako Andrej.
Kdo organizace jako Děti Země berou peníze? Od nějakých mecenášů nebo od státu na nějakých dotacích? Pokud od státu, tak proč stát takovouhle organizaci co kope proti jeho zájmům od peněz neodstřihne?
Pokud to máte jako koníčka nebo to chápete jako poslání, tak se bez nějakých velkých finančních částek v pohodě obejdete. Elektřinu domů většinou zavedenou máte, internet také, datovka nic nežere, Ctrl+C Ctrl+V zvládne většina uživatelů….
A výlohy za prohraný soud sou asi taky koníček a poslání 😀
Tak buď to zatáhnou mecenáši či spolubojovníci za stejný Svatý grál a nebo to vezmou českou uličkou : jsem nemajetný, vezměte chlup na dlani, když není…
On za tím stojí prý Patrik jenom formálně, v pozadí je to tvrdý business pro lidi s železným žaludkem…
Psali to na internetu?
Jenže oni to mají na plný či zkrácený úvazek… to bez finanční podpory dlouho dělat nemůžete.
Stát jim bohužel někdy přihraje nějakou analýzu ohledně žabiček, aby neblokovali stavbu. Tam jsou zdroje jejich příjmů.
Dostávají státní příspěvky. Podívejte se do jejich účetní závěrky, která je veřejně dostupná.
Ve sbirkach listin maji pouze stanovy z roku 2013, po ucetnich zaverkach ani vidu, ani slechu
https://rejstrik-firem.kurzy.cz/00505919/deti-zeme/sbirka-listin/
Nesmysl, nesmíte se dívat na nějaké pochybné soukromé servery, ale oficiální stránky justice.cz: https://or.justice.cz/ias/ui/vypis-sl-firma?subjektId=772350
Mít zdravé a čisté životní prostředí je jedním ze zájmů státu. To není ve sporu s tím mít funkční dopravní infrastrukturu, většinou kompromis existuje. Že se medializují kauzy, kdy to někdo dělá blbě, je fakt, ale ne důvod přestat platit skauta, klub turistů atd.
(Mimochodem v případě D8, úřad na sílu prosadil kritizované řešení, aby se několikrát sesunul terén.)
No tak prackovický úsek D8 bude oblíbenou mantrou ekotentotonců asi už navěky. Nějaké jiné úseky, kde „kritizované“ řešení bylo podobně špatně, k dispozici nemáte…?
Třeba obchvat Břeclavi. Tam se ŘSD dostala stavební povolení k postavení dálnice skrz ptačí oblast Natura 2000 bez toho, že by vůbec přiložila EIA. A pak se deset let soudili, že ke stavbě dálnice EIA nepotřebují. I Přerov je poměrně symptomatický. Namalovat dálnici do ochranného pásma vodního zdroje, a nijak neřešit co se bude dít až se tam převrhne cisterna s chemikáliemi, a kam v zimě poteče solanka, podle mě vyžaduje fištrón. V Praze ŘSD rozdělila stavbu okruhu ze Suchdola do Bohnic na dvě části a podala dvě žádosti o dvě EIA. Ministerstvo ŽP jim to na začátku roku 2020… Číst vice »
Můžete mi říct, o jaký vodí zdroj přesně jde? Já v trase vidím maximálně chemičku a odkaliště…
https://zdopravy.cz/soud-zverejnil-proc-zrusil-povoleni-pro-d1-u-prerova-i-kvuli-chybe-ministerstva-zivotniho-prostredi-66655/
Hluková stěna v Úvalech, kde ji místní nechtějí, ale Spržel ji nutně potřebuje. 171 v Černošicích.
Míst, kde je dálnice oplocená, a má přechody pro zvěř, je hodně. Hlukové valy tam, kde mají smysl, občas jsou.
Případů, kdy soud zrušil stavební povolení nebo územní rozhodnutí, najdete hodně.
Od státu jako každá neziskovky.
Tak výborně, už tam hrabou bagry? Ne? Proč?
Protože stále nemají právoplatné stavební povolení. Je to v článku.
právoplatné. a zpoplatnit úvěr. pozor na cizí termity….
A pravomocné stavební povolení máte? A skončené výběrové řízení na zhotovitele máte?
A mohl bych ho vidět?
Neboj(te) lukasi, letos to už asi fakt nebude, ale už se brzy dočkáme.
ŘSD nemá vybraného dodavatele? Tak co řešit nějaké soudy
Protože lucas skywalker se ještě nenarodil.
Lépe si znovu přečtěte článek a výběrové řízení na zhotovitele probíhá.