Začal soud s podezřelými ze sestřelení malajsijského letadla nad Ukrajinou
Letiště Schiphol: Vzpomínka na zavražděné cestující letu MH17. By Roman Boed from The Netherlands - Amsterdam Airport: Flight MH17 Memorial, CC BY 2.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=34129879
U soudu v Haagu dnes začal proces se čtveřicí mužů podezřelých z podílu na sestřelení malajsijského letounu na lince MH17
A pro4 před soudem nejsou ti, kteří povolili let civilního letadla nad válečnou oblastí?
Takže… myslivec zastřelí děcko na saních, omylem. Myslel si že je to divoké prase. A může za to ten, kdo tomu děcku dovolil saňovat na louce u lesa. Majitel té louky například.
To přirovnání kulhá na obě nohy.
Když už to chcete krkolomně k něčemu přirovnávat, tak ve skutečnosti…na louce u lesa bylo nalezeno množství nevybuchlé munice z 2.s.v., louka přesto nebyla označena páskou pozor nebezpečí, majitel louky tam vědomě dovolil pohyb dětí….. ale soudit budeme výhradně vojáky, kteří ji tam na svou obranu kdysi přinesli.
Jak kdysi? Když nevím na co střílím, tak to nedělám. Navíc jako terorista. 😛
Kdysi=2.s.v. (to je přirovnání). Pokud bychom odmítli v roce 1993 rozdělení federace, Slováci ji vyhlásili jednostranně a obsadili vládní budovy atd., byli by všichni teroristé (jako obyvatelé Donbasu). To je logika, která mi je cizí.
Snažil jsem se vám ukázat, že to přirovnání je chybné.
Donbas nebyl akce místních, ale organizováno a financováno bylo vše z Ruska, o tom dnes nikdo nepochybuje…
Nikdo nepochybuje především o tom, že v převratu na Majdanu sehrály roli USA a Západ obecně. Donbas BYL akcí místních ruskojazyčných obyvatel, kteří nechtěli být součástí fašizující se ukrajiny.
A ještě bych dodal, že se těžko pozná válečná obast, když nikdo válku nevyhlásil.
Například podle několika sestřelených vojenských letadel před tím by se to poznat docela dalo.
Kolik těch sestřelených letadel podle vás bylo? Ti tzv. povstalci mají vlastní letku? Asi jste se trochu zamotal do vlastních iluzí.
Stačí se podívat na wikipedii v červnu sestřelili 2 letadla + vrtulníky samozřejmě. Tohle nestačí na uzavření leteckého prostoru pro civilní letadla ?
A on tam někdo vyhlásil válku? A kdo mohl předpokládat, že povstalci mají takové zbraně, které sestřelí letadlo z koridoru deset kilometrů nad zemí?
Ktera valka v poslednim pulstoleti byla vlastne vyhlasena?
Afghánistán. Irák. A uzavíral se letecký prostor pro civilní letadla?
Kdy k tomu prosim doslo?
on je potřeba na zákaz letů z důvodů bezpečnosti podepsaný papír o vyhlášení války? Jednalo se o aktivní bojovou oblast s pohybem vojenského letectva Ukrajiny, tam nemají civilní lety co dělat.
Existuje něco jako letové hladiny. To, že na zemi se bojuje a do 3 km se pohybují bojová letadla, rozhodně neznamená, že v 10 km se mají zakazovat přelety.
Do té doby měli všichni za to, že separáti tak vysoko nedostřelí.
Skvělé, teď jste na to kápl. V tom případě patří před soud ten, kdo té raketě nevysvětlil, že má vylétnout maximálně do tří kilometrů 😀
čili rusové. v pořádku.
Vida a prý že brouk Pytlík je pohádková postava 😀
Všichni věděli, že se tam řežou jak koně. Jen letoví dispečeři ne. Není to divné?
nad válečnou oblastí se létá zcela běžně, osobně jsem letěl nad Irákem a Afganistanem, a vina padá na Rusko to dodalo do oblasti PVO které dokáže sestřelit civilní letadlo.
Takže vinu za sestřelení ukrajinského letadla v Íránu nese ten, kdo tam dodal dotyčný prostředek PVO?
Ne, ten, kdo tou PVO letadlo sestřelil.
To bezpochyby, ovšem Roman se v tom nějak motá.
V tom případě nevím, proč chtějí soudit někoho, kdo to tam přivezl a postavil?
U soudu má stát ten, kdo zmáčknul „to červený tlačítko“. Otázka je, kdo to vlastně byl. Je kolem toho až moc otázek.
tak vzhledem k tomu, že ho tam rusové dodali i s posádkou …
a ten kdo do stejné oblasti ve stejnou dobu vědomě posílá zároveň vojenská letadla s bojovou misí a civilní letadla je v pohodě ?
Není.
a ona je tam válka? vždyt přece jen pár mužíků na dovolené.
a koho mohlo napadnout, že v menší přeshraniční bitce, kde po sobě v podstatě maximálně házeli granáty a občas si zastříleli z minometu, se objeví rusové s protiletadlovým prostředkem a začnou střílet na civilní letadla?
to bys nemohl lítat nad ruskem, a obecně půlkou světa.
Tak snad soud nejen objektivně posoudí vinu těch 4 obžalovaných,.ale také roli ruského státu a podle toho bude postupovat při odškodnění poškozených a obětí.
Oni jsou podezřelí, ne obžalovaní. Nejdřív se má vina prokázat, následně obžalovat a až pak soudit.
Podezřelý je dneska kdekdo a z kdečeho.
Jak se prokáže vina před obžalobou?
Tyhle právnický termiti… tak opačně tedy 🙂
Nikolivěk, z podezřelého na obžalovaného se měníte v přípravné fázi trestního řízení. Pokud existuje dostatek důkazních prostředků, podá na vás prokurátor žalobu k soudu, kterou ovšem může soud zamítnout. A až u soudu se prokáže nebo neprokáže vina. Viz trestní řád.
A v našem trestním řádu se snad vyskytuje i něco jako „prokurátor“?
Ano, podle trestního řádu se mu říká státní zástupce.
Ano, státní zástupce, státní zastupitelství. Ale nikoliv prokurátor, ani prokuratura. Od 1. ledna 1994. To už mi přijde jako docela dlouhá doba. Ti tři, co dali palec dolů, těm se nelíbí přesně co?
Na Ukrajině, Pobaltí a v Rusku je pořád oficiální název státního zástupce ,,prokuror – prokuratůra“
Na Slovensku též.
Že Nizozemí se neřídí názvoslovím českého trestního řádu.
No, nemohu odolat, když jsme u toho slovíčkaření… A co takhle kouzelné sousloví – státní návladní. Mě se fakt strašně líbí 🙂 .