Za zapomenutou nálepku na předním skle hrozí pokuta až 2500 korun
Elektronické viněty kontroluje mobilní automat. Pramen: MDČR
Obecně na čelním skle nesmí být nic nalepeno. Legislativa, která to umožňovala, už neplatí.
Obecně na čelním skle nesmí být nic nalepeno. Legislativa, která to umožňovala, už neplatí.
Takže tam nesmí být nic, A co tedy zelená plaketa euro. Tu si mám dát na čelo?
Toto nemůže ve správním řízení obstát. Důvod, proč zákon stanoví, že na čelním okně nesmí být nic nalepeno, je výhled z vozidla. Pokud dálniční známka doteď nepřekážela výhledu, tak nepřekáží ani teď -> chybí společenská škodlivost, která je obligatorním znakem přestupku. Nehledě na to, že zákon říká „v zorném poli“, zorné pole je obecně definováno jako oblast stíraná stěrači a na spoustě aut je dálniční známka místě, kde stěrače nestírají…
Takže nic neplatit, nic nepodepisovat.
Tak tak, nelze prokázat materiální znak prestupku.
A není jednodušší tu známku odlepit?
Zajímal by mě důvod, proč někteří potřebují mít na okně neplatnou dálniční známku?
Protože se mi s tím šmejdem neodlepitelným nechce ztrácet čas a nervy. Navíc v zimě.
Kdyby se to dalo sloupnout během pár sekund, OK. Ale vy už jste zapomněl, ajké nesmyslné martyrium to sundávání je? (argument „to je proti přelepování jinam“ neberu. vždyť tam musí být napsaná SPZ a klidně to lze řešit i jinak..)
těch pár minut venku na ulici je martyrium?
Martyrium? vzdyt je to práce na dve minuty… z toho většinu času zabere sednutí na sedačku spolujezdce.
To je takovy problem znamku pred nalepenim otrit o textil? Nebo jste nalepoval znamku poprve v zivote?
1 minuta
A co je vám do toho?
Stejnej jako, že lidi vozej na autech samolepky dealera, kterej jim nedal ani korunu za reklamu.
Nebo reklamu na rámečku pod značkou.
Prostě to neřeší.
Tak 03.02. jsem to sloupl. Roztrhlo se to v tahu jen na asi 3 ks, lepidlo ovšem na skle nezůstalo, což je to hlavní.
Tohle pokutování předmětů ve výhledu řidiče se začalo někdy v osmdesátých letech, 85-87 nepamatuji přesně. Protože se pak těch opiček na gumičku a vlaječek spartaku na zrcátku objevovali tuny. Byla o tom i reportáž v A-M-R v ČST. Dnes zase by mohli jít po rouškách zavěšených na středovém zrcátku, růžencích, atd.
Přiznávám, že ji tam ještě mám, spolu s německou grüne plakete (ještě na německé číslo, takže neplatná)
Hned ráno sundám, ať nedělám nějakému strážmistrovi prémie.
Chápu, že dříve, když byla na vozidle stará nálepka, tak se policii na dálnici za jízdy automobilu hůře kontrolovalo zda má zaplacený poplatek či nikoliv. Ale dnes, kdy papírová dálniční známka ztratila význam, pokuta 2 500 Kč ?
Nebojte, nic nehrozí. Jenom novinářská kachna, kterou vypustil mluvčí z Cendisu a podobní odborníci. Právo přeje bdělým…
To je pěkný legislativní paskvil. Když někdo není připoutaný či jede rychleji. Tam je pokuta i na místě. Ale za tohle by měl dostat autor zákona a zákonodárci dostat flákanec.
Patrně řidiči páchají málo přestupků, tak je třeba vymyslet další, a na nich řidiče patřičně dusit, byť se jedná o kraviny. Zapomenutou dálniční známkou na skle nemohu nikoho ohrozit, ani kdybych chtěl! Nebo že bych dříve tou dálniční známkou někoho ohrožoval, a nevěděl o tom? Na prostý lid holt musí být přísnost! A propos: zažili jste v poslední době policejní kontrolu? Pokud ano, nemohlo vám uniknout, že tak komisní jednání ze strany dopravky jako nyní zde nebývalo ani za soudruhů! Buzerace jen kvete! 🙁
Proč kvete? Protože Bureš Babiš rozdává miliardy a hrabe pod sebe a je to potřeba začít vracet.
Buzerace zde kvetla i dříve. Mimochodem, to, že z repertoáru policejních řešení přestupků zcela zmizela domluva, o něčem svědčí. Právě u tohoto přestupku by byla domluva na místě! Ostraňte si tu nálepku hned teď přede mnou, a odjedete bez pokuty – tohle by byl normální, lidský přístup. Jenže to by stát na takovém řidiči nic nevydělal….
On občas ten lidský přístup ze strany Policie ČR je, ale většinou se o tom nepíše. Lepší je vystřelit do světa kachnu, že je to trestné, i když to trestné není.
Vecne byla stara, neplatna DZ spatne proto, ze komplikovala optickou kontrolu tech platnych. Kdyz na skle bylo nekolik neplatnych, policie tezko v te rychlosti zjistovala, zda je mezi nimi ta spravna. Pokud uz ale zadnou platnou DZ nemame (tedy ceskou), pak stara znamka nemuze komplikovat optickou kontrolu, protoze ta uz neprobiha. Ciste technicky, vecne. Ovsem jako zaminka pro uredni buseraci je to porad dobre.
Přesně… legislativní paskvil hodný flákance.
Jděte už do háje s tím mlácením a buďte rád, že máte lepší výhled.
Nevím jak Vy, ale já měl nalepenou dálniční známky v pravém dolním rohu. A vůbec mi nebránila ve výhledu. Tohle je opravdu ze strany státu buzerace.
Autobusy Regiojetu vozí za sklem na tom nejhorším místě (v pravém dolním rohu) ceduli odkud kam jedou a leta to nikomu nevadí po celé Evropě a ani při vnitrostátních linkách. A to mají ty cedule i 30×40 cm. Když přechází chodec z pravé strany, tak řidič nemá šanci vidět hlavu a sejme ho.
To není jenom Regiojet. Autobusy NAD mají ceduli běžne.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/18/Beroun%2C_Duslova_vila_a_autobus_NAD.jpg
A kolik že bylo těch sejmutých chodců?
Já vím o jednom někde u Mostu a to chodec nepoužil přechod ačkoliv byl tak blízko a měl.
Bylo to za tmy a deště.
Tak to je ale 100% vina chodce. Těžko žádat po řidiči, aby předvídal nezákonné jednání jiných účastníků.
No to taky, ale kdyby tam neměl tu ceduli tak by viděl, že se dal chodec do pohybu.
A třeba by ho jen odrazil a nenaroloval pod bus.
Pozor na princip omezené důvěry 🙂 .
A co emisní plakety….v cizině jsou nutné pri vjezdu do měst?
Přečtěte si článek znova
„…s výjimkou schválených označení určených k umístění na skla vozidla nebo označení či zařízení povinně umisťovaných podle jiných právních předpisů…“
Podle mého je úplný nesmysl někoho pokutovat za to že má na okně neplatnou známku. Všichni vědí, že již neplatí a pokud tam nevadila celý loňský rok, proč by měla vadit. Ale ouřední šiml je ouřední šiml a ta neposlušná verbež musí poslouchat že
Nevadila, protože platila ! Zákon hovoří jasnou řečí : neplatné odstranit. Vykládejte něco ignorantům…
Každá doba má svoje evergreeny, na kterých budou fízlové lidi buzerovat. Jednou to byly lékárničky a jejich obsah, který se co chvíli vyhláškou měnil, takže málokdo pořádně věděl, co v ní být má nebo nemá. Jindy tím evergreenem byla zase kontrola tlaku v rezervním kole, pak zase ty malé, stříbrné nálepky na zadní SPZ, které naštěstí zcela zmizely, neb se zjistilo, že jsou k ničemu. No,a teď je tím evergreenem zapomenutá dálniční známka. Lze se jen dohadovat, jakou další buzeraci si na nás vrchnost vymyslí, až staré dálniční známky odvane čas…
To, že se to dá pokutovat ještě neznamená, že to policie bude dělat.
Standardně to funguje tak, že když tě zastaví benga a ty je budeš sr*t svými moudry , tak tě osolí. Když řekneš, sorry chlapi, já to přiznávám, že jsem se na to vys*al a ve spěchu nesundal, buďte, prosím, shovívaví, já to hned dám pryč, tak je to za domluvu. To je na 99% jasný.
Záleží taky na policistech. Ano s většinou se dá takhle domluvit, ale když narazíš na deb*la, tak s ním prostě nehneš.
„Policie od 1. ledna řešila 641 přestupků v příkazním řízení a udělila pokuty v souhrnné výši 541 tisíc korun.“
Tohle znamená, že dávali většinou 1000 Kč pokuty. Tj. policie už to dělala a to znamená, že to dělat bude dál.
Což asi nebylo za loňskou dálniční známku, spíš za jízdu úplně bez ní.
Výhled řidiče smí omezit jen státními složkami vnucené předměty, neboť tyto jsou průhledné, a fakticky tak není naplněna skutková podstata omezení výhledu řidiče, jež je legislativou vyřčena. Jinými slovy. Jistě to tu čte někdo z MD nebo od Policie, zamyslete se 😉 😀
Určitě to tady čte někdo z MDČR – jak je to s mýtnými jednotkami? Chápu správně, že „funkční elektronické zařízení pro úhradu mýtného“ se u nás vztahuje pouze na jednotku CZ mýta a jiná jednotka tam správně nemá co dělat? Ono totiž až na vyjímky co stát, to jiná krabička. Má si je řidič vždy na hranicích vyměňovat? To by znamenalo zastavit, sundat starou, připevnit novou, zapojit napájení, počkat až se v případě satelitního mýta jednotka „najde“, přísavky na aktuálních CZ krabičkách stojí za h…o, neboť pořád padají… Zkrátka podmínky pro řidiče MKD jsou stále lepší a lepší. Asi před… Číst vice »
Běžně jsem vídával třeba autobusy s několika „krabičkami“ na čelním skle. Co by na to plicie, netuším. U malých mikovlnných je to jedno. Velké satelitní, které mají napájení z 12V „cigaretové“ zásuvky, už z principu nemohou jít současně.
Co se týče společného evropského systému, řadu let už jsou na to připraveny dohody a předpisy, ale jednotlivé státy se nechtěhjí vzdát kontroly.
Cizí krabičky stejně jako např zelené zóny do Německa na skle být mohou, v zákoně je podle platných právních předpisů ale u nás platí i předpisy EU. Každopádně na předním skle mám německou nálepku a ani policie ani STK nikdy nic neřekli.
Nálepka se sundat nedá, krabička dá. Schází jednotný výklad – co u jednoho příslušníka není problém, u druhého problém je.
Tak to nevím čím si jí lepil. Já jí sundal cca za 5 minut venku na ulici bez nějakých pomůcek.
Takže mám českou, slovenskou ty jsou na přísavky a věčně padají, takže o zábavu postaráno. Dále Belgie o stejné velikosti a ten samý patent. Belgie nahrazena jednotnou pro D, A, F, která je nalepena napevno na okně (DKV, Eurowag). Ještě existuje D maut, kde je snímač též nalepen napevno. A potom rakouská emisní plaketa, německá a francouzská. A může mě někdo buzerovat za navigaci na okně, když ty kraviny zaberou mnohem víc plochy. Jo a musíš být vybaven min 2 už zásuvkami, protože naši podle jejich doporučení máš zapnout asi 30minut před vjezdem na území a cizí ještě opuštěním musí… Číst vice »
Jó Buzerovat to by jim šlo. Ale kontrolovat přetížený kamiony co kurví silnice to ne.
stát buzeruje a řeší malicharnosti to by šlo, a velké věci na to je úřad posr****ej
A co dodávky kdy celková je do 3,5t a klidně váží 6t.
Buzeruje se tam, kde je to nejjednodušší, kdo by se tahal s váhama, když na vás počítač zařve, že Pepa nezaplatil dálnici a stačí poslat dopis s fotkou. Proč by se mělo měřit u školy, když za humny se jezdí víc rychle, no a co, že je tam 10km rovinka?
Nechápu proč ta zkorumpovaná pakáž ve vládě, neudělala alespoň třídenní dálniční známku!
navrhuju libovolnou volbu doby
a pokud ne tak min 1 denní, týdenní, měsíc, dva měsíce, čtvtletí , pololetní a roční !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jasně třídenní a maximálně za 15Kč, za jinou cenu je to zkorumpované;))
Slušný člověk aby se za tu pakáž (co tohle vymyslela )styděl!
A ty vylízaní benga co by tohle pokutovala-to jsou jenom ubožáci co na rozkaz klidně zmlátí obuchem i svoje staré rodiče.Je mi z toho z téhle pakáže zle!
Ty jsi úplně mimo, viď? Ty jsi ukřivěný, že jsi dostal botičku a pak, že si benga dovolili ti dát flastr, že jsi se vykecával do telefonu, když si řídil….
Tady jsi hrdina, ale když tě někde benga zastaví, tak se pose*eš a ani nezabučíš, jak se opotíš až na pr*eli.
A co rakouská dálniční známka?
V článku je to napsáno.
místo toho, aby se někdo zamyslel nad tím, proč to sem píšu, tak lup „-“
jde o to, co říká mluvčí Cendisu. jak je to absurdní!!!
Tiskový mluvka Cendisu citoval ustanovení zákona. tam je to jasné. Přidal k tomu i výklad, pokud máte jiný názor, tak o tom můžeme diskutovat 😉
Já bych dotaz upřesnil, když už dostal 11x mínus:
A co neplatná rakouská (slovinská) dálniční známka, které si lepím za zpětné zrcátko tak, že nejsou v zorném poli řidiče?
Právě z toho důvodu, že je z místa řidiče nevidím (ani růžek nevykukuje), tak na ně obvykle zapomenu, když jejich platnost vyprší. Nevím, jestli v Rakousku či ve Slovinsku nevadí, že je tam nalepená neplatná známka (která může mást hlídky při kontrole dalekohledem).
Tak predpokladam ze pokud by uz nekoho kvuli tomu zastavili, tak by se to resilo domluvou ne? Alespon v nasledujicih mesicich. Zaroven by na toto mohl byt ridic upozornen pri kontrole zamerujici se na neco jineho. Snad nejsme takovy absurdistan aby se za to opravdu davaly pokuty.
„Důvodem je legislativa – obecně na čelním skle nesmí být nic nalepeno. Legislativa, která to u starých dálničních známek umožňovala, už neplatí,“ sdělil mluvčí Cendisu Martin Opatrný.
Tedy za roční rakouskou dostanete 2000 pokutu? Mluvčí by měl asi i trochu myslet ne?
Mluvčí je od mluvení. Od myšlení je myslivec.
Myslivci myslí? Odkdy?
V následujících dnech budiž, ale proč následujících měsících? Do 14 dnů by si tu chvilku na sundání mohl majít každý.
Protoze ne kazdej jezdi kazdej den a kdyz uz jede, tak si na to zrovna nemusi vzpomenout. Dusledek toho ze si ji nesundate neni z hlediska bezpecnosti silnicniho provozu vubec zadny, pouze nesplnujete paragraf. Ten navic bude stejne muset byt upraven aby myslel na znamky ktere potrebujete v jinych zemich. Takze si myslim ze 2-3 mesice by to opravdu mohli policiste „prezit“ bez pokut a zamerit se na daleko podstatnejsi problemy.
Ano, to že to je legislativa, to je jedna věc.
Je to vždy na uvážení policisty, takže pokud nebudeš hubatej a namistrovanej, tak ti domluví, ale když se začneš vztekat a ohánět se paragrafy a právy, tak si piš, že si tě bengo vychutná.
Holt to zas bude někdo muset dotáhnout do správního řízení a omlátit úředníkům o hubu, že absentuje materiální znak přestupku vzhledem k tomu, že „zahraniční“ (platná) známka nebo ekoplaketa by fakticky „omezovala výhled“ úplně stejně (nemluvě o tom, jaká další poškození čelního skla jsou přípustná u technické způsobilosti vozidla), a ať s tím policajty posílají do prdele rovnou a ne ještě kvůli tomu tahat někoho na úřad.
Jemelka je jen placený papoušek.
Jemelka tady vytáhl vyhlášku o schvalování technické způsobilosti motorových vozidel, která se vás bude týkat, až povezete nějaký prototyp motorového vozidla schválit do zkušebny…
Tak týká se mě §5 odst. 1a zákona 361/2000 Sb. o použití vozidla splňujícího technické podmínky podle této vyhlášky, o tom žádná. Ale právě proto je třeba se odkázat na to, jaké další závady v zasklení jsou přípustné a neovlivňují provozní vlastnosti vozidla (zjednodušeně, na STK dostanete „A – lehká závada“), kam jedna exnálepka zapadne úplně s přehledem. Čili navléknout to na technickou nezpůsobilost nepůjde. Ale hlavně ze zákona 13/1997 Sb. vypadl §21e odst. 1d), který explicitně vynucoval odstranění neplatného kupónu (protože to ztěžovalo kontrolu). V tuto chvíli je „neplatná známka“ na úrovni čehokoli jiného přilepeného na skle, třeba mokrého… Číst vice »
Navíc je většinou v místě, které stěrače nestírají. Tolik k nepostradatelnosti daného zorného úhlu.
Proč to házíš na jiné. Vždyť to do správního řízení můžeš dotáhnout ty sám.
Výbavou vozidla jsou věci, které jsou určeny k zajištění provozu, údržby a opravám vozidla, nebo k ochraně a zajištění přepravovaných osob nebo nákladů před újmou na zdraví, poškozením nebo před nepříznivými vlivy různého charakteru, nebo pro zvýšení komfortu jízdy a příjem nebo předávání informací z vozidla, například náhradní kolo, nářadí, výstražný trojúhelník, prostředky pro připevnění nákladů, lékárnička, jednotka úpravy vzduchu, rádiový přijímač.
I s velkou fantazií tam dálniční známku nevidím. Co tam má MDČR dál?
Ikdyby to mělo zachránit jediného mrtvého! 😀
Hlavně že to 30let nikomu nevadilo že dálniční známky zabraňují ve výhledu. Když se konečně rozhoupali k eznamkam tak je to najednou zločin.. Pomáhat a chránit..
Já teda nevím, ale není to mnoho povyku pro nic?
Neplatilo náhodou už v minulosti to, že člověk mohl dostat pokutu za to, že má nalepenou neplatnou známku? Ať už českou nebo japonskou?
Řekl bych, že se tedy nezměnilo nic.
viz v článku:
„Vozidlo v zorném poli řidiče nesmí být vybaveno žádnými předměty, …., s výjimkou schválených označení určených k umístění na skla vozidla …. platný kupón prokazující uhrazení časového poplatku“.
Je tam a řekl bych, že tam i vždy bylo to slovíčko PLATNÝ
Omyl, vždy vadila neplatná
By mě zajímalo, jaká je pravděpodobnost, že tě chytnout na dálnici bez uhrazeného poplatku,….když nefunguje automatická kontrola mýtnými kamerami….
https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/dalnicni-znamky-elektronicke-dalnice.A210202_130844_ekonomika_ven
stejnou databázi a čtečku RZ má i Police a Celní správa ve svých autech, takže hned na místě …
Jak jste přišel na to, že „nefunguje automatická kontrola mýtnými kamerami“, když v článku je uveden pravý opak?
Na Slovensku nebo třeba v Maďarsku kamery automaticky posílají obsílky…..
Je to jen otázka přizpůsobení legislativy. Technicky to není žádný problém ani teď a i automatické avízo je kvalitativně řádový posun proti původní neefektivní kontrole známek dalekohledem;)
Dost velká, dnes jsem nahonem platil nálepku, poněvadž jsem vyjel jako by se nechumeliloa pak mi to docvaklo… Tak po telefonu manželka zaplatila a já čekal na čerpačce, až mi dojde sms s ujištěním, že zaplaceno. A na dalším výjezdu jsem se zrovna setkal s autem celní správy… D11/výjezd 39 a pak to otočili a jeli spátky na D11 , lovili asi jak kamiony tak hříšníky bez e-nalepky..
Na Slovači bych byl v klidu, do půlnoci zaplatím, u nás ne.. na místě a bez pardonu.
Nechápu, jak někdo může řešit takovou hovadinu, když ve finále už známky neplatí !
A co čekáte? Kdyby jste četl Švejka, tak víte že:“na prostý lid musí být erár přísnej!“ Mocnářství už sice není, ale český stát je stejný debil!
No tak konečně se efektivně přistřihnou křídla těm vlastizrádným pendlerům, co pracují v zahraničí, a platí hlavní evropské zaměstnanecké daně tam 🙂
Některým lidem závist zakalila rozum.
…nebo jste nepochopil ironii. Dle smajliku spis b).
Samozřejmě, je to zločin a je nutno vybírat (snadné) pokuty. A vůbec, na neodlepenou známku určitě připadají tak 4 lidi v nemocnici….
Já bych poslal ty 2000,- na charitu, jako nejmenovaný Naganobrankář …
Bububu. Zákon, který explicitně nařizoval odstranění staré dálniční známky, byl zrušen. Nyní tam pouze nesmí být umístěno nic, co by bránilo výhledu, což ovšem jaksi v pravém horním rohu skla moc nehorzí. Že tam je umistěna německá umweltplakette a rakouská, švýcarská, slovinská atd. DZ, to ale nikoho evidentně netrápí… Čili přestupek to není, protože tím je „společensky škodlivý protiprávní čin, který je v zákoně za přestupek výslovně označen a který vykazuje znaky stanovené zákonem“. Čili autor tohoto textu (ale i úředník, který o postihu za takový skutek bude rozhodovat) by se měl popasovat se dvěma otázkami: 1. Co je na… Číst vice »
No a je to takovy problem ty stare neplatne znamky sloupnout? Nebo jste tak busy, ze pet minut vaseho zivota tomu proste nemuzete venovat? Fakt k smichu…
O to přece vůbec nejde. Jde o to, je nepřijatelné veřejnost nebo obecně kohokoli strašit hrozícím postihem za něco, co není protiprávní.
Pán si jen tak „hrdinsky“ česky (z bezpečí od klávesnice) švejkuje, není třeba mu věnovat pozornost;)
A tak označili zpětné zrcátko za přetupek. Je nalepené na čelním skle a brání výhledu. Když se mohlo pokutovat za třetí brzdové světlo, tak proč ne zpětné zrcátko?
„v zorném poli řidiče nesmí být… s výjimkou schválených označení či zařízení povinně umisťovaných…“
Souhlas, nicméně jsou na světě výjimky. Viděl jsem německého borce s polovinou čelního skla zaplněným známkami, už měl trochu problém vidět kam jede 🙂
Přesně. Zákonné ust. § 42a odst. 2 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, v platném znění, bylo změněno, a to s účinností od 01.01.2021, takže opravdu nechápu, že se kromě zpráv na Primě a Nově, snížila zdejší redakce ke strašení řidičů, aniž by to mělo opodstatnění. Mluvčí z Cendisu je jen najatý ňouma, který o tom ví …..
Ten zákaz teda platí obecně, nejen pro staré české známky? Takže když mám roční známku do Rakouska, mám si po každém přejezdu hranic známku sloupnout a znehodnotit? Nebo na hranicích přesednout do svého druhého auta, na kterém nic nalepené není, a tím jet domů a při další cestě do Rakouska zase na hranicích přesednout?
Tento dotaz už jsme také poslali na MD, odpověď zveřejníme
Za platnou cizi znamku Vas nikdo pokutovat nebude. Stejne jako za ty vsechny eko-plakety a povoleni k vjezdu. Navic, v Rakousku uz par let maji elektronickou, tak nevidim duvod, proc si neco lepit na okno…
V článku se cituje: “ výjimkou schválených označení určených k umístění na skla vozidla nebo označení či zařízení povinně umisťovaných podle jiných právních předpisů jako například funkční elektronické zařízení pro úhradu mýtného nebo platný kupón prokazující uhrazení časového poplatku“.“
Ja to tedy chápu tak, že už není žádný právní předpis pro lepení české známky, takže ta tam být nemůže. Ale nepíše se tam, že jde o výlučně české právní předpisy, tudíž je pak zahraniční dálniční známka možná.
Už je to tam doplněné, MD poslalo odpověď, když jsem dotaz psal, tak ještě nepřišla 🙂
Jestli za tohle budou místo domluvy rozdávat pokuty, tak by mě opravdu zajímalo, co si pod sloganem POMÁHAT A CHRÁNIT představují. Ale přeci jen nějak doufám v jejich lidskou slušnost, snad nejsem moc naivní.
Na chudý plebs musí být přísnost, kam by jsme došli se slušností k plebsu … až budete bohatý, skočte si k nám do Liberec do Bíleho mlýna na pivko a oběd ….
Který konkrétní zákon zakazuje nálepky na předním skle ?
Zákon č. 361/2000 (tzv. silniční zákon) A nejen nálepky ale i různé držáky . I po změně 2006 . Většinou se bere střed sítnice kolmo vpřed nebo to co zabírají stěrače , co je z výroby je o.k. včetně monitorů výhledu bránícím , snímače mýta , a bezpečnostní asistenty kolikrát násobně překračující plochu nálepky někde v rohu
Zákon č. 361/2000 Sb. není tzv. silniční zákon, k něčemu takovému má výrazně blíž zákon č. 13/1997 Sb… 🙂
Jediné relevantní ustanovení v zákoně č. 361/2000 Sb je § 52 odst. 1:
(1) Předměty umístěné ve vozidle musí být umístěny tak, aby neomezovaly a neohrožovaly řidiče nebo osoby přepravované ve vozidle a nebránily výhledu z místa řidiče.
Vidíte tam něco o bránění výhledu z místa spolujezdce?
§34 odst. 3 vyhlášky č. 341/2002 Sb.
V zorném poli řidiče nesmí být umístěny žádné předměty (např. okrasné a upomínkové předměty), které by omezovaly výhled řidiče „všemi směry“, s výjimkou schválených označení určených k umístění na skla vozidla.
§34 odst. 3 vyhlášky č. 341/2002 Sb. již neexistuje.
No dobře, dobře, dnes to může být např. Příloha č. 12 k vyhlášce č. 341/2014 Sb písm. G) odst. 3 – Technické požadavky na konstrukci a stav výbavy, zítra to může být jiný zákon, ale text je stále stejný, gro je v tom výhledu všemi směry a vždy tomu tak bude.
Ano. § 31 Požadavky na konstrukci a stav výbavy (K § 76 odst. 1 zákona) V příloze č. 12 k této vyhlášce jsou stanoveny….. f) technické požadavky na výbavu vozidel doplňkovými zařízeními, v části G, § 76 (1) Výbavu lze použít, pokud svou konstrukcí a technickým stavem odpovídá technickým požadavkům stanoveným prováděcím právním předpisem. Výbava, která je určena prováděcím právním předpisem, musí mít schválenou technickou způsobilost. § 75 Výbavou vozidla jsou věci, které jsou určeny k zajištění provozu, údržby a opravám vozidla, nebo k ochraně a zajištění přepravovaných osob nebo nákladů před újmou na zdraví, poškozením nebo před nepříznivými vlivy… Číst vice »
Nic ve zlém, ale mám pocit, že se příliš soustředíte na dálniční známku jako takovou, nicméně tento předpis v tomto bodě v prvé řadě stanovuje podmínky zasklení vozidel (v souladu s předpisem EHK č. 43), což je mj. výhled všemi směry, a o tom byl také můj komentář, ale také stanovuje výjimky těchto podmínek, a to nalepení schválených označení atd., což je jistojistě míněna i dálniční známka a to i jiného, minimálně ze států EU. Aby to někdo nemusel hledat, tak to sem také postnu: 3. Úpravy a opravy zasklení vozidel, které mají za následek snížení světelné propustnosti, je možno… Číst vice »
Ja se nesoustředím na dálniční známku, ale na zákon, který stanovuje, co je výbava vozidla. Vše co není definováno jako výbava mě nezajímá.
I kdybych zavřel obě oči a bez dalšího bral v potaz citované ustanovení, tak by ta známka tam nemohla být nikdy. Nevšiml jsem si, že by na ní byl ATEST. Toto celé vzniklo neschopností zákonodárce. A co si pamatuji, tak v ustanovení bylo jako přestupek neplatná známka v úseku časového zpoplatněni. Dnes zrušeno.
Tím chci řici, že není přesně dáno jaký zákon jsem porušil. O materiálním aspektu ani nemluvím. Prostě bububu.
Kdyby byly zákony jednoduché, tak nebudeme potřebovat právníky. A jsou zákony staré a nové, platné a neplatné, špatné a dobré atd. To, že se na sklo auta něco lepí, to řeší legislativa ke každému takovému prvku, ale příslušnou směrnici si dohledejte sám (např. asi řešení zpoplatnění silnic a dálnic). Ten problém, co se tu řeší je ale někde jinde a to je popsáno právě zde, jak jsem již uvedl, v novelizováném zákoně č. 341/2014, nyní verze 5 tuším, o schválení technické způsobilosti vozidel, ale to řešení platilo už v té době, co vznikla povinnost nějakou známku lepit a zákon měl… Číst vice »
Mimochodem, jste si opravdu jist, že je ta DZ v zorném poli řidiče, byť je na čelním skle? Pokud k tomu musíte otočit hlavu, pak v zorném poli řidiče rozhodně není.
Zkusím na to ještě reagovat. Za zorné pole řidiče nelze považovat jen průzor co vám setřou stěrače, podle mnohých názorů jen ten u řidiče :-D, zorné pole řidiče je i tam, kam zrovna při řízení nekoukáte, ale může se stát, že koukat budete a tím byste mohl např. zabránit dobravní nehodě, a to opravdu nechci přehánět, že za starou neodlepenou známkou bude schovaný chodec, co vám vbíhá pod vozidlo. To se týká celé plochy čelního skla, všechny boční i zadní okna a jistě potřebujete i nějaké to zrcátko. Při couvání také nekoukáte jen do předního. To že stát chce, abyste… Číst vice »
V takovém případě by nesmělo nic být ani na zadním a bočních sklech a ani by v kufru nesměl být náklad, který by bránil ve výhledu dozadu. Co potom kupříkladu vozidla s plechovými zadními dveřmi bez oken, že… To, co tu předvádíte, je přesně to, co Ústavní i Nejvyšší správní soud už několikrát zavrhly právní větou Mechanická aplikace abstrahující, resp. neuvědomující si, a to buď úmyslně, nebo v důsledku nevzdělanosti, smysl a účel právní normy činí z práva nástroj odcizení a absurdity. Dohledejte si ji, třeba v Pl.ÚS 33/97, 1 Afs 31/2009-81 atd. 🙂 Prostě právo sleduje nějaký zájem společnosti.… Číst vice »
Jenže tuhle vyhlášku jaksi může jen velmi obtížně vymáhat policie na silnici, když se sama o sobě jmenuje „o schvalování technické způsobilosti motorových vozidel“ a je primárně určena pro pracovníky zkušeben a automobilek. Pokud vozidlo s nalepenou dálniční známkou prošlo STK, nelze hovořit o jeho nezpůsobilosti v době platnosti oné technické kontroly…
To bych neřekl, policie v některých případech moc dobře ví, jak má technická způsobilost vozidla nebo nějakých doplňků vypadat a tím, že si něco ledabyle namontujete dodatečně neznamená, že jste neporušil tento zákon, vozidlo má být totiž způsobilé po celou dobu provozu a tato vyhláška říká, jak to má vypadat. No, navíc, u těch nálepek, které řeší tento článek je to nanejvýš jasné i tomu nejpomalejšímu policajtovi. K STK, stalo se mi jednou, že před vydáním protokolu jsem musel starou zapomenutou známku strhnout. Tak asi tak.
Tohle je zhruba tak to, co může policie řešit ohledně technické způsobilosti či nezpůsobilosti vozidla:
https://www.ibesip.cz/Tematicke-stranky/Cestujeme-autem/Technicka-zpusobilost-k-provozu
Kde tam vidíte dálniční známku? 🙂
Někdo hledá problémy tam kde nejsou a pak se bude divit. Nekteré zde uváděné argumenty, které se to pokouší vyvrátit, aby se vám to více líbilo, jsou jako hledání svatého grálu. Vy tady odkazujete, co je to technicky nezpůsobilé vozidlo, ale berete to zase z druhého konce. Já tady jen reagoval, v jakém bodu zákona je stanoveno, že nemůžete nechat vylepený neplatný kupón a dle kterého se to bude případně řešit, až pojedete se starou známkou, nebo třeba s nalepeným Mickeymausem na skle. Doporučuji přečíst pozorně uvedený odstavec, ten z toho zákona 341, výše v komentářích jsou i úryvky. Důležité… Číst vice »
„zákona 341“ — vyhláška č. 341/2014 Sb. není žádný zákon. Platí jen v rámci zmocnění, daného jiným zákonem, přičemž technická norma nemůže přímo ukládat nějakou další povinnost nad rámec tohoto zmocnění a ani ji tak nelze vykládat.
Jsem přesvědčen, že vy to těm soudům natřete…
Tak jsem to probral zleva, zprava a mǎm otázku. Na základě čeho si mám něco lepit na čelní sklo?
? zák 13/1997 sb. par.20 zpoplatnění silnic a prováděcí vyhláška 306/2015?
„Důvodem je legislativa – obecně na čelním skle nesmí být nic nalepeno“ No nevím, člověk, který jezdí po Evropě, má čelní sklo polepené jako výlohu cestovní kanceláře.
Taky mě to napadlo. Nalepím si rakouskou dálniční známku na sklo. Když s ní pojedu u nás, vystavuju se riziku pokuty?
a co taková emisní plaketa z DE či F? To ji mám dát pokaždé, při cestě do ČR, pryč?
Nota bene když český právní řád plakety zná. Sice vlastního tvaru, ale zná.
Právě. Už se těším na dohadování, jaktože mám nalepenou rakouskou a slovinskou známku.
Pokud je platna, tak zadne dohadovani nebude. Pokud je neplatna, dostanete pokutu. Jednoduche…
Tak už vidím jak bude policajt informován o všech libůstkách platných ve všech státech. Ostatně i ta česká platila už v prosinci před a lednu po napsaném roku.
To vysvětlujte německému řidiči, že emisní plaketa v čr platná není a tak dostane pokutu.. Protože není platná podle českého zákona, navíc má mercedes a tak určitě má prahcy na pokutu. A pokud ne … ozbrojená loupež.
Vy jste se nikdy s orgánem nedohadoval, že ne?
Poslední, s kým se orgán chce hádat, je právník v daném odvětví. Takže simulovat toho.