Panu Kučerovi se dlouhou dobu dařilo blokovat výstavbu obchvatu. Nedávno se výstavba konečně rozběhla, a to především od kruhové křižovatky u sjezdu dálnice mezi obcemi Hořenice a Heřmanice směrem k Labi. Právě zde se nachází vyvlastněný pozemek.Je mi ovšem záhadou, proč se mezitím nestavěl mnohem delší úsek obchvatu od Velkého Třebešova k levému břehu Labe, který nebyl žádnými problémy s pozemky dotčen. Už mohl být hotový, nebo přinejmenším krátce před dokončením…
Možná proto, že „úsek obchvatu od Velkého Třebešova k levému břehu Labe“ končí kdesi v poli a je tudíž bez navazující části zcela k ničemu? https://mapy.cz/s/pamuhoselu
Prosím, to je tak těžké zjistit, kdy k pozemku přišel, jestli až po návrhu dálnice tak by se s ním vůbec nebavil, je tady chyba státu jestli k takovýmto praktikám nedokáže napsat zákon, který by to znemožnoval
Martin Hodek
1 rok
To bude asi celkem dost mizerný soudce, když své žaloby neustále prohrává…
Asd
1 rok
Dobrá zpráva. Přeci jen u nás funguje justice.
Docela by mě zajímalo, kolik ty soudy stály? Dá se to nějak rozumně zjistit?
Předem moc děkuji za info.
Jan z Rokycan
1 rok
Soudce Kučera je snad větší škůdce než Patrik s dědou z Tetčic dohromady.
Mezi Prahou a Jaroměří pendluje vlakem? Dálnici bych mu zakázal 🙂
Bohdan
1 rok
Kazdy ma pravo hajit sva prava – jen bych cekal, ze soudce by vice nez kdo jiny mel byt schopen odlisit sva prava skutecna od prav domnelych. Pokud toho neni schopen, nebo pokud z ciste zle vule vyvolava soudni spory, o nichz by s ohledem na svoji profesi mel vedet, ze jsou neopodstatnene, pak mne napada jedna otazka:
Nemel by byt odvolan z funkce mistopredsedy Vrchniho soudu?
Ruku na srdce. Pokud by jste měl možnost podojit stát, tak by jste ji jistě využil. Nevěřím, že by někdo s radostí prodal pod cenou svou nemovitost jen aby tam mohla být dálnice. Navíc pan Kučera neudělal nic protiprávního. Pouze se soudil o svá práva. To že něco takového nebylo příliš morální je věc druhá.
Pan soudce si myslel že když je z oboru tak mu to vyjde. Bohudík nevyšlo. Není jeho vinou že zákony dovolují obstrukce. Snad se někdo chytí za nos a dojde ke změně legislativy.
kodl
1 rok
Boj az do trpkeho a horkeho konce. Konecne mu nekdo zatnul tipec.
Po pravdě jsem něco takového nečekal. Jsem moc rád že to tak dopadlo.
Martin Peterka
1 rok
V názvu je zmíněn silniční obchvat Jaroměře, v článku se ovšem mluví o stavbě dálnice D11 Smiřice – Jaroměř. Ke které ze staveb se tedy pozemek vztahuje?
Paní Havránkové nešlo o peníze, ale o adekvátní náhradu pozemků, protože na nich opravdu hospodařila a chtěla i dále – něco si o tom nastudujte, než začnete někoho „osočovat“.
To vůbec nemůžete srovnávat, s paní Havránkovou stát pěkně zametal a ona si to nenechala líbit. V případě pana soudce jde pouze o jeho ego. Postup státu zde byl správný, jak ostatně potvrdily soudní instance všech úrovní.
Panu Kučerovi se dlouhou dobu dařilo blokovat výstavbu obchvatu. Nedávno se výstavba konečně rozběhla, a to především od kruhové křižovatky u sjezdu dálnice mezi obcemi Hořenice a Heřmanice směrem k Labi. Právě zde se nachází vyvlastněný pozemek.Je mi ovšem záhadou, proč se mezitím nestavěl mnohem delší úsek obchvatu od Velkého Třebešova k levému břehu Labe, který nebyl žádnými problémy s pozemky dotčen. Už mohl být hotový, nebo přinejmenším krátce před dokončením…
Možná proto, že „úsek obchvatu od Velkého Třebešova k levému břehu Labe“ končí kdesi v poli a je tudíž bez navazující části zcela k ničemu?
https://mapy.cz/s/pamuhoselu
Úsek od kruhové křižovatky mezi Hořenicemi a Heřmanicemi k pravému břehu Labe končí taky kdesi v poli a je bez navazující části taktéž k ničemu.
Nejlepší samoodpověď za poslední dobu 😉
Prosím, to je tak těžké zjistit, kdy k pozemku přišel, jestli až po návrhu dálnice tak by se s ním vůbec nebavil, je tady chyba státu jestli k takovýmto praktikám nedokáže napsat zákon, který by to znemožnoval
To bude asi celkem dost mizerný soudce, když své žaloby neustále prohrává…
Dobrá zpráva. Přeci jen u nás funguje justice.
Docela by mě zajímalo, kolik ty soudy stály? Dá se to nějak rozumně zjistit?
Předem moc děkuji za info.
Soudce Kučera je snad větší škůdce než Patrik s dědou z Tetčic dohromady.
Osina v zadní části Jaroměře i celé justice…
Doufám, že pan soudce také uhradí veškeré soudní výlohy za všechny své spory v této kauze.
Obávám se že něčeho takového se nedočkáme.
Mezi Prahou a Jaroměří pendluje vlakem? Dálnici bych mu zakázal 🙂
Kazdy ma pravo hajit sva prava – jen bych cekal, ze soudce by vice nez kdo jiny mel byt schopen odlisit sva prava skutecna od prav domnelych. Pokud toho neni schopen, nebo pokud z ciste zle vule vyvolava soudni spory, o nichz by s ohledem na svoji profesi mel vedet, ze jsou neopodstatnene, pak mne napada jedna otazka:
Nemel by byt odvolan z funkce mistopredsedy Vrchniho soudu?
Ruku na srdce. Pokud by jste měl možnost podojit stát, tak by jste ji jistě využil. Nevěřím, že by někdo s radostí prodal pod cenou svou nemovitost jen aby tam mohla být dálnice. Navíc pan Kučera neudělal nic protiprávního. Pouze se soudil o svá práva. To že něco takového nebylo příliš morální je věc druhá.
Ale jo, zkusil bych to.
Vyšponovat cenu pozemků co nejvíc.
Ale měl bych trochu soudnosti a když už by stát nemohl víc dát, tak bych to prodal.
Pan soudce si myslel že když je z oboru tak mu to vyjde. Bohudík nevyšlo. Není jeho vinou že zákony dovolují obstrukce. Snad se někdo chytí za nos a dojde ke změně legislativy.
Boj az do trpkeho a horkeho konce. Konecne mu nekdo zatnul tipec.
Po pravdě jsem něco takového nečekal. Jsem moc rád že to tak dopadlo.
V názvu je zmíněn silniční obchvat Jaroměře, v článku se ovšem mluví o stavbě dálnice D11 Smiřice – Jaroměř. Ke které ze staveb se tedy pozemek vztahuje?
D11, moje chyba a děkuji za upozornění
Kvůli pozemku za 30 tisíc to takhle protahuje a zatěžuje české soudnictví desítkou sporů. Pak se nedivme, že u nás trvá vše tak dlouho.
Tak asi pro 30000 to určitě nedělal, asi chtěl na tom vytřískat víc, jako tehdy spor u Hradce s Havránkovou
Paní Havránkové nešlo o peníze, ale o adekvátní náhradu pozemků, protože na nich opravdu hospodařila a chtěla i dále – něco si o tom nastudujte, než začnete někoho „osočovat“.
Přesně tak. Pokud by stát nebyl arogantní a nejednal stylem tady máš prachy (jen za část pozemku) drž hubu a krok, tak D11 už mohla dávno stát.
To vůbec nemůžete srovnávat, s paní Havránkovou stát pěkně zametal a ona si to nenechala líbit. V případě pana soudce jde pouze o jeho ego. Postup státu zde byl správný, jak ostatně potvrdily soudní instance všech úrovní.
havrankova “jen” chtela pozemky na kterych by mohla hospodarit.
tam je tak 90% buny na naproste neschopnosti uradu.
Buny?
Chtěl napsat viny, vsadím se, že to psal na mobilu 😉
Tak třeba sbírá data a judikáty na docenturu… 🙂
A pan soudce je bez nábojů. Hihihi… :D. Má po žížalkách.
Moc velkej pozemek to asi není když dostal jen 30.