Úředníci MD dostali za špatný výpočet mýta finanční postih, hrozí zpoždění
Kontrolní mýtná brána v Dasným u Českých Budějovic. Pramen: CzechToll
Některé hodnoty pro výpočet nových sazeb mýta neodpovídají evropské směrnici.
Ministr zasáhl správně. Ale to neřeší to, že po silnicích jezdí těžší auta = víc opotřebení vozovky ! Neměly by těžší auta (když ukážou papír a mají slevu za menší emise) platit více ? Sorry , ale 30 tunový kamion s Euro 6 ničí okresky víc než Fabie !
Podle amerického silničního testu AASHO zhruba 10.000x.
A okresek se to přitom vůbec netýká, prozatím…
Příliš nechápu, jaká z toho je kauza. Odbor kompatibility na Úřadu vlády je připomínkovým místem, který v rámci připomínkového řízení posuzuje soulad návrhu právního předpisu s evropskými předpisy, následně čehož zpravidla vždy píše nějaké připomínky, které se vypořádávají. Není to nic neobvyklého, a je zcela běžné, že takových připomínek od tohoto odboru bývá vcelku dost. Koneckonců od toho to připomínkové řízení je. Něco jiného by bylo, kdyby takový předpis byl skutečně schválen, ale takto, když to byl návrh?
Není to tak jednoduché, že by bylo možné si říct „kontrola na MD selhala, pokud tohle pustila ven“. Naopak – na ministerstvech je zpravidla jeden útvar, který se na danou agendu věcně specializuje (tedy „tomu rozumí“). A pokud tento útvar udělá chybu v něčem velmi odborném a politicky nesledovaném, nemusí si toho na daném ministerstvu nikdo všimnout, protože se dané agendě nikdo nevěnuje více než tento útvar (nedávalo by smysl mít více útvarů se stejnou specializací), natož vyšší management, který až na výjimky hlídá spíše politickou než odbornou linii (náměstek opravdu nekontroluje každé číslo v každém materiálu). Odbor kompatibility Úřadu… Číst vice »
Nemáte zcela pravdu – pokud je někdo pro cokokiv odborný, tak pro danou odbornost má znát veškeré závazné nadřazené předpisy, se kterými jim podřazené předpisy a jednání nemá být v rozporu!
To je obdobně, jako když tzv. obecný zákon je zrušen Ústavním spoudem, protože odporuje zákonu ústavnímu!
Tady je jen jediný – podstatný rozdíl, že na nesoulad s nadřazeným předpisem se nepřišlo až po schválen čůlánkem uvedeného podřízeného předpisu, ale již před jeho schválením v tzv. připomínkovém řízení.
Já nepopírám, že je má znát, jenom říkám, že chybu může udělat i sebevětší odborník 🙂
Je to uplne v mega chaosu
Od brezna mame platit CO2 polatky ale nikde neni napsano kolik
Jen sem dnes zkousel naklikat vozovej park a vsechno je v nejhorsi kategorii a to ma nejmladsi auto 1mesic a nejstarsi 28mesicu
Takze pikud to chapu spravne tak budou vsichni platit CO2 myto v plne palbe
Při změně registru vozidel za nový chodily vtipy o řidiči lokomotivy barvy modré.
Kdysi před tím chodily vtipy o kropícím voze a policejní hlídce, která správně odhalila, že z něj teče voda.
Nyní to bude o nezaregistrovaném výfuku tramvaje, vždyť i tramvaják může rozvážet na kole.
Příslušný vedoucí útvaru už není vedoucím. V pozici však nadále zůstává Hlubučková, jejíž sekce má průšvihů už povícero. Odpovědnost tedy nese i ona, nebo ne? :-/
Tak úředník na MD, tabulky. V lepším případě 30 hrubého bez odměn. Za ty prachy bych si ani neotevřel Excel. Vůbec se nedivím. Odborníci pro stát už téměř nepracují, protože platy ve státní správě jsou bídné.
Mám od kamaráda, který coby bývalý vyšší ministerský úředník stále má živé kontakty do státní správy, zhruba tuto informaci: aparát je mrtvý. Po okázalém (trvalém) politicko-mediálním pohrdání a vyvolávání nenávisti vůči „úředníkům“, opakovaném populistickém snižování stavů a bedlivém hlídání, aby ty „pijavice“ nedejbože neměly slušné platy, už zůstali jen lidé před penzí a lidé jinde nezaměstnatelní. Odborníka už nalézt nelze.
Chápu, že pro politiky to bude neuvěřitelné, šokující a nikdo z nich si to nedokázal ani představit, natož to předvídat, ale šikanováním nelze ani motivovat existující lidi ke kvalitní práci, natož nalákat nové, schopnější.
Lidé chtěli štíhlý stát, tak ho mají.
Tohle nepochopím. Než něco podobného může u nás vyjít, prochází to minimálně trojí kontrolou různých orgánů. To mají na MD fakt takový bordel, nebo to je záměrná sabotáž ze strany úředníků?
A kolik si myslíte, že kolik úředníků této problematice rozumí? Šetří se, tak se dělají chyby. Na to si musí občané zvyknout.
Jsme státní složka stejné úrovně, a přesto máme několikanásobné jištění. Pokud tohle zachytí až vládní výbor, je to prostě průser, to se jinak nazvat nedá. Takové věci má zachytit vnitřní kontrola už v úrovni ministerstva, nějaký vlastní legislativní nebo kontrolní odbor.
Kolik stupňů kontroly je podle Vás v pořádku? A proč je průšvih, že to kontrolní mechanismus zachytil?
Řekl bych že Ministerstvo dorpavy má dostatek lidí, aby mělo vlastní kontrolní mechanismus, který něco takového zachytí dřív než to jde ven.
Ale ten kontrolní mechanismus to právě vůbec nezachytil! Z ministerstva to odešlo s tím, že je to v pořádku, to se prostě stát nesmí!
Buď to tam mají totálně na párku, a nebo prostě je to pomsta úředníků z Babišovy éry, kteří chtějí za každou cenu škodit (ale to by bylo hodně přitažené za vlasy).
Když vím, kvůli jakým drobnostem u nás legislativci vrací návrhy jednotlivých normativů, vůbec nechápu takový „omyl“.
No právě. Vrací vám drobnosti typu špatného odkazu nebo špatného (podle nich) slovosledu. Chtěl bych vidět legislativce, který řeší takovéto věčně otázky a provádí tam někde kontrolní výpočty.
Ne, nevrací se jen slovosled a odkazy. Náš legislastivní odbor opravdu odchytává věci, které nesedí do zákonů a vyhlášek, a zejména pokud jde o peníze.
Takže jestli jste na MD udělali chybu, nesnažte se to zakecat takovými nesmysly.
Chápu správně, že jste státní úředník a v pracovní době tu trávíte hodiny času (nemyslím zrovna čas příspěvku 7:20)?
A i kdyby, něco to mění? Budete si mne podle toho kádrovat?
Každý, kdo sem píše během dne, to činí na úkor své pracovní doby, ale u mne by to byl problém?
Nu, zajímavé…
Vám není trapně žít z daní a flákat se v pracovní době plkáním v diskuzích?
Pokud je to k tématu, tak mě to nevadí. Aspoň se něco dozvíme. Lidi v pracovní době si dávají pauzu běžně a za mě je teda mnohem lepší než plkat v diskuzi někde na novinkách nebo fcb.
Ono to k tématu není, to je ten problém.
Naopak, vše, co píšu, je výhradně k tématu, na rozdíl od vámi předvedeného osobního útoku.
Myslíte ty vaše agresivní výpady vůči jiným ? Tak se podepište, ať čtenáři vědí, na co platí daně
Vždycky diskutuji k tématu, na rozdíl od mnoha jiných, kteří zaplevelují diskuse stále stejnými řečmi „ne silnicím, ne kamionům“, i když to s diskusí ani nesouvisí.
Ale chápu, vláčkaři lhát a napadat smějí, ostatní se bránit nesmí.
Vždy napadáte ostatní pro jiný názor a to v pracovní době, za kterou pobíráte mzdu od všech daňových poplatníků. Což svědčí o tom, že jste nedostatečně vytížen. Zašlete oznámení o tom, že jste dal výpověď pro nedostatek práce a můžete dál diskutovat. Neplatím daně pro to, aby zde nějaký přecitlivělý státní úředník trávil pracovní dobu a ještě měl blbý kecy.
Děláte si srandu, že jo?
O jak moc hůř by to napsalo GPT? A je pak tolik úředníků vlastně vůbec potřeba?
ChatGPT vám dá odpovědi jen na to, co už někde existuje. Sazby nevypočítá, změny legislativy a její návaznost nevymyslí a nevytvoří, nemá je kde vzít. Tohle stále musí dělat lidi.
Kdybych měl lokální AI na kontroly textů, s chutí bych ji třeba využíval na odhalení toho, co člověk v provozní slepotě přehlédne, protože jsem perfekcionista, a chci odevzdávat nejlepší možnou práci. Ale nepoužiju na to nic, co je připojené k internetu.
Dalo by se to použít i na tvorbu nového, ale musíte mu dát přesné instrukce co a jak vymyslet. Nebo to použít jako další nástroj pro brainstorming a posunutí nápadu dopředu k hotové formě. Na kontrolu textů, třeba jestli je v souladu s platnou legislativou, jestli obsahuje všechny požadavky a další je to ideální nástroj. Lokální verze existují již dnes, akorát se to složitě instaluje. Podle mě by měly být tyto nástroje implementovány ve státní správě hromadně, klidně ať je tam vycvičená ChatGPT přímo do našich podmínek, s odborností na zákony, normy, dopravní problematiku naší země. A ať to běží… Číst vice »
Ano, o kontrole píšu, to je v pořádku, tam jsem jednoznačně pro. Ale pokud chcete kalkulovat nebo tvořit cokoli nového, to vám GPT nevymyslí. U drobných změn možná, ale zásadní změny prostě neudělá, nemá kde pro ně vzít data, protože neexistují.
Teď jsem třeba dělal kompletní návrh vyhlášky, a jelikož jsem v ní prováděl hodně změn a i velkou redukcí původního znění, bylo to všechno jen v mé hlavě. To by sebelepší AI nedokázala, historicky totiž tahle legislativa byla stále stejná, jen já chtěl zavést radikální změnu.
Když tomu zadáte špatné sazby, tak to napíše se špatnýma sazbama. Když tomu žádné sazby nezadáte… tak dostanete další díl Jistě pane Ministře.
No a přišlo se na rozpor podřrízeného předpisu s předpisem nadřízeným až po chválení či právě při jedné z těch kontrol – tzv. Meziresortním připomínkovém řízení?