Stavební povolení pro obchvat Jaroměře platí, rodina soudce neuspěla s kasační stížností
Vizualizace obchvatu Jaroměře. Foto: ŘSD
Další soud potvrdil, že stavební povolení je pravomocné. ŘSD během února podepíše smlouvu se zhotovitelem.
není mi jasné, proč stavba stojí kvůli problémům s pozemkem páně Kučery. Stavební povolení snad nemusí být vydáno na celou stavbu en block, nebo ano?. Úsek od Velkého Třebešova k Dolanům, což je přibližně polovina délky obchvatu, už mohl stavební povolení mít a už se tam mohlo stavět.
Hm… něco si odložím. „[4] Vydané stavební povolení neumožňuje stěžovatelům přístup k jejich zbývajícím pozemkům. V územním rozhodnutí bylo ŘSD, tj. stavebníkovi, uloženo, aby zřídil na svůj náklad náhradu za dosavadní přístupové cesty, pokud je stavba „zlikviduje“. Stěžovatelé se s ŘSD písemně dohodli na této náhradě, proto v tomto směru neuplatnili žádné námitky v územním řízení. Až ze stavebního povolení zjistili, že ŘSD v rozporu s dohodou nezačlenilo do projektové dokumentace žádný přístup na zbývající pozemky stěžovatelů. (…) [30] K namítané přístupové cestě na zbylé pozemky stěžovatelů, která i přes dohodu s ŘSD chybí ve stavebním povolení, NSS uvádí, že… Číst vice »
Jednak nechápu, kde jak jste došel k názoru, že je ŘSD „složkou státu“. ŘSD nemá s mocenskou státní strukturou nic společného, jedná se o firmu zřízenou státem za účelem správy silničního fondu v jeho vlastnictví. A za druhé, dotčený majitel pozemku byl zcela jistě účastníkem řízení a svoji námitku tedy měl vznést už v rámci řízení předcházejícím vydání stavebního povolení, jak o tom hovoří vámi uvedená citace z rozsudku NSS, a podmínka zřízení nové přístupové cesty by tak byla zohledněna. Pokud tak vlastník pozemků neučinil, je to jeho chyba.
Flinta 19 – a) kde píšu, že ŘSD vykonává státní správu? Já píšu o ŘSD přesně v souladu s jejím statusem = tato příspěvková organiuace jejímž zřizovatelem je Ministerstvo dopravy. b) ke zbytku – promiňte, ale já Vám nerozumím. Z rozsudku čtu naprosto něco jiného, než Vy. Já z rozsudku čtu, že v územním rozhodnutí je řešena přístupová cesta na pozemek. Ale ve stavebním povolení už podmínka přístupové cesty není. Z rozsudku si čtu, že soud bral jako klíčový moment koncentraci řízení, a to tu předpokládám nastala před vydáním stavebního povolení. A také proto pišu, že PŘESNĚ TENTO PŘÍSTUP RSD,… Číst vice »
A bod 30 rozsudku jsi četl?
Vcelku by mě zajímalo to duševni rozpoložení individuí, kteří na citovanou část rozsudku, ke které jsem vyjádřil, udělí nesouhlasné hodnocení.
Pan Flitna19 aspoň zkusil argumentovat, sice blbě, ale snažil se.
Ale fakt nechápu takového člověka, který S OBLIBOU popírá realitu.
Pokud vytrhneš jednu větu z odstavce, tak ta jedna věta může mít opačný význam než celý odstavec. A to právě Axek dělá…
🚒To je dobrá zpráva. Konečně po dlouhých patnácti letech se napojí obchvat České Skalice a tento obchvat Jaroměře. Perfektní dopravní propojení k dálnici D11 a úleva pro města a přilehlé obce.🚗
Je dobré, že bude úleva pro Jaroměř, ale jaké další města máte na mysli? Vidím to na trvalou kolonu ve Vysokováku a starověku z Nového Města, stabilně zablokovaný Náchod( lidé z Broumovska budou mít Smolíka). Nejvyšší čas začít i obchvat Náchoda, rychloska na Královec to stejně nevyřeší a dle odhadů za dvacet let nebude kapacitně stačit.
Podle mě jak se dodělá celá D11 na hranice, tak se Náchodu hodně uleví od kamionů. Asi ne od všech, ale většina pojede po dálnici.
Stejně si nějak neumim krom tunelové varianty představit v Náchodě nějaký obchvat.
doufejme
Nelze chtít všechno najednou. Obchvat Náchoda je důležitý, ale zatím se vykupují pozemky a pak stavební povolení. Z Broumovska na Náchod nejsou špatné cesty a kraj je postupně opravuje. Jestliže se začne stavět ob.Náchoda+D11 v roce 2024, tak je to dobrý termín.
Mám to chápat tak, že je cesta k dostavbě volná nebo běží ještě nějaký jiný spor. Kučera jich vedl více, tak v tom je trochu bordel 🙂
Jeste se musi vyvlastnit jeho pozemek, prvni pokus selhal, takze jeste ma sanci zdrzovat.
Pane Jura, tak nějak se obávám zeptat, ale jak jste dospěl k názoru, že za zdržení může vlastník pozemku? Jo, taky mě štve, že nepokračuje stavba. Ale když jsem četl rozsudek, o kterém je tento článek, tak já bych se taky soudil, kdybych byl tím chudákem vlastníkem pozemku… Pokud to tak bylo, tož: – slíbit přístupovou cestu, – podepsat dohodu s vlastníkem – akceptovat územní rozhodnutí, které uložiĺo ŘSD v tomto smyslu povinnost – a pak dohodu nedodržet … tož esli to tak opravdu bylo, tak o těch konkrétních lidech v ŘSD nemám jedno jediné dobré slovo. A bylo by… Číst vice »
A přitom stačilo tak málo. Při řízení před vydáním Stavebního povolení uplatnit námitku. Blíže viz bod 30 rozsudku…
Skvělá zpráva. Doufám, že ten hajzl bude hradit náklady spojené se soudním řízením. A dokonalé by bylo, pokud by byli vyšší než cena za vyvlastnění jeho pozemků 🙂
milý pane, tento dle vás hajzl bude platit náklady řízení dle zákona. nejspíš tedy prakticky nulové, tady nejde o soukromoprávní spor.
víte, co to je právní stát?
Vážený pane, výše jsem ocitoval část z rozsudku (pasáže u bodů 4 a 30).
Je-li ta část rozsudku pro Vás důvodem proč toho vlastníka pozuemku označujete tak, jak označujete…tak to spíše vypovídá o Vás.
S člověkem Vaší morálmí/inteligenční výše bych se nechtěl vůbec nikdy potkat. A kdyby snad, tak radši Váš obejdu širokánským obloukem.
V bodě 30 rozsudku je jasně napsáno, že měli po seznámení s dokumentací podat namitku a také z jakého důvodu není sjezd z komunikace uveden ve Stavebním povolení.
Nechápu takové obstrukce kvůli pozemku o velikosti parcely. Nedovedu si představit, že si budu krátit život lítáním po soudech, když by bylo třeba možné se dohodnout na výměně a ušetřit čas a peníze. Sousedé musí mít z takového pana soudce opravdu radost a nesmírně si jej vážit.
Kdyz nepresne pouzivate pojem pozemek a parcela, tak tezko asi mohu predpokladat, ze o tom vite neco presneji. Nebo snad ne?
Otazka ze dostali nejakou adekvatni nabidku vymeny pozemku neni jasna, jinak by nebylo zruseno vyvlastneni hned prvoinstatnim soudem.
Nejste Kučera osobně?
tak kde jsou ti myslitelé, co bez důkazů obviňovali všemožné soudy, že JUDr. Kučerovi půjdou na ruku?
omluví se alespoň nebo klasické české plácání pivních strejců…?
Technická – to není klasické plácání pivních streců, to je nenávistné kvičení té nejtupější lůzy.
A lůza je ten kdo má jiný názor než vy?
tupá lůza je skupina mentálně (a vyjadřováním) připomínající petenty žádající trest smrti pro Miladu Horákovou atp.
Ne, tupá lůza jsou takoví jedinci, kteří by na každýho šli po bolševicku a hrozně je sere, že platěj nějaký zákony. A že jich tu je, že by se s nima dalo dláždit.
technicky asi máte v názvu oné skupiny pravdu…
Proboha klid :o.
Tak některé soudy vyhrál… naštěstí ve finále to dobře dopadne. Blbý je že není předvídatelnost jak jednotlivé soudy rozhodnou
že naše právní prostředí je nepřehledná džungle, o tom žádná. ale není to nejspíš spiknutí justiční mafie, jen náš východní bordel
Tak jsou země, kde to předvídatelný je. Namátkou Rusko, Bělorusko, Čína, Saúdká Arábie a podobný. Nepředvítatelnost rozhodnutí je totiž podstatou nezávislýho soudnictví…
Pane Pavel, poté co jsem pročetl část rozsudku, konkrétně body 4 a 30, tož tomu vlastníkovi pozemku držím palce, pokud v této části rozsudku se obrátí na Ústavní soud.
Bo slíbit přístupovou cestu, podepsat dohodu, a dohodu nedodržet, tož esli to tak opravdu bylo, tak ŘSD se zachovalo…. velmi, velmi, velmi odpudivě, pokud nebudu vulgární.
Fakt si myslím. že v tomto konkrétním bodě se vlastník pozemku se choval poctivě,
A z morálního pohledu v tomto bodě je vlastník pozemku 100% v právu , můj názor laika, který nechápe v tomto bodě tak specifické chování ŘSD, když už nepoužiju protiprávní chován)
Tak to si ten bod 30 nečetl moc pozorně…
Fór je v tom, že rozhodování soudů je zdlouhavé a občas nepředvídatelné, takže poskytuje spoustu prostoru k úvahám a spekulacím občanů, kteří nejsou v právu tak kovaní, jako vy. Samozřejmě, soudy rozhodují podle zákona, ale naše zákony budí dojem nekzrocené džungle.
Jak surově odlitý (rozuměj: nekovaný) musí být někdo, kdo požaduje trest pro majitele nemovitosti u přejezdu, a to v případě, že na tom přejezdu dojde k něhodě kamionu?
Takoví exoti semka taky píšou a jiní jim to pluskují.
Super zpráva! Snad se obchvat povede zprovoznit co nejdříve během roku 2024, ať mají obyvatelé Jaroměře a okolních vesnic konečně klid.
Jinak již nyní po prosincovém otevření D11 v Jaroměři viditelně klesl počet aut, jezdím tam pravidelně a dříve to byla souvislá pomalu jedoucí kolona mezi OK, teď se v klidu připojíte z vedlejší ulice, blýská se zde na lepší časy :).
Některá osobní auta jedou až na konec D11 a pak Jaroměř objedou po místních silničkách… na nich to po otevření trochu zhoustlo, ale celkově výrazné zlepšení, díky za něj!
jo, jo, je tam moc hezká klikatice v šíleném stavu přes Heřmanice, Běluň a Krabčice
Ta klikatice není v nijak šíleném stavu. Nevím, jestli tam položili nový koberec, ale jelo se po ní celkem pohodlně. Jestli se to za ten měsíc od otevření dálnice nezměnilo. A dá se jet také přes Hořenice a vyjet už v Jaroměři na kruháku na Jakubském předměstí.
Máte pravdu, ale to se dalo tak nějak čekat… V tomto případě se bohužel opět nepovedlo připravit včas komplementární obchvat/silnici k budované dálnici.
Stejný případ je nedaleko u D35: nedodělaný obchvat Sezemic (plánováno 2023-2025) či přeložka silnice I/36 Časy–Holice (plánováno 2022-2023).
u Sezemic je to větší problém, u přeložky I/36 Časy-Holice bude problém jen do konce roku 2021… Nedávno jsem četl rozhovor se starostou Horní Ředice, kde si stěžoval na silný provoz a zvýšený hluk, a že se situace vyřeší až za 2 roky.. Statečně tak ignoroval fakt (nebo zatajoval, aby to znělo skandálněji?) že se na konci roku otevře prodloužení D35 do Ostrova a většina dopravy z I/36 zase zmizí
Souhlasím, že Sezemice jsou o dost větší problém než ta přeložka. Silnice tam přeci jen je, byť nevhodná pro větší provoz, ale zase je to jen 3,5 km, takže otázka pár minut a jedné blbě navržené zatáčky.
3x sláva.
Severovýchod má snad největší počet obchvatu měst v CR a celkem dobře se tam jezdí. Ještě to chce dodělat d11 a d35 bude to celkem fajn místo pro všechny.
A pak jestě vyřešit Náchod. Tam obchvat citelně chybí.
to dřív bude postavená D11 Trutnov-Lubawka a to pak už nebude obchvat Náchoda skoro potřeba 😀 .. ano trochu přeháním, ono obchvat bude využívat i poměrně silná vazba dále na Hronov po nové přeložce II/303
No oni už jsou dopravní studie, kde se uvádí, že kapacita rychlosky na Královec za 20 -30 let stačit nebude, takže obchvat Náchoda je nevyhnutelný + možnost rozšíření. V Polsku už přemýšlí nad podtunelováním chráněného území až ke Kladsku.
Přesně tak, když pomineme obchvaty HK (severní tangenta) a Pardubic, tak toto je nejdůležitější obchvat v přípravě ve východních Čechách. Aktuální leták uvádí zahájení 2024 a dokončení v 2026, tak snad se to podaří…
Z aktuálního letáku 1/2022: ,,V 01/2021 byla zahájena IČ pro SP. V 12/2021 byla uzavřena smlouva na zpracování doplňkového GTP. Probíhá IČ pro SP. Dále pokračují výkupy, k 12/2021 bylo obesláno cca 84% vlastníků, z toho bylo již uzavřeno cca 68% smluv. V 01/2022 byla uzavřena smlouva na zpracování VD-ZDS a autorského dozoru při realizaci stavby.“
Bohužel jen pokud nebereme v úvahu silnici I/14, což je technicky jen lepší okreska, ovšem provoz je tu kvůli Kvasinám pekelný a rychlost jízdy i vzhledem k trasování je většinou 45-55 km/h mimo obce. Přeložky nehrozí a obchvaty jsou v nedohlednu, o vymoženosti typu 2+1 nemluvě.
Na 1/14 je asi největší problém, že v Novém městě nad Metují se ještě nerozhodli co vlastně chtějí…
Bohužel zdaleka ne jediný. Od Náchoda do Trutnova pořád v obci a když náhodou pár set metrů ne, tak se stejně prakticky nedá jet rychleji, než předtím přes obec. Na jih mimo už zatím jedním kruhákem zpraseného obchvatu Dobrušky není nic, silnice má s bídou 8 m na šířku a vede středem naprosto všech obcí na trase. A takhle je to prakticky až do Třebové.
No, pamatuju ještě doby kdy se v Dobrušce a Rychnově jezdilo přes náměstí. Pro Rychnova byl v těch 70. letech nový průtah spásou.
Dál je pak ještě obchvat Vamberka a Záměle, obchvat Potštejna řešil kamarád jako diplomku na dopravce z Žilině někdy v první půlce 80. let (kdoví kde ta práce skončila), udělaly se České a Dolní Libchavy a hlavně průtah Ústím a následně obchvat Hylvát a Dlouhé Třebové. Takže asi tak.
Skvěle, Jaroměř tu stavbu potřebuje jako sůl. Zdržení bylo už dost. Jinak pan soudce se zřejmě domníval, že mu jeho známí z oboru vyhoví v jeho kasační stížnosti a „voni né.“
Prdlačky známí, jen si podle mě chtěl zachovat (sám před sebou) tvář a dohrál to až do konce. Teda do konce, ještě může podat ústavní stížnost.
Pan soudce využil možností daných mu zákonem a stejně tak soud dle zákona rozhodl.
Chápu, že tohle je pro spoustu lidí zcela za hranicí mentální kapacity, ale říká se tomu právní stát a je dobře, že ho tu máme, nebo se o něj alespoň tu s většími a tu menšími úspěchy pokoušíme.
To, že Jaroměř tu stavbu potřebuje jako sůl a „už včera bylo pozdě“ je sice holý fakt, ale ve vztahu k tomuto sporu fakt zcela irelevantní.
Vím, co je právní stát, a vím, že pan soudce využil svoje možnosti. Pouze jsem si dovolil zaspekulovat o jeho motivech, tak mně to proboha už odpusťte 🙂 a nezuřte tady.
Ok. Já jen, že půlka místního osazenstva zcela běžně volá po tom, aby stát porušoval zákon a dal tomu či onomu pořádně po hubě, a na to jsem už poněkud alergický…
Rozumím Vám. Jako je fakt, že stát sám sebe v několika případech právně vykastroval a trpkost z chybného rozhodnutí zákonodárců se v očích lidí přenesla na jiné subjekty. Nemyslím tím, samozřejmě, některé účelové obstrukce některých organizací.
Pane Joker, četl jste rozsudek? Např. body 4 a 30 jsou fakt výživné.
Neboť já tyto části rozsudku četl, a PROTO se mě Vaše hlubokomyslné úvahy jeví jako, kdybyste své info o této věci získal tak po desátém pivu a proto mají Vaše názory takovou „hodnotu“.
http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2021/046010As__2100059S_20220125084217.pdf
A co je v bodě 30 tak výživného kromě toho, že soud konstatuje, že měli ve stavebním řízení podat námitku a z jakého důvodu není sjezd z komunikace součástí Stavebního povolení?
Ano, pan soudce využil možností daných mu zákonem, stejně jako to dělá Voda z Tetčic nebo Patrik z Děti Země.
Stejně „prospěšná“ a „morální“ aktivita.
Pozor! Patrik ze Země ani Dědek z Tetčic nebývají ve skupině vlastníků dotčených nemovistostí. V tom je značný rozdíl.