Spor o kamery v ostravské MHD: Dodavatelé chtějí po dopravci vymáhat škody
Tramvaj v Ostravě. Autor: Zdopravy.cz/Jan Šindelář
DPO nesplnil své závazky ze smlouvy a neumožnil instalaci systému do vozidel, píší dodavatelé.
DPO nesplnil své závazky ze smlouvy a neumožnil instalaci systému do vozidel, píší dodavatelé.
Nojo, když v DPO pracují už léta lidé typu „nikdo na světě by to nedokázal líp“ tak není divu, že jsou problémy, kam se člověk jenom podívá…
Zbytečné, stačí přece rozumná dohoda, pokud je kvalita dodávky odpovídající požadavkům, což se v článku nijak neřeší. Zbavit se levného dodavatele nabízejícího požadovanou kvalitu je vždy hloupost. Pochopitelně nevím, zda není něco v pozadí bez ventilace na veřejnosti.
Zbytecna causa.. okamzite se dohodnete chlapi a dodelat co je nutne… nic vic nic min v tom nevidim. Anebo se vazne chcete roky soudit? Nebudte dyliny…. vazne…!
Že by někdo nedostal odměny a tak kolem sebe kope?
Tipnul bych si, že oním opožděním o dva až tři týdny propásli nějakou delší plánovanou údržbu vozidel a pak už DPO nebyl ochotnývozidla znovu stahovat z provozu. Kdo ví.
Ale pokud by to bylo tím, tak omluva, že se zpozdili jen o dva až tři týdny je asi jako si stěžovat na aerolinky, že nepočkali když jsem se zpozdil jen o hodinu.
Všech 168 naráz? To asi těžko, že.
„„Omlouváme se všem našim cestujícím, ale projekt nestíháme. Víme, jak je pro vás tento systém důležitý, ale dodavatel nesplnil naše požadavky. …“ I při veškerém respektu k možné významné specifice klientely ostravské MHD se rozhodně nedomnívám, že by dosazení kamerových systémů do vozidel „ausgerechnet“ v termínu do konce minulého roku bylo tak důležité právě PRO CESTUJÍCÍ, jak se o tom snaží přesvědčit veřejnost generální ředitel DPO v prohlášení, jímž obhajuje vyvolanou aféru – když ta vozidla mohla jezdit s cestujícími bez kamer tak dlouho, tak se bez nich ti cestující jistě klidně ještě nějakou dobu obejdou (resp. stejně jim nic… Číst vice »
Sice souhlasím že nejde pro cestující o až tak zásadní věc, ale na druhou stranu kdyby to takhle neřekl, tak je tu plná diskuze toho, jak DPO slibuje a pak kašle na cestující. Aneb kdo chce psa bít, hůl si najde.
Jasne, tender pripraveny na miru Hermanovi a Master IT a DPO by melo zajem je vysachovat? Ale no tak. Occamova britva by spis rekla, ze Hermani nestihali, protoze maj jine zakazky, a tady byl sibenicni termin.
Aby bylo jasno, nezpochybnuji opravnenost vitezstvi v soutezi, byli nejlevnejsi a je mozny, ze HIKVISION pripravil kamery v pozadovane specifikaci, i kdyz na webu zadne takove nemaji.
Novináři by mohli k vyjádřením obou stran doplnit také citace z uzavřené smlouvy, kterou DPO určitě zveřejnil v registru smluv. Nezdá se mi, že by zpoždění dodávky o pár týdnů bylo důvodem k odstoupení od smlouvy.
Tady publikují novináři? Vždyť fůra věcí je ctrl+c, ctrl+v.
A kdyby tu byl jeden článek za týden, ovšem podložený detektivním úsilím, tak budete spokojenější?
Prodlení může vyvolat právo na odstoupení od smlouvy, pokud je to její podstatné porušení. Záleží, jak je ta smlouva koncipována.
https://smlouvy.gov.cz/smlouva/soubor/17387436/DOD20191790.pdf
V případě, že zhotovitel nevybaví všechny vozidla kamerovým systémem v termínu sjednaném
dle bodu 4.2 smlouvy, je objednatel oprávněn účtovat zhotoviteli smluvní pokutu ve výši 10.000
Kč za každé včas nepředané vozidlo. Zaplacením smluvní pokuty není dotčeno právo
objednatele na náhradu škody. V případě prodlení objednatele s předáním vozidel k montáži
kamerového systému nevzniká objednateli nárok na smluvní pokutu za tolik dní prodlení, kolik
dní byl v prodlení s předáním vozidel k montáži, avšak s přihlédnutím ke skutečnosti, že
k montáži mohou být poskytnuty nejvýše dva vozy denně, nebude-li smluvními stranami
výslovně dohodnuto jinak.
No vida!
Díky, teď ještě zjistit, jak to bylo. Zda dorpavní podnik přistavil tramvaje a oni nenamontovali, nebo tramvaje k montáži přistavit odmítl.
Já Vám nevím, ale o smluvní pokutě se mluví jednorázově a ne za den a pak se zmiňuje nějaké denní krácení. To bude asi sranda smlouva.
Je to správně. Vy byste platil pokudu za 3 dny zpoždění, když by vám dodali tramvaj na montáž 5 dnů po dohodnutém termínu?
Standardní znění. Takže dodavatel tahá za kratší konec provazu.