Soud odvolal z věřitelského výboru ČSA prodejce letenek. Kvůli propojení se Smartwings
Airbus A320 Českých aerolinií registrace OK-HEU. Foto: ČSA
Odvolání firmy z prozatímního věřitelského výboru požadovali odboráři.
Odvolání firmy z prozatímního věřitelského výboru požadovali odboráři.
Však ono jin to brzy skončí. Našel jsem na webu nové přímé spojení na Kanárské ostrovy dokonce i z Bratislavy 🙈 A320.
ČSA ale nikdy na Kanárské ostrovy nelítalo
já jsem teda absolvoval tolik letů ČSA Praha-Tenefire – Las Palmas – Praha na TU5, že jsem těch 14 hodin služby fakt neměl rád…. 😀 Tolik asi k tomu „nikdy“.
to zas bude fraska, 2 000 000 000 v coudu..komedie v Babisistanu prave zacina
Ještě že se mě to nijak netýká. To rozhodnutí je zvláštní čtení. Plné podmiňovacích způsobů a neurčitých rámců a („v poměrně nedávné době“) a neurčitých nekonkrétních vyjádření („vzhledem k jeho samotnému obsahu“). Čekal jsem z pozice soudu poněkud lépe vyargumentované zdůvodnění jak může advokát zastupující AWS něco páchat v neprospěch věřitelů. Trochu mě mate, že poradní straně je dána větší váha než věřitelskému výboru. Radost ty naše soudy. Cit: S ohledem na to, že členství Ivany Müllerové ve správní radě společnosti AIR WORLD SERVICES a.s. skončilo v poměrně nedávné době (k 1. 2. 2021), jakož i s ohledem na samotnou… Číst vice »
Celý problém je v tom, že soud si už na úvod nezjistil, zda ten střet zájmů není. A teprve po více než měsíci koná.
Ano, z hlediska soudu mi to přijde jako velmi zvláštní přístup. Nejdřív to neřeší a po dost dlouhé době se odvolá na odbory a najednou zavelí.
soud dle mého nemá moc možností a opravneni zkoumat, zda někdo je ci není ve střetu zájmů, pokud to není zcela zjevně. tady to sice už na druhý pokus zjevně je, ale nemají zákonnou povinnost toto zkoumat. ono se jmenování PVV nechává poměrně ve vzduchoprázdnu, na úvaze soudu, reálné jmenuji, kdo se přihlásí jako první.
větší problém je, že nekonal, dokud neměl podnět od někoho alespoň vzdálené pripominajiciho účastníka řízení…
Je to sice celé bouře ve sklenici vody, ale to zdůvodnění mi připadá absurdní. Možná je rozhodnutí motivováno snahou neprodlužovat agonii, se kterou by mohli odboráři kalkulovat. Pokud by jim soud nevyhověli, vedlo by to asi k odvoláním a průtahům. Takže nyní, přestože je odvolání hodně zvláštně zdůvodněné, nemají se proti němu možnost odbory odvolat, neboť jim bylo vyhověno. A kdo jiný by se měl odvolat? AWS jde jen o drobné, ČSA a TVS to je úplně jedno. Nerad to říkám, ale neumím si představit, jak by se z toho mohly ČSA vyhrabat, takže bych se vůbec nedivil, pokud by… Číst vice »
Oprava: …přestože je rozsudek hodně zvláštně zdůvodněný,…
Ano, AWS sice přichází o možnost “být u stolu”, ale jinak se pro ně nic moc nemění. Stejně tak pro ČSA a majitele. Spíše to neprospívá akceschopnosti věřitelského výboru a posunutím insolvence k nějakým cílům. S tímhle pomalým přístupem kritický moment firmy nepřeklenou a bude na odpis.
Za normálních okolností bych aspoň očekával, že soud ve svém stanovisku nastíní, jakým mechanismem by se hypotetická podjatost mohla projevovat. Ženská už v AWS nepůsobí (!), advokát, který je ve výboru žádné vazby na ČSA ani paní nemá, zájmy AWS a ostatních věřitelů se nekryjí se zájmy ČSA a už vůbec ne odborů. Nicméně rozumím, že pokud by měl soud návrh odborářů (podle mě po právu) zamítnout, mohly by následovat odvolání a další obstrukce, které by výbor na delší dobu paralyzovaly. Dát odborům rychle za pravdu byla proto nejpřímější cesta k funkčnímu VV, jinými slovy k možnosti uplatnění zájmů věřitelů.… Číst vice »
Moc už taky nevěřím že by se z toho ČSA vyhrabali ale zas na druhou stranu bylo plno velmi kvalitních společností co měly i mnohem větší problémy např. Alaska, Air Baltic, Hawaiian, Korean a mnoho dalších a přežily uvidíme jak to dopadne ale já držím ČSA palce
Což by mohlo být zárukou že nikdo nezašantročí důkazy o tom jakým způsobem v ČSA „hospodařil“ s penězi Smartwings.
pokud tam je neco k zasanttroceni, tak tohle na to ma nulovy vliv. nemluve o
tom, ze pokud bylo co, tak uz bylo davno zasantroceno 🙂
tušíte co je neplatný či účinný úkon? jaká je zodpovědnost velitelského vyboru, jak se odlišuje od předběžného a tak podobně?