Rozhodující dny pro D1 u Přerova. Proti jsou opět Děti Země i Voda z Tetčic. ŘSD hraje o každý den
Vizualizace dálnice D1 u Přerova. Foto: ŘSD
Ekologické a občanské spolky podaly podněty úřadům na poslední chvíli.
Ekologické a občanské spolky podaly podněty úřadům na poslední chvíli.
Je s podivem jak se tyto brzdy dálnic stále ukazují jako nepřekonatelná překážka.Proč neprotestují na zástavbách orné půdy okolo měst kde vznikají různá skladiště a překladiště zahraničních firem které jednoho krásného dne skončí a plechové haly zůstanou bez užitku.Dálnice slouží pro bezpečnou službu občanům né jen této republiky ale všech kteří se k nám jedou pokochat.Tak vy dva zabedněnci už konečně přestaňte otravovat projekty které tu byly dřív než Vy a nebrzděte stavbu pro svoje potěšení.Vám určitě nikdo neznepříjemňuje život naschvály tak to respektujte a neškoďte tomuto státu.
Otrávený řeka kyanidem. = část Moravy bez pitné vody. A další zásadní prameny narušuje dálnici, která muže být jinde? A pít budete co, když z pramenů už nic nebude? Až tak je to velký problém. Je na špatném místě a betonová lobby nechce uhnout. D8 by měla být jasným varovanim
To je třeba problém známé průmyslové rádoby zóny v Holešově na zdrojích pitné vody pro kterou se vylobovala taky rádoby dálnice z Hulína do Fryštáku.
Nechápu, proč tam pořád při všech těch obstrukcích píšete (jen) jména těch „spolků“. Oba jsou jednomístné, Voda z Tetčic je jen a pouze Josef Dvořák, Děti Země je jen a pouze Miroslav Patrik. Nikdo jiný za tyto „spolky“ nikdy žádné obstrukční stížnosti nepodává. Tj. dopoporučoval bych vždy uvádět jméno osoby, pokud je dost místa tak třeba v závorce jméno „spolku“. Ať je vidět, že dva lidé obstruují milióny jiných.
Jak vidíte tak tito lidé mají skvělou živnost, kterou halí do pláštíku ekologie. Je smutné, že se stát s nimi neumí vypořádat tak, že by dokonale připravil projekt proti kterému by nikdo nemohl říci ani popel. Ještě smutnější je, že kvůli tomu musíme zbytečně umírat a stát v nekonečných kolonách na nevyhovujících pozemních komunikacích.
Zajímalo by mě kolik z lidí, kteří tady diskutují, zná reálie z první ruky, tj. žije v oblasti Přerov, Dluhonice.
Náš stavební zákon vnesl do stavebního řízení bezbřehou anarchii. Tím umožnil různým ultralevicovým anarchistůmu, zakomplexovaným potížistům, nebo třeba profesionálním potížistům (obvykle právníkům, mladým kteří tak trénuji, nebo starým, kteří na tom chtějí jen něco vytřískat) hodit vidle do každého kroku stavebního řízení. V Přerově jde prý o lidi, kterým se nepovedlo prodat výhodně pozemek těsně vedle plánovaných odkupů a tak zhrzeně prudí. A Patrik je dle mého pozorování kombinace věčného potížisty, který se dal na zelenou anarchii.
Tento server se natolik zaplnil troly, komunisty a jinými individui, že už to naprosto přesahuje unosnou hranici pro dopravní server.
Historie se opakuje. Všechny noviny musely odsoudit Miladu Horákovou, aby ten vykonstruovaný proces bolševikům prošel. Tady se to odehrává na chlup stejně. Koho zajímá pravda? Když čtu tyhle příspěvky, tak asi nikoho. Jen papouškujete gaunery politiky a skryté mafiány, kteří na tom těží do svých kapes. Komu čest soudruzi, tomu čest.
Gauner je Patrik ty Milado. Neber si ji do úst.
Až jednou dostaneš rozum, tak se z toho zblázníš.
Mezi Miladou a Patrikem je zásadní rozdíl – Milada nikomu neublížila, ta se znelíbila komančům. Narozdíl od ní Patrik úmyslně škodí statisícům lidí – ti lidé kvůli Patrikovi musí dýchat zplodiny z aut a úplně zbytečně, doprava mohla být z měst dávno odvedena bokem, kdyby se mohlo stavět.
Předpokládám, že už to někdo nevydrží a Patrika definitivně „vyřeší“, ať už jakkoli. když nemá rozum sám a neví, kdy s obstrukcemi přestat, tak se mu holt musí trochu pomoct, aby pochopil, kde jsou hranice.
Chlape, máš v hlavě bramboračku. A jestli chceš diskutovat, napiš mi jeden ze 7 bodů proti změně územního rozhodnutí. Víš vůbec o co se vlastně jedná? Přesně tak jak dělníci psali do novin o trestu smrti nejen Miladě. Proto ten příměr.
Wenzel Z.
Jste naprosto mimo mísu. Bydlím v Přerově 37 let a posledních cca 20 je naprosto bezútěšných. Těch pár mameluků, kteří nemají žádnou představu, jak se žije ve městě plném výfukových plynů a v zimě i smogu, bych přivázal doprostřed těch nejfrekventovanějších křižovatek a nechal bych je užívat si toho co my již drahně let a co si jejich zásluhou ještě dalších mnoho let užívat budeme.
Nebylo by od věci, kdyby si všichni tihle chytrolíni našli v médiích, kolik lidí podepsalo petici za dostavění dálnice.
Je to úmyslné – nejsou to ekologové, nikdy jimi nebyli. Jsou za tím zahraniční síly, které nechtějí, abychom tu měli dálnice.
To je celá věda.
http://www.jak-prezit.cz
Proč by zahraniční síly měly chtít, aby u nás nebyly dálnice?
Žádné zahraniční síly, ale vesmírná síla! Může za to Aštar Šeran a jeho hvězdná flotila Pta’ah!
Co je Vodě z Tetčice po D1 u Přerova? 😰😳
Má za to peníze.
Od koho?
Holá pravda je že Přerov to nutné potřebuje. Běžte se tam podívat chytraci.
A co to je proti mému příspěvku?Já Přerov znám dobře a taky bych rád jel okolo po dálnici,než přes něj
Proč takové pěvecké kroužky rozhodují o osudu lidí, kteří musí trpět stovky aut denně kolem svých domů. To jim nejde o zdraví těchto občanů? Tam ať se stará Voda z Tetčit o svůj rajon a nás nechá volně dýchat.
Protože jim to zákon umožňuje. Pokud se Vám něco takového nelíbí, tak apelujte na svého poslance i senátora. Ti mohou přijít se změnou zákona.
Zákony vám umožňují dělat spoustu pro lidi nepříjemných věcí a přesto je normální člověk nedělá.
Ale ať se pak nediví, až někomu rupne v bedně a v lepším případě jim bude v noci před domem túrovat motorku nebo jiné hlučné vozidlo.
Nebo rovnou Sergeje.
to je určitý kus alibismu, jde snad výrobci aut které spaluje naftu a benzín o zdraví lidí?
tyhle křižovatky jsou tak strašný, co to je za hloupou módu?
Stojí to spoustu peněz, hlavní důvod. Koukněte na tu předimenzovanou opičárnu na konci D35 u Pardubic.
A co by tam melo podle vás být? Kříží se tam dvě dálnice a navazují tam navíc dvě silnice. 6 směrů chcete zapojit jak? Velký kruháč považuji za elegantní řešení. Další komplikace tam způsobuje elektrifikovaná vlečka do elektrárny a Opatovický kanál, takže nemůžete s niveletou být při zemi a ani pod ní.
D35 se tam kříží s kterou dálnicí? 😀
I/37.
Tak čtyřpruh s charakterem silnice jako R. Na smyslu složitosti křižovatky a množství zapojených směrů se nic nemění.
Na první třídě může být menší poloměr a větší stoupání 😀
ale souhlasím, MUK bez kruháče by se dělala těžko.
Máte li mít nějakou propustnost křižovatky, tak potřebujete v jednotlivých větvích nějakou minimání rychlost. A to se v klasickém čtyrlístku nedá splnit. A čtyrlístek má i několik kolizních bodů navíc.
Tak mě to přijde, že zrovna tato křižovatka má kolizních bodu víc než dost (za ty prachy), např. neplynulé odbočení na Pce od D11 a opačně – nutné použití kruhového objezdu, kde nezřídka musíte zastavit vozidlo při dávání přednosti.
Ale já reaguji v tomto textu na tvar křižovatky co je na vizualizaci, to z kruhákem u Opatovic nesouvisí.
ok
Tak snad to všechno včas stihnou udělat. I když po pravdě řečeno tomu moc nevěřím. Bylo by krásné, kdyby najednou všichni táhli za jeden provaz a brzy se začalo stavět.
Už to sázkové kanceláře vypsaly?
Děti Země řeší čím budou solit dálnici , ohrazují se vodním pásmem pro minerální vodu , tak orocz neprotestují z proti zemědělcům kteří mají vrty přímo na policht a zemědělcům používají chemii ostoset, prostě tahle neziskovka se rozhodla k nedokončení dálnice a hotovo a lidé v Přerově se můžou dále dusit smogem z aut a nekonečnými kolonami
Vrty přímo na poli? Ale notak, kde jse to viděl. Ochranné pásmo vozního zdroje bývá značné.
Pozemek je oplocený, je zam zákaz vstupu a vodárny tam pouze sekají louku. https://mapy.cz/s/nobaloseke
Blbý je, že v tomto „sporu“ nevím, komu fandit.
ŘSD, které je neschopné připravit podklady dle zákonů, dlouhodobě, opakovaně? A kdo ignoruje jakékoliv námitky místních a tlačí svou jedinou variantu?
Ekoteroristické spolky, které zde již přešly ryze do stadia „hlavně co nejvíc škodit“, kdy již nejednají ve prospěch veřejného zájmu? (obecně ty spolky dělají dobrou práci když hlídají stát na poli ekologie, (nejen) zde už ale jedou extrém který nikomu nepomůže)
Státu, který má šíleně složitý povolovací proces, a není schopen jej zjednodušit (a i ten současný návrh ze strany MMR je dost otřesný)?
ten je ještě horší než současný. dnes se něco nepostaví. podle návrhu se postaví cokoliv kdekoliv když se správně zatlači…
Naprosto souhlasím. V prvé řadě je současný stav pouze důsledkem neschopnosti státu nastavit adekvátně legislativu, v druhé řadě pak neschopnosti ŘSD a dotčených orgánu tuto legislativu dodržovat. Pak přichází na pole různé spolky, které hledají mezery a procesní chyby tam, kde to stát, úřady a ŘSD zpackali. V zásadě se mi činnost těchto spolků nelíbí, ale je to takové krásné nastavení zrcadla výše uvedeným subjektům „vy jste si něco vymysleli a nejste ani schopní se tím řídit“. V případě Dluhonic si myslím, že nás čeká „reparát“. Ono tady bylo všechno špatně a táhne se to už hezkou řádku let –… Číst vice »
Opravdu si myslíte, že je jednoduché jen tak posunout něco o 150 m?
Já si nic takového nemyslím, jednoduché to rozhodně není, já to posuzuji v kontextu toho, jak dlouho se to vleče, jak stát nechtěl ustoupit a nakonec si to sám celé zkomplikoval a jak dlouho to teď ještě trvat bude. Naštěstí je vidět, že už se z toho i poučili a začínají s obcemi a ostatními subjekty jednat. Viz D35.
Stát nikam nemusel ustupovat, protože 20 let kolem toho byl klid. To až teď si někteří otevřeli hubu za 5 min 12.
Ale takovým stylem to píšete…
Plně souhlasím, s tím co jste napsal. Německo, Rakousko, Švýcarsko, Skandinávské státy mají tvrdší ekologické normy prakticky na všechno a tyhle stavby na rozdíl od nás stavět umí. Otázka komu fandit je jednoduchá, obyčejným lidem v Přerově a řidičům, kteří přes Přerov musí jezdit.
Nějaké zmatené pojmů, ekoterorismus je třeba tohle – https://www.idnes.cz/zlin/zpravy/zasova-alej-poskozeni-vandal-petice-protest-kaceni.A210319_132839_zlin-zpravy_ppr
Přesně tak, je třeba ty předpisy zjednodušit. Jenže jakékoli snaha dopadne tak, že do toho kecá kdejaký jouda. Dopadne to tak, že je z toho ještě větší paskvil, ve kterém se už nevyzná ani jeho autor, natož úřady. A pak jsme v začarovaném kruhu. V tomto ohledu „zlatí komunisti“.
V dobách „zlatých komunistů“ se o dálnici začalo diskutovat. Za víc jak 30 let dálnice nestojí !!!
Divím se, že si to lidé ze zasažených částí Přerova ještě nechají líbit. Osoby, které za těmito pseudospolky stojí, jsou veřejně známé…
A co mají podle Vás dělat? Poraďte Přerovanům co mají udělat proto, aby se už konečně ta D1 postavila.
Ten slavnej zmetek země byl kolikrát v Přerově? Debatoval tam někdy s lidmi jak hájí zájmy? Tady neřešíme jestli má D1 vést od Přerova na východ nebo na západ. Tady se řeší posraných 100m, kolem 15 let zarostlého hřiště lebedou.
Rozhodně nejsem proti, aby se ohýbal zákon a vše se nakonec nezrealizovalo podle toho jak má. Ale dát tomu totální stop?
Obávám se, že pokud by Patrik přišel do Přerova, tak by se tam mohl ztratit, jsou tam velice nebezpečné pohyblivé písky a ještě záludnější bažiny hlavně kolem nádraží. Teď vážně. On s místními lidmi rozhodně nediskutoval a vůbec ne hají jejich zájmy. Jeho si povolal jistý člověk z Dluhonic, který nesouhlasil s trasováním. Nakonec Dluhonice na tom všem vydělali, protože budou mít nové hřiště a i spoustu jiných věcí. Taky nejsem proti ohýbání zákonů i když by mi nevadilo, kdyby se dálnice a jiné důležité infrastrukturní stavby stavěli načerno. Raději černá stavba než žádná. Ale ze všeho nejlepší by bylo… Číst vice »
Patrikovi vedení města nabízelo, aby přijel s lidmi diskutovat. On tehdy odmítl.
Uživatel zablokován pro podporu násilí.
Pane Honzo vy nabádáte k násilí 🙂 To by jste neměl. Ono by stačilo, kdyby se Patrikovi důkladně věnovali úřady jak ze strany finančáku, tak i ze strany policie. Jistě jezdí autem a určitě nemá v pořádku lékárničku…
A hlavně by s měli změnit zákony, aby nebylo možné takový důležitý projet jen tak snadno shodit ze stolu. Nepředpokládám totiž, že by se naše úřady překonaly a rychle rozhodly.
Hlavně by bylo dobré se naučit česky, malý práskači.
Ano, typické. Zájmy řidičů plechovek jsou nad zájmy všech ostatních.
Typicky jsi mimo.
Ti „řidiči plechovek“ jsme my všichni až na malou křičící menšinu zblblou módní ideologií a jsme na existenci dostupné a v rámci možností levné dopravy existenčně závislí. I Vy.
Přesně . Aplikovat na Patrika stejný postup že strany úřadu a státu
To záleží na nich, jak moc jim to leží na srdci. Pokud realizaci brání nějaký plevel Země, je nejlepší ho vytrhat i s kořeny a spálit…
Názor na pošuka z Tetčic nebo Děti Země můžete mít jaký chcete, ale.. oni žádný zákon neporušili. Proč je chcete trestat násilným trestným činem?
Když se mi nelíbí vaše legitimní chování, můžu veřejně prohlašovat, že byste měl být pověšen?
(btw polovinu másla na hlavě má ŘSD, které není schopno předložit papíry dle zákonů a nerespektuje žádný názor místních – i je byste chtěl věšet?)
Je to trošku jinak… Je hloupý český zákon… Má být dána lhůta (max 3 týdny) na vypořádání s námitkami těchto spolků… Pokud jsou námitky neoprávněné, škody tím způsobené mají být dány k úhradě těmto spolkům… Úplně všichni by si nesmyslné požadavky rozmysleli… Lidé by podávali pouze opodstatněné námitky… Mimochodem… Voda z Tetčic není žádný spolek, ale jedná se o jednoho nemocného a senilního důchodce, který se akorát „baví“ tím, napadat stavební řízení po celé zemi…
Ano, hloupý český zákon. Který umožní sebevětšímu prodiči takto prudit.
Patrik nebo ten Tetčičák „jen“ nastavují státu zrcadlo.. Za to jej chtít věšet na kandelábru? Sorryjako, ale to fakt ne.
Tak nenadávejte na Patrika, byť si ten z toho udělal živnost, ale na toho, kdo tento zákon vymyslel a schválil. Jistě se tu najde někdo erudovaný kdo nám řekne podle kterého zákona Partik škodí, kdo s ním přišel a kteří páni poslanci jej schválili.
To byste panu Zemanovi, Luxovi, Klausovi, Bendovi atd. určitě neodpustil.
Pokud tam dáte úhradu škody, tak fakticky znemožníte lidem se dobrat práva ze strachu že je to finančně zničí.
as tak. proste náhubek. typická bolsevicka rétorika a opatreni
myslíte jako pokud úřad neodpoví za 3 týdny, tak souhlasí? a víte co se stane? najednou na jeden úřad dorazí 1000 žádostí…kde bude vážně brána a nebezpečná jen jedna. jak ji najdete?
Výborně, takže státní mafie zase bude vítězit nad normálními lidmi. Jen si to zkuste.
bolševický přístup,kdo nejde s námi, jde proti nám.
Pravdou je, že za 30 let tu poslanci ze všech možných stran nevytvořili takovou legislativu, která by zabraňovala zaostávání naší země.
Tak nějak. Stát sám si stanovil podmínky hry, podle kterých není schopný hrát. I když takové spolky a existence typu Patrik bytostně nesnáším, tak ti jen využívají svého zákonného práva a dělají všechno proto, aby se dálnice nestavěla. To, že stát není schopen tomu učinit přítrž ať už změnou zákona či perfektní přípravou staveb je věc druhá.
Děti země je banda prudicu, nic vic, spis min.
Bblý je, že ŘSD je banda diletantů, co opakovaně nedokáže připravit podklady v souladu se zákonem. Nic víc..
Blbý je, že máme jeden z nejsložitějších povolovacích řízení na světě, takže příprava stavby i bez ekoteroristů trvá strašně dlouhé roky.
Ono to máslo leží na vícero hlavách, víme?
O diletantech bych přímo nehovořil, ale je fakt že co se týče kvality přípravy staveb má nejen ŘSD velké mezery. O nějaké koordinaci s kraji, obcemi neboj bože s dotčenými občany si můžeme nechat jen zdát.
Každopádně jak vidno, tak ten nový PR kouzelník, kterého si najala vláda nějak nezafungoval. Nějak by mě zajímalo co teď dělá.
Problém je v reálu kapku jinde. Hrstka zhrzených, kteří nedostali výkupní ceny jak by si oni představovali, si pozvalo partu černochů s letlampama (čti s písemnými požadavky v „mezích“ zákona).
Omyl je to parta lidí, která díky tomu jak říkáte pruzení má velice dobrou živnost. Že dovedou s ŘSD spolupracovat ukazuje několik případů z poslední doby, kdy u některých staveb nepodali ač mohli své námitky.
Dotaz na Jana Sůru a redakci vůbec: fakt vám přijde v pořádku, že se to v diskusi hemží nápadama typu věšení na kandelábry nabo umlácení baseballovou pálkou? Je to tady ještě pořád odborný server o dopravě, nebo žumpa na úrovni diskuse na Novinkách?
asi tak…něco se mi nelíbí, tady máš baseballkou, to je typické pro demokratickou diskuzi v pojetí ulice…
uživatel trvale zablokován
Není to v pořádku v žádném, opakuji v žádném, případě.
Jen výsledek atmosféry způsobené lidmi, kteří nemají problém volat po podřezání prezidenta a jeho vykrvácení.
„Prezident“ si to ovšem dělá sám, např. výroky o likvidaci novinářů. Jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá.
Nic proti tomu, že Zeman umí přilít do ohně. Akorát s těmi novináři to byl vtip, byť z úst prezidenta nepříliš vhodný. I ten Putin na to moudře raději moc nereagoval. Na druhou stranu brněnský politik do toho šel bez pokusu o vtip.
No já nevím, kdo zde chtěl střílet novináře.. Kdo veřejně opakovaně rozděluje společnost v prime time v televizi..
Volání po podřezání Zemana jsem neviděl, věřím, že nějaký primitiv je toho schopen. Ale dosah jeho nápadu je minimální, oproti Zemanově podobným prohlášením.
Navíc by to nic neřešilo. Jeho vykutálení poradci a kancléři by dál dělali pro Kreml.
Ne, v pořádku to není. Ale prioritou je pro mě tvorba textů, mazání nevhodných příspěvků je na druhém místě.
Super, takže když je mi někdo nesympatický, je v pořádku ho zabít, chápu to správně? A výkon trestu budou provádět akční trojky, revoluční výbory, nebo kdo?
Jenže i takové řeči jsou nebezpečné. A často protizákonné.
Jak by se vám líbilo, kdyby o vás někdo veřejně psal, že vás chce zmlátit basebolkou a vaši rodinu pověsit na kandelábr?
Bohuzel s pribyvajici navstevnosti webu se i diskuze stava mene a mene citelna.
Příspěvek nesouvisející s dopravou. Smazán
Smazáno z důvodu záporného IQ uživatele.
podepisuju.
Příspěvek xenofobního trolla z adresy 94.230.145.78. Uživatel trvale blokován
A také mají Piráti ve svém programu např. průhledné finanocvání nebo chytré dopravní systémy. Ono to není „Piráti chtějí jen (vytáhnu si jeden bod z programu) a NIC jiného, víte?
Ad doprava v Praze: podívejte se prosím, v čí gesci je v Praze doprava. Piráti to nejsou. Brečíte na špatném hrobě..
Tak tento nesmysl bych moc rád viděl jakkoliv odargumentovaný..
Dva nejhorší spolky v ČR. Možná by pomohlo jim proklenout účetnictví apod.
ŘSD a kdo je ten druhý?
Pokus o vtip? No moc to nevyšlo. I to ŘSD je proti ekoteroristum svaté….
ŘSD a Ministerstvo dopravy
naši na ně zaklekli? to je taky z Přerova…že?
To by bylo fajn. Ochutnal by Patrik vlastní medicínu
Nejhorší na tom je, že tyto spolky mají jedno společné. Stavbu zdrží, lidi trápí posdtatně déle prach/hluk/smog, stavba se prodraží…ale nezmění se vůbec nic, tudíž celá ta připomínka byla k ničemu a mohla být okamžitě smetena ze stolu.
Bohužel jediná cesta je, že za takovéto námitky, které vedou pouze ke zdržení, bude muset být následně nějakým způsobem vymáhána náhrada vzniklých vícenákladů. Jiná cesta není…protože nyní může protestovat kdokoli vůči čemukoli.
nemůžete vymáhat tzv. „škodu“ vzniklou uplatněním zákonných práv.
jakkoliv s nimi nesouhlasím, tak na námitky mají právo.
To je pěkný, ale ta dálnice stejně bude a být musí. Protože co je lepší? Méně zplodin na okraji města, nebo kouření těchto karcinogenních hnusů lidem přímo pod nos v centru? A ono to docela spěchá, nikdo ty hnusy čuchat v centru nechce. Ať si námitku podají, ale nemělo by se bránit té stavbě, protože je potřebná. Ať prostě staví. A pokud se najde nějaké opravdové pochybení, můžou tu stavbu prostě před dokončením zrušit. Námitky typu že někdo chce jinou trasu a podobně, to se holt musí počkat. Ale ty ekospolky by to napadly, ať by to stálo jakkoliv a… Číst vice »
A musí ta dálníce být právě v této tase (kde zbytečně ničí Dluhonice)? A v takových parametrech (v pár věcech daly soudy či odvolací řízení za pravdu těm spolkům, že dokumentace byla vadná či neúplná)?
Já třeba taky chci VRT Brno-Praha, ale kdyby měla vést přes jánevím Moravský Kras (oklikou a přes CHKO), tak budu zásadně proti..
V tom je ten rozdíl. Dluhonice nejsou Moravský kras, nemá to ani náves, je to naplavenina okolo chemičky a trati, z druhé strany pole s řepkou. Zn. ideál.
mně je osobně burt jestli povede přes dluhonice, korytem bečvy nebo přes prechezu. vést někdy musí.
ale co rovněž musí být zachováno je právo veřejnosti se vyjádřit. jakkoliv tohle konkrétní uplatňování je dost podivné až obstrukcni.
pokud přijdeme o práva, pak každému hrozí dálniční most či chemicka přímo před oknem.
Mají právo na oprávněné námitky… Nemají právo na námitky vytažené z palce… To je celé… Má se s tím vypořádat soud… Pokud je námitka oprávněná, tak v pořádku, pokud není, neměla být ani podána a tudíž škoda bude hrazena tím, kdo neoprávněnou námitku podal…
Správní poplatek u soudu, klidně, ale nemůžete lidi zatížit čímkoliv víc, zejména pokud by mělo jít o milionové sumy.
navrhujete nahubky a stěžujete uplatňování práva. to není dobré…
Problém není v námitkách, ale v obstrukcích. A zákon zná pojmy jako jednání v dobré víře.
„Jiná cesta není…protože nyní může protestovat kdokoli vůči čemukoli.“
Naopak, jiná cesta právě jednoznačně je, a obecně mnohem přínosnější a užitečnější: nevymýšlet při navrhování staveb zjevné pitomosti a lumpárny výhodné jen pro někoho, a pokud na takové nešvary někdo upozorní, okamžitě je odstraňovat a postihovat toho, kdo je svým přístupem opravdu způsobil. Dokud se situace nezmění v tomto směru, žádné významnější zlepšení nastat nemůže, protože teprve pak bude možno rychleji odmítat ty zbývající protesty, které budou skutečně neoprávněné.
O to jim ale nejde, jim jde jenom o to, aby vypreselo EIA a aby se to nikdy nepostavilo. I kdyby bylo vsechno v poradku, najdou si neco jineho. Kdyby to mysleli dobre, podal by rozklad hned na zacatku a necekali na posledni den
Když váš advokát podá námitku týden před koncem lhůty a zamítnou jí kvůli chybě, tak ho poženete vidlemi. Ty lhůty tam k něčemu jsou, vždycky je třeba počítat s tím, že se vše podá na jejich konci.
Protož se proces EIA změnil a je pak šance tam dostat nějaké změny.
O to tu přeci vůbec nejde. Kdyby v námitkách šlo jen o námitky a ne o cílené průtahy, tak nebudou všichni námitkáři čekat do poslední minuty určené k podání námitky a nebo nepošlou bianco námitku. Konstruktivní jednání se vede jinak.
Vy vůbec netušíte, jak musí úřady pracovat. Musí čekat do posledního okamžiku zákonné lhůty.
To je blbost.
Když podávám námitku, jsem přesvědčen, že je opodstatněná. Až průběhu jejího vypořádání vyjde najevo, že třeba opodstatněná není. Proč mám být zpětně trestán za podávání námitky v dobré vůli?
To byste musel prokázat mou vůli škodit. Ano, někdy se vám to může podařit a někdy to je i zjevné. Ale třeba námitky proti chybné či neuvedené technologii zimního posypu, ty byly opodstatněné..
Nevím čeho chtějí dopomoci, když to budou blokovat tak vozidla zničí ovzduší v Přerově a místo zlepšení situace (podle nich), to ještě zhorší
Jde o ideologii, ne o fakta. Prostě dálnice jsou špatné, áno a tak je budeme blokovat, i kdyby se příroda měla udusit.
A když budou jezdit přes Dluhonice, tak tam ovzduší nezničí?
Jasně, že ten úsek D1 tu chybí, ale proč je ŘSD tak zatvrzelé a pořád prosazuje nesmyslnou variantu přes vesnici?
Ach jo…. tak znovu a po tisící….ŘSD nic neprosazuje, ale naplňuje rozhodnutí politiků. O tom, kudy povede dálnice rozhodují politici. ŘSD už jsou jenom ruce, které tuto vůli naplňují. Pokud chce někdo vést dálnici jinudy, musí být změněno politické rozhodnutí.
„O tom, kudy povede dálnice rozhodují politici“ no jasne, tak tady konci veskera diskuze …
S Dluhonice fakticky nikdo problém nemá. Kromě Patrika a možná nějakého 1 místního, co je s ním jedna ruka.
Otázka zní, kdy poprvé schválil politik územní plán s dálnicí v této stopě. Tipuji, že to bude minimálně 20 let…tedy občané v okolí trasy 20 let ví, že jim tam ta dálnice jednou povede a jediné, co je napadne, tak po 20 letech řvát „tudy ne“.
Původní trasa byla schválená v roce 2006 a současná v roce 2019 – proti ní právě padla odvolání. Kdyby se stavělo podle původního územního rozhodnutí, tak není co řešit.
Ale no tak, ona se opravdu v 2019 neschvalovala trasa…
Navíc obec Dluhonice je na místě o pár stovek let déle, než někdo na ŘSD nakreslil čáru do mapy právě přes domy.
protože to dost možná už nejde moc jinudy vést?
Docílí toho, že místo toho, aby kamion ekologicky profrčel konstantní rychlostí krajinou, bude po Přerově a okolí neustále brzdit, rozjíždět se a tedy produkovat mnohem více splodin. „Ekologické“ spolky absolutně nezajímá ekologie.
Takže aby profrčel kamion, tak budeme všechno ostatní ignorovat… Víte jaká zvěrstva takový přístup udělá?
A ten kamion tam musí jezdit?
Jistě jinak si aktivisti svoje Vegan latte nekoupí
Smazáno pro podporu násilí.
Lžete. Kdyby tu D8 opravdu zvládli „zablokovat“ – přesněji vést vhodnější trasou – tak by byla dříve a levněji a mimo sesuvné území.
Lžete a nic o tom nevíte. Promiňte ale používám stejné výrazy jako Vy. Trasa by nebyla dříve an levněji (myslíte pravděpodobně tu tunelovou). Problém byl, že pod tunel se nepodepsali hasiči a tím to celé haslo, pane. Škoda, že jste tam nebyl, mohl jste to místo nich podepsat a bylo by to.
no, ale taky chtěli mírně pochybným terénem vést tunel, což by mohlo taky dopadnout katastrofou. nejlepší by tehdy bylo se středohoří úplně vyhnout a Aussig napojit přivaděčem
Souhlas, ono ani ten tunel by nebyl taková výhra, ale ŘSD jako tradičně neomylně vybralo nejhorší variantu.
ŘSD nic nevybralo, tuto trasu vybrali politici a ŘSD pak už jen proměňuje jejich rozhodnutí. Mluvte pravdu, prosím
Jo, jenomže jejich dálnice D8 (7) by vedla přes Prahu, Louny, Most a tím by D8 ztratila na významu
Zatočit po bolševicku, že? Ach ty mokré sny…
Zrovna blokace D8 je to nejhorší, co kdy tento spolek udělal… Bylo jim úplně ukradené, že díky tomu kamionová doprava zajíždí o dalších 10 let déle do sedla přímo pod vrcholem Milešovky… Že takto ničí zcela zbytečně ještě o dalších 10 let déle nejcennější území celé lokality Českého Středohoří…
Rtád bych věděl kdo je financuje,tu jejich zdržovací taktiku ne km do musí dobře platit.
Jsou dvě možnosti. Jedna z vnějšku a druhá uvnitř. Zpravidla ten, komu vyhovuje, když sousední země ztrácí konkurenceschopnost skrze špatnou infrastrukturu. Druhou možností je domácí síla, která nechce úspěchy momentální vlády, případně si takové úspěchy nechat pro sebe.
Jenže stavba jakékoliv infrastruktury je přes několik vlád, takže tady to poněkud postrádá logiku.
A nebo je na vině zlovůle státu a snaha protlačit trasy a plány z dob kdy se na lidi a krajinu nebral ohled a tyto spolky se tomu snaží bránit.
Jj, krásnej bolševismus. Lidi nic nedělají ze svého přesvědčení, ale musí být zásadně řízeni nějakým kontrarevolucionářem. :–D
To není na smajlíka, to je spíš na smutníka. Vždyť je to hrozné pokud lidé stále tak bolševicky myslí.
Na vině je jednoznačně soudce, který rozhodl, že plán zimní údržby je nedostatečně zpracován a zrušil vydané územní rozhodnutí.
Také jsme přesvědčen, že nejen zde, ale i v mnoha dalších případech, soudci rozhoduj formálně a shazují ze stolu celé případy místo toho, aby vydávali podmíněná povolení s tím, že do určitého data nebo stádia výstavby musí být dokumentace doplněna a schválena. To se v minulosti tkalo mnoha případů, kdy stavba stála kvůli dohadům ohledně výšky protihlukových stěn.
Podmíněná povolení? A pak se na podmínku vykašlou podobně jako u dosud nelegálního tunelu Blanka? Tam byla podmínka zprovoznění velkého okruhu, aby Blanka nestahovala další dopravu do centra, ale místo okruhu máme tunel za 50 miliard, který dopravu ve městě zvýšil.
Opravdu? Nebo jenom „zkanalizováním“ dopravy jasně ukázala, kolik automobilů přes Prahu vlastně jezdí? A za to, že nemáme velký okruh pane, za to nemůže Blanka, ale někdo jiný. Schválně, kdo?
Ano, může za to ŘSD, není schopné navrhnout rozumnou trasu. Ale byla to podmínka pro Blanku a ta prostě splněná nebyla.
Prokazujete svoji totální neznalost, promiňte. ŘSD nemá na starosti v žádném případě komunikace a už vůbec ne městský okruh.- Pokud jde o velký okruh, nevybíralo ho ŘSD, ale zpracovávalo podklady pro rozhodnutí politiků. Je to stejná situace, jako dnes u silnice mezi Turnovem a Jičínem. Jen tam je připraveno šest tras. Která to bude není rozhodnutím ŘSD ale politické reprezentace. Velký okruh v Praze je vybrán v pořádku, což nakonec potvrdila i současná pražská koalice. Jinudy totiž už není možné ho postavit, protože jinde nejsou územní rezervy. A ty opět schvalují politici. Takže až se zbavíte své obsese z ŘSD… Číst vice »
Nemá na starosti komunikace v Praze – promiňte
Neumíte číst? Ptal jste se, kdo může za to, že nemáme velký okruh. Odpověděl jsem vám, že ŘSD.
Tak to by ovšem nesměl Automat a Suchdol ten okruh blokovat, že….
Automat? 😀 😀 😀
Najděte si jiné oběti, tohle je už směšný.
Jistěže to jsou stejní lidé.
Najděte si prosím seznam těch, kteří blokují aktuálně úsek Běchovice – D1. Automat mezi nimi není.
ano, třeba MČ Dolní Chabry, MČ HoPo, NIMBYsté ze širokého okolí soustředěni do mnoha spolků…
A myslíte si, že by vám bylo lépe bez Blanky (nebo s Blankou, do které by nesměla auta)? Případně bez Nového spojení na železnici (používáno bez kolaudace)?
Ano, bez Blanky a s okruhem by bylo líp. Určitě menší provoz ve městě. Za 50 miliard mohla být nová trasa metra, která by dopravě pomohla víc.
NS byl jiný případ, tam se v průběhu stavby změnily normy, ale nic porušeno nebylo. Ano, měl by být daný časový limit na kolaudaci.
Blahoslavení chudí duchem, neb jejich je království nebeské. Ano prosím, souhlasím, máte pravdu. S tím, že by Praze bylo lépe bez Blanky souhlasí každý druhý řidič, který jí projede. Bravo!
u Blanky je hlavní problém v tom, že vede od jedné přecpané komunikace k druhé….
Podekuj aktivistům ve vedení P7 a dalších MČ, že totálně ucpavaji dopravu tzv zklidnovanim
Řidiči ne, ti nenesou externality, urychlila se jim cesta a ještě zadarmo. Negativní dopad to má na obyvatele nárůstem dopravy v celém městě kvůli indukci.
Další automat s nesmyslnou indukci. Rozumná diskuze končí
S tim chudým duchem mluvíte o sobě? Dopravní modely tvrdí něco jiného, než vy se svou rádobyznaleckou sedláckou logikou.
Konkrétně?
To je zase nesmysl. Ta doprava zdaleka není tranzit okolo Prahy v Blance
To jste napsal moc „hezky“. Asi jako kdybych já napsal, že golfský proud má vliv na klima v Evropě.
Ono totiž v legislativních podmínkách české republiky bez všelijakého „očůrávání“ a hledání skulinek nepostavíte nic, protože se prostě s nikým nedohodnete.
Je smutnou vizitkou, že hašteření a byrokracie narostla do takových rozměrů, že místo obecného konsensu a používání zdravého rozumu napadá jeden druhého a hledají se cesty, jak přebujelá „pravidla“ obejít, místo toho, aby se ta rozumná dodržovala.
tohle může být problém soudce, který se odchýlil od ustálené rozhodovací praxe. ale může i mít pravdu, že tato praxe je blbě. nikdo jsme rozsudek nečetli. je to smutné, že taková „blbost“ pravděpodobně na dalších 10 let bude ničit Přerov
Žádné podmíněné povolení zákon nezná, tak ho nemůže žádný soud vydat. Naštěstí zde stále vládne právo, i když občas je justice až moc slepá.
Vše zlé je na něco dobré. Dlouhodobě funguje zcela jistě zákon akce-reakce. To by si měli uvědomit ekologové, ale i ŘSD a chovat se podle toho. Jednu bitvu může jedna strana vyhrát, ale díky jednomu vítězství vzbudí silnou reakci společnosti a tak dlouhodobě mohou snadno prohrát…
to je to největší nebezpečí akcí patrika a vodníka…pak to odneseme všichni a budou nás válcovat stát a mocní už v čemkoliv
Otázka je, jestli to není účel…
toho se právě bojím…
Problém této bitvy u Přerova (Dluhonic) je ten, že v ní trpí nevinní už 30 let a pak se to shodí ze stolu ano na dílčích zákonných požadavcích, které formálně nebyly naplněny, jako by šlo o nůši s ovocem.
Jak by jste se zastánci porušování zákonů tvářili, kdyby Vám vyvlastnili zahradu, zbourali dům a postavili tam obchvat obce? Souhlasili nebo podávali námitky a připomínky a požadovali stavbu alespoň o kousek dál? Takhle se dříve chovali komunisti v bezprávním státě před rokem 89. Žádný spolek ani jednotlivec nerozhoduje o ničem! Vždy rozhodují úřady, jestli jsou tato rozhodnutí chybná a protiprávní, o tom v každém demokratickém státě rozhodují nezávislé soudy nikoliv nenávistné komentáře nedemopkratických politiků a vaše lajky a hejty. Jestli tedy něco trvá dlouhé roky a je to navíc protiprávní, tak za to můžou úředníci a ne Ti, kteří na… Číst vice »
To jestli vám zboří dům a vyvlastní pozemek má pramálo společného se zimní údržbou dálnice.
Navíc i kdyby opravdu nebyla zimní údržba vyřešena ideálně, tak rozhodně bude mnohem šetrnější, než na stávající silnici.
Jj. Já se pamatuju, když se otevíral úsek do Otrokovic. Hned první zimu při prvním sněhu jsem tam jel a údržba prakticky nebyla. Vyřešeno během týdne úpravou plánů údržby. Ale určitě by pomohlo to shodit ještě před výstavbou a zdržet to o pár let a jezdit po přetížené okrsce přes Tlumačov nebo na Holešov (kde teda kauza R49 je taky masakr….)
A o kousek dál bude mít někdo pole či jinou zahradu…a ve výsledku nepostavíte nikde nic.
Mám-li platný územní plán, je o trasování rozhodnuto. Bohužel u nás se to bere tak, že územní plán nic neznamená. Přitom ten by měl být závazný, protože obsahuje dlouhodobé vize. A pokud si někdo nezkontroluje, že je tam v plánu již 20 a více let dálnice, která se možná někdy postaví, tak se pak nesmí divit až se jednoho krásného dne začne opravdu stavět…
A co má Přerov a účelové obstrukce u všeho od Patrika společného s komunisty?
Hlavně že si na bourání stěžuje ten pravý. Jen se podívejte, kde jsou Tetčice a kde jsou Dluhonice (tam se bude bourat): https://mapy.cz/s/lucatahado
Kromě toho ty stížnosti nejsou proti bourání, nýbrž proti NaCl.
Sůl je jen zástupný problém – skutečnou podstatou je naprosto chybné trasování dálnice.
Ano taky bych chtěl dálnici z východu Přerova, ale ta varianta padla už v zárodku. Zvítězila západní, radši tuto, než žádnou.
Píšete fakta, takže budou mínusy 🙂
Pokud bych bydlel u žel. trati, hnusné rozdrbané cesty, nedaleko chemické závody a z druhé strany pole, tak rád prodám a půjdu jinam. Nevím co bych získal odsunem o 50m vedle mého pozemku, kdyby mi to tam šumělo den/noc. Problém Dluhonic byly výkupní ceny a pár magorům z toho hráblo definitivně, takže už nechtějí přikývnout ani na ty vyšší ceny.
Chudáci lidi v Přerově… Do listopadu se to nestihne. Mi je to sice jedno, já jezdím „vrchem“ takže mi spíš vadí že není D35. Chtělo by to udělat něco jako že všechny námitky/cokoliv se projednají už při EIA a pak smolík.
Trasování v prvním sledu řeší již územní plán… EIA už řeší v podstatě jen kudy přesně v daném koridoru stavbu vést a jak konkrétně to navrhnout. A ano, co dostane EIA, mělo by být postaveno, bez možnosti odvolání…prostě jedno generální povolení.
„bez možnosti odvolání“? Další bolševik. Tohle totalitní uvažování snad nikdy nezmizí.
Nezmizí. Jednoduší lidé hledají jednoduchá řešení za každou cenu. Dál totiž nevidí.
Ano třeba Patrik
Dokud tu bude Patrik a lidi jako vy, bojující proti funkční dopravě tak se nepohneme.
Zrušit a začít už teď od znovu. Tento poslední úsek na 90% nebude stát do konce roku 2029. Je to absolutní diletantismus, ale je to tak.
Může mi někdo vysvětlit, proč chlapíkovi z Tetčic, které jsou u Brna, vadí stavba u Přerova?
To je otázka na psychiatra a ti na tohle fórum moc nechodí.
Váš dotaz je správný a k věci, ale on na podání námitek má právo, protože to mu dává zákon o ochraně životního prostředí a mezinárodní smlouvy, které ČR podepsala. Můžeme o tom diskutovat, můžeme s tím nesouhlasit, ale to je tak všechno, co s tím můžeme dělat
Protože je to profesionální nudící se prudič a kamarád Patrika, který ho používá, aby to vypadalo, že těch „stěžovatelů“ je víc. Případně Tetčice vylezou tam, kde už je Patrik zdiskreditovaný.
protože to je magor, který do úpravy trati Brno-Boží Požehnání dal námitku, že s tím nesouhlasí a ať to změní na cyklostezku?
Ale takováhle zcestná námitka má být vyřízena za jeden pracovní den a pak by se nad tím nikdo nepozastavoval, spíš by se stěžovatelům nevyplatilo ani psát takové nicneříkající námitky a buš by si dali práci a předložili vážnější argumenty anebo toho nechali úplně. Když se tím nějaký ořada zabývá pár měsíců tak je jasné, že si toho každý stěžovač snaží využít.
Jestli to nebude tím, že nad tím ouřadou ještě někdo je, že….
on byl starostou Tetcic. takže ví jak správní řízení protahovat, myslím že škodit začal ještě za obec. a když starostou přestal být, tak to rozjel naplno. mozna i z ukrivdenosti.
A vy jste z Přerova, že vám vadí chlapík z Tetčic?
Zase zkoušíš odvést pozornost jinam? Nejsi ty nakonec od Patrika?
Ale dobře sis s tím naběhl.
Všechno zlé k něčemu dobré, v tomto případě by zdržení, byť několikaleté mohlo být vyváženo například přepracováním zprasené křižovatky Předmostí (krátké nebezpečné průplety).
Mohlo, otázka je, jestli by opravdu bylo.
Takový optimista bych nebyl. Zrovna tak se múže stát, že se to zprasí ještě víc.
Všechny tyhle ekologický kretény by měli strčit do rakety a poslat na Mars. Tam ať si blokují, co chtějí!
Patrik a ten chlápek z Tetčic nejsou ani ekologové (ekologie je jeden z oborů přírodních věd), dokonce nejsou ani ekologičtí aktivisté (ekologický aktivismus je politická, vesměs levicová, často extrémně levicová ideologie), ale regulérní případy pro psychiatrickou léčbu na uzavřeném oddělení.
extrémně levicová? 😀 Ta linie jde jinde, podívejte, jak přistupují k životnímu prostředí v totalitních zemích jako je Čína, Rusko, celý bývalý východní blok, a jak demokratické země západní Evropy.
Všechny tyhle právní analfabety by měli strčit do rakety a poslat na Mars. Tam ať si blábolejí, co chtějí!
To je pravda, ale co dělat s psychopaty typu Patrika a Blázna z Tetčic, kteří jen zneužívají právní systém k terorizování ostatních kvůli svému zcela zvrácenému vnímá světa? Protože tady nejde ani o ekologický aktivismus (což je často také ultralevicové svinstvo), ale o poruchu osobnosti.
správnou prací správních orgánů? motivací a vzděláváním jejich úředníků?
zřízením databáze správních rozhodnutí a námitek do nich? aby se snadno zjistilo, zda už něco podobného už někde nepodali a „zkopírováním“ už úspěšného postupu vypořádání tohoto nesmyslu? v myslíte, že jsou tak geniální a pokaždé přijdou ně něco jiného. ale houby, nepřijdou.
odladěním a standardizací formulářů a postupů pro správní rozhodování?
musím zefektivnit práci úřadů a pak si můžou klidně trhnout
To zařiďte a máte nominaci na Nobelovku na krku…
PS: psychiatrické zkoumání by bylo možná na místě, ale obávám se, že se zjistí pouze různé deviace, které nestačí na cokoliv. a asi by bylo lepší si podobné praktiky nezavádět nebo Bureš a Pitomio nechají otestovat všechny, kdo s nimi nesouhlasí
Jaký to asi musí být pocit, schovávat se za jakési eko-sdružení, a přitom důsledky svých činů přímo způsobovat vyšší emise v dopravě, zhoršovat lidem život…
O jednom v dané lokalitě zprostředkovaně vím a tak daleko ve svých myšlenkách rozhodně nedošel.
jsou to magoři.
ale je smutným obrazem našeho státu, že se s pár podobnými magory nedokáže poradit dle zákonných pravidel.
Ano, problémy jsou na obou stranách. Bohužel se to u nás protahuje doslova na každém kroku.
Tohle nevyjde 🙁
Tohle si andrej nenecha ujit
Verte ze se zacne stavet
To je tak velka hra ze nemuze prohrat
Samozřejmě se snažit bude maximálně – přece si nenechá nakonec přetrasovat dálnici přes pozemek své chemičky, jak to bylo logicky navrženo, místo přes zabydlenou vesnici …
Obávám se, že klidně může. Nikdo při smyslech už ho teď stejně volit nemůže a jeho voličům stačí říct, že za to nějakým způsobem může Kalousek a opozice.
Okopirovane, opakujici se, formalisticke, mnohokrat zamitnute namitky podavane v posledni dny terminu.
Kdy uz bude mit nekdo odvahu je za to zalovat pred soudem?
A za co by jako měli být žalováni? Za to, že využívají možností daných jim zákonem? Takovou žalobu by každej soud musel smést ze stolu, pokud by o ní vůbec nařídil jednat. Hele, jasně, nemusí se mi (i oprávněně) líbit to či ono, ale takhle holt vypadá náš právní řád a takovýhle možnosti dává, takže vyhrožování žalobama je úplně mimo a maximálně tak vypovídá o bolševickém myšlení toho, kdo to navrhuje. Navíc, ŘSD tedy není úplně synonymem pro perfektně připravené projekty, takže je tu vždy velký prostor něco napadnout a uspět.
Soud posuzuje i obsah takovych stiznosti. Pokud by shledal ze stezovatel neumerne zneuziva svych zakonnych moznosti, pricemz jiz opakovane mu bylo mnozstvi podobnych namitek zamitnuto, pak by se urady mohly branit.
Zakon dava pravni ramec nejakemu jednani. To ovsem neznamena, ze co formalisticky splnuje paragrafy, tak ze je nepostihnutelne. Soud se zabyva take motivem jednani. Je to jen o odvaze a dobrych pravnicich tu stiznost napsat.
Ekoteroristi to moc dobre vedi a proto se treba takto nechovají k soukromym investorum. Vedi moc dobre, ze by nasledoval obcanskopravni spor o usly zisk.
RSD tuhle paku ale nema, protoze nevytvari zisk z provozu tech staveb.
Mnoho rádobymoudrých vět, které ovšem nic nemění na tom, že těžko u soudu uspějete se žalobou založenou na tom, že někdo využil svého zákonného práva, jakkoli to může být z jeho strany prostá obstrukce. Není prostě možné to podle zákona postihnout. To platí obecně, naprosto neřeším tento konkrétní případ.
Jako právník tvrdím, že to dle zákona možné postihnout lze, ale kdo by se s tím zabýval, když výsledkem takového sporu by bylo jedno velké nic, protože by musela být prokázána újma, a to by bylo velmi, velmi těžké. Jak jsem řekl shora, lidé mají právo se podle zákona bránit a je to tak v pořádku. Zneužívat takového práva je nemorální a protispolečenské, ale je na zákonodárcích, aby zákony ošetřili tak, aby bylo možné zneužívání takového práva postihnout. V mnohých, demokratických zemích to je běžné.
Tedy nechci se vás dotknout, ale jestli jste vy právník, tak já jsem atomový dělostřelec.
Blahopřeji k takovému zaměstnání. a omlouvám se, že jsem kdysi studoval. Pokusím se napravit.
absolutní souhlas.
vy si myslíte, že je řešením, aby soukromé korporace tahaly po soudech všechny, kdo si troufnou bránit svoje práva?
až vám budou chtít postavit kravín nebo kafilérii za barákem, tak si povíme, jak budete ječet. ale přece nemáte co si stěžovat, jinak vás zažaluju, že posíláte nesmyslné námitky. to chcete?
zneužívá? jak zákon definuje zneužívá? nebo prokurátor z lidu má jasno?
má právo podat námitku.
má.
je tedy oprávněné ji podat a není zač ho popotahovat.
úřady se s tím musí umt vypořádat.
pokud jsou zákony tak špatné, že se s tím vypořádat nelze, musíá se změnit zákony.
tady s Vámi musím souhlasit.
Správná reakce právního státu je zlepšení právních předpisú tak, aby se takové chování omezilo na přijatelnou úroveň. Nějaké pokusy v tomto směru tu jsou, snad ty poslední budou úspěšnější než ty minulé.
Nejen zlepšení právních předpisů, ale především zlepšení rozhodování investorů a práce projektantů, aby ve skutečnosti právě tyto dvě podstatné složky procesu společnosti neškodili, a nebylo proto třeba bránit jejich lumpárnám regulérními právními prostředky!
Všechny karty má v rukách stát. Hraje se podle jeho pravidel, za jeho prachy pro tyhle organizace, rozhodujou to jeho lidi a přesto dostává klepec. Děsím se co by se dělo kdyby byl stát v nevýhodě.
za co žalovat? podali námitku, dle zákona. mají na to právo. to už chcete lidi žalovat za využívaní jejich práv? zešílel jste?
jakkoliv s nimi nesouhlasím, kdybych měl možnost oněm pánům říct do ksichtu, co si o nich myslím, tak bych asi měl problém udržet slovník v přijatelné podobě, ale mají právo to podat. jsou to fanatici a dost možná i grázlové. ale mají stejná práva jako všichni ostatní.
saboteri. schválně na poslední chvíli.
a ono se to nestihne, nová EIA a užij si to Přerově, ještě tak 15 let.
nemám rád arogantní přístup našich úřadů…ale tímhle Patrik a spol legitimizuji snahy vlády minimalizovat možnost kohokoliv podávat námitky do územních plánů, řízení,stavebních řízení aj. jako by to měl byt pravý účel.
viz další vypeceny pokus kolovratnika vyautovat tuším připomínky veřejnosti u územního planu
Jen tak na okraj – nic, jako na „poslední chvíli“ neexistuje. Je dána lhůta, a námitku lze podat ve kterýkoli den, který zahrnuje.
Mimochodem, když přicházím do styku se státem a stát má na něco 30 dnů, ještě se mi nestalo, že by tuto lhůtu nevyužil. Pokud si ji tedy rovnou nenatáhne dle libosti o další měsíc nebo i déle.
Na poslední chvíli, je prostě na poslední chvíli. Když něco podám hned na začátku lhůty, pak je to záhy nebo obratem, když to podám na konci lhůty, v poslední možný den, je to na poslední chvíli. A udělám to nejspíš proto, že nestíhám nebo to udělám záměrně, např. proto, aby měl úřad co nejkratší čas o námitce jednat.
To je sice pěkné, ale irelevantní. Prostě existuje lhůta na podání a je naprosto egál, kdy během ní to podání učiníte. Stejně tak po uplynutí této lhůty následuje lhůta další, určená na vypořádání. Takže vaše představa o tom, že když nějaké podání přijde „obratem“, tak se celá věc urychlí, je naprosto zcestná, to vypořádání se děje až v té na to určené lhůtě, ne dříve. A mimochodem, když pak státní úřad vydá rozhodnutí v poslední den hjůty, nebo i později (což je zcela obvyklé), nevšiml jsem si, že by o tom kdy kdo referoval, jako že to bylo „na poslední… Číst vice »
mají na to právo. to nikdo nezpochybňuje.
ale taky tady nehrajte hry na blbečka, který nechápe, že je to naschvál, obstrukce, aby měly příslušné úřady, co nejméně času to kolečko projít. dá se obstruovat všelijak, třeba opakovaným zapínám a vypináním datovky u FO nebo přebírání pošty v poslední den lhůty. na vše mají právo, ale je to prasárna.
že zrovna tato sestava udělá cokoliv, aby se nestavělo, je snad jasné i šimpanzovi.
nerespektování jakýchkoliv lhůt na mnohých úřadech (či přímo jejich neexistenci) rozhodně nehájím.
Nerozporuju, že jde o obstrukce, ale holt jsou to obstrukce v rámci zákona. A pokud jsou v rámci zákona, měl by se s nimi být stát zákonným způsobem schopen vypořádat, jinak ať hoděj flintu do žita a požádaj konečně Němce o mandátní správu.
„že zrovna tato sestava udělá cokoliv, aby se nestavělo, je snad jasné i šimpanzovi.“
To jste nenapsal správně: udělají všechno pro to, aby se nepostavila blbost sice napravující jinou špatnou situaci, ale ne tak, aby zbytečně neškodila nově jiným lidem jinde.
PS: výsledkem podobných obstrukcí bude, že nám to právo vezmou postupně všem. budete pak jásat. to je stejné jako u exekutorů, kde prasárny 15-20 velkých úřadů odnesou nakonec všichni. i věřitelé.
S tím to názorem souhlasím a podepisuji ho. Jiné ovšem je, když např. pan doktor Patrik výslovně uvede, že měl stížnost napsanou, ale schválně ji podal až poslední den a poslední minutu datovou schránkou, aby získal čas. Jak řekl Jaroslav Hašek: „Vono je vůbec mnoho věcí, který se nesměj dělat, ale můžou se provádět.“
O tom se naprosto nepřu, ale zákon tohle neřeší, proto je to irelevantní. Já naprosto nehájím Patrika, už jen proto, že Přerov mám fakt daleko a narodíl od většiny místních pacientů se obvykle nevyjadřuji k věcem, ve kterých nejsem fundován, vyjadřuju se čistě k právní stránce věci, ještě přesněji k nápadům místních starobolševiků, jak zatočit se „sabotéry“ bez ohledu na platné zákony.
Ono se už taky Patrikovi párkrát stalo že to poslal až moc pozdě…. Jenom to okomentoval že se stala chyba. Tím pádem opravdu ukázal co to je za člověka.
Kdysi jsem od něj zkoušel získat finanční závěrku DZ ale prý to už několik let nemusí zveřejňovat…..
Pokud by jim šlo o nějaké zlepšení a řešení, tak samozřejmě nebudou čekat na poslední chvíli. Jenže…
Jenže vy nerozumíte smyslu psaného textu.
Oni nečekali – různých oprávněných námitek (a i včetně návrhů rozumných řešení) bylo v minulosti různými subjekty podáno už mnoho, ale když jim nebylo dopřáno adekvátního sluchu, tak tohle je jen jedna z dalších obranných reakcí.
Vyautovat připomínky veřejnosti u územního plánování? Co je tohle za špínu?
ÚS by tohle musel zrušit.
Smazáno pro podporu násilí.
Někdo je možná ekoterorista, někdo je tu ale zcela určitě určitě rudohnědá patologická sedlina. Vyzývat k fyzické likvidaci kohokoli je znakem naprosté idiocie a tupého zmrdství.
Nebo je to prostě jenom výraz zoufalství člověka, který tam žije a musí absenci obchvatu snášet na vlastní kůži dnes a denně. A zmrdství bych mluvil spíše v případě těch, kteří na poslední chvíli podávají námitky, aby zmařili záměr výrazného zlepšení kvality života desítkám tisíc lidí. To jsou ty prví zmrdi a na zmrdy neplatí nic jiného než pěst a nůž!
Viz má odpověď výše.
A neomlouvejte prosím tupého agresivního zmrda nějakým zoufalstvím. Počítám, že kdyby vám někdo křísnul o hlavu baseballkou, asi by vám jeho zoufalství jako vysvětlení nestačilo.
A je fakt příznačný že tu vám všem českejm knedlíkům strašně vaděj zlí ekoteroristi, ale naprosto nejste schopni si uvědomit, že ti jenom s prstem v nose využívaj už léta šlendrián ŘSD, která není s to snad žádnej složitější projekt připravit tak, aby byl věcně i formálně v pořádku. Přitom je to tak jednoduchý – dělat dobře svoji práci a nějakej Patrik se může jít bodnout…
baseballka není argument na nic, vyjma fyzického útoku. je to zbraň debilů.
Smazáno pro tupost.
Nechte se vyšetřit.
To ze podavaji tato teroristicka hnuti svoje namitky vzdy tesne pred vyprsenim lhut, aby cely proces maximalne zdrzely a zkomplikovaly je pro mne jasnou znamkou, ze jsou skodnou teto spolecnosti a o zadnou ekologii jim nejde. Jsou to prosti vyderaci a vidiraji a sikanuji zivot cele spolecnosti. A rikam teroristicka hnuti. Diky jejich akcim a dlouhodobe chybejici infrastrukture, ktera nasledne svadi dalkovou dopravu do center mest, realne zabiji o rady vice lidi, nez ti z kudlou v kapse.
A přitom stačí tak málo… Zaplatit jim výpalné…..
Nebylo to přímo výpalné, ale svoje už dostali od „pozývačů“. Jo a u Vody z Tetčic jde jen o klon, takové lůzry by snad ani nikdo neplatil. Krajina Dluhonice je zájmové združení, za kterým jsou dost možná bývalí regionální politici, s nejasnými ambicemi.
To je jako ten rakouský spolek, co se mu nelíbí dálnice k Pohořelicím.
V reálu – je za tím Patrik.
tak vodník, tam nepomůže nic. max. zbavení svéprávnosti.
Takoví ti lidé, kteří se pouštějí do „hlubokých“ úvah, aniž by měli základní povědomí nejen o právním systému, ale ani o pravopisu na úrovni prvního stupně základky… Mimochodem, soudruhu, napadlo tě někdy, že když je tu zákonem daná lhůta, lze podat námitku kterýkoli jiný den, lhostejno zda první nebo poslední? Jak by ses koukal ty, kdybs někam poslal (třeba) nějakou žádost a oni tě poslali do háje s tím, že jsi ji podal dva dny před uplynutím lhůty, a tedy je to sabotáž? Počítám, že by ses normálně posral, je to tak, že? (Závěrem upozornění, abych předešel shitstormu – nehovořím… Číst vice »
na podání v poslední den lhůty mají právo.
ale je to zjevný naschvál. to se nesnažte okecávat, jinak budete za ****
Naschvál to může být z hlediska obsahu, ale ne z hlediska té lhůty. Jakékoli úřední podání, má-li mít šanci na úspěch, je třeba co nejkvalitněji zpracovat, a to často vyžaduje čas.
Stejně tak bych byl raději, kdyby i úřad státní správy rozhodl raději poslední den lhůty, ale tak, aby to soud nemohl smést ze stolu, než aby rozhodl v polovině lhůty, a pak to bylo zrušeno soudem (á, von ten stát, co naschvály nedělá, rozhodne většinou po lhůtě a stejně nekvalitně), to by se mohlo stavět už dávno.
tak shodněme se, že Patrik dělá naschvály, ale má na to právo a nikdo mu ho nemá upírat. A ŘSD i stavební úřady mají často dost másla ve vlastním účesu.
Ano, stejně jako třeba stížnost na neplatnost volebních výsledků. Je potřeba shromáždit co nejvíce důkazů, dobře to vyargumentovat a nějak prezentovat, právnicky zpracovat. To nějakou dobu zabere. Ty lhůty jsou nějaké kvůli námitkám komplexnějšího, odbornějšího rázu. To že to někdo zneužívá k systematickému zdržování je už věc druhá, ale lhůty pro občany to nezpochybňuje. Pokud se stanoví rozumná doba jak na podání stížnosti, tak na její vyřízení úřadem, tak se dá proces nejen zrychlit, ale stane se předvídatelným, dá se počítat i s těmito koly a nechat časovou rezervu v celém projektu. To se snad děje vě většině vyspělých, demokratických… Číst vice »
Nic neokecávám, jen opakuji zjevný a naprosto neoddiskutovatelný fakt, že je-li dána lhůta, lze námitku podat její první i poslední vteřinu. Opakuju po několikáté – neřeším Patrika, ale místní bolševickou lůzu, která nechápe smysl zákonů, zato by hned zvesela lynčovala.
v názoru na bejsbolkare aj máme soulad. jen mne lidský patrik hodně štve…
Já taky podávám daňové přiznání na poslední chvíli a často až poslední možný den. Lhůta je lhůta a není rozdíl mezi prvním a posledním, kromě toho, že už přiznání holt nemůžu včas opravit, když to zblbnu. Navíc je dost možné, že se těmi námitkami před uplynutím lhůty nikdo stejně moc nezabývá, takže klidně může být jedno, kdy se to podá. Nezáleží tedy na datumu, ale na obsahu.
Zakonna lhuta je dana a je zcela jiste mozne a zakonne ji vyuzit. Patrikovo hnuti ale toto dela systematicky, prestoze jejich namitky jsou casto kompilaty jiz predchozich namitek. Takze to neni z duvodu, ze by do posledni minuty ladili texty, ale delaji to schavlne a mimochodem to v jednom poradu Patrik sam osobne priznal, ze to delaji schvalne.