Řidič v Mostě po útoku cestujícího skončil v nemocnici, policie obvinila mladistvého
Iveco Urbanway 18 pro Most. Foto: DP měst Mostu a Litvínova
Mladík je obviněn z trestného činu pokusu o těžké ublížení na zdraví.
Mladík je obviněn z trestného činu pokusu o těžké ublížení na zdraví.
Neni na case uz snizit trestni odpovednost uz od napr. 13 let? Sby byl clovek chraneny az do 15 resp. do 18 let za nizke sazby nedava moc smysl, casto jsou to promyslene a vedome utoky…
V případě prokazatelného úmyslu jsem vůbec proti věkovému limitu. Jiná věc je u nedbalostních trestňáků.
Je to celospolečenský problem, od revoluce se tu jedné skupině obyvatel značně ustupuje a takhle to dopadá. Progresivní politici se značnou podporou novinářů jim neustále připomínají jejich práva, ale nikdo už povinnosti. Boužel nevidim vůli něco změnit, Babiš uplácel dávkama všechny, „pravicová“ vláda dupe po střední třídě. Nikdo si problém neodváží ani pojmenovat, natož ho začít řešit. Snad možná bláznivej Okamura, ale otázkou je nakolik to je jen kalkul nebo to fakt chce řešit.
To není jen jedna skupina, to jsou všechny protěžované skupiny, které mají zvýhodněné jízdné.
Ale treba na Ostravsku se hodne investovalo a slo hodne penez z rozpoctu, nejen kvuli utlumu tezby, ale prave i na socialni reseni daneho regionu, na Mostecko a Ustecko zdaleka ne tolik, dalo by se ric, ze krom utlumu tezby nic moc… severni cechy jsou citelne na tom hure… a celkove je snad prvni velkou investici testovaci okruhu aut. vozidel…
A take vim, ze treba zrovna v Moste jedna firma nedokazala sehnat kvalifikovane lidi pres vysokou nezamenstnanost…
Tam kde přestane fungovat prevence, musí následovat represe a přísné tresty.
Na základě jiného článku kde se píše o novém autobusu ve Stč kraji. Je vidět, že výrobce musí zapracovat na zlepšení. Doplnění do původního textu v závorce.: „Kabina řidiče je s plným (neprůstřelným) zasklením a okénkem pro odbavení cestujících (jež je jištěno zevnitř a které je možno použít jako střílnu). Řidič má k dispozici velkorysý odkládací prostor (pro svůj Glock nebo obdobný potřebný pracovní prostředek) v uzamykatelné schránce ve dveřích kabiny, lednici na 1,5litrovou PET láhev (která je uzamykatelná a v podzimních a zimních měsících může dobře posloužit i jako příruční sklad střeliva) , USB zásuvky (pro dobíjení paralyzérů), digitální… Číst vice »
Snad se z toho řidič dostane co nejdříve. Já si jen říkám, co s tím? Co by pomohlo? Kamery? Vybavit řidiče pepřáky? Více asistentů v přepravě?
Tady má být rychlá reakce. Okamžitě k soudu a maximální trest. Šikovný právník ho teď toho vyseká.
Jen ne pepřáky! V uzavřeném prostoru je pepřák na nic.
V tom voze kamery jsou. Mimochodem ten řidič si ten incident nepamatuje asi z důvodu, že byl v bezvědomí.
Tvrdé a nekompromisní tresty, zejména nucené práce a bez úlev + každodenní školen í o slušném chování.
Řidičů je těžký nedostatek, že to musí dělat už i důchodci, a nejsou peníze na zvednutí platů.
Ale jisté nemakačenky musíme na nátlak pravdoláskařů a neziskovek intenzivně vyživovat, už přez třicet let po nich nepožadujeme práci, a platíme jim automaticky bydlení, teplo i elektřinu, aby mohli nerušeně sledovat násilné akční filmy z Ameriky, a taková „výchova“ přinesla tuto novou daleko agresivnější generaci zcela pohrdající pracujícími.
Snažíme se všichni pro občany nabízet ty nejlepší služby a stejně se najde nepřizpůsobivé individuum které jen tak pro zábavu napadne slušného člověka. Je mi z toho velice smutno.
To by mě právě zajímalo, zda to fakt někdo dělá jen pro zábavu. Nikde o tom totiž dosud nepadla zmínka, vždy je psáno akorát o samotném útoku bez dalších souvislostí. Bylo by fajn se zaměřit na širší příčiny, plus samozřejmě zamezit tomuto napadání.
Přímo pro zábavu asi ne, spíš bych řekl pro emoční nestabilitu a nevyzrálost podporovanou tím, že za své jednání nenese obvykle zodpovědnost. Řidič chce po cestujícím jízdenky, což ho rozčílí a jde si to vyřídit s tím, kdo si ho dovolil urazit. Jinak řečeno přílišná tolerance a nerovné vymáhání práva jim stoupla do hlavy.
Asi tak, určitý typ svoloči je nutno se značnou přísností vychovat nebo v případě nemožnosti je nutno dané skutky trestat dle trestního práva a dotyčnému zabezpečit speciální ubytování někde na hradě
Řidiči autobusů v USA (Greyhound) nosí viditelně střelné zbraně. Jestlipak by tam mladiství napadli řidiče a odešli po svých?
Těžko řici. Je to pořád sázka do loterie. Nevím, jestli je tohle tady u nás zrovna ta nejvhodnější varianta. Pořád máte v onom autobuse dost lidí a obrana střelnou zbraní také není možná vždy a v každém prostředí a je potřeba počítat s mnoha faktory, které mohou obránce snadno dostat za mříže spolu s pachatelem. To když třeba střela zabije nezůčastněnou osobu. Ale třeba paralyzer by se klidně už dávno mohl fasovat.
https://www.youtube.com/watch?v=BugAlBbe62k
Je to jako s vlky. Bude li vlk samotný stačí dupnout, ale bude li jich smečka přestává veškerá legrace.
Vlci jsou chráněni a je jim dovoleno si dělat ,co chtějí.
Na obranu se doporučují vysoké elektrické ploty a velcí psi.
Není daleko doba, kdy se to bude doporučovat i proti nevlkům. Nikdo nechce být označován za rasistu bránícímu projevům svébytnosti.
Podle kamaráda, který pracuje v DPmML:
Nastoupili do autobusu zadními dveřmi (v Mostě s Litvínovem je do autobusů povinný nástup předními dveřmi) a řidič je zahlédnul a chtěl po nich jízdenku, kterou neměli, tak po nich chtěl, aby si jízdenku zakoupili. Nechtěli a on je chtěl, aby si tedy vystoupili. Zbytek už znáte…
Je děsné co si ta mládež dneska dovolí. Ale můžeme si za to do značné míry sami. Není možné jen připomínat práva, ale také říkat, že s právy souvisí povinosti a že svoboda končí tam kde začína svoboda druhého. Je proto se třeba zamyslet jestli by nebylo vhodné rozšířit skupinu úředních osob nejen o záchranáře, hasiče a další příslušníky záhranných sborů, ale i o revizory, průvodčí a další….možná i o řidiče veřejné hromadné dopravy osob a poskytnout jim větší ochranu.
Mít úřední osobu z každýho je hloupost
Neříkám z každého. Říkám, že v případech kdy dotyčný až příliš často musí čelit nějakým útokům nebo nerespektování jeho pokynů je potřeba, aby tato osoba mohla uposlechnutí vyžadovat a to neuposlechnutí bylo možné významněji postihovat. Když jsem psal předchozí příspěvek měl jsem na mysli ještě jednu věc kterou jsem nezmínil a tím je to, že na jedné straně by jim to přineslo větší ochranu, ale na druhé straně i větší odpovědnost. To v případě, že by někdo ony pravomoce překročil (ať již vědomě či nevědomě). Proto je otázkou jestli by s takovou ochranou a tedy i odpovědností všichni souhlasili.
Kdyby řidič bral ohled na zvyky a svébytnost entity, nic by se nestalo.
Jiné vysvětlení události by zavánělo rasizmem a bylo by potrestáno.
Od kdy je v Čechách zvykem mlátit řidiče?
U těchto individuí je spíš zvykem mlátit toho, kdo po něm něco (oprávněně) chce.
Před nějakým časem v Rumburku když řidič nechtěl vzít už třetí kočárek, tak mu to otec začal vysvětlovat pěstí.
A přitom řešení je tak snadné- počkat na jiný autobus. Takovým lidem bych přál jezdit s kočárkem autobusy v Praze kdy neexistovala žádná nízkopodlažní vozidla a kdy maminky s kočárky byly odkázané na pomoc ostatních cestujících a když se kočárek nevešel tak hol muslela počkat. Ale občas se táké stalo pokud byli cestující tak zdvořilí, že jí nějaké to místo uvolnili a sami počkali na jiný bus nebo pokud to už měli kousek došli už pěšky. Jo, tohle by se v dnešní době stalo jen těžko. Sice chápu, že možná tam kde se to stalo je frekvence dalšího spoje delší,… Číst vice »
Kdyby byly ……… ryby.
Víte jak je to s tím ustupováním? To ustupujete, ustupujete , a najednou zjistíte, že stojíte zády u zdi. Pak už nemáte kam. Co potom?
To se brzo dovíme. Ostatně zprávy odtamtud, kde obohacuje sice jiná entita, napovídají, co se bude dít.
Titulky z novin-
„AfD dál roste. Má už 22 procent a překonala všechny vládní stran“