Rejdař Hradský: Český stát nehájí zájmy vodní dopravy, bere se v EU jen za kamiony
Lodě v Děčíně čekají na vodu. Autor: EVD-Sped.
Deník Zdopravy.cz dává prostor názorům odborníků z nejrůznějších dopravních oborů. Jednatel a spolumajitel nákladního rejdařství EVD – Sped. Lukáš Hradský
že by stát poručil větru a dešti 🙂
… nejprve se domluvte s Drážďany a na výstavbě PS Děčín s ekoteroristy a pak to může fungovat. jinak jsem to vyhozené peníze.
Stát a všichni z 90% podporují silniční dopravu, to už jsme si všimli dávno… všude jen info o investicích do dálnic, Ťuk se chlubí obchvaty, dálnicemi … všude jen zprávy o stavu na silnicích, nic jiného lidi, média nezajímá. A to i přesto, že hromadná doprava přepraví ve výsledku mnohem více lidí než IAD. Lezeme do zádele automobilové lobby.
Vám asi straší ve věži. Kolik lidí a zboží po těch silnicích jezdí jste si asi nevšiml – mnohonásobně víc.
Že vy jste důchodce nebo režijkář (nebo obojí) neznamená, že se kvůli tomu bude zavádět všeobecná vlaková povinnost…
Zemědělství je strategický obor. Jíst se musí. A tak není strategické nechat zemědělce zkrachovat, protože bylo jeden rok sucho, abychom pak byli závislí na dovozu.
Kdežto lodní doprava má mnoho subsititutů. A lepších. Například dopravu železniční.
Tak mozna az zase nase ceske sikovne rucicky vyrobi nejakou turbinu, generator ci zasobnik, ktery nekde jinde nedokazi vyrobit a on jim tu zustane, protoze bez vodni dopravy ho k zakaznikovi nedostanou, tak jim reknete, ze tu maji spoustu jinych moznosti prepravy…
Přesně tak, to je důvod proč investovat stamiliony až miliardy do nějakých obskurních kanálů, mít nedostavěnou dálniční síť a jezdit v 810 a béčkách.
Co kdybyste založili soukromou akciovku a podobné nápady si zafinancovali sami? Aspoň si v tom Excelu uvědomíte, jakou hovadinu doporučujete.
Odškodňování za sucho? To je zvrácenost, je snad ZOO odškodňovaná za to, že prší? Zahrádkář za to, že mu kvůli suchu uvadly kytky? Stát by neměl garantovat, respektive odškodňovat za něco, co neovlivní..
Nemá být v nadpise PERE … než bere?
Nemá, brát se za někoho (něco) znamená zastávat se ho, podporovat, pomáhat …
Jako daňový poplatník bych Vám nedal ani korunu. Není důvod předpokládat, že situace se suchem a splavností bude někdy v blízké budoucnosti o mnoho lepší. A ať mi nikdo nevykládá, že se to stavbou nějakého jezu zlepší. Kde nic není (voda), ani smrt nebere. Takže než Vás dotovat jeden rok 8 měsíců a druhý 6 měsíců, bylo by lepší, aby jste podnikali jinde nebo v jiném oboru. Lodní doprava v ČR má podstatě zanedbatelnou úlohu, důležitá je maximálně pro kusovou dopravu nadrozměrů. Ty peníze by se měly investovat spíše do zkapacitnění železnice směrem do D. Srovnávání se zemědělci beru jako… Číst vice »
No vidite ja bych zas nedal ani korunu zemedelcum, kteri dostavaji at je sucho, mokro, teplo ci zima… Mozna si ten clanek zkuste precist jeste jednou, treba z toho pochopite tu hlavni pointu a to nejsou dotace, ale to ze ministerstvo dopravy ve smeru k rozvijeni a starani se o vsechny mody dopravy jeden naprosto ignoruje…
Opravdu nevím, proč by ministerstvo mělo podporovat „všechny mody dopravy“. Podporuje nějak třeba motorkáře? Nebo lyžarské vleky?
Podporovat by se měly ty, které jsou nějakém způsobem do budoucna strategické, ekologické, zkrátka lepší než ostatní. A to se obávám, že v českém prostředí vodní doprava fakt není.
Treba protoze to je jeho praci? Treba take proto, ze v urcitych chvilich to muze byt dalsi mod dopravy, ktery ma vliv na cenu prepravy i v ostatnich dopravnich modech? Ci take v ramci podpory naseho prumyslu diky preprave investicnich celku? Vam prijde normalni, ze se ministerstvo bije v ramci minimalnich mezd pouze o kamiony?
Pokud MD nepodporuje ulet v podobe vodni dopravy, tak je to proto, ze je nepouzitela pro rychlou prepravu osob, na rozdil od zeleznic a silnic.
Smysl ma u nas jedine tak podpora vodackeho sportu v podobe uprav nebezpecnych jezu pro kanoe ci rafty.
Jestli si nekdo u nas chce hrat na kapitana Korkorana a chce prevazet vetsi objem zbozi, necht vyrazi na more.
Až bude v ČR potřeba dopravovat opravdu často skutečně velké množství nadrozměrného nebo těžkého zboží ve směru PO PROUDU LABE, pak bude mít smysl se o jeho adekvátním splavnění bavit – do té doby je to jen plýtvání financemi za chiméru: i energetika ostatně už v minulosti brzy pochopila, že plavit uhlí proti proudu do Chvaletic je zhůvěřilost …