První aerolinky oznámily oblétání Běloruska. Lotyšský airBaltic raději zvolí jinou trasu. ČSA čekají na stanovisko úřadů
Letoun Bombardier CS300 společnosti airBaltic. Foto: airBaltic
Lotyšský dopravce se kvůli obavám o bezpečnost vyhne Bělorusku u letů na Ukrajinu a do Gruzie.
Tady se to jen hemží silnými výzvami k potrestání Běloruska nebo po silné reakci EU, ale to prece umí napsat každý. Komu ze zdejších diskutujících skutečně zhořkla večeře, přišel o chuť na večerní film či jinou aktivitu? Lidi nebuďme pokrytí, silná slova od počítače, po kterých se zase půjdeme věnovat čas svým koníčkům, vylepšování svých obydlí nebo si nacpeme nacka dobrou večeří, to svět nezmění. To co se tu píše v diskuzi je úplně zbytečné. Fakt. Předhánět se, kdo napíše větší kritiku Běloruska nebo EU nemá o moc větší význam, než pomerovani pindiku (žen sem asi moc nechodi). Resme věcné… Číst vice »
Koukal jsem na hokej a raduji se z našeho vítězství 3:2 v prodloužení, i když bylo trochu upocené. Že vy smutníte, je jen vaše ostuda.
???
Je zajímavé, že se toho režimu zastáváte zrovna vy. Vy, který byste mě nejraději trestně stíhal za moje kontroverzní příspěvky v jiné diskuzi, týkající se Středočeského kraje, a kde jsem se razantně ohradil proti přirovnání příznivců lokálek k teroristům z Islámského státu, jak to tady prezentoval diskutér Rychlodráha. Uznávám, že možná jsem se tehdy ohradil způsobem, který je za hranou slušného chování. Trvám však na tom, že o žádné vyhrožování, jak diskutér Rychlodráha prezentoval, se nejednalo, naopak jsem se v onom kontroverzním textu distancoval od jakýchkoliv hrozeb násilím slovy: „Máme jiné názory, ale nic zlého vám nepřeji. Žijeme v demokracii.“… Číst vice »
Kde se zastávám režimu? Poue
Pouze naznacuji, že psát horlivou politickou kritiku jiného státu do diskuzí na zájmovém webu o dopravě je spíš alibismus až pozerstvi, než smysluplná činnost. To mě zaráží a nenarazim jen na vas. Vlastně jste mě ani nenapadl, jsou tu jini adepti, vy jste se akorát ozval. Jinak z toho, že se do kritiky Běloruska nezapojuji, nevyplývá vůbec nic. Svět je trochu složitější než heslo – kdo není s námi je proti nám. Mně treba jen připadá dokonale zbytečné,když se lidi chovají jako by spadli z višně a tváří se, že doteď nevěděli, že na naší planetě je polarizovany svět. To… Číst vice »
Nj, tak holt budeme sedět a tvářit se, že se nic neděje. To víte že jo.
Jaké má řadový občan možnosti vůči Bělorusku? Nejezdit tam? Nekupovat místní výrobky?
Uvědomte si, že politika s dopravou vždycky souvisela, souvisí a souviset bude. Tak jako se to ukazuje tady. Komentáře tohoto druhu jsou tedy na místě.
Nic neřeší.
ČSA by měly v rámci snižování nákladů a produkce CO2 létat přímo, kratší cestovní čas = konkurenční výhoda ….
Teďka BAW261 krouží nad Lotyšskem, přičemž to vypadalo, že jen obletí Bělorusko a měl být divert na DME
https://www.flightradar24.com/BAW261/27cff638
Na moskevském letišti Domodědovo letadlo přistálo nejspíš kvůli doplnění paliva. Ruské úřady nikoho nezadržely a nechaly letadlo pokračovat v cestě.
UTAir Moskva (Vnukovo)-Kaliningrad (UT329) se vyhnul Bělorusku. Aeroflot v téže relaci (SU1006) přímo, opačně letící Poběda (DP266), Ural Airlines (U6168) i Red Wings (WZ104) taky.
Bohužel, přizdisráčství Evropské unie a německá potřeba být s Rusákama zadobře bude znamenat, že i tento „únos“ letadla skončí akorát ostrou prosbou, aby to víckrát nedělali…
Problém je, že mezinárodní právo moc pák nemá, pokud nechcete rovnou válčit. Je to suverénní stát a nemůžete mu nařizovat, teda můžete ale on vás může ignorovat. A když se vládnoucí třída schovává za obyvatelstvo, tak i ty zacílitelné sankce jsou limitované.
Na druhé straně je to porušení Úmluvy o mezinárodním civilním letectví a minimálně je tu prostor pro reciproční omezení využití vzdušného prostoru. Ale ano, vymahatelnost je velký problém.
argumentovat jakoukoli mezinárodní úmluvou v případě, že se jedná o rusko či některý z jeho satelitů … to je jako předpokládat, že severní korea se bude řídit listinou základních lidských práv a svobod
Tak Bělorusko už oblétají i ruské společnosti. Např. nákladní let SAY9792 společnosti Sky Gates Airlines z Moskvy do Frankfurtu zvolil raději okliku přes Lotyšsko a Litvu.
https://www.flightradar24.com/
A už aj UK zakázalo svojim aerolinkám lietať v bieloruskom vzdušnom priestore + odobrali Belavii povolenie lietať do UK.
Paradoxne na únos vnútorného EÚ letu reagujú skôr ako EÚ.
Já mám pořád problém s tím označením vnitřní EU let. Takový let podle mě nemá nad zemí non EU co dělat.
A ještě,abych si trochu zahrál ruskou ruletu o BAN- víte,kdo naposled posadil tímto stylem civilní letadlo na své letiště, byť mělo jenom průlet?
A na EASA si nikdo ani nevzpomněl.
Chci jenom říct, že jakkoliv je to co se stalo svinstvo,baťuška to nevymyslel.
Loučím se s vámi a děkuji za pozornost.🙊
Dle stejné logiky byste mohl říct, že let mezi dvěma zeměmi EU, např. z Německa do Itálie, nemá co dělat nad Švýcarskem.
Ne, prostě Bělorusko nemělo žádné právo tento let donutit k přistání. A to za žádných okolností. A vím, že asi narážíte na nucené přistání letadla bolivijského prezidenta Moralese v Rakousku. To je taky špatně. Jsem zastáncem principu padni komu padni.
Letadlo Moralese byl privátní let bez cestujících a nebylo donuceno k přistání stíhačkou. Zkrátka jen nedostal povolení k přeletu dalších zemí.
Zde (Ryanair) byla vyslána stíhačka a odkloněno letadlo s nevinnými cestujícími na vzdálenější letiště. Navíc mimo EU.
Na letadlo Moralese se vztahuje diplomatická imunita.
Takhle: vztahovala, když byl ve funkci prezidenta, abych nebyl chytán za slovo.
ale to znamená, že to není „běžný“ let a musí mít povolení k přeletu. to mu sebrali k pokracovani a tak musel na zem.
bylo to na hraně, ale furt se mohl vrátit odkud vyletěl.
Francie provozuje vnitrostátní lety, tedy lety bez mezipřístání v jiné zemi i přes oceán. Ze svých zámořských území. Proto i let z území EU bez mezipřistání v EU je let v rámci EU, stejně jako u letu v rámci Schengenského prostoru budou cestující odbaveni jako u letu v rámci Schengenského prostoru i kdyby letadlo přelétávalo jakoukoliv zemi, která v Schengenu není.
na tom neni nic paradoxniho.
uk je jeden stat. eu je smesice skoro triceti statu, ktere se nejdriv musi dohodnout.
Bleskově na to zareagovala společnost British Airways a jejich let BAW261 z Londýna do Islamabádu. Na území Litvy let změnil kurz a do Ruska se dostane přes Lotyšsko. Potom z Ruska do Pákistánu pravděpodobně přes Kazachstán, Uzbekistán a Afghánistán.
Historická zajímavost. Uprchlíci z NDR byli ze Západního Berlína do Spolkové republiky přepravováni zásadně letecky, na palubách letadel západních mocností, které měly dle okupačního statusu volný průlet ve vymezených koridorech (jiná letadla než USA, UK, F do Západního Berlína ani nesměla). Kdyby jeli po zemi, ať již po silnici nebo vlakem, mohli by je enderáci vytáhnout.
Švédsko práve vydalo pre svoje aerolínky „dôrazne odporúčanie“ nelietať cez Bielorusko.
EASA spí.
A máme tady zpáteční let Ryanairu RYR3341 z estonského Tallinnu na kyperský Pafos, který proletěl přes Bělorusko a před chvílí vletěl na území Ukrajiny. Peníze jsou až na prvním místě.
https://www.flightradar24.com/
Anebo už měli schválený letový plán.
Na takové průsery se musí reagovat okamžitě.
ano, třeba tím, že s Ryanem nebudeme létat.
Letový plán sa dá zmeniť.
tak koho to u ryan překvapuje, že…
vyhejbani blr vzdusnymu prostoru je jen za priplatek
obdobně jako použití zachodu
Pokud má cestující zakázaný pobyt v určité zemi,tak přes ní nesmí ani letět.Zde se to řešilo tím nejdrsnějším způsobem.
To je samozřejmě úplná blbost.
Větší hloupost jsem už dlouho nečetl .)
Pokud někdo napíše takovou blbost, má zakázán pobyt ve zdejších diskuzích.
Ani přečíst článek!
Proč by ten člověk nesměl diskutovat pouze na základě toho, že říká hlouposti?
Pokud bych vůbec teoreticky měl přistoupit na vaší tezi, tak jaký byl důvod to „řešit“? Vždyť se té země (jak příznačné – země jako státu i země jako povrchu zemského) vůbec nedotkl a za chvíli by její vzdušný prostor opustil.
Běloruský občan má zakázaný pobyt v Bělorusku? To asi těžko.
Pobyt zakázaný neměl, byl na něj vydán zatykač …. tak byl „odloven“….
Zatímco v Bělorusku se neválčí, před sedmi lety na Ukrajině se válčilo a válčí se dodnes. Pročpak se aerolinky létající tehdy přes Ukrajinu území s horkým konfliktem nevyhnuly a nyní se chtějí vyhýbat území, kde maximálně horzí sice vynucené, ale bezpečné neplánované mezipřistání? Ryanair bude muset zhrnout do kalkulací i takovýto případ, pokud přepravuje osoby prokazatelně zapojené do protivládního koplotu v zemi, nad níž a jejím vzdušným prostorem se přelétá. Co by asi dělali takoví Němci, kdybu nad nimi přelétalo letadlo s reinkarnovanou teroristickou Rote Armee?
1. „Bezpečné neplánované mezipřistání“ se stíhačkou v zádech je eufemismus měsíce. Bravo, trollí farmo, velmi povedené. Havárie hokejistů v Jaroslavli z tohoto pohledu je „neplánované zkrácení letu vlivem nečekané komplikace“.
2. Ryanair nemá povinnost ani právo profilovat své zákazníky nad rámec platných zákonů a nemusí brát žádné ohledy na to, když veze někoho, kdo legálně cestuje v rámci Schengenského prostoru, ale právě se znelíbil diktátorskému režimu v Bělorusku.
Nikdy bych si nepomyslel, že Vladimirovičovi trollové se objeví i na Zdopravy
Bohužel často se stávají trollem nebo lépe řečeno dezinformátorem nevědomky. Tak dlouho baští státní propagandu, až tomu začnou sami věřit a neochvějně šíří tuto svoji víru kudy chodí. Bohužel toto je nová forma studené války, válka informací. Stačí mít pár desítek či stovek lidí co vypouští konspirační teorie jednu za druhou a za chvíli se vám na to nabalí tisíce „dobrovolníků“, kteří už to šíří dál, ve svém volném čase a zadarmo.
Němci by nedělali nic. Všechny zbývající parchanty v tichosti popropouštěli, protože podle jejich aktivistických soudů je „doživotí“ ve skutečnosti jen 20 let. Klar a Mohnhaupt byli propuštěni už v roce 2008, 2007. Mohnhaupt má dokonce novou identitu.
Pro úplnost RAF za sebou měla vraždy, exploze a únos letadla LH (v soudružské spolupráci s palestinskými terroristy), Pratasevič je verbální kritik režimu.
Škoda, že kapitán neměl dost odvahy na to neposlechnout a pokračovat v trase.
To už párkrát v historii skončilo sestřelem. Neposlouchat příkazy armády, pokud máte za zadkem 200 lidí na starost je ošemetná věc.
Nepamatuju si kdy naposled nad Evropou. Jako chápu, že kapitán nechce nic riskovat, ale Lukašenko taky nebude riskovat setřelení plného civilního letadla ze svojí stíhačky, to už je moc velká oběť, která mu nepřinese nic, ani větší přízeň jeho šéfa Putina. Ani to nebude mít šanci nijak okecat, což si potvrdil nedávno Irán a to ani setřelení neplánoval, nebylo to důsledkem neuposlechnutí varování.
Tak do včera sme si rovnako mysleli že Lukašenko by si nedovolil uniesť civilné lietadlo na vnútornom EÚ lete. Rozhodne by som sa teda prehnane nespoliehal na jeho príčetnosť.
To je úplně jedno kdy naposledy. Podle pravidel (a to se týká úplně všech pilotů, i sportovních), když vás předletí vojenský letoun a mávne na vás křídly, tak jej následujete, tečka. Nenásledování je neuposlechnutí a na to armáda může regovat všelijak. Vysvětlování tam není, důvod tedy nevíte. Je to jak by vás dloubl voják ve městě samopalem mezi lopatky a řekl tak jdeme (třeba někde na nádraží). Můžete se čertit, ale vsadím boty že nebudete a půjdete kam držitel střelné převahy kývne nosem.
Tomu se neříká odvaha.. ale hazard. Kapitán se zachoval správně.
v tuto chvíli vůbec nevíte, co kapitán věděl, a co nevěděl. a to, že rusko a jeho satelitní režimy sestřeli bez zaváhání i civilní letadlo, jsme zažili naposled před sedmi lety na ukrajině.
Před sedmi lety šlo o komplot proti RF, sestřel je v režii kyjevského režimu na Ukrajině. Souhlasím, že se kapitán Rynairu zachoval tak, jak měl. Lukašenko se mstí za pokus o atentát na něj, který včas odhalila běloruská FSB. Kdybyste byl v jeho kůži, musel byste se hodně držet, abyste neučinil něco obdobného, Tome. Ten blogger je součást komplotu bez ohledu na to, zda si to uvědomuje či nikoli.
Vy se tu často projevujete divně, ale tohle je dost „odkopání se“. Nenašel se jediný důkaz o účasti Ukrajiny zato je hromada důkazů, že šlo o BUK původem z Ruska. Kromě toho, že se tím asi půl dne separatisté sami chlubili na sociálnícj sítích, než zjistili, že jde průser a smazali to. Ale na internetu nikdy nic nezmizí. Lze to jen přelhat cílenou dezinformační kampaní ve kterých je Rusko tak dobré. Komplot, nová verze podvratných živlů snažících se narušit vladnuti naše strany naše demogratycky zřizeni vládnoucí pěsti lidu. Nikdo nemá právo zpochybňovat naše zfalšované volby, kde jsme získali absurdních 80… Číst vice »
Oni se k tomu rusove dokonce prihlasili. Na Twitter hodili prispevek, ze sestrelili ukrajinske vojenske dopravni letadlo. Jenze vojenske dopravni letadlo nikomu nechybelo, zato se zaclo postradat MH17. Takze ten tweet zase obratem smazali.
Škoda že ten atentát neskončil dobře pro odpůrce režimu. Doufám, že budou další pokusy a tato vychlastana hlava půjde prdět do hlíny
Aaaaa, ruská úderka.
Vás neučili, že když chcete někde trolit, tak to nesmí vypadat tak, že jste ruská úderka, ale jenom pomýlený zapšklý důchodce s plakátem Volnýho vedle portrétu Zemana?
Tak tu máme nefalšovaného ruského trolla
Děkujeme za hodnotný názor. Vašich dalších tento server není hoden.
ať mám zde klidně zákaz diskuze, ale kecy o tom, že setřel letu MH17 má na svědomí Ukrajina může vyslovit jenom debil, idiot a blázen. Za šíření nepravd a podpory diktátora byste měl jít sedět do blázince, ne se pohybovat mezi normálními lidmi
Pan globální finanční analytik byl již přesunut do diskuzního záhrobí:-)
děkujeme a posíláme do Petrohradu pisnicku
K těm linkám ČSA/Smartwings do Moskvy, tam by to asi moc smysl nedávalo, nepřítel Běloruska by byl i nejspíš i nepřítel Ruska, takže by ho sebrali v Moskvě a předali Bělorusku?
Tak ono při tom oblétání asi nejde primárně o to, že by v jednom z těch tisíců spojů mohl sedět další disident, ale o to, že jednak v běloruském vzdušném prostoru evidentně nepanují standardní poměry pro komerční civilní provoz, a taky asi půjde o jakési gesto, kdy se dá cestujícím najevo, že jejich bezpečnost není aerolince ukradená.
Nutno říci, že když je jakýkoliv letoun dostižen armádním letounem a vyzván k následování, tak tak by jej měl následovat ať říká ATC cokoliv – i když ten logicky doporučí jej následovat a neriskovat cokoliv, toto je mimo jeho moc, kromě případů kdy to sami iniciují, třeba kvůli ztrátě komunikace. Výzva se děje tiše, jen vizuálním kontaktem (předletění a zamávání křídly).
Škoda, kdyby to pilot minutku nebo dvě vydržel tak už by byl za hranicemi a bělorusové by se museli otočit zpět na svojí základnu.
Musel by vydržet delší dobu. Navíc přál byste si, aby pilot minutku nebo dvě vydržel, když by v letadle cestovala vaše rodina?
Nepřijde tímto rozhodnutím některých aerolinek Bělorusko také o příjem plynoucí z řízení letového provozu ? Kolik se platí za 1 průlet linkového letadla?
46,43 EUR tenhle měsíc za kus.
kolem 25 USD za 100 NM. Ale nějak jsem nedohledal cenu pro Bělorusko, jednotlivé státy si ji určují samy.
Jenže tady jde o pozici Lukašenka, ne o prosperitu země. Nevadí že se zpřetrhá slibná spolupráce se západními výrobci, nevadí že přijdou o výnosy tuhle a támhle, jde jen o to aby se měli dobře ti co drží kormidlo státu.
Jestli se chtějí izolovat: jejich volba. Je jisté, že ekonomické aspekty incidentu odnesou opět obyčejní Bělorusové.
Bohužel odnesou, holt být součástí „severoasijského světa“ něco stojí. Musí být hrozné žít v zemi, která už více jak 100 let stojí na místě, jejíž občané znají jen bídu, útlak, ponižování, rusifikaci a naděje žádná. A když si uvědomím, že někteří Češi, kteří mají tu drzost říkat si „vlastenci“ by to rádi měli i doma, tak se mi chce brečet.
Ti, kdo nedávno byli v Bělorusku, vyjadřují zcela odlišný názor na život v Bělorusku. Vy jste tam nikdy nebyl, tak raději pomlčte.
Já tam třeba nebyl, zato jsme měli na univerzitě běloruské studenty a ti teda z vidiny návratu nadšeni nebyli. Ostatně si porovnejme, kolik Bělorusů utíká na západ (včetně ČR) a kolik lidí naopak – stejná analogie jako s Ruskem 😉
ruský troll, doporučuji nekrmit
Ja som v Bielorusko pomerne nedávno bol a žiť by som tam rozhodne nechcel. Ako bizár na pár dní fajn, ale inak je to bieda.
Těmi lidmi co mají odlišný názor na život v Bělorusku myslíte členy KSČM, SPD a jiné české „vlastence“ širých plání Severní Asie?
Hele, nedavno jsem poslouchal rozhovor s nekym, kdo to tam zna. A ten rikal, ze lidi protestuji proti Lukasenkovi a ne proti rezimu. Dokonce by jim ani nevadilo byt v Rusku. Asi to nemuze hodnotit nikdo, kdo tam nejakou dobu nezije a vse zna jen z tv.
Lukašenko = režim, to nelze oddělit. A jestli tamním lidem připadá Severní Asie jako přijatelná alternativa, tak to svědčí i dvou věcech, za prvé o tom jak strašný ten současný režim je a za druhé o míře rusifikace.
Let Ryanairu RYR7BJ na trase z kyperského Pafosu do estonského Tallinnu právě přeletěl hranici mezi Ukrajinou a Běloruskem. Je vidět, že Ryanairu samotnému je to úplně jedno a že chtějí hlavně šetřit za palivo. Bezpečnost je nezajímá.
https://www.flightradar24.com/
Je to smutné… A na zamyslenie…
Tak zjevně si stačí zjistit, jestli na palubě není zájmová osoba Saši Lukašenka. Obecně je ale jeho režim prapodivně tolerován všemi a vzíván Putinem. EU se k tomu staví podobně přiblble jako k Vrběticím (i když tam i naší vinou) a tak se ozve zase kaskáda prohlášení různých stupnů:
1. EU vyjádří znepokojení
2. EU vyjádří ostré znepokojení
3. EU odsoudí tento čin
4. EU ostře odsoudí tento čin
5. EU zváží sankce
6. EU navrhne sankce
7. EU zakáže dovoz ložisek do Běloruska
8. Bělorusku to všechno bude uplně u paty.
„Tak zjevně si stačí zjistit, jestli na palubě není zájmová osoba Saši Lukašenka. „: Nojo, jenže když si kupuju letenku u Ryanair, jak mám vědět, jestli se mnou někdo takový nepoletí?
A když zde třeba napíšu, že Bělorusko je tyranská nedemokratická země která provedla státní terorismus, jak můžu vědět, jestli do kategorie nepohodlných osob nespadnu i já?
Zkrátka, Ryanairu je bezpečnost a životy pasažérů u .. zadku.
Ja nemyslel, že si to mám zjistinja, ale provozovatel letadla. Ten má informace kdo s nim letí. Vubec nechápu, jak jste si to mohl vyložit takhle.
Jakože Ryanair má lustrovat svoje cestující? To už by na tom byl podobně jako ten Lukašenkův režim.
Proč by to dělal ? Výsledkem může být, že Ryanair preventivně blokne nákup letenky občanům Běloruska, pokud by se měl let uskutečnit přes běloruský vzdušný prostor. Nákup začne – uveďte státní příslušnost …. pak datum a číslo letu > sorry, let je obsazen ….
Teoreticky by se mohli zeptat pasažérů, jestli by jim nevadilo letět přes Bělorusko. Jenže to je pozdě na předletovou přípravu.
Ono stačí trochu tvrdší opatření typu zákaz letů Běloruských letadel nad EU a to už bude Lukašenka trochu bolet. To dopadne totiž hlavně na ty bohatší, na oligarchy, stejně jako jsou cílené sankce třeba na Rusko.
nebo odříznutí běloruských bank od swiftu, zrušení jejich loro účtu v eur a usd a další bezva věci.
jen je smutné, že tato provokace jen vhání bělorusko blíže do volodova carstvi.
a to její pravý ucel.
jenže reagovat je nutno. nejlépe ovšem tak, že to zasáhne pohlavary a ne obyčejně lidi
Zrovna jsem to sem chtěl napsat. Třeba je to jiný konkurenční boj. Vystrašíte konkurenci po domluvě s Běloruskem, ta začne létat okolo a za penále z přistání mimo slot a vy v klidu budete lítat dál jako dřív 😀
No veru, pekne cez cele Bielorusko https://www.flightradar24.com/RYR7BJ/27cf72bf
Ryanair ví, že na palubě není žádný běloruský občan, tudíž riziko opakování nehrozí.
Nebuďte směšný. Může unášet i cizí občany a vydírat tak druhé země.
Tak to „vyšetří“ a toho Ramana ještě obviní z nezákonného vstupu na území Běloruska….
A dál to podpořit např.zakazem vstupu na území EU pro nejvyšší státní představitele Běloruska…
Nedá.
Oni už ho totiž zakázaný maj od loňska. včetně lukašenka.
Tok to jsem vůbec netušil,to mi uniklo… díky
Především by mělo reagovat ICAO ! Nešlo o porušení této dohody?
Čím, ta tohle neřeší. Obecně platí, že pilot / kapitán musí uposlechnout pokyny řídícího letového provozu v jehož vzdušném prostoru se nachází …
Hypoteticky mohli uzavřít vzdušný prostor nad celým územím a nařídit přistání všech letadel nacházejících se ve vzdušného prostoru a všechna oblažit doprovodem MIGu … včetně leteckého Carga a že se v jednom z letadel „náhodou“ nacházel hledaný novinář – měl smůlu.
To musi byt hrozny, hlavne kdyz se chystate do EU na dovolenou 🙂
Jinak letadla už odklání i Wizz Air. Let W66285 z Kyjeva do Tallinnu letí odklonem přes Polsko, mimo vzdušný prostor Běloruska.
https://www.flightradar24.com/
Zeman zas tak nemlčí, ústy Ovčáčka podporují pozici ČR a považují to za „faktický únos“.
Kde? Vycházím ze stanovisek na stránkách hrad.cz, kde není ani slovo (twitterový účet ulhaného státního úředníka nepovažuji za oficiální zdroj informací)
Jste “ autor „, pane Sůro. Opravdu nešla ta věta v závorce napsat bez emocí?
Vždyť je to pravda.
Asi šla, ale pak by neodpovídala realitě…
Nešla, bohužel jen popisuje realitu.
Jen popisujete, jak vnímáte realitu Vy, pane Sůro. Zkuste prosím jako autor článku a zakladatel těchto velmi zajímavých stránek zůstat neutrální. Za mě děkuji.
Neutrální vůči lžím nikdy nebudu. Nemáte zač.
Pokud bych použil slovo ulhaný a spojil ho s různými politiky, novináři, veřejně známými osobnostmi, církví, apod, vždy najdu ty, kteří se mnou budou souhlasit a obávám se, že vždy najdu i argumenty pro své tvrzení. Prostě máte své vidění světa, svůj dres ( jak zpívá kapela Elán ) a podle toho například píšete. Každopádně už to je dosti mimo téma článku, za což se omlouvám a přeji pěkný den:).
Můžete mít taky svoje vidění světa, ale práce a výroky našeho prezidenta a jeho týmu již delší dobu zastupují cizí státy na úkor našeho, to je snad zřejmé i jeho nejzarytějším fanouškům.
Na několikrát soudem uznaného lháře MZ tu není nikdo zvědavý.
Realita je snad jenom jedna nebo budeme uznávat i alternativní reality, kterou si nějaký „pošuk“ upraví podle sebe?
Novinář se má snažit být objektivní, ne neutrální.
A daný nevolený úředník popsaný objektivně skutečně v jednom kuse lže, velmi často vytváří alternativní realitu a málokdy dělá to, za co je námi placený (tiskový mluvčí).
Proč by měl někdo lhát jen proto, že Vám se to nelíbí? Ovčáček je státní úředník a lhář, to je prostě fakt a jeho soukromý twitterový účet není oficiální zdroj informací, to je též fakt.
Ono mu hlavne posledni dobou hrablo. Staci se podivat na jeho posledni prispevky. Pokud se tedy nedal na viru 🙂
p. Sůra pouze konstatuje fakt.
S emocemi by to vypadalo jinak.
já kdybych tady pojmenoval Ovčáčka jak ho pojmenovávám doma tak dostanu BAN… Myslím že p. Sura to napsal až moc diplomaticky. Já bych ještě dodal že kdokoliv se toho pána zastává tak je s ním u mně na stejném levelu.
Kde tam vidíte emoce? Vždyť jde o prosté konstatování faktu.
Navíc Ovčáčkův twitter není oficiální kanál Hradu. Sám Hrad se proti tomu ozval.
Na Twitteru Ovčáčka. Na webové stránky bohužel zpravidla tyto ad hoc vyjádření nedávají.
Omluvám se za pozdní odpověď, nebyl jsem u PC.
Na stránkách byla například kondolence k nehodě lanovky v Itálii, k Bělorusku nic.
V této situaci se asi nic jiného dělat nedá.