Praha chce automatizovat vymáhání pokut za dopravní přestupky, zapojí matematiky
Policejní kontrola. Ilustrační foto: Jan Sůra
Nový systém má eliminovat byznys firem živících se protahováním sporů o pokuty.
Nový systém má eliminovat byznys firem živících se protahováním sporů o pokuty.
Nový systém má eliminovat byznys firem živících se protahováním sporů o pokuty…. a podpořit byznys fízláckých IT firem (které jsou podivuhodně často založeny a vlastněny bývalými důstojníky StB, třeba taková firma ICZ).
Praha hlavně potřebuje rejzovat. Nedávno se kamarád z Kladna ucházel o místo ve firmě v Dejvicich (Jisté grafické studio) Byli z něj nadšení a fakt o něj stáli. Problém se ukázal při parkování když zjistil kolik ho ta modrá zóna bude stát. Naštěstí o něj stáli tak že ji dostal od zaměstnavatele proplacenou
Ovšem do budoucna kolik firem toto pro zaměstnance udělá a kolik firem díky tomu o zaměstnance přijde.
Pokud je kamarád líný dojíždět z Kladna do Dejvic veřejnou dopravou, musí si parkování zaplatit, to je přece naprosto normální. Zvlášť u grafika, který nepotřebuje vozit žádný materiál.
Pokud někdo něco umí a má nějakou ,,svoji,, cenu může si v určitých případech dovolit některé výsady. V tomto případě je to proplacene parkování. Holt ne každý patří do skupiny vyznavačů mastných tyčí. Já osobně také do obchodu nebo restaurace kde nemohu zaparkovat nejedu.
Samozřejmě, jestli si parkování zaplatí sám nebo mu to zaplatí zaměstnavatel, to je jedno.
Jenom nevidím důvod aby někdo mohl zadarmo zabírat obecní pozemek.
A někdo jinej, co taky něco umí a má „svoji“ cenu, prostě nepotřebuje být papaláš.
To nějak nechápu. Firma o něj stojí, on stojí o práci a chce jezdit autem. Tak zaplatí benzín a parkování, grafik není zase tak nuzné řemeslo. Proč by někde mělo stát soukromé auto zadarmo jen „protože někdo chce“? Chtěl by totiž každý a to nejde.
A co je na tom špatně? Když grafické studio potřebuje grafiky, kteří budou dojíždět z Kladna autem, tak mu může modrou zónu proplatit (při minimálně 40,- CZK/h a limitu 2 hodiny na jednom místě asi těžko, maximálně tak hnědou bez časového limitu) nebo si může postavit či pronajmout parkoviště nebo garáž. Já třeba parkuji na parkovišti u Kulaťáku za stovku denně. Při celoměsíčním nájmu určitě půjde sjednat ještě výhodnější cena.
praha hlavně nepotřebuje aby po ní jezdila půlka kladna autem do práce. a ještě aby ji kladenští krom smradu a zacpanych ulic vnucoval svoji představu, že jim je povinna zajistit parkování zdarma kde si vzpomenou. kdyz nemaji kde parkovat ani pražáci.
sorry, at si na kladně zůstane.
Jak to tak vypadá tak i v Praze jsou firmy co to evidentně asi potřebují aby měli vůbec s kým dělat jako třeba v tomto případě.
tak pak ale zaplatí parkovné, on či firma.
zadarmo to nebude.
No a? Firma si to odepíše takže problém žádný.
takze jaký je point vašeho vykriku o rejzovani?
mám ústavně garantované právo nespolupracovat s policií nebo orgány samosprávy v případě přestupkového řízení….takže tohle komunistickou praxí zavánějící a technokratismem se maskující rádobyopatření odmítám
To klidně odmítej ale platit budeš jak mourovatej.
tak ono by pomohlo…protáhnout lhůtu na projednání přestupku třeba na 5 let. a už tomu asi nebudete.
Jistě, ale v normální společnosti to má být bráno prostě jako vzdaní se práva na obhajobu se všemi riziky. Ne že se protrucujete k tomu, že se vykašlou potrestat za provinění.
Mě se moc líbí, když někdo ústavní právo nevypovídat proti sobě nebo osobě blízké nazývá trik s osobou blízkou, ústavní právo na právního zástupce nazývá trikem s advokátem a neprůhledné dokazování nazývá ztraceno ve stohu papíru. To že se jezdí jak se jezdí je pak jen výraz pohrdáním právem v zemi, kde si prezident a prémiér dělají z právního pořádku trhací kalendář… efektivnější pokutování nebo víc špiclování tohle nenapraví
země, kde je hrdinou ten, kdo překračuje úplně banální pravidla a dokáže se z toho vyzout kličkama, si nic jiného než Bureše a Bimba nezaslouží.
jedu jak prase, zaplatím.
ok, budu se snažit ukecat ať co nejmíň.
jinak jsem to stejně co bureš.
Vidíte, prostě ti lidi jsou s Bimbem a Burešem spokojení. :-/
bohužel…stejně jak většina Němců hajlovala blahem až do hořkého konce
Spíše zautomatizovat inkaso pokut v MHD ….
Pokud není zaplaceno ve lhůtě – hlídá PC – vystaví PC návrh na vydání platebního rozkazu dlužníkovi a zasílá příslušnému soudu, je-li vydán plaťák /zadáno do systému a není zaplaceno (pravděpodobnost, že dlužník podá odbor je minimální), ale ověřit se to musí (komunikace se soudní kancelá), pak PC podá návrh na exekuci …. a není třeba „živit“ advokátní kancelář …. tuhle agendu by měl v DPP zvládnou čerstvý absolvent PF, který získává první pracovní zkušenosti ….
však v té kanceláří to dělá čerství absolvent PF a za nižší než minimální mzdu, rozdíl mezi jeho mzdou a drahou PK je zisk té PK,
obecně největší problém jsou pokuty cizinců
Za nižší než minimální mzdu opravdu ne. Za lehce nadprůměrnou celostátní ano.
1. ono to takhle ještě nefunguje?
2. tím se AK stejně neuživí, protože odměny za formulářové žaloby byly už dávno sníženy na stokorunové částky
Ale tu odměnu AK za vymáhání bude platit DPP na základě smlouvy s tou AK. Náhrada nákladů řízení u soudu je přece něco úplně jiného.
Jenže když se v jednom jednacím dni projednává minimálně 50 žalob – odsuzuje se jako na běžícím páse „pro změškání“ – žalovaný se nedostavil, s čímž se apriori počítá předem – za 2 minuty. Pak 50 x 100 = 5 000. A když tento systém zdvojnásobíte, tak to je 10 000 za den … V okamžiku, kdy se jeden žalovaný nebo zástupce dostaví, odsuzovací stroj se zadrhne …. po zahrnutí samosoudkyně hromadou listin zpochybňujících žalobu to skončilo návrhem soudkyně vůči „žalobkyni“, aby vzala žalobu zpět, protože soudkyně nechápala, proč je žaloba podána, pokud je ve žalobě napsáno „cestující předložil jízdenku“… Číst vice »
Toto opravdu podporuji. Ten bordel na ulicích je čím dál větší.
Někdo potřebuje naplnit kasu………. Jo asi bylo špatně zadání, ale to zas vyhraje ……náš kůň, že ?
Normálně bych zavedl Pokutovou daň a každému kdo má řidičák, anebo jezdí bych strhával 1% měsíčně ze mzdy, nebo příspëvků.
to je dobrej nápad 😀 a neni to 1% málo? 😀
a za antidemokratické bláboly deset procent malus, ne? to byste chodil o žebrácké holi
Ja se fakt z tadytoho debilnihi kocourkova odstehuju… pokuty chodej prez pulroku stare dojdu je zaplatit a vzapeti na to pride dalsi pul roki stara tak ji taky zaplatim a posleze opet dalsi.. ty jejich idiotsky eltodo auticka s kamerama hromadne zapalit a Hriba popravit… vsechny ty pokuty jsou za parkovani na hlavnim nadrazi kde mam jakozto strojvedouci povoleni k vjezdu za oknem coz ta jejich slavna automatizace moc nechape…
Tomu nerozumím. Aby to bylo od Eltoda auta tak byste musel stát v placené zóně (modrá nebo fialová). To bylo teda asi spíš od MP a jestli máte povolení, tak pak nechápu proč jste to zaplatil a nebránil se (stačilo by první výzvu ignorovat a počkat na správní řízení, jestli by na něj vůbec došlo..). Samozřejmě že pokuty chodí postupně a ne najednou, to je další vychytávka toho jejich systému. Vy sám jste se nechal oholit jako ovce.
Stačí jim poslat email a za dalšího půl roku přijdou peníze zpátky. Taky už mi účtovali pokutu za místo, kde jsem určitě nebyl.
Zlaty voci, jedina opravdu spolehliva metoda je tu pokutu neplatit.
Jo, kdyby chodily najednou, to by totiž mohl občan využít zákonného práva na sloučení přestupků a to je přece nežádoucí….
Protože si vymýšlí.
No ale to parkovací místo na HLN není veřejný pozemek … nechápu, proč pokuty platíte, když máte od vlastníka pozemku / parkoviště vystavenu POVOLENKU ….
Tak parkuj jak člověk a nebudeš platit a hlavně nelži. Na vyhrazené parkoviště na Wilsonu Eltodo nejezdí a řadový fíra tam určitě povolení nemá.
vy asi máte nějaký mentalni problém, že? ty nápady, co udělat s Hribem apod. to je podněcování k násilí…
A co kdyby úředníci na Magistrátu zvedli zadek a začali něco dělat?
lenosi jsou všude. ale administrativní náročnost projednávání přestupku…kde si kdejaký tydyt vezme advokáta…a pak následuje kolečko omluv apod, to není úplně normální…
Tak jistě půjde automatizovat i řešení obstrukcí správního řízení, které mám připravené na příliš horlivé správní úředníky 🙂
jo jo , Pirati ! To jeste budem cumet …
A co konkrétně Vám na tom vadí?
Chcete aby pokuty byly nevymahatelné nebo trváte na ruční práci armády úředníků?
Jistá skupina lidí nevymahatelnost pokut skutečně oceňuje a dost často to je v ulicích vidět.
Hlásím se, já ji oceňuji 🙂
Pokuty, které uděluje magistrát jsou jen rejžování peněz – viz. radar na 30km/h na Zálesí, pokutování parkování „před křižovatkou“ v sídlištních uličkách, apod.
Jj, ta třicítka je tam jenom kvůli vybírání pokut, žejo… Další stihomam…
Zálesí …to je ta jedna z nejvýnosnějších záznamových kamer? Pak je tam něco CELKOVĚ špatně. To je tam, jak se rychlost ve směru Lhotka měřila či ještě měří v bodu za křižovatkou, jež by měla rychlostní omezení rušit? Jako neobhajuju; kdo tam lítá šedesátkou, cáluje jistě odůvodněně. Je tam přechod, rozhledové podmínky při vjezdu z vedlejší asi nejsou úplně dobré, dále je tam výjezd z pumpy, kdy řada řidičů je líná otočit hlavu, a naopak při vjezdu někdo může zastavit na hlavní v průběžném pruhu, protože dráhu kříží zebra, nečekaně pro toho, kdo jede v závěsu. No a před tou… Číst vice »
Zkuste si nastudovat, kde přesně za křižovatkou rychlostní omezení zaniká. Je to v místě, kde končí zakřivení vozovky pro křižovatku. A to měření je ještě předtím.
Tak to bylo do 31.12.2015. Od 1.1.2016 zákaz vyplývající ze zákazové značky zaniká na nejbližší hranici nejbližší křižovatky, viz. 294/2015 Sb.
Tak hlavně v místě, kde radar v Zálesí měří směrem na Lhotku 30 km/h je max. povolená rychlost 50 km/h…
Není.
Když je tam třicítka, tak jedu třicet. Ještě nějaký problém?
A když tam bude vystup a tlač, tak vystoupíš a budeš tlačit? No ty asi jo.
A ještě zasalutuje😃
Taková dopravní značka existuje ?
Další ovce, doufám že tě nějaký takovýhle nesmyslný omezení rychlosti někde pěkně vytrestá.
jdete s tou relativizaci předpisů do háje.
ono to pak může koncit i podobnými perlami…
– pro mne noční klid neplatí, mne se nechce ještě spat
– co vám vadí, že jsem spal s 14tkou. vypadá na 16 a chtěla to/zaplatil jsem ji za to.
apod.
vše vysvětlite, že o nic nejde. do doby než se ten nespac přestěhuje vedle vás a ta 14tka bude vaše dcera.
Á, krása východního myšlení se projevuje.
Jen si ty svoje Bureše užijte, taky na vás dojde.
O to GO … když má jet strojvedoucí 30 a nejel 30, ale víc a došlo k „nehodové události“, tak je velmi pravděpodobné, že mu vinu hodí na triko, protože překročil rychlost …. Když technik „pro kontrolu proužků“ zjistil, že strojvedoucí jel rychleji než měl, stálo ho to prémie … v době nedávno minulé se za tuto malichenost začala dávat „žlutá“ karta s upozorněním, že v případě dalšího případu bude se jmenovaným PRO HRUBÉ PORUŠENÍ PRACOVNÍ KÁZNĚ rozvázán pracovní poměr … V rámci ČSD / ČD takto vyhozený zaměstnanec by si jako fíra neškrtl, protože provozní náměstci se znali a… Číst vice »
tvl kamo sorry ale za parkovani ve vyhledu do krizovatky nebo pred prechodem by te meli zbavit svepravnosti.
Ty jsi asi nikdy nebydlel na sídlišti, což? 😉
Podle mě chyba zadání. Na automatizaci stačí nějaký RPA Tool, dodatečně datové integrace a tak leda úředník, co dělá review výsledku…protože v legislativě pořád asi bude jako vykonavatel nějaký úřednik? AI? Mozna výši pokut pro případy že jako urovnání bez bodu, že mým autem někdo udělal přestupek… Teorie her? Ani Praha nedá úpravu přestupkové či správní legislativy.
Navíc mám obavu, že akademici by to rádi měli na mnoho let, bez termínu a výsledek v praxi nebude úplně funkční. Adastra, Trask, Profinit by něco takovýho měli za pár měsíců.
Jsem matematik a pojmům jako teorie her či umělá inteligence rozumím, ale vůbec nechápu, jak by to mělo řešit vymáhání pokut. O jakých strategiích je řeč? Spíš by to chtělo programátora, který odstraní stohy papírů.
U článku jsem měl za to, že to bude rozpoznávat přestupky. 😀
Ale podle diskuse asi ne – teorie her je teorie použitelná na lidské chování, což mi dává při spojení s AI systém s úkolem, jak odhalovat strategie jednotlivých přestupců a umět je zaškatulkovat – a navrhovat nejlepší strategie pro řešení jejich přestupků. Expertní asistenční systém.
Nemají tím na mysli, že se podle počtu přestupků budou optimalizovat trasy kontrolních aut? Pokud teď jezdí tak, aby projely celou síť, mohly by po průběžné optimalizaci častěji jezdit na problémová místa a naopak vynechávat ta, kde se přestupky nestávají.
To není teorie her ale topologický optimalizační problém obchodního cestujícího. 🙂
Ehm … řeč je o přestupkovém řízení, tedy o samotném úředním postupu. To se nějakých tras lautr netýká.
blíží se volby, tak se chtěl pan hřib proslavit něčím, co zní dostatečně světově a „sólokaprově“, nehledejte v tom nic odborného, natož funkčního
Ta teorie her v souvislosti s přestupkovým právem znamená co? Že si obviněný vytočí druh a výši trestu na virtuálním kole štěstí?
Teorie her je disciplína aplikované matematiky. Jestli jde využít nevím, tomu přesně nerozumím, ale termín je správný.
V tomto smyslu není hra myšlena jako zábava, ale spíš systém s přesahem do jiných oborů (typicky sociálních, ale i jiných). Příklad s optimalizací trasy kontrolních vozidel v závislosti na počtu přestupků je vekmi pěkný.
*velmi
víte o tom prd, ale hodíte si blátem, že?
To je porad nejaka buzerace, asi nemaji nic lepsiho na praci. Matematici patri na matfyz a basta, tady budou k nicemu a vyhodi se jen penize. Vubec nejde o ty firmy, ale jen zase o to zneprijemnit lidem zivot.
Lidem znepříjemňujete život vy – přestupci.
Tak mi teda rekni kolik prestupku mam na konte kdyz jsi tak chytrej…
To ze jsem proti buzeraci znamena, ze jsem pirat silnic? To je jen tvoje domnenka.
Pokud přestupky neděláš, tak ti to nevadí. Protože to neřešíš. 😛
Ale ty to řešíš.
Prave ze mi to vadi kdyz o me nekdo lze. Tak povidej kolik znas osobne Urmu kteri delaj bordel na silnicich, povidej prehanej.
A kdyz uz ses takovej znalec vseho, tak koukej postavit to perpeetum mobile at je nam na svete vic hej.
Jako znalec všeho vidím ve své křišťálové kouli naprosto jasně, že jsi pouze a jen další malinký sobeček, co ze sebe dělá něco výjimečnýho, čemu se zjevně neustále křivdí…
“Když přišli pro Židy, mlčel jsem, protože jsem nebyl Žid…”
myslíte to tak, že vymáhání pokut za dopravní přestupky je předstupen genocidy?
myslím, že máte slušný problém ve vnímání reality
Ne, takhle to rozhodně nemyslím. Reagoval jsem na ten zjevný nesmysl, že člověk neřeší něco, co se ho přímo netýká.
to je sice pravda, ale zrovna zde ten zkrácený citát nemá úplně smysl.
protože směřuje na zjevné nelidské/protiprávní aktivity. ne na trestání přestupků.
Ale exkrement … řeč je o tom, že veřejná/státní správa není schopna postupovat v souladu s platnou legislativou. A to ať si pak trhnou.
souhlasím s tím, že je třeba legislativu ve věci přestupků upravit.
Především striktně uplatňovat odpovědnost vlastníka za vše, co se s vozidlem „napáchá“ … Pokud řídila „jiná osoba, fajn řidič/vlastník nedostane body, ale pokuta bude „jistotou desetinásobku“ … náhradu takto vzniklé škody může v řízení občansko právním, po „skutečném“ pachateli přestupku … takže bude zce demokratické právo volby – buď „já“ za 2 500 + 6 bodů“ nebo „někdo“ jiný za 25 000 po němž to budu vymáhat …. Další možností je PODRAZ … Pokud řídila „jiná“ osoba, bude „v dohodě“ s PČR řidič pozván za účelem podání svědecké výpovědi na PČR, kde na něm bude učiněn PODRAZ – kdo řídil… Číst vice »
Co to tam ten Hřib proboha říká? Jak tohle jako „pomůže zvýšit bezpečnost Pražanů“?? Tím že se vybere víc do rozpočtu? Zájmové skupiny „vydělávaly kvůli nepřehlednému řešení sporů na stozích papírů“?? Ne, jestli se někdo obohatil na řešení přestupků, tak ne kvůli stohách papíru, ale kvůli nekompetentnosti těch úředníku z Pankráce, co tohle řeší. Jejich neschopnost vést správní řízení podle správního řádu je pověstná. Rozhodování bez důkazů, nenařízení ústního jednání, když to zákon vyžaduje, překlopení přestupku na provozovatele vozidla, i když byl označen řidič, ignorování materiálního aspektu přestupku atd. Odvolání jde navíc z MHMP na Ministerstvo dopravy a to je… Číst vice »
Právě jste docela přehledně popsal, proč jsou lidé z Prahy ve zbytku ČR nepopulární 😀 👏
Protože používá legální prostředky na obranu?
Masové zneužívání legálních prostředků na obranu nutně vede k jenich oslabování až odstranění. Až se budete potřebovat bránit po právu, nebudou.
Tyhle černé pasažéry fakt miluju. Hurá na východ.
Třeba takhle nějak? Obhajoba má být součástí obžaloby, že soudruzi.
„Až bude věc pravomocně odsouzena, určitě ji použiju v rámci svých přednášek trestního práva. Součástí trestního řízení jsou mimořádné opravné prostředky a tento případ je ukázkou toho, jak je lze zneužít.“
https://www.idnes.cz/hradec-kralove/zpravy/senator-miroslav-antl-o-vedeni-obhajoby-v-kauze-necesany.A160330_132811_hradec-zpravy_pos
Ne, soudruhu.
Přečti si můj komentář ještě jednou.
ano, přesně, černý pasažér v systému. a blbeckove tleskají, jak se z toho šikovné vyvlekl
Tady se dobře projevuje čecháčkovská povaha:
Je morální dělat věci, které poškozují ostatní.
Je vysoce morální a přímo oceněníhodné, pokud škodím druhým a nenenchám se za to chytit.
To je přesně morálka ruských oligarchů.
Zde přesně vidíme, kdo volil Zemana a Babiše.
a dokud podstatnou část podobných kličkovačů a podrazáků se nepodaří tak či onak umravnit, tak dobře nebude.
Ne, protože se chová jako hovado.
Zdaleka ne každej z Prahy je takovej a naopak se takoví najdou ve všech regionech. Tohle uvažování jde bohužel napříč regiony.
Jaké uvažování ? Používá praktiky, které mu zákon dovolí.
Jestli vám to přijde v pořádku, dobře vám tak.
To je zajímavé. Když praktiky, které jim zákon dovolí, používají odpůrci dálnic, tak je to podle vás v pořádku, ale když to samé dělají řidiči, je to najednou špatně…
Vítejte v liberální demokracii
Přesně tak, pane liberál. Tlak na rušení environmentálních práv je vzhledem ke stavbám obrovský.
Co na tom, že hlavní problém jsou samotní úředníci? Je vždycky potřeba to na někoho hodit, že.
Pokud je používají účelově, tak jako předřečník, je to špatně.
Ale to víme všichni. Jen vy se to snažíte překrucovat.
Tak buď je to “účelově” špatně, OK, ale pak tedy vždy, i v případě Dětí Země a Vody z Tetčic a nebo je to holt normální a musí se s tím ve všech případech počítat. A to ideálně ne tak, že omezíme Ústavou daná práva a zavedeme objektivní odpovědnost provozovatele vozidla a podobné prasárny.
ale přesně to se stane. za provoz vozidla je zodpovědný provozovatel. normálně to bude odpovídat realitě. firmy to vyřeší zrušením drtivé většiny služebních aut. a smejdi budou mít schránkova sro na vlastnictví auta. nejlépe leasnuteho. a pak se budou ta auta zábavvovat aj.
přitom by stacilo…nejezdit jako prase. a když už něco spacham, tak zalepim pokutu. nezabije mne to.
Pokud není ustanovení vymahatelné, protože institut ochrany osoby je zneužíván natolik, že může být zrušeno; ale problém v realitě přetrvává; logicky se budou hledat takové cesty, jak daný problém v realitě skutečně odstranit.
Pokud si myslíte, že dopravní přestupky typu rychlá jízda nejsou v realitě skutečný problém, pak se prostě mýlíte. Normálním lidem velmi vadí.
To záleží na tom, jak definujete rychlou jízdu. Jestli jako pouhé překročení rychlosti, tak to opravdu až takový problém není, stačí se podívat na statistiky, kde překročení rychlosti mezi příčinami nehod vůbec nefiguruje. Nepřiměřená rychlost je něco jiného, ta ale prakticky nejde řešit dřív, než se něco stane. Například BESIP tyhle dva pojmy velmi rád účelově zaměňuje, tedy manipuluje a lže za naše peníze… Další věcí je definice normálního člověka, což podle výsledků voleb bude nejspíš volič Babiše a Zemana…
mně přijde špatně a za hranou obojí.
patrik to dovede tak daleko, že práva ve stavebním řízení nebudeme mít nikdo.
a tyhle přestupky a jejich neřešení povede k masivní represi
Až na to, že většinu zrovna Patrikových návrhů soudy uznávají a vymáhají po stavitelích úpravy projektů. Takže asi námitky bývají správné…
Ale jinak máte pravdu. Nadužívání kličky logicky znamená, že ji společnost bude chtít odstranit.
výborně. hezký podnět na změnu přestupkového zákona. vše platí držitel vozidla, vč.bodů. problém je u firem…dokud se nenajde někdo, kdo ty body vyfasuje, tak je vůz v depozitu.
tohle by se vám líbilo víc?
musí se projednávání přestupku blížít trestnímu řízení? pokud ano, tak ok, mame na projednání 5 let, ne rok a když to projede přestupce, tak ma náklady řízení k úhradě. místo litru třeba sto litru. taky fajn ne?
pokud nefunguje „lidský“ přístup, nastává brutální represe. chtěli jste to, máte to.
Tohle bylo hezký:-)
Tak možná pro chronické silniční piráty.
Všechny moje pokuty i pokuty známých za parkování v Praze, které řeší magistrát (tedy všechny kromě stání v parkovacích zónách) se vždy po roce promlčely po tom, co provozovatel auta nijak nereagoval na první výzvu k úhradě určené částky. Nic dalšího prostě už nikdy nepřišlo. To byla jistota jak se vyhnout pokutě, asi jim konečně došlo, že by mohli vytřískat víc peněz za tyhle trestuhodné přestupky :). No nevadí, vymyslí se jiný způsob :D.
Promlčecí lhůta je prodloužena ….
Kdyby se ta promlčená pokuta dala příslušnému úředníkovi k náhradě, tak byste viděl, jak by se kmitalo ….
Promlčecí doba je pořád 1 rok. § 30 zákona č. 250/2016 Sb. o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich. Žádná speciální úprava pro přestupky v dopravě není. Nešiřte nepravdy!
Chtěla jí prodloužit poslankyně Ožanová, ale novelu zákona vrátil Senát a PS už ho do konce volebního období nestihne přehlasovat.
prodlouzena sice nebyla, ale prerusuje se beh lhuty oznamenim o zahajeni rizeni, coz drive nebylo a vc. rizeni se to muselo drive stihnout do roka.
Takhle se ale promlčecí doba přerušuje už od 1.7.2017.
Defakto se tedy promlceni prerusenim behu lhuty natahnout uz da, ne tak davnou novelou, a pan Zikmund ma zcasti pravdu, neni nutne jej peskovat za nesireni nepravdy.
to jsem teda zvedavy … nejak me opravdu nenpada, jak (a k cemu) chteji na pokuty qplikovat ai, teorie her a kdo vi co.
bohate by stacila normalni legislativa 🙂
(a hlavne – jeji vymahani)
To by se jí musela řídit i protistrana z Pankráce. A ta to neumí a strašně se diví, když někdo jo.
Vymýšlíte už vymyšlené…
Co takové Rakousko soudruzi?
Zaplatit do 10 dnů pokutu 20% z průměrného platu za posledního čtvrtroku z finančáku, nebo jít do správního řízení s nenávratnou pokutou 2000 Euro = 51.500,-Kč, zabavit řidičák na 3-6 měsíců podle závažnosti přestupku a doplatit tu první pokutu.
Takže co to tady zase hrajete za divadlo ?
Tohle by muselo projít na celostátní úrovni. S tím Praha moc nenadělá. Takže dokud toto celostátně neprojde, nezbývá, než hledat cesty, jak efektivně využívat ty pravomoci, který Praha jako město má. A i kdyby to prošlo, systém na efektivní řízení práce úředníků, kteří se tímto zabývaj, se neztratí.
Kraje mají právo zákonodárné iniciativy, Praha je brána současně jako kraj a v zastupitelstvu velké radnice sedí i poslanci …
Primátor je členem asociace hejtmanů, kraje to mohou navrhnout ….
Jo, můžou to navrhnout. Ale i kdyby to udělali (a je velká otázka, jestli by to bylo dobře, zní to velmi extrémně a i když zpřísnění některých pokut by bylo u nás určitě na místě, nemyslím si, že až takový. Nemluvě o tom, že člověk by měl mít možnost obrany, úřady fakt nejsou neomylný a cena za přezkum 2000 euro by fakt nebyla fér vůči těm, kdo na to nemaj). Furt je otázka, jestli by to prošlo. Ale i kdyby to nakrásně opravdu navrhli, parlament schválil, prezident nevetoval, práce vynaložená na efektivnější práci těch úředníků, kteří to mají na magistrátu… Číst vice »
Prahu mají všude hrozně rádi … zákonodárná iniciativa Prahy je v drtivé většině případů ten nej způsob, jak něco pohřbít na hodně dlouho.
Super, 2000 EUR nevratnej poplatek za využití práva na obhajobu. Vítejte v novém světě. Ty musíš být strašný koště Wenzele.
to je metr na takové jako Vy
První, kdo takovou věc sestřelí, bude Ústavní soud. Tohle se v Brně fakt líbit nebude.
Desetitisíce za využití práva na obhajobu? Proč rovnou odvolání úplně nezakázat, co se má kdo co odvolávat, že?
A co takhle taky zautomatizovat už jen samotné udělování pokut, když policie je v tomhle slepá neřku-li na ho*no?
Přesně, možná by bylo zajímavé zveřejnit statistiku, jak dopadly přestupky zjištěné na místě. Tam je výběr asi mnohem úspěšnější. Protože jsou tam obě strany face to face. A je tam možný lidský přístup. Na obou stranách. Jo jel jsem rychleji, bere pokutu 300? Beru.
Tak jsem to nemyslel. Já právě policajty na ulici konat prakticky nikdy nevidím. Za to kamery jsou na každém rohu. Tak bych je začlenil a zautomatizoval v systému. Jedeš na červenou, otáčíš se na křižovatce, objíždíš tramvaj zleva, stojíš na zákazu zastavení atd., cvak, bzzz tady je složenka a čau, máš měsíc na poslání peněz. A zkus ten samej přestupek zopakovat a rovnou s pokutou pošli i řidičák. A za chvíli by bylo po problému. A celý by to mohlo fungovat úplně automaticky.
Vy se v našem právním řádu asi moc neorientujte, že?
Tak snad se jim konečně podaří zatrhnout činnost Oganesjanovi, Kocourkovi a podobné verbeži. Na to stačí pár vyhraných sporů a oni si piráti silnic mezi sebou rychle řeknou, že svěřit se do péče těchto osob je bude akorát stát hromadu peněz.
Všechno co člověk vymyslí, zase jiný člověk dokáže obejít. A čím složitější umělá inteligence tím primitivněji se obchází.
Ne. 🙂
Jo 😉
Na českého úředníka lze aplikovat pouze teorii chaosu. Na magistrátní hlavy ani to, jsou prostě jedinečné a nevypočitatelné.