Policie hledá svědky tragické nehody na D2, při které zahynuli dva silničáři
Nehoda na D2, při které zahynuli dva silničáři. Foto: Policie ČR
Policie zveřejnila snímky z nehody, svědci mají pomoci s vyšetřením tragédie.
Policie zveřejnila snímky z nehody, svědci mají pomoci s vyšetřením tragédie.
Zatím jsem nikde nezaznamenal jakou se jelo rychlostí. Nepsalo se někde?
Nezaznamenal jsem. Taky by mě to zajímalo. Hlavně to, kolik jelo vozidlo v pravém a kolik vozidlo v levém. Zda dopravní omezení respektovali oba, jeden nebo žádný. Jenže si říkám, že pokud by oba jeli rychlostí na dálnici běžnou ta auta by vypadala jinak. A navíc by mě zajímalo jak byl označen začátek omezení.
Vypadá to, že tady šlo vyloženě o smůlu, když ten řidič narazil do dělníků, kteří se právě chystali odjet z pracoviště. Hodně nešťastná událost. Co bych ale ještě chtěl napsat, a asi se to netýká zrovna této nehody, je reakce na ŘSD, které tvrdí, že všechny práce na dálnicích probíhají podle bezpečnostních předpisů s požadovaným označením dostatečně dopředu, atd. V sobotu jsem projel celou republiku od východu na západ po dálnicích. Za tu dobu jsem potkal několik omezení, kde se dělala drobná údržba, sekala tráva, a tak. Schválně jsem se soustředil na to, jak jsou tito pracovníci zabezpečení a musím… Číst vice »
Na některé exoty by nestačilo ani to, kdyby tam stál pohraničník s vlčákem a samopalem a střílel krátké dávky do vzduchu..
A někteří magoři by to nejraději vykosili .50 BMG v ose jízdního pruhu i s autobusem 1/4 km tam vzadu za překročení o 1 km/h. Aby bylo na silnici bezpečno.
… a pak by je sundal dědula ve Fábii, co si to šmrdolí protisměrem.
Bohužel je to zase taková obehraná písnička na lidovou notečku: Honili se honili, až dva silničáře zabili. Těžké jejich ožití, viníci se dál budou honiti.
Kde píší o tom, že se honili?
„dostal smyk a narazil do vedle projíždějícího osobního automobilu Mercedes.“
Tak tady už toho řidiče Mercedesu postavili ke zdi nebbo rovnou ukopali k smrti.
Jaký to je pocit, zavraždit oběť nehody?
Smyk dostal řidič Lexusu, neumíte číst.
Navíc, pokud někdo dostal smyk a tím způsobil smrt lidí, pak dotyčný oběti nezavraždil – není tam úmysl, „jen“ nedbalost.
I ta má být adekvátně potrestána, ale je dobré rozlišovat mezi vraždou (úmysl) a zabitím (z nedbalosti, třeba).
Nadruhou stranu, kdyby dostal smyk pod vlivem alkoholu, tak to reálně (žel nikoliv dle tzv. práva v ČR) není čistě nedbalostní čin, protože tomu následku předešel úmyslným porušením pravidel, a stejně tak by tomu mělo být, pokud je pravda, že řidiči těch vozidel spolu závodili v plném silničním provozu, což je ovšem rozhodně zakázáno!
Vozidlo je v obou mnou uvedených případech (s)právně považováno za zbraň, a měly by ty situace být považovány za její protiprávní zneužití, jehož následkem bylo zabití!
S tím souhlasím. Ona adekvátnost je v tomto případě velmi důležitá, pokud se prokáže, že za smyk může řidič, nikoli technická závada na vozidle.
Taky bych hledal rozdíl v tom, za jakých podmínek smyk dostal. (Zvlášt hrubá nedbalost, dělal kraviny na hraně fyyzikálních možností vs zcela nezaviněně vjel na past jako olej.)
Otázkou je, co předcházelo tomu smyku…co bylo příčinou. Na suché vozovce je riziko smyku mnohem menší.
Na suché vozovce ano, ale na vozovnce. Co bylo příčinou? No, pokud se ve vysoké rychlosti dostane vozidlo jednou polovinou na nezpevněný povrch a druhou zůstane na povrchu pevném udělá to své. Pokud máte lavá kola na trávě a pravá na asfaltu a zatočíte doprava do smyku půjdete jedna dvě. A pokud jste ještě v kontaktu se svodidly nebyl a nezmuchlal levou část auta první co to odnese bude levá zadní část vozu nárazem do svodidel.
Právě na to pan Kocourek upozorňuje — protože podle dřívějších dohadů a fotek většina nabyla dojmu že do dodávky narazil Mercedes.
Dostal. Auto omlátil o svodidla a když se od nich chtěl dostat dostal smyk a nabral vozidlo v pravém pruhu. Informace kdo narazil do stojící dodávky nebo lidí nikde není jako se neví proč svoje auto o svodidla omlátil. Mohlo by se přijít i na to, že ho k najetí na levou krajnici donutil Mercedes.
Asi bych si komentar p. Kocourka radsi precetl znova, kdyz uz nekoho perujete, ze neumi cist…
Není to spíš pan Kocurek?
Já si ten jeho příspěvek přečetl několikrát a stejně nechápu, o čem to vlastně mluví. Kde kdo napadl řidiče mercedesu a jak pan Kocurek přišel na to, že to ve skutečnosti byla vražda.
O tom, že se tady řešilo, že řidič jedoucí v pravém pruhu narazil do stojící dodávky a lidí kolem ní se pohybujích a proto se řešilo jak byla dodávka označená .
A ne asi. Už jste s těmi mínusy ubozí
Najsem si jist, do jake miry ma smysl podrobne cist nekolikrat prispevek nekoho, kdo ani nevi, co je to vrazda..
Já mám takový zvyk, že když text na první přečtení nechápu, tak si ho raději přečtu znovu, abych měl jistotu, že závada není na mé straně. 🙂
Druhy pokus jiste. Ale „nekolikrat“? O to jde. ;o)
Pokud sem nedá tu referenci a někteří z nás opravdu nečetli ten hnůj pod předešlým článkem do konce, těžko může očekávat, že se někdo chytí.