Kapacita stávající haly je 210 t. lidí za 24 hod., 24 t. za hodinu. Že někdo zrušil dvě řady pokladen je sice smutné, je však si potřeba uvědomit, že pokrok nám umožnil nákup online (a většina z těch pokladen stejně byla uzavřena pro nedostatek lidí, což je něco, co je na dráze dodnes).

Tohle nechť si při vší úctě Dánové postaví v Dánsku. My jsme ve střední Evropě a chceme mít na nádraží teplo a ne v něm mrznout.

Páni ,,ARCHITEKTI“ zase tvoří umělecké dílo a ne funkční stavbu!! Pokud jsem správně viděl , stávající hala se zboří až na úroveň vstupů do METRA a bude zakryta dřevěným otevřeným obraltánem! Ta střecha je tak vysoko, že při silném větru pod ní bude pršet!! Takže místo funkční odbavovací haly pouze drahý estetický prvek(umělecké dílo)

Konečně budou mít ti věčně opilí somráci střechu nad hlavou

Mně se líbí ty vizualizace. Na maminky s kočárky popíjející fair trade kávu jsem si už zvykl. To je samozřejmost, ovšem skupinka cvičící jogu před nádražím… Tak to je úplně jiný level. Mně občas přijde, že architekti do vizualice dávají schválně podobné ujetosti. Taky jsme se na stavárně během studií bavili tím, že jsme do situačního cvičného výkresu dávali ty nejbizarnější názvy ulic. “ 13. Máje.. Ulomená….Otočená…Lahvová…. U Rumu“, ta už se profesorovi nelíbila, tak to spolužák vylepšil na U Rumunů. Tak si myslím, že ty jogínky tam budou něco podobného.

Petice za přepracovaní návrhu: https://www.petice.com/petice_za_pepracovani_navrhu_na_rekonstrukci_hlavniho_nadrai_v_praze

To je tak ošklivý a nepraktický. Dá se to ještě změnit? Nechci se s tim smířit, za mě je to krok k horšímu. A už vůbec nerozumim tomu, že sotva před pár lety skončila rekonstrukce nádraží a to ted vsechno jako prijde vniveč?

Copak v Dánsku nemají zimu? Na všech argumentech proti návrhu určitě něco je. Ale stěžujeme si, že se zde uchycují pouze české firmy. A když dáme prostor zahraničním architektům, dopadne to takhle. Proč někdo nedal konkrétnější požadavky, jak by měla být nová budova koncipována? Je vidět, že prostě nevíme, co chceme a neumíme vypisovat výběrová řízení ani definovat požadavky.

Líbí se mi ten vzor té verandy. Přpomíná mi to mírně Expo v Dubaji. Hezké, světlé. Bude radost na to koukat.
Jen když spadne teplota, tak se tahle část nevyužije, ale to už tak bývá.

A kdo se o to bude starat? takto to bude vypadat první 2 roky, pak to sčerná, protože je u magistrály a někde uhnije, protože s tím nemáme zkušenosti.

Podle čeho si architekti vybírali, jaké prvky původního řešení zachovají a jaké nahradí? Zrovna ty vstupy do metra nejsou kdovídak přehledné, taková změt různých prvků a zdí a vévodí tomu ty podivné skleníky – a zrovna tohle jsou prvky, které by se měly zachovat? Navíc kolem bude ještě hodně dalších drobných prvků a vizuálního smogu (automaty na lístky, cedule orientačního systému metra, mapa MHD,… a pak samozřejmě nějaká ta reklama). Zrovna u provázání se stanicí metra bych nějaké nové, jednodušší a přehlednější řešení uvítal.

Jako obložení by to bylo možná hezké, nejlepší na tom je, že tam přidají ty lavičky nebo sedátka.

Nevím, co se tady v posledních měsících děje. Ale relativně kultivované a poučené diskuze se nám tady změnily na hnojomet úrovně Novinek nebo iDnesu. Je to vážně škoda…. Tohle nesouvisí s nádražím, ale obecně s tím, co tady vidím. „Hlavně, ať se nic nemění, přece to tak bylo 40 let, tak je to dobré.“ Přece nikdo normální třeba nemůže tvrdit, že 810 je lepší než moderní vlaky… to není přeci názor, to je úplné blouznění… škoda, na zdopravy bylo fajn, že ty diskuze byly (většinou relativně) edukované, takže se třeba člověk mohl dozvědět nový kontext, zajímavý pohled, tak tomu už… Číst vice »

Podle názvu článku se „nevzhledná hala“ zbourá ? A nahradí dřevostavbou ? Autore článku co pijete ???

V klimatických podmínkách střední Evropy je otevřená hala totální nesmysl. Dnes máme 1°C a sněží :D…

Jak to může být ekologické když klimatizované prostory nejsou od haly odděleny stěnou (stup do podchodů a ke kase…)?

V létě výška střechy nezabrání zahání deště! A zvolené pokrytí střechy neposkytne lidem stín! Ba naopak materiály způsobí více tepla

Nebudu to ani všechno číst, ale hned po nahlédnutí do té debaty konstatuji, že velké nadšení mezi „obyčejnými“ lidmi, kteří VHD aspoň občas používají a asi o ní i něco vědí ten návrh nezískal – a tipuji, že zřejmě docela právem. Jako sešlý stařec už se toho drsného zásahu do současného stavu sice nedožiji, ale docela by mě k tomu zajímalo: 1) jak se k tomuto návrhu staví dědici autorských práv architektů manželů Šrámkových (= původních autorů „nové odbavovací haly“, kterou nedávná „italská“ vestavba dost zprznila), a 2) bude-li nejméně část prostoru pod novou rozlehlou střechou otevřená jako „altán-pergola“, překryje… Číst vice »

Architekti zapomněli dát doprostřed nějakou parní mašinu na koukání.
Pak by to šotoušema prošlo jako výborný návrh.

Třeba se tím přesune pozornost od jistého mostu někam jinam. 🙂 Ve dvoraně na Masaryčce nemrzne?

Někam do Španělska, kde je furt hezky, tak by to bylo pěkný. Prostě mi přijde zbytečný ubourávat čelo spodní haly, není to špatná architektura.

co na to spolek za starou prahu? bude petice za zachovaní hlaváku v této podobě? jakožto dominanty místa? nestačí to jen natřít? 😀 😀