Ministerská prohra: Předseda ÚOHS potvrdil pokutu za ovlivnění tendru na registrační značky
Registrační značky. Foto: Ministerstvo dopravy
Ministerstvo při vyhlašování vítěze předvedlo nečekaný obrat kvůli nezaokrouhlení ceny na celé koruny
No, tak s takovou pokutou bude mít úředník/politik, který za tím stojí, problém usnou i celé dny.
hehe https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/odmeny-ministerstvo-dopravy-namestci.A170112_172259_domaci_jkk
Pana Kopřivu z ministerstva třikrát vyhodili a čtyřikrát vzali zpátky..škoda slov.
To byl ten, co šel za Ťuka podepsat v neděli dodatek s Kapschem. Echt gold úředník, který je vždy k ruce, když je potřeba pokrýt někým vládní zakázku….
asi tak https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/odmeny-ministerstvo-dopravy-namestci.A170112_172259_domaci_jkk
A taky ten, kterej prohlašoval, že z MD odejde společně s Ťokem. 🙂
doporučuji krotit emoce ohledně placení pokuty daňovým poplatníkem, stát zaplatí pokutu státu, celková suma státu se tím nemění, jen ty peníze papírově přejdou z kolonky MDČR do kolonky MFČR, ale pořád ty peníze budou státu a pořád je může použít,
navíc vemte rozum do hrsti 200 000 má pro stát asi význam asi jako pro nás 1 (slovy jedna) koruna,
za co dostáváte minusy opravdu nechápu
Jak není na co nadávat, je vždycky zle.
Doufám, že se ELTODO bude soudit o ušlý zisk. Pak by možná i pan Kopřiva dostal přes prsty…
Umíte počítat? 55,15 – 53,4 milionu korun ročně je škoda, která státu vzniká/vznikne. Tady vůbec nejde o pokutu, ale o vznik škody.
Tady jde ale o to, že sami úředníci nedodržují to, co mají. Kdyby to byl nestátní subjekt, tak už by se po něm stát vozil. Pokud něco udělá špatně úřední, dostane ještě odměny. K nepochopení.
O správnosti tohoto rozhodnutí bychom mohli pochybovat. Ministerstvo zase ušetří jinde. Třeba tím, že zadá rychlíky Arrivě.
Který úředník z ministerstva tu pokutu uhradí? Odmítám něčí konkrétní pochybení platit z eráru !
Co si budeme povídat. O pochybení očividně nešlo.
Navíc pro výpočet celkové škody je k pokutě potřeba připočítat 1,7 mega za vyšší cenu pro správného vítěze.
Ono v podstatě kdyby UHOS prohrabalo tuto kauzu jak by mělo být, vypadalo by to jinak.
Ale k čemu vlastně toto je, když tu tzv pokutu zaplatí daňový poplatník, nechť rovnou píší, “ daňový poplatník zaplatí pokutu ve výši 200 000 Kč za korupci na ministerstvu “ bude to každému srozumitelnější, to je ale blbost co jsem napsal že, to by pochopili i lopaťáci a vrchnost nemůže potřebovat.
krát počet na které je smlouva
Tohle je jedno z témat, po kterých může jít NKÚ. Ministerstvo jako dobrý hospodář má vymáhat náhradu pokuty po zaměstnanci, který ji zavinil. Podle zákoníku práce v tomto konkrétním případě může vymáhat náhradu do výše 4,5 násobku průměrného měsíčního platu. Záleží tedy na tom, zda odpovědnost na sebe vezme někdo z vedoucích pracovníků anebo se ponechá na písařce. Pracovník se může pojistit na odpovědnost za škody způsobené při výkonu povolání, v takovém případě větší část škody za něj zaplatí pojišťovna. V komerčním sektoru tyto pojistky pracovníkům leckdy hradí zaměstnavatel. Mnohem víc mě bolí pokuty, které z našich peněz platí za… Číst vice »