Liberec kupuje z Olomouce další přes 30 let staré tramvaje
Tramvaj T3R.P první den v provozu v Liberci. Foto: DPMLJ
Dopravní podnik měst Liberce a Jablonce nad Nisou (DPMLJ) se dohodl na nákupu dalších tří tramvají T3R.P, které dosud jezdily
Těch 65 tisíc za funkčí tramvaj, to je zadarmo. Tomu se ani nechce věřit.
Nové jsou samozřejmě lepší. Otázkou je, s jakým rozpočtem musí DP hospodařit. Z h*vna bič neupleteš.
Podle mě je to dobrá cesta … Liberec nakupuje z Olomoce velmi dobře udržované vozy za hubičku a inevstuje do rozvoje sítě. Olomouc nakupuje super drahá nová vozidla, ale rozvoj sítě brutálně zaspala.
Raději postavit nbový baráka a jezdit v ojetině, než naopak … dobře to „v tym Libercu dělajó …“.
Kde investoval Liberec do rozvoje sítě? Že by to byla trať na Nové sady (v Olomouci)? V Olomouci možná zaspali (tak jako u nás všude), ale každopádně je tam v provozu nejnovější tramvajová trať v ČR.
Koukám, že z MHD Liberce bude muzeum dopravních prostředků. Mercedesy z Německy, i když tedy ty musím pochválit, jsou lepší než SORy a Tedom, Tedom to je tragédie, to si měly Semily v tom Jablonci nechat. Ale ty tramvaje by konečně mohli koupit už nějaké moderní, ne tu EVO obludu. Jinak otázka na pana Sůru, ty autobusy co má ČSAD Semily/BusLine /TD/kdovíjaksetoještějmenuje nejsou kupovány za nějaké dotace? Když skončili v Ústeckém kraji, teď v Liberci, není tam nějaká sankce za to, že ty autobusy nejezdí? Předpokládám teda, že nejezdí, že nejsou všechny využité, když v takovém rozsahu z těch zakázek… Číst vice »
Busline nemá žádné autobusy z dotací.
A proč ne?! Má to hlavu, patu a plusové body za to, že za každou cenu se nekupují nové vozy. Stále lepší verze, než objednávka Ostravy u Škody, kdy se bude platit „de facto“ dvojnásobek za vozidla o dva metry delší než jsou Stadlery.
Nadruhou stranu škoda v tom výběrku byla jasně lepší, a za to že Stadler udělal chybu v dokumentaci je chyba jen výrobce.
Lepší natolik, že místo cca 30mil. dám za vozidlo o dva metry delší 50mil.? To je jak když vybírá zboží moje náctiletá dcera, důvod proč něco je vyřazeno z výběru se vždy najde.
Stadler nespnil technickou dokumentaci, tím to celé končí. Kdyby ji splnil a uměl psát desetinné čárky, tak by byl pravděpodobně lepší. ALe to si nikdo na triko nevezme, zvlášt když je to za peníze EU atd.
A teď si představte, že to budou Vaše peníze, za které si kupujete. Kdybych náhodou byl na tomto místě, tak bych žádal o vyjasnění dokumentace. Za pár desítek mil. si právě v Ostravě dokážu představit investici do jiných věcí. Jak mi bylo nedávno tady v jiné diskuzi připomenuto, tak peníze EU jsou také částečně naše.
Vemte si vy zadáte náké parametry, firmy mají nabídky předat nakým způsobem do nákého data. A firma Vám dá něco jiného. A vy na základě předložených informací máte rozhodnout. Když se budete vyptávat firmy samostatně budete nařčen z nestranosti. Stadler splnil půlku dodal včas, ale dokumentace neodpovídala požadavkům. Tudíž byl vyřazen. Hotovo. Nevidím důvod to dál řešit, žádný podvod tam nebyl. Maximálně chyba na straně nabídky. A kdybych si to kupoval já udělam to stejně. Chcit třeba mobil, jeden výrobce je ve všech ostatních parametrech lepší, ale ve výdrži baterie je pod kritickou hranicí. Tak ho dal řešit nebudu.
Vím, že to není úplně totéž, ale Poláci přece také vrátili SORu autobusy, které neodpovídaly objednávce: buď požadavky splním, a pokračuji dál, nebo nesplním, a „mám smůlu“ – lépe to asi opravdu řešit nelze.
Vaše připomínka je platná a hlavně ospravedlnitelná, pokud jsou nabídky podobné kvalitou a cenou. Tento případ to nebyl. A ano, žádný podvod tam nebyl. Zachovala se ale Ostrava jako řádný hospodář, pak tvrdím že ne. Jak se říká, z cizího krev neteče.
A zachovala by se jako řádný hospodář pokud by objednala skutečně dostala nabízené zboží, které by bylo nepoužitelné?
Nepoužitelné? V době rozhodnutí už „krátké“ Stadlery v Ostravě jezdily. Jak jste napsal výše mě zarazila jedna Vaše argumentace, že je to zvýhodňování uchazeče, když jej požádám o vyjasnění. Promiňte, ale právě v mém zájmu je dát do zadávací dokumentace i podmínku, že pokud nebude v zadávací dokumentaci kteréhokoliv uchazeče něco chybět nebo nebude vyhovovat, tak mu to bude sděleno a od té doby poběží lhůta třeba 10 dnů na nápravu. A až poté, kdy nedojde k nápravě nebo vůbec kontaktu, tak bude vyřazen. Toto není znevýhodňující nebo nadržující ujednání, EU by neřekla ani popel. Kdyby byla situace opačná (předražený… Číst vice »
správně, ta ostrava si měla nezávisle na stadleru zjistit ty udaje a potom rozhodnout, já kdyby to bylo i o 30kč rozdíl, tak bych pátral co za tím vězí.