Levné tankování. Porovnání mezd a cen ukazuje, jak jsou pohonné hmoty dostupnější
Výdejní stojan na čerpací stanici Orlen. Foto: Orlen Unipetrol
Pokles cen dál pokračuje, průměr spadl pod 36 korun.
Pokles cen dál pokračuje, průměr spadl pod 36 korun.
Ten Fiala, ten tedy ty ceny ale tlačí dolů!
Ještě že kvůli tomu benzínu nevodstoupil, jak dezoláti chtěli…
Ještě by se mělo říci že kdyby někdo dodržel své slovo, tak PHM jsme mohli mít ještě o něco levnější.
Jasně, těch aut je na silnici málo.
A je to jedině dobře, cenu ropy určuje trh a pokud se do ní nebudou montovat politici se svými regulačními snahami, tak se nám možná jednou podaří v životní úrovni a HDP na osobu dostihnout vyspělé státy jako Švýcarsko, Lucembursko, atd., což je náš prvořadý úkol od revoluce, po 40 letém komunistickém řádění.
Takže stát nemá vybírat daně?
Vybírat daně ano, ale když stát sám spotřebuje na svůj aparát 53%, tak je to až děsivé..
Stát na svůj aparát rozhodně nepotřebovává 53%. Tedy pokud do “aparátu státu” nepočítáte důchody, zdravotnictví, školství nebo obranu. Což samozřejmě můžete, ale slovo “aparát” pak poněkud ztrácí význam.
Jak jste na to přišel?
Ma se snad krast?
Něco takového snad píšu?
Tohle vám napovídal kdo? Okamura? Babiš? Nebo Rajchl?
Vy jste ten příspěvek moc nepochopil, co?
Švýcarsko ani Lucembursko nikdy nedoženeme. Budeme rádi, když se dostaneme na životní úroveň sousedního Německa.
Upřesnil bych: Ex-DDR.
Některým lidem stejně nevysvětlíte, že rohlíky nebyly za komunismu levnější…
Bydlení nepochybně. Srovnávat ty doby z hlediska dostupnosti je nesmyslná věc. Navíc dostupnost něčeho ještě nemusí být vždy pro společnost výhodou.
Například internet. Taková Čína má státní firewall, přes který se jen tak nedostanete. Záleží jen na politikovi, co považuje za škodlivé pro společnost. Takový PolPot nenáviděl i domy a rybolov.
???
To není pravda, protože srovnáváte současné tržní ceny s administrativními cenami za komunistů, za nichž existoval obrovský převis poptávky (a zároveň nestačily ani na údržbu).
Tak nemovitost jsem za komárů kupoval za tržní cenu, dohodl jsem se na ceně s prodávajícím. RD byly dostupné, protekci jsem neměl. Konec sedmdesátých let.
Hezký článek, jen si myslím že ta tabulka mohla být i v grafu.
Byl bych opatrnější s tímto porovnáváním. Porovnejte také ceny el. ergie vody a např. stavebnin. O kolik méně si můžeme nakoupit než před 30 lety. To budou čísla úplně jinde.
Tohle je statistika věnující se čistě a pouze pohonným hmotám a tomu, že jsou relativně levnější než v minulosti.
Pořádné a opravdu důkladné srovnání obecné kupní síly ve všech aspektech a důsledcích je na pořádnou dizertační práci, a ne na článek na dopravním serveru.
Whataboutismus v praxi. Článek v jednoduché tabulce řekne, kolik si můžete koupit litrů PHM za svůj mediánový plat a vy do toho zamontujete cenu cihel. Tohle je server o dopravě, cena vody a stavebnim s tím nikterak nesouvisí.
Viděl bych to trochu jinak. Z nadpisu: „Porovnání mezd a cen ukazuje, jak jsou pohonné hmoty dostupnější.“
Pokud budou ceny zboží a služeb, bez kterých se nedá přežívat nad možnosti člověka, potom i ty pohonné hmoty nemohou být i při relativně nízké ceně dostupnější.
Připomněl jste mi povídku Karla Čapka „O alelidech“. To je takový druh lidí, kteří musí mít ke všemu to své „ale“. Článek se sice zcela jasně a monotematicky zaměřil na porovnání mezd a pohonných hmot a neklade si žádné hluší analýzy a cíle, ALE co energie, stavebniny, rohlíky a nájmy? Aha? 😀
Já jen, že žiju v reálném světě, jinak se nepotřebuji opakovat.
Ne, žijete ve vylhaném světě, zcela mimo realitu. Jinak si nelze vysvětlit, že věříte pohádkám, jak za socíku bylo krásně, levně a sluníckově.
Citujte větu, kde píšu o tom, jak bylo za komunistů krásně. Na to si počkám.
Jinak, jaký má smysl monotématicky srovnávat plat s cenou benzínu?
Cena benzínu se v poslední době „monotématicky“ docela v tisku probírá, nemyslíte?
Jo, v tisku. Tak to je jiná!
Copak to udělá s cenou potravin, když zemědělcům stoupnou ceny nafty? … řekněme na 10násobek, aby si běžný občan naftu dovolit nemohl.
PS: Blokáda zahraničního obchodu je válečný akt. Napříkald britové proti 3. říši a pak nebylo v Německu co žrát.
???
Ano, voda byla sice levná, peotože to stát dotoval. A ty peníze vám pak chyběly jinde.
Matematiku neočuráte
Dotoval a dotuje.
Škoda, že třeba právě ty stavebniny se blbě sháněly.
Nejen. Až na vyjímky spousta zboží byla dostupná jen po známosti. Proto zelináři, řezníci a jiní byli elitou společnosti.
Kdo se činil a měl kontakty, tak měl široké pole působnosti.
Nebylo nic, navíc ten materiál byl primitivní (cihla-malta), jakékoliv posuny nastaly až po revoluci.
Ale to je článek o pohonných hmotách, proč do toho montujete stavebniny a elektriku?
Argumentační faul používáte schválně, nebo jen neumíte diskutovat?
Elektrická energie v porovnání s mzdami byla před rokem 1989 dražší než dnes. https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/498725-srovnani-kupni-sila-klesla-stale-jsme-na-tom-lip-nez-za-sociku-i-s-benzinem
Ještě že ty mzdy rapidně rostou 🙂
Co jste se za posledni rok naucil noveho a jaky to melo vliv na vasi produktivitu?
Tohle přece s tím, jakou máte mzdu, souvisí velmi volně, pokud vůbec…
A co ti, kteří mzdy neberou? Jsou jich 3 miliony
Díky za srovnání, člověk to tak nějak tuší, ale čísla jsem nikdy takhle hezky neviděl.
To Babišovi nevysvětlíte.
On Babiš není tak blbej a tohle samozřejmě ví. Jen prostě hraje ublíženeckou kartu a lidi mu to žerou i s navijákem.
Babišovi ano. On to ví. Ale jeho voliči jsou tupé ovce, tak proč jim to nepodat tak, jak chtějí.
Možná byste mohl napsat, když tak o někom mluvíte jako o tupé ovci, koho vy sám volíte. Že bychom jako věděli, která strana to vám podáva tak, abyste je volil.
Dezoláti to nepochopí.
Ti mají svoji logiku – za všechno špatné může Fiala a Ukrajinci, všechno dobré se připíše Babišovi…🤦♂️
Přesně. Akorát s tím, že ta druhá strana to má úplně stejně. 😀
#fyjalo octup!