Let Smartwings napříč Evropou na jeden motor už zkoumá i policie
Boeing 737-800 společnosti SmartWings. Foto: Smartwings
Po Úřadu civilního letectví a Ústavu pro odborné vyšetřování příčin leteckých nehod se do zkoumání srpnového letu společnosti Smartwings QS1125
Tohle je opravdu ostuda..už jenom to jak to chtěli zamést pod koberec…
Sesazen z funkce:-) takže ho za dobrotu obětovali:-)
za dobrotu? za obrovský hazard by neměl do kokpitu pan Veselý již nikdy ani nahlédnout!!! Fušer a hazardér se 170 životy. To je katastrofa, co předvedl.
Tak to jsem opravdu zvědav, jak a hlavně kdy tohleto vyšetřování PČR dopadne. Mezitím, po několikatýdenní pauze pan kapitán P.V. opět dostal své papíry zpátky a opět neohroženě brázdí nebe, jako by se nic nestalo. A sedmilhářka Dufková je opravdu už jen pro smích. Jediní, kdo to odnesl, jsou řadoví zaměstnanci, jímž se všude ve světě smějí a ptají se, zda-li také létají na jeden motor, jako jejich (alespoň papírově bývalý) nadřízený.
A právě tato dáma zjevně neschopná kvalitně a jistě působit na pozici tiskové mluvčí by byla v souvislosti s tím jak vystupovala nebo komentovala tuto kauzu pro média v jiné společnosti „vyhozena“ na hodinu. A o poškození image celého holdingu ani raději napíšu.
co na tom bylo spatne?
delala presne to, co ma delat
Protože doufali, že se to celý ututlá, jako vždycky, tak z kraje tvrdila, že všechno bylo podle předpisů a nic neporušili. Až pod tíhou argumentů a výpovědí včetně maďarského řídícího, otočila.
Měla ihned říct, např. že událost interně vyšetřují a víc se k tomu nebude zatím vyjadřovat. Jenže síla zvyku, že všechno zametou pod koberec, byla silnější….
Jedna věc jak to komunikovali s veřejností (tam dělala mluvčí špinavou práci a označovala událost za marginální, což mimochodem je práce tiskové mluvčí takové věci říkat, ona není ani právník, ani CEO ani dle předpisů odpovědná osoba a náplní její práce je tlačit do médií dojem, že je vše OK, dělají to všechny firmy (říká se tomu krizová komunikace) a posouvat hranice připuštění chyby kam až to půjde. Nemá to žádný vliv na legální proces posouzení incidentu, je to prostě mediální taškařice, každý den je takových kopec (v podstatě vše ve večerním zpravodajství).
To první vyjádření paní Dufkové mělo vypadat jinak. Takhle to vyznělo jakoby se nic nestalo.
HHoode – na čem to jedeš? V opojení potom píšeš bludy, hlavně, že jsi se vypsal, že?
Jak můžete vědět, že má kapitán znovu papíry?
Vzhledem k tomu, že opět lítá, tak předpokládám, že papíry (zpět/stále) má :))). Všichni z toho podniku moc dobře ví, jak k ním zpět přišel.
J.Š. R.V. 😊‘
Jak můžete vědět, že lítá?
že by insider?:-)
Není, viz „z TOHO podniku“.
Je to nepodložené tvrzení, podle toho je to třeba brát (může to být pravda, nemusí).
Jak?
Tak to už je vrchol špíny 🙁
Možná, že dokonce policejní vyšetřování inicioval právě ÚCL. Vzhledem k tomu, co se píše v předběžné zprávě ÚZPLN bych se tomu nedivil. Stejný problém mohl kdykoliv za letu potkat i druhý motor, takže piloti dost riskovali (oni nemohli vědět, jak to je). ÚCL sice může potrestat nějakou pokutou, zastavením činnosti atd. ale nemůže nikoho poslat do kriminálu. To je pouze věcí policie a soudu. Nebo je tu druhá možnost, že to byl nějaký cestující, ale ten to inicioval nikoliv přímo, ale skrze nějaké politické kruhy ve Sněmovně (protože něco špatné je pro někoho užitečné) a pak najednou z čista jasna… Číst vice »
Mohl bych poprosit o odkaz na předběžnou zprávu ÚZPLN? Nikde jsem nic nenašel. Děkuju-
Vycházel jsem z článku na iDNES, kde píšou, že to mají od České televize. Předběžná zpráva totiž není veřejná, mají k ní přístup pouze zainteresovaní úředníci, takže tato informace musela uniknout z těchto kruhů. Než bude finální zpráva na stránkách ÚZPLN, tak to může ještě trvat řekněme 1 rok.
Zrovna jsem to sledoval ve zprávách, ale nikde jsem neviděl široký úsměv paní Vladímiry Dufkové? Asic jsem propásl část reportáže,nebo během ní usnul,ale její vyjádření tam nikde nebylo, nebo ano?
A co na to Vladimíra Dufková? A co Jan Tleskač?
Vlaďka řekne, že je to v interním šetření. A že posádka postupovala dle platných předpisů a bezpečnostních standardů, teda, nevim, nebo ne? Nebo to bylo naopak? :-)))
Problém je, že kapitán byl zároveň letový ředitel Pavel V.. Což ve své podstatě podporuje teorie, že jeho rozhodnutí nebylo jakkoliv pragmatické, ovšem manažerské a ekonomické, což je špatně.. Bohužel, někdo na palubě místo toho, aby byl rád, že sice piloti byli, slušně řečeno koko*i, ale přežil, zjistil, že přes policii by byla šance z toho vymňouknout nějakou korunu…. Osobně doporučuji to, co dělám já. Místo toho, abych třeba letěl PRG-MXP přímo s CSA/TVS, tak letím radši s menším zlem Lufthansou s mezipřistáním v Mnichově…
Bůhví, kdo to byl. Scénář tomu, co naznačuješ, spíš neodpovídá – pokud bylo šetření policie zahájeno cestou státního zastupitelství, tak to spíše vypadá, že impuls dalo zastupitelství, než cestující (ten by podal trestní oznámení spíše policii).
Tím, že by podal trestní oznámení (např. pro podezření ze spáchání tč veřejné ohrožení) by nic (ve formě nějaké kompenzace) nezískal, ani kdyby byli piloti shledáni pachateli.
(zapomel bych, ze obecne ceske pravo v tomto pripade neposkytuje jakoukoli oporu pro ziskani jakehokoli odskodneni ci jine financni castky…)
Na podani TO to nemusi byt nikdo zucastneny, tedy z cestujicich, posadky ani zamestnavatel. Muze to podat kdokoliv, kdo ma podezreni.
To je jen dobře. U policie snad nebude fungovat kamarádíčkovství SW, jako má na na ÚCL
A jak víš, že funguje na ÚCL? Kroky ÚCL svědčí spíše o opaku.
Protože už ÚCL nic jiného nezbývá.
No, jestli máte o práci ÚCL stejné povědomí, jako o českém právním řádu …
Proč by mu nic jiného nezbývalo? Je to státní instituce a může Smartwings lusknutím prstu sebrat provozní licenci a nic tím netratí.
Já nevím co očekáváte, ale policie je zde v roli „podržtašky“. Žádný zákon porušen nebyl (což je uchopitelná policejní parketa), QRH je příručka, ne zákon, takže policie bude potřebovat expertízy, které nedodá zřejmě nikdo jiný než UZPLN a možná i UCL a pak budou roky soudů. Určitě klíčové bude co vše řekne vyšetřovací zpráva a na tu si asi ještě počkáme.
prave o tom neporuseni zakona by se dalo polemizovat.
verejne ohrozeni to klidne splnovat muze, pokud budeme… dogmaticti.
To jistě, myslel jsem nějaké jednoznačné a přímé porušení konkrétního zákona.
Veřejné ohrožení na triku mít můžou, ale to je otázka klasifikace a prokazování, soudy a expertízy asi vygenerují hodně papíru.
už ten motor vyslechli?
AAA: Ano, protože byl proudový, tak s výsledkem, že vypli proud.😉
Prosímvás jaký vyslechli? Dyk tam píšou že motor vypadl, takže předpokládám, že ho, jak znám naše policajty, pořád hledají nekde poblíž letiště na Samosu:D 😀
Odpovídal trochu chcíple.
Nakonec se ke všemu přiznal a slíbil, že už nechcípne…. Pak ho pustili za dobré chování
Také se ten motor mohl při špatném startování uchlastat…
Asi to okoukal od posádek