Komplikace pro D11. Soudce Vrchního soudu napadl vyvlastnění 1161 metrů
Stavba dálnice D11 v úseku Smiřice - Jaroměř. Foto: ŘSD
Stavba dálnice D11 běží rychleji, než byl původní plán, státu se ale stále nepodařilo úplně dořešit jeden problém s pozemky
V Reichu by dostal CCA 4000 Euro max. Punkt
Aby nedošlo ke střetu zájmů tak prakticky, není soudce který by mohl vydat rozsudek, vždy hrozí „problémy“ minimálně na úrovni soudcovské unie.
Soudcovská unie je „zapsaný spolek“ (dříve občanské sdružení), nikoliv profesní komora s povinným členstvím, i když se tak někdy tváří. Zdaleka ne všichni soudci jsou členy SU.
Žádný problém nehrozí, patrně netušíte, co je to střet zájmů. Řada soudců byla souzena a odsouzena v trestněprávních věcech tak není důvod pochybovat o objektivitě občanskoprávních řízení. Reportáž jsem viděl a myslím, že je dobře, že se vlastník pozemku ozval a podal žalobu.
Pan soudce si to asi špatně přečetl. V daném případě se užívá zákon o urychlení výstavby, kde je v paragrafu 2e uvedeno, že vyvlastňovacím úřadem je krajský úřad. Je to zvláštní ustanovení vůči vyvlastňovacímu zákonu, kde jsou rovněž upravený vyvlastňovací úřady. Žalobu samozřejmě může podat ke správnímu soudu, leda že by napadal vyši náhrady, která mu byla stanovena, to pak je nutné podat žalobu k civilnímu soudu dle OSŘ.
Zřejmě je cílem mimo jiné napadnout vámi zmíněné ustanovení u Ústavního soudu, předtím je však nutné projít řízením před obecným soudem.
Tomu říkám fungující stát!
V čem podle vás není?
Tohle je pro nás zlatá žíla!!!
Ve vsem. Family skola justice.. Hloupost everywhere