„Jel jsem dohustit pneumatiky.“ Prezident Pavel se omluvil za jízdu na motorce bez helmy
Zuzana Čaputová a Petr Pavel na cestě na Island. Foto: Facebook Petra Pavla
"Vnímám své pochybení a za zjevný dopravní přestupek se omlouvám," reagoval Pavel.
„Vůbec jsem si neuvědomil že bych si měl vzít přilbu i na ten kousek, že už nejsem v dětských letech,“
Tak to je ale smutné.
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-noste-prilby-vyzval-motorkare-prezident-40439838#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=8&utm_campaign=abtest234_krasty_varB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
https://youtu.be/cMiUoCKbbYo?t=223
Všichni řeší helmu a on chudák měl podhuštěné gumy. A to je bez komentáře ! 🙂
Jízda s podhuštěnou pneumatikou přestupek není. Rovněž nikde není psáno o kolik byly podhuštěná a oproti jaké hodnotě ( výrobce pneumatiky, výrobce vozidla). Rovněž ty pneumatiky v případě zatížení jednou osobou podhuštěné být nemusely, ale třeba plánoval jízdu ve dvou a pak by mu bylo jasné, že již budou. Ale nevím nevím. Kolik lidí v reálném životě řeší tlak podle údajů daných výrobcem vozidla vzhledem k zatížení motocyklu?
Mě spíše fascinuje jak si někteří lidé asi myslí, že jizda na nevýkonném motocyklu v pantoflích, kraťasech a tričku s krátkým rukávem a bez helmy je OK. Je úplně jedno jestli je nevýkonná nebo výkoná až dost. Rozdíl mezi nimi v případě boční srážky na křižovatce projíždějícím vozidlem? Žádný. Rozdíl v takovém případě učiní až míra oblečení a zda na hlavě byla helma. „Kupka současně uvedl, že tak jak v mnoha případech prezidenta poznal, tak on přesně patří k těm, kteří věnují k bezpečnosti na motorce pozornost. „A tohle nepochybně byla jenom konkrétní, dílčí chyba,“ řekl Kupka.“ Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/prezident-petr-pavel-jizda-motorka-bez-helmy-video.A230803_150603_domaci_vank Tak… Číst vice »
Nejméně výkoná motorka je moped se šlapadly poté, co došel benzín. Riziko boční srážky v křižovatce pak můžte vztáhnout i na bicykl.
Spousta lidí jezdí na skútru v civilním… a s helmou.
Moped se šlapadly není motorka. Moped se šlapadly je motorizovaný velociped.takže vlastně jen takový splašený trubky (což by se vlastně dalo dnes říci i o elektrokolech). Není to motorka. Obvykle je objem válců do 50ccm a na rozdíl od motorky může člověk takový stroj tlačit po chodníku což u motorky možné není.
Jízda na skůtru v civilním a s helmou je ok,, ale pořád lepší civilní dlouhé jeansy než krátké slabé kraťasy. Prostě nějaká vstva, která bude stát mezi vlastní kůží a asfaltem
Příklad:
Přední 130/90-16, zadní 170/80-15
Při zatížení do 90Kg – Přední 2.00bar, zadní 2,25bar
Při zatížení 90Kg- maximum – Přední 2,00bar, zadní 2,50bar
Maximální zatížení- 200Kg
Rozdíl mezi stávajícím prezidentem a minulým kandidátem na prezidenta Andrejem Babišem, je ten, že zatímco Pavel se příkladně omluvil, tak Babiš by začal vykřikovat ,,Prečo ma fotili? Komu tím prospějete? Je to kampaň proti mé osobě, je to fotomontáž a já to zásadně odmítam.“ 🤣🤣
A nebylo by lepší, kdyby se pan prezident nemusel vůbec omlouvat?
Mimochodem to, že si ten dotyčný pana prezidenta natočil je něco s čím nesouhlasím. Pokud vím existují i nějaká pravidla ve vztahu k natáčení a focení osob. Navíc pokud neváhal a video předal novinářům. Jen se divím, že když už tohle udělal neměl dost ko.le na to rozhovor poskytnout aniž by si musel nechat zkreslit hlas.
Např. policistu při práci natáčet můžete i bez jeho souhlasu, těžko říct, jak je to u prezidenta.
A zaplatil tu pokutu nebo ne?
„Věnuje peníze na pomoc motorkářům, kteří cizí vinou skončili na vozíčku.“
Zajímalo by mě jaký je rozdíl mezi motorkářem co na vozíku skončil cizí vinou i přesto, že helmu řádně použil a tím, který skončil na vozíku cizí vinou protože si helmu chybně „zapomněl“ nasadit nebo řádně zapnout?
Tem bez helmy je obvykle mrtvý. Ale mohl by s proraženou lebkou dělat … právníka? 😀
Damy a panove,tady nejde o to,ze je to prezident,tady jde o to,ze ohrozil svuj zivot,ktery by jsme zachranovali z penez danovych poplatniku.Muj znamy jel kilometr na kole bez helmy,srazilo ho auto,krvaceni do mozku,6 mesicu komatu a do smrti invalidni duchod.Cena za lecbu v nemocnici 11 mega.Tech 11 mega mohlo zachranit zivot nekolika lidem,pritom stacilo na tech 10 minut si dat helmu.A je to uplne jedno zda je to archandel Gabriel,prezident ci papez.Kazdy by mel byt zodpovedny vuci sobe a spolecnosti.
Helma na kole to myslíte ten polistiren pod kterým se vám akorát pití hlava jinak je úplně k ničemu?
Asi myslí právě ten. ten, který přesahuje hlavu do stran a kryje celé temeno hlavy. Když při nárazu do pevné překážky přeletíte přes řídítka která část Vašeho těla poletí jako první? Jasně, že to bude hlava. Ruce to nebudou. ty totiž před sebe dát ani nestihnete. Sice tahle helma neochrání čelist od poškození od hrany obrubníku, ale od nárazu hlavou do stromu nebo sloupu pomoci může. V případě boční srážky zase pomůže tím, že hlavou nenarazíte na kapotu auta. Jesti jste si všiml, tak ta helma do boků přesahuje. A protože se člověku potí hlava tak je lepší si ji… Číst vice »
Měl byste podobné moudro na hospitalizace pana ztvrdlá játra z Lán v ÚVN a jeho následnou péči na útraty státu?
Ano,samozrejme.Tahle mezodpivednost lidi kteri svy chlastani a prezirani na 150 kg obhajuji ze je to jejich zivot bych nechal jakkoukoli peci zaplatit.
Jestli do zdravotního pojištění přidávat výluky, zrušil bych jeho povinnost.
Jsou staty kde nadrozmerni lide,kuraci a alkoholici plati vyssi pojistne.
Ale to jsou státy, kde se jedná opravdu o pojistné a ne o povinnou zdravotní daň, ne?
Souhlasím. Jen se divím, že jsem vůbec první kdo dal +. Tak nějak mi přijde, že když někdo řekne něco jiného než , že že je to vlastně v pořádku schytá mínusovou smršť.
Doporučil bych každému kydalovi hnoje, aby si zametl před svým prahem.
Jinak se opět ukázalo, že máme mezi sebou stále dostatek bonzáků, udavačů a kolaborantů. Ostatně pracovníci Gestapa i StB bývali spokojeni.
Každý někdy chybuje, proč ne Pan prezident, tím ohrozil v podstatě pouze sebe, ne okolí, mnohdy chybujeme, neuvědomíme si to a ohrožujeme i okolí a nejen v dopravě. Měl by si dát více pozor, ale to každý, kdo pracuje s lidmi nebo pro lidi, ale neznám nikoho, kdo by byl dokonalý. Na druhou stranu se nevymlouval a chybu přiznal, tak co? Mě spíše zaráží jaký jsme národ udavačů, to je pro mě u nás vadí snad ze všeho nejvíc – bohužel historicky, kolik lidí kvůli našim udavačům bylo popraveno za Hitlera, za bolševika, kolik i v dobách R-U… Stydím se… Číst vice »
Motorka byla stará nevýkoná Jawa 350, bylo to jen 1,5km a silnice po které musel z části jet byla nepříliš využívaná. Pak je zajímavé, že měl takové štěstí, že když od čerpací stanice vyjížděl zrovna po této komunikaci projíždělo auto. No, mě nepřijde, že by silnice č. 14 byla zrovna nepříliš používanou.
https://mapy.cz/zakladni?x=16.0711312&y=50.4963254&z=17
Vy se divíte? Vždyť dnešní vláda k tomu občany vyzvala. Tak se někdo chytil. A že president jel bez helmy. To je jedno, každý svého štěstí strůjcem. Horší je ta ochranka, že mu to nepripomela. Zřejmě to jsou ti samí, co měl Klaus, když o něm stříleli. Taky koukali jak joudove.
Kdyby to byl Zeman,tak by lidi chteli rezignaci a upaleni na Vaclavaku.
Zeman by to ale popřel. Video, nevideo.
Kdyby to Zeman popíral, Ovčáček psal výmluvy,… tak možná.
Zeman na motorce? Dobrý vtip. Ovšem Zeman také v tom svém Challengeru neměl vestu. Kdyby šel náhodou ke dnu (a náhoda je blbec) nevím jestli by to ochranka stihla doplavat. Rozdíl je však v tom, že nikde není psáno, že je povinnost vestu na nafukovacím člunu použít. V případě helmy to dané je.
Vyčítat někomu něco, co ten druhý nikdy neudělal, aby bylo proč nadávat. To je znakem něčeho. Jen si říkám, že bystrá mysl to asi nebude.
Prezident ukázal, že je taky normální člověk. Ale pro (zvýšení sledovanosti) je to výzva – novináři hrrrrrrrr .
Papalášké manýry dokonce pod dozorem ochranné služby PACh? , Řád a pořádek 🤣
Ok.
Poznámka pod čarou: prezidenta republiky nelze zadržet ani stíhat pro trestný čin nebo jiný správní delikt (rozuměj. také přestupek). 😉
Tak je pravda, že když je to jenom za 2 tisíce, asi by to byl blbý vtip. Možná ve státech, kde to záleží na příjmech…
1.Sednout na motorku a vydat se na poz. komunikaci do provozu je čirý hazard a nerozum. Co na tom, že se jedná o 1,5km. Kolik už bylo takových co řekli, že je to přeci kousek? A je jedno zda šlo o helmu na motorce nebo pás v autě. 2. Je jedno jestli jde o prezidenta nebo kohokoliv jiného. Kdokoliv jiný než prezident by se na základě videa z přestupku zodpovídal a jistě by nestačilo se kát a dobrovolně zaplatit částku nad horní hranici sazby na dobročinné účely. Tam by to byla ona pokuta + ještě tři body. 3. Je vidět,… Číst vice »
Takže by měl dostat násobně větší trest než za projetí Stůj o 5 metrů?
Záleží na tom jestli je těch 5 metrů je za příčnou čárou souvislou, 5 metrů za hranicí křižovatky a nebo samotnou značkou stop.
Kolik je bodů za nepoužití helmy na motocyklu? 3. A kolik je za nezastavení vozidla na Stůj, dej přednost v jízdě? Já ho v bodovém systému nenašel. Takže ano. V případě, že tento přestupek není obodován a nepoužití helmy je za 3 body měl by dostat násobně vyšší trest než za nezastavení tam kde je to dopravním zančením vyžadováno.
Prezident jel bez helmy? Diskuse jak hrom? Tedy, Vaše starosti na naše ostny …
To v Brně máme teď úplně jiné starosti, takže této zajisté celonárodní ostudy jsem si všiml až teď 😀
Kdo občas neudělá chybu, i jako řidič, nebo si počíná s vědomím, že nečiní úplně správně, ať zvedne ruku. Velice často po situaci, jež vykolejí z obvyklého chování. V tomto případě asi nějaká potíž s raritním strojem, který asi ten kousek po hlavní ani jet neměl. Chyba. Omluva. Tečka.
Ostatní už je jenom o celoživotním koníčku (a někdo tak zkušený si ta rizika jistě uvědomuje) a o tom, že někdo jiný by stále rád funkce jako u PSVB. A o vyjevení bulvární podstaty zpravodajství Primy, nebo co to je za kanál.
Chyba je chyba a tu může udělat každý, ale tohle chyba není. Nebo si snad myslíte , že zle chybovat tak, že si člověk po usednutí za volant nezapne bezpečnostní pás i kdyby měl jet 500m? Nebo, že sedne na motorku a vyjede na silnici aniž by si předtím na hlavu nasadil helmu?
Stupidní divák v ještě stupidnější televizi. Co dodat… Národ estébáků se nezapře
A když se něco takového objeví třeba ve Velké Británii nebo USA, tak to také nějak souvisí s StB?
Stupidní divák i reportáž dejme tomu( i když je to televize která alespoň nejede úplně mainstream jako Nova a ČT), ale blembák si měl vzít a jít všem příkladem a ne se chovat jako klasickej salámista, co si nevezme blembák, nebo sveze malé děcko na nádrži a tak dále. Já si vezmu helmu i na 1km jízdy vždy. Nevím koho potkám na třech křižovatkách na tom blbým kilometru a kdo ví co se může stát a krom toho je tu nějaký silniční zákon nebo ne? Nebo jenom pro někoho?
Pokud já dostanu 2000 pokutu, tak to bude 5,5% mého měsíčního příjmu. Pokud by on měl zaplatit 5,5% měsíčního příjmu, tak to je 26.540
On zaplatí částku „vyšší“ než 2500. A určitě to nebude desetinásobek.
Pokuty jsou fixní.
Nejsou stupňovány dle příjmu.
Mmch. mám dojem, že tahle otázka, jestli by tohle dotyční zavedli, byla ve „Volební kalkulačce“ před prezidentskými volbami (jestli se mi to neplete s jinou „Volební kalkulačkou“). Ale už si nepamatuji, jak zrovna PP odpovídal.
Hm, ano – 68. otázka z 98: https://www.volebnikalkulacka.cz/volby/prezidentske-2023/pro-nadsence/otazka/68
… a ejhle: souhlas s tím, aby pokuty odpovídaly výši příjmů, uvedli jen dva kandidáti – pánové Zima a… Pavel. 🙂
Druhý jmenovaný navíc s dovětkem „Protože u závažných dopravních přestupků, zejména když řidič svým jednáním ohrožuje své okolí, by pokuta měla mít výchovný efekt a být citelná i pro řidiče s vysokými příjmy.“ 🙂
„když řidič svým jednáním ohrožuje své okolí,“
Jízdou bez helmy ohrožuje okolí? Tak si ji vezměte i ke dvoukoláku.
Pravidla jsou stejná pro všechny. Za vaši neschopnost si můžete jen vy sám: pokutou i svým platem.
jak to souvisi s neci neschopnosti a platem?
souhlasim s pokutami podle vyse prijmu, ackoli muj prijem je mnohonasobek prumeru.
Tohle by mělo hned několik úskalí: – faktická nemožnost dát pokutu na místě (jak by se tak rychle zjišťoval příjem?) – eventuální problém s nezaměstnanými/lidmi v exekuci atd. (pokud někdo – přinejmenším oficiálně – má byť nulový nebo velmi nízký příjem, tak by naopak platil velmi nízkou pokutu, pakliže by nebyl nějaký „strop zdola“) – dále možný problém s OSVČ, jejichž čistý příjem (tzn. příjmy z podnikání mínus oprávněné náklady na podnikání) kolísá i z měsíce na měsíc a (nejsou-li plátci DPH) často ani nelze aktuální čistý příjem v danou chvíli (pokud počítají výsledek svého hospodaření až počátkem dalšího roku… Číst vice »
CNN Prima jede hnojomet každý den, nedivím se, že mají tohle tam i na idnesu jako hlavní zprávu.
Opak hulváta.
Je příjemná změna tam mít člověka po kterém nejsou zechcané matrace.
Ubožáku.
Ano, Zeman je ubožák, kterému není rovno.
Ovšem nikoliv tím, že má zdravotní problémy, ale tím, že uráží všechny okolo ledva otevře hubu. Novináře, pos*ance, kohokoliv.
Horší by bylo, kdyby se mu i na té krátké vzdálenosti stala nehoda, nedej bože vážnější. 🙁
Okurková sezóna.
Pokud si mám vybrat, tak raději někoho kdo po vlastních vyjde na kopec a sem tam zablbne i na motorce, než Čurylu Plenkoviče na člunu.
Máte zajímavé nároky na prezidenta. Třeba mě tohle vůbec nezajímá a vybírám podle toho, co mají v hlavě.
Někdo nepotřebuje ukazovat co v hlavě má, protože to dokázal během let služby tomuto státu a NATO a někdo to potřebuje prezentovat jen svým hulvátstvím a rádobymoudry, ačkoliv všichni ví, že je permanentně v lihu. Snad to stačí jako odpověď. 🙂
Raději byste preferoval zechcanou trosku, s vychlastanou hlavou, než aktivního člověka, který je slušný? Kdo z nás neudělal nějakou bejkovinu, kdyby nebyl prezident, tak tato zpráva ani neexistuje.
Za zechcanou trosku s vychlastanou hlavou by šlo označit třeba i Churchilla. A naopak Chamberlain byl štíhlý elegantní gentleman. Koho preferujete?
Líbí se mi váš názor na výběr prezidenta, důležité, co má v hlavě a jaký má vztah k lidem.
Ten ožrala ve funkci před současným prezidentem republiky naprosto bezostyšně o lidech prohlašoval, že 30% populace je na hranici debility. 🙂 Vítejte v jeho klubu.
Taky se divím, že třeba Roosevelta na vozíku nenahradili nějakým mladým.
Ano. Navíc se tehdy udělala výjimka s možností třetího funkčního období.
Nebo Masaryka nejpozději po mrtvici.
Ještě v 84 letech se nechal zvolit znovu.
(Toť zejména technická poznámka; Zemana se nemíním jakkoliv zastávat.)
Ono to bylo tím že Roosevelt nebyl permanentně ožralý pod obraz, to je ten zásadní rozdíl, který vám stále uniká. Notor nemá co pohledávat ve veřejné funkci.
Je rozdíl mezi „nemůže na nohy“ a „nemůže na hlavu“. Propastný rozdíl.
Zemana opravdu vozili. Ale proč takové invektivy proti Pavlovi?
„nemůže na hlavu“ bylo na Zemana, soudnost neměl.
Tak já 1,5 km nepovažuji za zase tak malou vzdálenost. Jako mladej kluk jsem dostal pokutu za to, že jsem popovezl na pionýru holku, která neměla helmu od autobusu k ní domů, nějakých 300m. Protože jsem to neplánoval a druhou helmu jsem sebou neměl.
Tož, omluvil se a zaplatí… Ježto je prezident, pokutu mu udělit nelze… 🙂
Tak jel, no a co? Jeho věc, riziko zná.
Přesně tak, nikoho tímto přestupkem neohrožoval.
Nahoře někdo psal něco o tom, že každý dělá chyby. A ne, není to jen jeho věc stejně jako to není tak, že by tímto přestupkem nikoho neohrožoval. V případě, že byste náhodou udělal (třeba za volantem) chybu někde v zatáčce a s takovým řidičem motorky se srazil bude helma to, co udělá rozdíl mezi ublížením na zdraví a zabitím.
To by musel být soudce ID10T, aby tohle nezohlednil.
Samozřejmě, že by se to asi zohlednilo. Ale žijte s tím, že jste někoho zabil i když víte, že si za to do určité míry mohl sám.
Právě že vzhledem k tomu riziku + při své funkci, neměl toto riziko vůbec podstupovat.
Po jeho zvolení někteří zasvěcení lidé (vč. býv. protokolářů z Hradu) říkali, že coby prezident by vůbec na motorku sedat neměl, mj. právě z bezpečnostních důvodů.
Oni zas jiní zasvěcení lidé třeba doktoři říkali předchůdci. Nežer ty jitrnice a nezapíjej je becherovkou. Je to bezpečnostní riziko. Vožereš se, něco vykecáš a třeba pobleješ klenoty.
… a tak milé děti, přibyla ke korunovačním klenotům šavle.
Díky za pobavení. Ještě teď mně bolí ze smíchu břišní svaly.
Myslím, že Dan to myslel spíše ve smyslu „pád a úraz“ než že by na něj pořád někdo číhal s puškou, jestli náhodou nesedne na motorku – a kdyby si na něj chtěl někdo počíhat tak to nějak udělá stejně… :))
A když to vezmu hodně nadneseně tak stát se mu může v podstatě „cokoliv kdykoliv“
Však já si myslím, že z téhož důvodu to mínili i protokoláři.
Tím, že se stal prezidentem neztratil lidská práva a nikdo mu nemůže zakazovat aktivní styl života a koníčky.
Pokud je někdo prezident, tak těžko může počítat s tím, že něco bude „jeho věc“.
budme radi, ze mame prezidenta, u ktereho “muzem resit” to, ze si nevzal blembak na motorku a ne to, jestli jeste udrzi stolici.
Tady čekám spoustu nenavistných výlevů. 🤣
nenavystnych, nebo dvojiho metru?
Je možné že oboje. Chybu udělal, to bez debat, ale už jen to že to hned přiznal a hned se i omluvil beru jako plus. Místo kňů výmluv a bagatelizování. Ale je mi jasné, že i tak mají lovci rozvědčíků předčasné Vánoce a trochu radosti v okurkové sezoně.
Nejvíc se mi líbila v tv omluva jakéhosi šéfa motorkářského spolku, že ta motorka byla stará a nejezdí rychle.
Tak doufám, že až si ve feldě nezapnu pás, totéž bude fungovat na policajta.
Mě fascinuje jak si mnoho lidí myslí, že se v autě poutají kvůli policii. Slyšel jsem to už mnohokrát. Možná by stálo za to si konečně uvědomit, že když už to člověk nechce dělat kvůli sobě, tak by to mohl udělat kvůli ostatním v autě. Ono takové poletující tělo prostorem není při srážce nic moc.
Opět skvělá road safety advert z Británie. Jmenovala se „Julie knew her killer“.
To je fakt. Zavedl bych i povinné helmy v autě. Ono takové roztříštěné hlavy při srážce taky není nic moc. To já vždycky hledám ty pásy i na motorce, a špatné svědomí mám i po celou dobu jízdy bez.
Možná by nebylo od věci, vymyslet nějaké skafandry. No, ale, za chvíli mi končí služba …
Já ne. Já bych v autech zavedl automatické bezpečnostná pásy jako měla některá vozidla v US. Třeba takový Ford Escort LX . Pás byl veden od středu k A-sloupku kde začínala kolejnice vedoucí ned dvšěřni k B – sloupku. Člověk při nastoupení sedl na sedadlo a při zapnutí zapalování pás automaticky člověka připoutal.
Je mi to jasné. V autě je nutno se poutat, ale helma na motorce být nemusí.
Musela by být jen v případě, že by to byl mnou nevolený politik.
Pokud jsem to správně pochopil tak jste na omylu.
Právě proto, že pan Pavel byl mnou volený záleží mi na jeho bezpečí. A stejné by to bylo i v případě, že by se jednalo o kohokoliv jiného. Ale chápu, že tohle možná někteří těžko pochopí.
„Místo kňů výmluv a bagatelizování“
Neřekl, že to bylo jen kousek? Neřekl, že šlo o silnici, která je málo využívaná?