HN: Vezl 15 lidí, kompenzaci žádal za 188 cestujících. Soud vyhrál.
Autobus, ilustrační foto. Pramen: MDČR/autobusova-doprava-Praha.cz
Ministerstvo tvrdí, že případ je jen marginální problém a podvody se ve velkém nedějí.
Že Daliy Bust podváděl mohu dosvědčit a měl bych mít ještě důkazy .
Spíš se děje , ale vyšetřuje ! 😂
A může nějak dokázat, odkud kam ti cestující jeli? Určitě se cena odvíjela podle začátku a konce jízdy.
To mi připomíná tu kauzu jak bratra policistu tehdejšího ministra dopravy nahráli skrytou kamerou jak bere úplatek a soudu to nestačilo jako důkaz. Trochu mám pochopení pro Polsko, když se snaží omezit nezávislost soudců.
Spíš by to chtělo omezit závislost soudců na vlastní blbosti.
To mohla být vlastně nejúžasnější pračka na peníze v dějinách této země. Zlegalizovat šlo miliony a ještě na tom další miliony vydělat.
Je smutný, že má MD takový právníky, kteří nedokáží ani prokázat zřejmý podvod. 🙁
Ty nesmyslne nastavene slevy a kompenzace akorat vedly ke zvyseni zakladniho jizdneho pro ty cestujici, co nespadaji do zade ze skupin, takze to zas tak vyhodne nebylo.
Říkam od počátku, že tohle je nesystémová Babišovina.
Jestli studenti nebo důchodci mají nebo nemají na to, aby dojeli z A do B, to je věc nastavení podpor/důchodů. Místo vymýšlení krávovin se mohly zvýšit studentské podpory.
nesmysl, sleva má být adresná vázaná na doklad totožnosti (důchodci/ZTP) / průkaz vydaný správou s QR kódem. V dnešní elektronické době jednoduché a nezneužitelné, není načten kód, není sleva
U tohoto dopravce to bylo jasný… a kdyby to MD náhodou zajímalo, tak pan Paul, šíbr, který se neštítí ničeho, po krachu Daily busu přesedlal do Auto Bey.
Akorát že, když si otevřete zveřejněné přehledy kompenzací za uplynulé roky (linkovalo je i Zdopravy), Auto-Bey bude mít nároky adekvátní rozsahu provozu…
Pokud za Babiše kompenzovali 75% jízdného, tak se vyplatí těch 25% platit z vlastní kapsy a ani nemusím nic předstírat…
ono se to delalo i tak, ze jste zdrazil o desitky/stovky procent, napr. z cesty za 50,- zvednete na 100,- pricemz vsichni cestujici meli slevu 50% (jezdily za stejnou cenu), student/senior slevu 75% (taktez za slevu 75%), ale o kompenzaci jste si rekl, ze chcete 75,-…
Svym zpusobem to byly zne, holt pomahalo se i dopravcum…
Dotace pro toho, kdo ji zařizuje nikdy nesmí dosáhnout 50% a víc, nebo se mu začne vyplácet podvádět a zvedat cenu bez ohledu na skutečné kupující, když si je může začít vymýšlet.
Ukázková neschopnost státní správy došlápnout si na všechny možné šíbry ohýbající právní předpisy a sosající z dotačního cecíku. A tohle je přitom úplně malá plotička.
Přesně takhle to tak bylo od počátku myšleno,dotace pro RegioJet nejspíš jako díky za podporu v kampani AB a Leo se s tím pěkně svezl.
Pokud se vykazují prodané jízdenky z eshopu tak dopravce přece nemůže ze to že
,, cestující “ nejede,tak ta kontrola ve vlaku by stejně neměla smysl.
Zajímavé je že ČD na komerčních linkách dostávaly dotace pouze za zvalidové(načtené POP)
Na to jste přišel jak? Přestože Regiojet patří mezi významné příjemce, tak nikdy nebyl mezi největšími. Třeba ČD měly pětinásobek.
U Regiojetu i LE byli kontroly ohledně slev. Regiojet neměl problém, LE tuším jeden problém s jízdenkou prodanou studentovi, který uplatnil studentskou slevu, když na ní neměl nárok. Cenová politika LE, když zvýšil uměle cenu jízdenek a vracel body bylo zcela legální, využil chyby v nastavení MD.
Takže to nejspíš ani student nebyl. Možná někdo z místní úderky ve snaze to Leošovi „wosolyt“?
Vždyť si na ně došlápli, tak jak jim zákon umožňuje.
Jeste by podle me bylo dobre udelat poradne kontroly u Regiojetu a Leose – klidne bych vsadil boty, ze uplne poctiva nebude ani jedna z techto firem. (U prvni jsem mimochodem pracoval a ne vsechno tam bylo v poradku.)
Leoš byl přece proslulý tím, že lákal studenty na kredity v celé cenně jízdenky z přemrštěných cen, které dostal proplacené z dotací, což se mu náramně vyplatilo. Bohužel je fakt, že jakákoliv státní podpora bude zneužívána a přijde se spíš na ty, kteří to neumějí dělat dost kreativně. V tomto případě tomu nasadil korunu pražský soud, že uznal i tyhle jasné podvody.
Bez urážky, ale pořádnou kontrolu by zasložily i ČD. A u nich nejde jen o slevy na jízdném…..
Vzhledem k tomu, že žádný dopravce nic nevykřikoval o diskriminaci, tak byli chlapci a děvčata zřejmě spokojený. Mě to bylo podezřelý už od samýho začátku.
No, podle mého názoru se u podobných menších soukromých dopravců opravdu o marginální problém jednat nemusí. A takto nějak to dopadá, když chybí skoro jakákoliv kontrola poskytování státních dotací/kompenzací.
Tak to by si nad těmi daty MinDop musel udělat analytiku a odhadovat, co jsou obvyklé a co nestandardní nároky. To se dost těžko dělá do IS, který patří soukromé firmě (Chaps), je na konci životnosti (do 2025 bude nahrazený novým registrem na míru, a do současného systému už nikdo nic většího nedopíše… I tak by se ale dle hrubých čísel dalo dobrat, jestli někdo nemá podobné podezřele extrémní nároky. Budou to max. jednotky případů.
Ne nadarmo se říká: Když žereš, tak nemlaskej.
V březnu 2020? Snad to byl jen první týden toho měsíce, protože pak se rozjela covidová opatření.
Mimochodem (ano, vím, že to je plně legální, přesto zrovna u autobusového dopravce mi to přijde zarážející) ta firma má sídlo na jedné z nejčetněji využívaných virtuálních sídel – Na Folimance 15, Praha 2.
No hlavne,ze Vráťa Štáhlichojc to nikdy nedělal🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Ja s kolegou jsme byli na kontrole a byla nam oboum vydana nulova jizdenka a zbytek uz pan ridic nerozumnel, byl z jine zluto modre země
Xenofobní komentáře si laskavě nechte. Tohle je web o dopravě, ne diskusní forum SPD.
Co je xenofobního na tom, když se uvede, že řidič nerozuměl, protože byl cizinec?
Na příměstských linkách (371,374) u Prahy je pomalu každý druhý řidič z Ukrajiny a jsou rádi když mají lidi lítačky. Protože jinak moc nevědí,nerozumějí, ale to se časem podá.
Už i 371 a 374? Tam to ještě pár let zpátky zvykem nebývalo. Teď už tam nejezdím, tak jsem ztratil přehled.
Pár turnusáku zůstalo, zbytek už Ukrajina.
Tak aspoň že to jezdí.
Tak já připadám opačný komentář – na lince 324 jezdí jako řidič taky pán nejspíše původem z Ukrajiny, zpočátku se trochu rozkoukával, ale už je v pohodě, v tarifu se vyzná a cestující si ho chválí.
Ale jo, já s nimi žádný problém nemám, taky s nimi jezdím. Jen jsem se podivil tomu nařčení z xenofobie.
On je rozdíl říct, že řidič nerozuměl, protože byl cizinec a nebo říct „řidič byl z jine zluto modre země“.
Spíš to bude,že mnoho lidí je na Ukrajince naštvaná, že vidí jaký mají výhody a pod., a jako červený hadr na oči je mnoha miliardová půjčka naší vlády pro Ukrajince.
To asi ano. Já spíš vidím trochu problém v tom, že tlačí cenu práce ostatních autobusáků dolů.
Jo? Jaký? Pokud místo slova cizinec použiji státní příslušnost, je to úplně to stejné, pokud tedy nebyl myšlen Švéd.
za pravdu se každý zlobí
Na tom způsobu by něco mohlo být, co myslíte.. 😉
Nemyslím. Když se napíše Seveřan, taky budeš řešit, proč se nenapsalo cizinec nebo Švéd/Fin/Nor?
A on někdo napsal obecné označení pro severské národy, nebo opisně něco naznačoval? Jazyk je i o kontextu, podtextech a vícesmyslech. A naučte se slušnému chování, neboť pak i tvrzení, že mezi vykastrovanými býky je to asi normální, není žádná urážka, ale projev slušnosti, když tam to nebyl projev xenofobie, ne?
Možná by chtělo zjistit, co znamená xenofobie. Urážka živočišným druhem to fakt není.
Nepsal že byl cizinec. Překrucujete jak Tomio.
Ja opravdu Vase kamarady z SPD nevolim…ja nevolim zadnou stranu..
A jak to celé dopadlo pro pana řidiče a kontrolovanou firmu?
Zrejme pan Jablonecky nevi, nezna revizory z ČSAD Ingsped….
Nový dopravce chuck norris, odbaví 188 cestujících za minutu, klidně i během jízdy nebo na konečné zastávce.
Ten tlačí lístky kdyz cestující ještě ani neví že někam pojede. 😃
Tam vlastně ti co platili připravovali tu firmu o peníze, protože zdržovali řidiče, kterej pak musel zadávat skutečnej cíl cesty a ještě počítat peníze a často adi i vracet. Celá ta hurá akce se 75% tomu ale jen nahrávala.
Během jízdy jsem to měl tak 3x..
Firma požaduje kompenzaci t.j. peníze, ale důkazní břemeno má druhá strana ? To jsme to dopracovali…
Tak logicky, dopravce dokládá počet prodaných jízdenek, nebo by snad měl každou zastávku pořizovat fotografii salonu? Chce to lepší důkazy a pořádné pokuty.
Ne, chce to jiný mechanizmus dotací. V objednávané dopravě brutto smlouvy. A v komerčních linkách žádné státní slevy.
To je diskriminační řešení. Obvykle stačí seznam vydaných jízdenek, kontrolor zjistí, že v buse žádných 30 studaku není a udělí pokutu. U online jízdenek je třeba doložit plátce, to nevím, jestli by legislativně šlo ošetřit.
A kdo byl ten diskriminovaný?
Všichni ZTP, rodiče s dětmi (i vy jste byl kdysi dítě).
Všichni s nárokem na slevu plus samotní dopravci. Část cestujicich by se přesunula k pomalejším IDS, IAD nebo přestala jezdit úplně. Je to i v rozporu s koncepcí podpory VHD.
už vidím to nadšení v Liberci, kdyby slevy platily jenom ve vlaku
dukazni bremeno maji obe dve strany – jak dopravce (ten to dolozil zfalsovanymi doklady) i ministerstvo (to to dolozilo svymi udaji)…
no, a soud rozhodl jak rozhodl …
Tak to vypadá, když někdo něco dělá jen pro to, aby ta cílová skupina věděla, koho má volit. A taky to, že ze státního krev nikdy neteče.
Tak ona paní doktorka dlouhodobě nepatří mezi nejostřejší tužky v penále (na tomto soudě). Nejen moje osobní zkušenost. Předpokládám, že to odvolačka shodí.
Doktorku ani zdejší soud z praxe neznám, ale hned mě šimralo, jestli ta paní běžně nesoudí rozvody, sociálku atd.
Už byla na nejméně dvou kárných řízeních (za šílené průtahy ve velkém počtu spisů mj.), nebývá připravená, vede řízení zmateně… Zažil jsme jí v jednom obchodním sporu a dvou pracovněprávních…. ta zapisovatelka vedle ní by to zvládla lépe, rychleji a asi i právně v pořádku.
Pro soudce by taky mělo platit třikrát a dost. Tři kárná řízení a ve funkci skončí.
Nevím, jak moc je ten web relevantní, jsem na něm přes Google poprvé, ale ty komentáře stojí za to. 🙂 http://www.znamysoudce.cz/Soudce.aspx?id=491
Zřejmě to není ředěné fiktivními pětihvězdičkovými komentáři, jaké si píše třeba AAA Auto.
Většina soudců tam má negativní hodnocení. Asi mají potřebu se vyjadřovat hlavně ti, co prohráli 🙂
Cesky soudce vyvine sysifovske usili pouze v pripade kdyz si potrebuje vyrvat vyssi plat…
Jsou tací, co soudí dobře, průměrně a podprůměrně. Neházet prosím do jednoho pytle. I v tomto oboru platí Gaussovy křivky, stejně jako v jiných.
Ještě pokud jde o vlastní pozemky. Zrovna tu článek o jednom takovém byl.
Jo ten byl slavný. I ve Vsetíně se jednoho funkcionáře zastal a schůzku svolal.