Děti Země zveřejnily, co jim vadí na povolení D11 do Polska. V rozkladu si pletou, kam dálnice povede
Vizualizace D11 u Hajnice v úseku Jaroměř - Trutnov. Foto: ŘSD
Podle šéfa Dětí Země jde o námitky procesního charakteru.
Osobně mi příjde absurdní, že ekologické spolky mohou vstupovat do řízení na úrovni stavebního povolení. Podle mne je dostatečné, aby se účastnily do úrovně EIA a územní rozhodnutí. Na této úrovni se řeší umístění stavby a její zásadní parametry. Detaily, které se řeší v rámci stavebního povolení (pohybujícího se v rámci výše uvedených řízení) již spolky nemusí zajímat. Stavba už tam jednou umístěná je. V tomto by se měla legislativa změnít.
Mne by jen zajímalo zda a v jaké výši jsou tzv. Děti země dotované státem tedy námi. Jestli to není tajné.
Tak už jsem to dočetl: K oddílu 2.: Zkušební provoz má opravdu sloužit k ověření toho, že stavební dílo má projektované a požadované parametry a že je způsobilé sloužit svému účelu. Případně na nějaké dořešení problémů, pokud se ve zk. provozu objeví. V případě komunikace jsou tři roky (3xléto, 3x zima) dost dlouhá doba na ověření. Asi b y to nemělo být stanoveno úplně natvrdo na 3 roky, ale na druhé straně, pokud ŘSD dlouhodobě provozuje stavby, kde se zjistilo, že požadavky splněny nejsou, neřeší to a nechává problém tzv. vyhnít, tak to v pořádku není. Vždycky to jde nějak… Číst vice »
Zkouším se tím prokousat. První věc – ekologický deník. Zatímco občan může činit všechno, co není zákonem zakázáno, úřad může ukládat povinnosti jenom v rámci platné legislativy. Jestliže ze žádného platného předpisu nevyplývá, že je stavebník povinen nechat nějaký subjekt do deníku nahlížet nebo mu z něj poskytovat informace, stavební úřad mu to nemůže nařídit. Na druhé straně, nic nebrání jakékoliv organizaci nebo občanovi monitorovat zvenčí průběh stavby a dění na ní, pokud tím neporuší zákaz vstupu nepovolaných osob na staveniště. Pokud zjistí, že se tam dějí nějaká zvěrstva, zdokumentovat, nejlépe fotograficky, a učinit podání na stavební úřad nebo na… Číst vice »
Pokud mě paměť neklame a pokud se to nějakou novelizací nezměnilo, tak v původním zákoně o EIA (100/2001Sb.) bylo uvedeno, že stavební úřad nemusí do ÚR a SP překlopit všechny podmínky a požadavky z EIA, ale musí je tzv. vypořádat, to znamená, že musí uvést zdůvodnění, proč je tam nezahrnul.
Bezmezně obdivuji pevnou vůli každého, kdo tu snůšku broskvovin a exkrementů dokázal přečíst.
Mluvíte o článku nebo o rozkladu?
V tom rozkladu jsou jasné příklady toho, proč je nutné přidávat další podmínky. Ty podmínky skutečně nejsou nesplnitelné, použe mají zajistit veřejnou kontrolu!
Ale veřejnost nechce kontrolu, nechce vidět stavbařům pod ruce. Veřejnost chce jezdit autíčkama a tak nadává Patrikovi…
Přesně, kdyby úředník dělal správně svoji práci, neměl by Patrik a sol munici. Proč se jim nabíjí?
Už mne ta mantra o tom, že kdyby úředník dělal svou práci, tak DZ a podobné spolky nemají do čeho „šít“ unavuje. Kdokoliv co měl co dočinění s povolovacím procesem staveb, byť mnohem jednodušších, ví, že lze šťourat do mnoha míst. Předpisy a vyhlášky nejsou jednoznačné. A ani být nemohou. I při soukromých projektech, na kterých pracují armády špičkových právníků a dalších profesí mohou spolky efektivně brzdit proces o mnoho let i když jsou podklady připraveny perfektně. Viníkem je spíše legislativní džungle a přemíra „vyjadřovaček“, které způsobí, že neprůstřelné rozhodnutí nejde prakticky vydat….
Ale měl. Když chce psa bit hůl si vždycky najde. Účel je dostat z investora držhubný. Až jim zaplatí tak problémy zázračně zmizí
správně. Vy třeba chcete bydlet, takže se vám asi taky nebude líbit, když si někdo třetí podobnými obstrukcemi bude krátit volné chvíle a vám se zahájení stavby vašeho domku bude protahovat, takže se to nelíbí ani národu, kde je registrováno cca 7mil aut a nelíbí se to ani obyvatelům obcí, kteří musí nyní žít dušení nadměrnou dopravou…. Jen pro info, každá stavba ovlivní životní prostředí. A taková připomínka Patrika, že silnice bude zasahovat do okrajové části lesa, tak tím lesem myslel, tu průmyslově využívanou lokalitu pro výrobu a zpracování dřevní hmoty. Nebo vy znáte u nás nějaký les u dálnice?… Číst vice »
Trpět tím odkladem, tak bych koupil nejhorší diesel střep a jel by mu před domem 24/7 volnoběh. Todle není první věc, kterou komplikuje a dává vědět na poslední chvíli. Tyto lidi ničí poslední mé představy o ekologii, kterých ještě jim na vzdory mám….
Ekologie je tvrdá přírodní věda, která se řídí fakty. To sem fakt nepleťte…
Mimochodem, četl jste to a udělal si názor sám, nebo jste četl jen tenhle článek?
Tak jistě existuje přehled sponzorů. Je třeba se vypořádat s nimi a jejich zájmy. Ten ubožák je jen nastrčená dobře motivovaná figurka, které dělá dobře pocit vlastní důležitosti. Tady vůbec nejde o nějakou ekologii… takové zmetky je třeba rozebrat do šroubku.
Ano, republiku si rozvracet nedáme! :-/
To je fakt většina lidí v téhle republice naprosto nepolíbená základy právního státu?
„Většinu textu zahrnují informace a názory nesouvisející s touto stavbou včetně citací programu politických stran.“
Ten týpek je asi vážně blázen.
Samozřejmě. Kverulantství je oficiálně uznávanou poruchou osobnosti.
Já být soudcem a tak toho údajného překlepu okamžitě využiju. Rozklad těch Greténů země bych smetl do koše s odůvodněním, že mají problém s věcí, která neexistuje a s okamžitou platností bych stavbu povolil.
A já bych se klidně vsadil, že to dělají schválně, že o tom ve skutečnosti nic neví, ale proč nedělat problémy, cítit se důležitý, vždyt proboha,jestli si myslí, že to vede na Slovensko a ne Polsko atd, vždyt to o něčem vypovídá…. jen prostě nechápu, jak je možné, že když někde zaplatíte omylem o korune méne, dokáže vás to sedřít, ale pak pár takových defakto zablokuje stát…-
Nic si nepletou, je to zjevně textová chyba. Pokud jste ten rozklad četli celý, tak to víte. Tohle bych od vás nečekal, „novinařina“ na úrovni parlamentních listů.
to je úplně jedno, zdali pletou a nebo udělá překlep, jestli v takovém dokumentu udělá někdo takový kick….to hodně o něm vypovídá
Tak hlavně když je nějaký preklep ze strany statu tak se toho tyto spolky chytnou a jsou schopny zablokovat cely proces na mesice nebo roky dopredu. Jinak to podavani blanketnich obalek je chyba statu (zakonu), ze toto vubec umoznuje…a ano asi je clanek na úrovni parlamentnich listu, ale to uz asi bude tou frustraci z techto spolku, respektive jejich přístupem… viz blokace sumperskych ochranaru ohledne D35 a jejich nasledne nekomunikace na řešení jejich namitek
Ne pane, nebýt blanketních obálek, bude se 1,5 měsíce na rozklad čekat vždycky.
Můžete to vysvětlit? To co jste napsal nedává smysl.
Zřejmě Patrik ty dokumenty překlápí z jedné stavby na druhou metodou CtrlC CtrlV.
Projektanti to dělají taky a potom se člověk v technických zprávách dočítá věci, které s danou stavbou nesouvisí.
Po opakovaném pročtení bych řekl, že se jedná o omyl plynoucí zřejmě z toho, jak p.Patrik ve snaze zdůvodnit svoje námitky opakovaně citoval z dřívějších akcí.
A do nich, páni novináři. Rozebrat je, otravovat, zesměšnit atd. Díky.
Opravdu jsme na tom tak špatně, že do staveb veřejného zájmu, které chce 99,9% občanů, může takovýmto způsobem zasahovat pár retardovaných jedinců, kteří o tom nic neví a ani nemají nic společného s dotčeným územím? To neexistuje jediná rychlá páka, která by se s timto vypořádala?
Ne, bohužel v ČR ne
To musíte 30 let do minulosti.
ted snad uz kazdy pochopil, ze Deti Zeme jsou obstruujici verbez na jejichz „argumenty“ by uz nikdy nemel byt bran jakykoliv zretel
……….smesni ubozaci a kaspari, kteri svoji neschopnost demaskovali verejne ………..
tak jim posleme fidorku a at uz raci tahnout na smetiste dejin
Tak ať chodí pěšky pan Patrik a ostatní nechá být na pokoji a budeme všichni spokojeni. On jak eko a my budeme rychleji tam kde potřebujeme.
Také by se mělo zverejnit, kdo financuje podobné obstrukce. Mně by to zajímalo. Mimochodem, překvapilo mne, že tenhle Patrik stále dělá to, co před lety. Měl jsem za to, že je mladý a nezkušený, a ze z toho vyroste. Zda se, že ne, a že je to jeho práce a zdroj příjmů.
I na každého Patrika jednou dojde.. Asi netopí, nesvítí a nejí. Zajímavé, kdo pana Patrika a jeho organizaci financuje a toleruje..
polsko ma dalnice.bude hodne auto truntov ,muze dene vic aut.zeme deti nechape
jestli tohle psala umělá inteligence, tak lidstvo může být klidné, žádná revoluce se ještě nekoná
Spíš umělá idiocie.
A co třeba cizinec, který se učí česky?
Soud by měl předběžným rozhodnutím zrušit Děti země a Patrik by měl uhradit veškeré náklady a prodlení!
Tyhle rádoby ekologicky organizace by se měli zamyslet…. určitě jezdí taky po dálnicích atd … je to banda ….
Fakt nechápete, že i stavění dálnic by se u nás dalo dělat řádově líp a s menšími škodami na okolí?
Chápeme. Avšak Děti Země k ničemu takovému nenapomáhájí. Jen iracionálně zdržují výstavbu.
Iracionálně pouze z vašeho pohledu, protože prostě neznáte detaily a nemáte širší vhled – jen chcete jezdit a nic jiného vás nezajímá.
A vy jakože vážně věříte tomu že o toto co říkáte jde Dětem země???
Já je sem tam sleduji, takže – ano. Taktiku mají různou.
Tam, kde se s nimi jedná a berou se na zřetel, námitky a žaloby bez problémů stahují. Není to parta zabejčilých puberťáků ani zahořklých důchodců.
Proč mi to připomíná D8. To se zase má stát nějaký průšvih? Jako je smutné, že takové věci jako chyba v provedení všech předpisů řádně je pořád něco běžného. Člověk by řekl, že D8 byla jasné varování, že se má vše dělat správně. Evidentně ne. :-/
A čím to že Patrik neupozorňuje ani vzdáleně na cokoliv co by se týkalo stavebních/provozních rizik D10??
Pakaž.
Pokud si dobře pamatuji, tak ta dálnice od Wroclaw ku Praze kolem Trutnova funguje od roku 1996. Tedy měla být v provozu. Takže doufám, že s třicetiletým zpožděním bude. Už jen ten kousek od Hradce k Jaroměři dokázal zkrátit cestu v určitých hodinách až o hodinu. V Praze jsem o tři hodiny dříve, nežli před dvaceti lety. Ta dálnice mi chybí. Stejně jako ty další v jiných směrech, které ti magoři blokují. Opravdu nechápu, proč kvůli letitým obstrukcím několika magorů musím trávit polovinu cesty dlouhé téměř dva tisíce km na posledních třech stech km. Nebo naopak se táhnout šest až… Číst vice »
Asi pán Patrik neumí zeměpis , ale doufám že má hodně financí aby zaplatil sankce , požadavky firem , které se zúčastní ve stavbě dálnice D 11
Jestli Patrik v rozkladu řeší nějakou dálnici na Slovensko, pak by rozklad při stavbě D11 k polským hranicím měl stát naprosto ignorovat.
Ona je jaksi dost otázka, kde napadat obecnou koncepci, která je škodlivá.
Anebo zkopíroval text z některého z předchozích dopisů a zapomněl přepsat některé reálie.
A nebo taky ne, že.
Přece ve stavebním povolení, to je jasné… co třeba volby??
Jakože se bude dodržování zákonných norem vymáhat jen volbami?
Na rozdíl od kolegy Nemel mám jiný názor. Po přečtení celého rozkladu jako právník konstatuji, že pan doktor Patrik se mstí za své neúspěchy na D 49. A mám pro něj špatnou zprávu – bude celá D 49 dostavěna a v plné stopě, ne pouze jako někde tři pruhy. Protože armáda a protože nutnost obranných kapacitních tras pro přesun armádních celků na východ. Podobně jako D11 bude od Trutnova posléze rozšířena ze stejného důvodu.. Teď k rozkladu přímo: podle ústavních zákonů nemůže být nikomu přikázáno činit víc, než je uvedeno v zákonech, takže jeho požadavek na ekologický deník bude smeten… Číst vice »
Kéž byste měl s tou D49 pravdu! Od nás z Valašskokloboucka na dálnici k Brnu teď cca hodinu – podle provozu. Kdybych byla dálnice, tak je to půlka…
Opravdu? Bude vás tam jezdit 4x tolik a zácpu uděláte před Brnem. Radši lepší VHD.
4x tolik? Tolik lidí tam zase není 🙂
Z Valašských Klobouků do Brna pomocí VHD? Zkoušel jste to někdy? A jak by jste si představil to vylepšení, aby byla konkurenceschopná časově i finančně cestě autem.
Naprosto souhlasím. Jako neprávník konstatuji, že se nám právo neustále zapleveluje různými hloupostmi. Starý správní řád č. 71/1967 Sb. byl mnohem lepší, než ten nový, který má mnoho logických nesrovnalostí. Mezi ně patří to neustálé obesílání účastníků – nejprve s informací o zahájení řízení, pak s informací, že bude vydáno rozhodnutí, nakonec s rozhodnutím. Ministerstvo by mělo postupovat razantněji. Jen mít k tomu trochu odvahy. Ustanovení § 82 odst. 2 SprŘ totiž jasně stanoví, jaké jsou náležitosti odvolání. Ty blanketní odvolání nesplňuje. Patrik zneužívá ustanovení § 37 odst. 3 SprŘ. V případě Dětí země by ovšem mělo ministerstvo stanovit nějakou… Číst vice »
Blanketní odvolání je judikaturou potvrzený postup. Takže ministerstvo opravdu nemůže postupovat razantněji, jak navrhujete.
Ten, kdo podá námitku, či rozklad zároveň by měl složit kauci. Pokud soud shledá tento krok jako neoprávněný, kauce propadá státu. Bohužel současná situace kdy může stavby kde kdo blokovat je zoufalá.
Přesně tak! V řádech milionů.
Ale jistě, prostě proč neřeknete rovnou, že byste to celé zrušili, hm? Prostě co úředník rozhodne, to platí, občane drž hubu a krok, soudit se nebudeš!
Minimálně pro 28 lidí je tady demokracie škoda, jim stačí nakázat a bude.
Pletené si demokracii s anarchií.
Ne, to vy si pletete právní stát s diktaturou většiny.
Ajaj, takže bohatý má možnost se dožadovat svých domnělých práv, zatímco chudý ne?
Dobře tu rovnost před zákonem vedete, chlapci…
Celý text jsem si přečetl. Jasně z rozkladu vyplývá, že jde o dálnici do Polska, je to uvedeno i v názvu. Na jedné ze 20 stran mají holt překlep. Nepřehánějme a pojďme se raději soustředit na obsah rozkladu. Některá zdůvodnění jsou jasná a nezpochybnitelná. Míč je na straně státních organizací, které nedokážou rozhodnutí z minulých podobných případů zohlednit při přípravě nových staveb.
A ne, nejsem eko-aktivista.
Opravdu celý?
Spíš to zavání, že texty jsou kopírované, pač se jedná o podobný problém na všech stavbách.Takže rozklad odfláklý a mělo by být okamžitě staženo a eko by si příště rozmysleli něco bezmyšlenkovitě napadat!
Ze dne na den postavit mimo zákon. Hotovo, vyřízeno, stavíme dál, rychleji
SSSR náš vzor?
Přesně kvůli takovým šůůrákům jsme tam kde jsme .. jsme skanzen… A to se nebavím jaký vliv mají na mozky lidí další podobný organizace v jiných oblastech potom.. krásný příklad je nedávný zamítnutí větrných el. v Josefově a jejich argumenty. Já už naštěstí vím že se mám jen brutálně smát a ne brečet při takových zprávách, Protože by ze mě byl věčně melancholik.
Ne pane, skanzen jsme hlavně proto, že lidi neumí pracovat poctivě a hlavně s úctou k sobě i ke druhým. Myšlenkově jsme tu stále v 50. letech – všichni tu primitivně lačníte po krvi a chcete s tím “nepřítelem pokroku” zatočit po bolševicku.
(To, že vám při tom vůbec nedochází, že dálnice dneska opravdu není žádnej pokrok, raději pominu.)
Vy musíte mít smutný život. Tolik nenávisti máte v hlavě…
Já tu tedy vidím jen žlučovitou nenávist a lynč Patrika. Smutné životy jsou tu jaksi ty jiné…
Pokud EIA obsahuje více závazných podmínek, než kolik bylo převzato do rozhodnutí Stavebního úřadu, tak co jiného než rozhodnutí SÚ zrušit a vydat rozhodnutí nové=správné?
Jestli je pravda výše uvedené, tak odvolání bylo zcela namístě.
Rozhodnutí se rušit nemusí. Stačí ho pouze doplnit.
Ten zákon to striktně nevyžduje,aby ty podmínky byly převzaty kompletně, ale všechny musí být tzv. vypořádány, pokud je stavební úřad dále dosvých rozhodnutí nepřevezme, musí gramotně zdůvodnit proč tak činí.
Zdravím, tahle organizace je dotovaná zpoza oceánu a má za úkol destabilizovat něco,co dává smysl. Mosty ,tunely, dálnice,obchvaty měst.
Tam za vodou na tom nejsou moc dobře se zeměpisem a teď je kromě nejmenované země IN Polsko a Slovensko . Když jsem řekl, že jsem z Prahy, Matičky měst, tak to podle nich bylo někde za Londýnem 🤔
Organizace zbytečná tak jako mnoho neziskovek , určená jen k vydírání předem určených oblastí.
Jáj, ještě pohádka o cizích imperiálních agentech tady chyběla, a máme ta 50. léta opravdu komplet…
Co takhle nechat vyčíslit způsobenou škodu a ve stylu – jeden za všechny, všichni za jednoho – poslat všechny Děti země si ji odpracovat. Přednostně na Trutnovsko, tam z jejich akce budou lidé trpět nejvíc a nejdýl. Práce tam je dost – úklid nepořádku v lesích a volné přírodě, zalesňování, práce v lese…
Zdravíme do 50. let, soudruhu.
To odvolání je sice absurdní, ale vždy mě překvapí, kolik expertů v diskusích by nejraději posílalo do pracovních táborů.
Zajímavé, že se nikdo z nich nepozastaví nad tím, že třeba v tom stavebním povolení skutečně chybí povinné náležitosti. Opakuji, nepodporuji toto odvolání, ale opravné prostředky ze strany občanů jsou jedním ze základů právního státu a účel nesvětí prostředky.
Tak já se po 30 letech v projekci za experta považuji a to odvolání je napsané zcela amatérsky a s jasným záměrem pouze obecně obstruovat…neuvedeno jaké podmínky EIA nebyly zapracovány, opakovaní již jednou zamítnuté připomínky, nesmyslné a irelevantní ideologické litanie, atp. Na stavbu bych je nehnal, ale 3-4 nocovky o víkendu v projekční kanceláři, když se dokončuje PD by je možná naučili vážit si práce lidí… a pak to někdo takto zařízne? Toto není opravný prostředek ale šikanózní jednání. To že to v našem právním řádu je možné je jen díky jeho zaplevelení naprostými nesmysly a to opravdu není základ… Číst vice »
To soudruhování si nechte pro sebe. Pokud někoho oslovujete soudruhu, přiznáváte, že jste sám soudruh, protože to je způsob, jak jeden soudruh oslovuje druhého soudruha. Chápu ale, že to je Váš způsob, jak hloupě napadat ostatní diskutující, kteří mají jiný názor, než Vy. Proto Vás napomínám – chovejte se k ostatním diskutujícím slušně a s úctou.
Proč, když se ostatní diskutující s žádnou úctou a slušně nechovají? Vždyť je to tady kanál!
Systematicky zakazujete a podkopáváte ten úplně prvotní princip jakéhokoli právního státu – přezkoumatelnost úředního rozhodnutí soudní mocí – ale ve své neskonalé nadutosti si to absolutně neuvědomujete – jste všichni hrdými mentálními pokračovateli svazáků budovatelů – bolševických soudruhů. To označení si prostě právem zasloužíte, jako si ho zaslouží fašista za svá totalitní nacionalisticko-neodarwinistická prohlášení.
Oh,tolik slov a žádná souvislost s D11.😅
Že tam tu zjevnou souvislost nevidíte, jde toliko k vaší tíži.
Juraj reagoval na příspěvek, který žádnou neúctu nebo neslušnost neobsahoval. To jeho soudruhování nebylo k věci, nýbrž k osobě diskutujícího. Jestliže se někdo jiný v diskuzi chová neuslušně, Juraje to nijak neomlouvá. Navíc mě tady napadáte za něco, co moje příspěvky rozhodně neobsahují. Ostatně, bavíme se na téma rozkladu, nikoliv soudního přezkumu. Systematické zneužívání obstrukčních postupů ze strany Patrika jen poškozuje jiné účastníky řízení, zejména ze strany ekologických spolků.
Kdo tyhle vymaštěnce platí ?
Nikdo. To je na tom to nejhorší.
My z našich daní… a to je vůbec nejhorší… že se tady parlamentu nesejdou a neřeknou – patrikovi z eráru ani vorla
asi by jste se divil…https://detizeme.cz/doc/vyr00-100.pdf
My z daní.
Tahle činnost opravdu není dotována z veřejných rozpočtů. 😀
Někdo by měl podat návrh na posouzení svéprávnosti..nebo nám budou o stavbách za chvíli rozhodovat malomocní..
Zas to nemůže být ve stylu, takhle jsme rozhodli, takhle to bude.
Ale nemůže do toho vstupovat každý, zejména ne ten, koho se to vůbec netýká!
Podle ústavního pořádku se to dotýká i sdružení Děti Země.
Bych ho přivazal za koule na tu silnici. Polaci otevřou a my tady nepřejdeme silnici do krámu. Diky takový organizaci, to už je moc se tady děje
Ještě ti z Poslední generace, 30 pro Prahu, nebo jak se jmenují.
Doufám, že v jejich případě ta generace bude opravdu poslední.
Tak ti na to vyzráli. Šli na kafíčko ke Hřibovi a Svobodovi a ejhle, dopadlo to….
Vyborne. Takze expresne zamitnout, vytrit si s nima ***** a jedeme dal v priprave. *urak, kterej se sikanozne vozi na mikrochybach statu at ochutna vlastni medicinu…
Tohle nejsou děti země ale škůdci země
Opravdu ty Děti se chovají jak děti. Samý nerozumný naschvál
Dr. Patrik zřejmě svou rozsáhlou odvolávací agendu sám nestíhá a nestíhá si ty svoje pamflety po sobě ani přečíst. Evidentně použil nějaký vzor z D49. Proto se už před několika lety vyjádřil, že už bude řešit primárně jenom stavby na Moravě. Tohle je asi jedna z výjimek. Z jeho postupu je taky cítit velké ego, prostě magor. Naštěstí už mu bude 60 let, tak je naděje že nás zde bude otravovat už jenom cca 10 let.
Tak pokud si myslí, že D11 vede na Slovensko, je to v jeho pojetí na Moravě 😀 😀
Velká Morava, Velkomoravská říše
Chtějí jenom zdržovat stavby a vydírat všechny… Nedivil bych se, kdyby čekali, že jim z toho něco kápne… Kvalitní infrastruktura šetří přírodu i životy lidí kvůli nehodám… Je to hnus..
Okej, opravdu si poslechnu tu pohádku, jak dálnice šetří přírodu. 😀 😀 😀
Deti země nevedi co chteji Držeji se hesla “ jsem jak č…k kam mě postavěji tam stojim“
Ben
Jsem rád že se Pan Patrik ukázal jako prach sprostí lhář.Neví kam ta delnice vede ani v kterém kraji bude.O který les mu jde?
Jeden les podchází tunel Opevnění,druhý les tunel Poříčí.Les mezi obcemi Starý Rorytník Nový Rokytnik je zdecimovaní kurovcem.
Děti země asi hulí dobrej matroš
V případě zamítnutí jim naúčtovat veškerý náklady navíc.
Jaký mají vztah ke stavbě? Vlastní pozemek sousedící se stavbou? Ne?
Pak nemají proč cokoliv požadovat.
Kdy už konečně úřad i soudy pochopí, že se nemají zabývat kravinama aby si nestěžovali, že nemají čas na důležité kauzy.
Kdy vy konečně pochopíte, že práva nejsou jen majetková.
Pro zmatečnost zamítnout a jede se dál. Nač ještě čekáte?
A mimochodem, zvlášť ČSOP Šumperk (to jsou ti z D35) jistě dostávají různé dotace a úlevy na jinak prospěšnou činnost. Myslím, že by nebylo od věci na ně udělat trochu bububu ve smyslu: buď ty nesmyslné rozklady stáhnou, nebo holt peníze na záchranné stanice nedostanou. Je to trochu vyděračské, ale tuhle zbraň si ČSOP vybrali sami.
možná vás to překvapí, ale existuje u nás něco jako platná legislativa.
Odporný alibismus.
Pro někoho platí.
To bych nerozporoval..
No tak holt tu legislativu změňme. nevidím důvod, proč platit blázny z DZ nebo ČSOP ze Šumperka. Ať jim pak jejich soudruzi (kteří třeba pro přírodu i něco dělají, na rozdíl od těchto) poděkují
A já nevidím důvod, proč vám platit důchod a pojištění.
Stavte se u psychiatra. Evidentně ho potřebujete.
Jistě, pan Otto má myšlenky, které vám konvenují, takže k psychiatrovi nemusí, zatímco když použiju naprosto stejný typ argumentu já, k psychiatrovi patřím, že. 😀
Řekl bych, že psychický problém tady jaksi má někdo jiný.
To ovšem nemůžete, neboť v čele ČSOP stojí slovutní politici, třeba předseda jejich Ústřední výkonné rady, lidovecký politik, bývalý ministr životního prostředí Libor Ambrozek a ti by Vám to nedovolili.
hmm:
„•05.09.2023 = MD zasílá Dětem Země výzvu k doplnění rozkladu do 5 dní o důvody
• 25.09.2023 = Děti Země zasílají rozklad s doplněním o důvody“
to mi nevychádza
áhah, děkuji
Elektronicke datove schranky maji limit na doruceni 10 dnu. No to je krasa nasi elektronizace statni spravy.
Zpráva do datovky dorazí okamžitě po odeslání, ale na druhé straně to někdo musí taky převzít a na to je právě těch 10 dní. Pokud si to adresát po 10ti dnech nepřevezme, tak se zpráva stejně považuje za doručenou (tzv. doručení fikcí).
Dorucovani ve lhute 10 dni je bezna vec, stejne jako tzv. vikendove pravidlo. Nasledne bezi lhuta na vyjadreni, fajn, cili doplneni bylo podano vcas. Takze co s tim urednici asi udelani… no, budou se tim holt muset zabyvat.
Jo a ta lhuta na prevzeti zasilky plati jak pro klasickej snailmail, tak pro DS.
Kdyby to bylo v Rusku, tak pan Patrik nějakou náhodou vypadne z 15. patra a je hotovo…
naštěstí nejsme v Rusku. rozklad bude odmítnut pro zmatečnost a zjevnou nepříčetnost stěžovatele a bude se stavět dál
Patrika nemusím, ale tohle mu přát a inspirovat se v Rusku? To asi taky není cesta.
V 1. Polovině 20. Stol. Jsme vedle u sousedů měli takového charismatického pána s knírkem, co řešil problémy rychle a silou. Že se to považuje za nejtemnější období své doby není jen tak. Je důležité si to neustále opakovat. Kdo nezná historii si j zopakuje.
A kdo ji zná, ten bude jen bezmocně sledovat, jak si ji opakuje s těmi ostatními…
Pancharty Země by bylo nejlepší umístit do diagnostického ústavu
Nebo vystěhovat na pustý ostrov bez dopravy, bez obchodů, bez továren, bez elektřiny
Zavřít do místnosti, která má všechny zdi, podlahu i strop obložené matracemi.
Proč to množné číslo? Víte o nějakém jiném členovi Dětí země, než je Patrik? U nás se bohužel může za spolek schovat jakýkoliv jedinec. Voda (=dědek) z Tetčic je stejný případ. Další lze najít u různých „památkářských spolků“. Ale tento problém systémově neřeší nikdo.
Děti z tebe.
Vidím problém na straně státu, který roky dovoluje, aby kde jaká skupinka aktivistů, v podstatě darebáků, blokovala všechny stavby, i ty ve veřejném zájmu. Běda občanům za takové zákony.
Prostě to věřte tak, že máte stále právo se odvolavat a zablokovat cokoli. To není špatně a je to dobře.
Problém je, že tu není zákon přednostních stavbách, kde tenhle princip nebude uplatňován.
Takže každý bude smět kecat do všeho, pokud to ovšem nebude důležité?
Nežijeme v totalitě a různá občanská sdružení už prokázala svou užitečnost. Ano, občas je někdo extremista, ale to nemění nic na faktu, že účast veřejnosti v řízení je žádoucí. Na druhé straně úředníci nejsou neomylní.
Spíše je otázka, zda by nebylo od věci zrychlit vhodným způsobem povolovací i odvolávací procedury. Zejména blanketní podání mi přijde jako nadbytečný luxus. Tady by to chtělo něco jako opravitelné a neopravitelné části toho odvolání (např. oddůvodnění by mělo být neopravitelné, formální přílohy jako opravitelné).
V neposlední řadě by se dalo nařídit legislativně přednostní projednávání odvolání a rozkladů.
Jakkoliv mi požadavek na přednostní projednání odvolání a rozkladu přijde rozumný, dovedu si rovněž představit, že by mohl vést k paralýze systému, pokud by stěžovatel použil metodu zahlcení úřadu množstvím rozkladů jenž by pako bylo nutno přednostně vypořádat.
Tak zkrátit možným stěžovatelům lhůty tak, aby nebylo možné ve složitých případech rozhodnutí úřadu věcně napadnout, samozřejmě možné je.
To ale vede k tomu samému, jako kdybychom možnost rozhodnutí úřadu občanem napadnout pro složité případy úplně zrušili…
Dokud bude naše legislativa umožňovat toto aktivistické sebeukájení takhle snadno, moc liniových staveb včas nedokončíme…
Legislatina je už snad i upravená. Jenže staré stavby jedou podle předpisů platnych v té době.
Legislativa dosud pořádně upravená není (např. už jen možnost podat blanketní rozklad) a navíc tohle není žádná „stará stavba“. Stavební povolení se vydává podle legislativy platné v okamžiku zahájení stavebního řízení bez ohledu na to, jak dlouho se už stavba připravuje.
To jsou košťata
Když už neustále kopírují furt ty samé texty rozkladů, aspoň by si to po sobě mohli přečíst. :-/ Dívite se pak, že díky podobným nestavíme tak rychle jak v Polsku? Neříkám, že nemá někdy máslo na hlavě i ŘSD, ale myslím si, že nyní tu projektovou přípravu dělají nyní daleko kvalitněji a stejně pak přijde podobný „Patrik“ a zdrží to v ideálním případě o měsíce.
Každý lepší textový editor má funkci hledat. Stačilo, aby autor dal hledat “ slovensk“. Bohužel spousta lidí musí mít Word a pracuje s ním stejně jak s psacím strojem.
Já jsem relativně zklamín, že rozklad má jen dvacet stran, v době AI technologických pomůcek bych očekával, že nebude problém jich vyprodukovat i tisíc.
To musel být mejdan, jehož výsledek je tohle.
Prosel jsem si to osobne a je to velmi „zajimave“ pocteni. Prijde mi to jen jako mlaceni pestickama a kopani maleho decka na zemi, vztekajici se, ze neco neni podle nej. Drtiva vetsina veci mi prijde snadno resitelna.
Zacinam si myslet, ze v hlave jiz neni (asi nikdy nebyl) v poradku.
Osobne doufam, ze uz se klepe strachy, az aktualni politicka reprezentace postavi mimo zakon blanketni rozkladove podani 😉
Odkaz k jeho „dokumentu“ -> https://www.mdcr.cz/Ministerstvo/Uredni-deska/D11-1109-Trutnov-statni-hranice-CR-PR-Ozname?returl=/Ministerstvo/Uredni-deska
Tak pokud je to “snadno řešitelné”, nebude to znamenat žádné zásadní zdržení, ne?
Tak pokud je to snadno řešitelné,tak proč to už v těchto hodinách ŘSD neřeší? Vždyť stačí doplnit to,co zapomněli.Zítra už to může být všechno tak,jak to být mělo.
Já bych blanketní odvolání/rozklad obecně nerušil. Ale u strategických (liniových) staveb bych jednoznačně přidal nějakou pojistku, která zamezí podobným „výlevům“. Například forma kauce jako u ÚOHS. Pokud budou úspěšní, co je v zájmu nás všech, když poukazují na reálnou nesprávnost, kauce se vrátí, když nikoliv, kauce propadá.
Já nevím, co přesně se považuje za blanketní odvolání, ale sesmolit třeba aspoň 20 vět by nemělo být tak těžké.
Ale vždyť to jeho aktuální odvolání proti D11 je Copy & Paste z D49. Je úplně mimo, tady nejde o žádnou ochranu přírody. Nikdy ani nešlo a toto je další důkaz.
Nemáte odkaz na tu D49? Ať si uděláme pěkně porovnání jako vejce vejci. 🙂
Jitrnice, jakou svět neviděl?
Kdepak, u nás v Česku máme i pravé nefalšované Slovenské Polsko.. To co ani globus nezahlídnul 😉
Blanketní = prázdné odvolání. Je v něm napsáno „odvolávám se proti … a důvody pošlu dodatečně do jednoho měsíce“. Dvacet vět je totéž. Úřad musí vyzvat k doplnění, dát lhůtu a čekat na odpověď. Je třeba to udělat stejně jako např. u dovolání nebo kasační stížnosti: ve lhůtě musím podat a uvést vše, co namítám, protože k tomu, co napíšu později, se ze zákona nepřihlíží.
Blanketní podání je v zásadě nesmysl. Chci si stěžovat, ale ještě pořádně nevím na co, tak to podám prázdný a pak si teprve vymyslím, co mi tam vadí?
Patrik v terminu doda kopii dovolani z jineho dovolani a stejne stavbu zdrzi i o nekolik let (zdravi Prerov). Tim zakazem blanketnim podani Patrika nezablokujete.
Blanketním podáním se napadne celý výrok rozhodnutí. Tím je jasně vymezeno. Odůvodnění blanketní není, protože tam žádné není.
Blanketním podáním se nenapadne nic. Patrik musí být vyzván, aby doplnil rozklad o náležitosti, stanovené ustanovením § 82 odst. 2 SprŘ. Mezi ně patří i ůdaj, v jakém rozsahu rozhodnutí napadá.
Berte to tak, že je to zrychlení pro úřad. Když se nikdo neodvolá, lhůta uplyne rychleji.
Nelze ale v tak složitých případech spravedlivě požadovat úplné a podrobné odvolání do 14 dní. Když se někdo odvolat chce, prostě to dá vědět.
Jedinou druhou spravedlivou variantou je rovnou lhůta 1,5 měsíce.
To je důvod existence blanketního odvolání. Zrychluje to bezproblémové případy.
Správní řád nezná žádné blanketní odvolání. Zná jen podání, zatížené vadami, u kterého úřad vyzve účastníka řízení, aby vady odstranil. Rozhodně by to neměl být standardní nástroj, protože porušuje základní principy právního státu.
Proto se domnívám, že by je úřady už Patrikovi neměly dále trpět a měly by zamítnout jeho rozklad z procesních důvodů.
Zkuste si porovnat možnosti obou stran.Na jedné straně stát,který má k dispozici značné množství úředníků a právníků,na druhé straně několik málo aktivistů,kteří v krátkých lhůtách nestíhají.Aby si zajistili,že jejich připomínky budou brány v potaz,využívají zákonnou možnost prázdných blanketů.Není třeba napadat aktivisty,je třeba zajistit,aby dokumentace státu byla v pořádku a zohledňovala to,co stát svým občanům má dle svých vlastních zákonů garantovat.
Takto to není. Patrik nepůsobí věcně, nýbrž jen využívá procesní pravdila k obstrukcím. Nepodává připomínky v průběhu řízení, nýbrž se odvolá poslední den lhůty několik minut před půlnocí a podává blanketní, tj. prázdné odvolání. Podle ust. § 37 odst. 2) jej pak musí správní orgán vyzvat, aby ve stanovené lhůtě odvolání (rozklad) doplnil o předepsané náležitosti. Zpoždění ovšem jde ve velké míře za ministerstvem. Protože to Patrik dělá vždy a všude, už může být připravena výzva, aby do 3 (5) dnů odvolání doplnil. Protože už jen kopíruje jedno odvolání od druhého, neměl by být problém zamítnout jeho rozklad v rychlém… Číst vice »
Ústavně “komfortní” by to možná bylo, ale o konformitě lze pochybovat.
„Kopání malého děcka na zemi“?
Pun intended?
Pokud si plete státy tak by mněl jít znovu do základní školy
Výborně, Patrik definitivně potvrdil, že mu o žádnou ekologii nejde a chce jen prudit a otravovat vzduch.
To potvrdil už před desítkami let.
Vrátil jsem se z Rakouska, a nestačil se divit jakou mají dalníční síť, vedoucí Alpami, protkané tunely. Prvně co mě napadlo, že tam nemají Děti země. A nebo že staví jako v Polsku. Staví a potom se ptají. U nás se ptáme a možná stavíme. Děti země nás vracejí na tromy.
co to jsou tromy?
stromy bez „s“.
V Rakousku je v současnosti ještě výrazně horší jakoukoliv silniční stavbu prosadit a výsledkem jsou ultra drahé stavby s co nejmenším zásahem do krajiny (např. tunely na S10 v jen mírně zvlněné krajině)… Většina dálniční sítě Rakouska byla postavená v „jiné“ době kdy takto ekologické smýšlení ještě nebylo populární – ostatně to se týká vesměs celého západního bloku, zatímco u nás řádil bolševik a stavělo se sem tam něco…
S10 je neštěstí. Půlka je v tunelu (u obchvatu Freistadtu je to pochopitelné) a na povrchovém zbytku trasy má člověk pocit, jako by tím tunelem jel taky. Přitom je tam kolem cesty pár samot a opuštěných seníků.
Tunel Götschka v pahorkovité krajině, který je délkou srovnatelný s alpskými tunely (4,5 km), to je kapitola sama pro sebe. Inu, asi na to byly peníze.
Ale mají také své ekology. S10 se s připomínkami potýkala a potýká.
Waldviertel Autobahn (mezi S10 a S3) zrušila sama ministryně klimatu.
A řada staveb tam pochází z doby, kdy jsme si tady říkali soudruhu a klima nikdo neřešil.
Legislativa, rychlost a způsob vypořádání se s námitkami je samozřejmě věc druhá.
Aha, koukám, než jsem to napsal, už tady reakce je :-)……
Tohle vše je jen ukázka neschopnosti českého státu! Patrik je jen lobbista, který využívá možností. Pokud se týká ekologie, máme státní orgán – Ministerstvo životního prostředí. Je naprostý nesmysl, aby se k stavebními řízení vyjadřovali ekologičtí aktivisté! To by do toho mohli kafrat třeba zahrádkáři z horní dolní nebo rybáři, filatelisti. Vůbec ty všiváky nepřipouštět ke stavebnímu řízení, není k tomu důvod. Všechny škody vzniklé jejich pruzením je nechat zaplatit do poslední koruny. Jen kolik životů stálo jejich obstruování při dokončení dálnice D8. Při zbytečných nehodách umíralo hodně lidí na přetížených komunikacích. Šlo by na to určitě napasovat Obecné ohrožení… Číst vice »
Zrovna na D8 se děly ze strany ŘSD velmi divné věci, biologické průzkumy byly (záměrně?) odfláknuté a dálnice mohla být navržena také lépe (např. i proti sesuvům). V neposlední řadě ministr (tuším Ambrozek) nechtěl podepsat výjimku pro stavbu CHKO a čekalo se na nového ministra (Kužvarta, který ji se sebezapřením podepsal). Řada zdržení jde na vrub ŘSD, které nedělalo, co mělo (např. posoudit alternativy průchodu přes CHKO včetně tunelové varianty). D8 je proto spíše důkaz, že věcné připomínkování má smysl. To ale na druhou stranu nic nemění na faktu, že co teď předvádí pan Patrik, už mi (jako odborníkovi na… Číst vice »
Trasování a provedení D8 je po věčném připomínkování paskvil. Ostatně ale stejně jako spousta projektů z dílny Pragoprojektu.
Kvůli obstruování Patrika a spol., se otevření dálnice významně zdrželo. Po celou tu dobu na objízdných trasách zbytečně umírali lidé! To Vám nevadí? Otázka trasy – tam je možné diskutovat. Jedna věc je na co byly peníze a druhá ideální řešení. Dálnice je v provozu, nic se nehroutí, ani nepadá….
Mrtví mi samozřejmě vadí. Ale za ty nemůže silnice ani auta, ale jen a jen řidiči. Takhle byste mohl argumentovat ad absurdum, že za mrtvé na silnici může např. pan Ford, protože díky němu došlo k výraznému rozšíření automobilů.
CHKO je poměrně vysoký stupeň ochrany ŽP (pak už je jen národní park v malém rezervace) a pokud už tudy měla vést dálnice, má se dbát primárně na minimalizaci environmentálních dopadů, nikoliv na finance.
Musím se zastat Patrika i ŘSD. Za zdržení u D8 může nejvíce nečinnost správních soudů.
Žádnou nehodu nikdy nezavinili svými názory ekologové ani nepostavená dálnice,ale vždy jenom špatní řidiči nebo hrubé porušení předpisů ze strany údržby.Soudě dle Vašich názorů, jste potenciálním nebezpečím pro účastníky silničního provozu s měl byste okamžitě odevzdat řidičský průkaz.
Jasne, za nehodu muze vzdy ridic, zatimco jizda po vytizene jednicce vedene stopou z 19. stoleti nebo spatne rozhledove podminky na stykove krizovatce, to na nehodovost zadnej vliv vubec nikdy nema a takova mista v CR vlastne vubec neexistuji.
Po silnici I.třídy vedené stopou z 19. století (takových je naprostá většina) musíte jet jinak (nižší rychlostí a přizpůsobit jízdu stavu vozovky a dopravní situaci než po prázdné dálnici).To právě špatní řidiči nedělají. Za rozhledové podmínky odpovídá údržba vlastníka,ty jsou kolikrát špatné i na přivaděčích k dálnici.Tyhle věci dálnice nebo nové silnice nevyřeší,pouze řízení vozidla a jízda jsou pohodlnější.
Vážně? Proč tedy vlastně stavět dálnice, ty jsou podle Vás jen pro špatné řidiče….
„Zavinili“ v úzkém právním slova smyslu, to ano.
Ale stav infrastruktury je rozhodně FAKTOREM v tom, že se nějaká nehoda stala nebo ne, případně v rozsahu jejích následků.
V reálném světě totiž počítáme s tím, že většina lidí není dokonalá jako Bohumil Pokorný a občas udělá nějakou chybu. A infrastruktura pak slouží k tomu, aby následky té chyby zmírnila. Od airbagů až po dálnice.
Přesně!
A rovnou děkuji za článek k tématu. Trefný, jako vždy.
https://kechlibar.net/2023/09/21/veto-cili-zakazuji/
Souhlasím,člověk je tvor chybující.Ale jakmile se naskytne nějaké řešení,zvyšující bezpečnost,tak se bohužel také objeví spoustu řidičů,kteří to nadužívají a ztrácejí obezřetnost.Podle Vašich teorií by dálnice musely být téměř všude.Ale jen výstavbou zcela nové infrastruktury bezpečnost zdaleka nezajistíte.
Nesouhlasím s Vámi a považuji Vaši argumentaci za demagogickou. Nepochybně, pokud se hustota provozu na komunikaci zvýší nad únosnou míru, zvýší se i pravděpodobnost nehod a také pravděpodobnost nehod s tragickým koncem. Naprostou většinu nehod tak či onak zaviní člověk, ale pokud je provoz
na komunikaci únosný, pravděpodobnost nehod a pravděpodobnost nehod s tragickým koncem bude nižší.
Proč mě napadáte? Vždyť mě vůbec neznáte! Vaše argumenty jsou pouze hloupé. Jestli dálnici svedete na objízdnou trasu, jsou tam kolony, spěchající se snaží předjíždět – to jsou objektivní příčiny dopravních nehod v těchto úsecích. Měl byste vrátit občanku!
A ti spěchající řidiči,co se snaží předjíždět i tam,kde nemají jistotu bezpečného předjetí a kdy při předjíždění vysoce překračují v místě nejvyšší povolenou rychlost a tím vytvářejí velmi nebezpečné situace,to jsou podle Vás dobří řidiči? Právě lidi s Vaším přístupem by řidičák vůbec mít neměli.
Patriku, karma je zdarma. A boží mlýny melou pomalu, ale jistě.
Někdy melou i rychle, ale ne u Patrika a jemu podobných
Ano, budou mlít vám všem.
Škodit, škodit a ještě jednou škodit. Jediný program Miroslava Patrika.
V kuolárech se mluví o tom, že měl mít v Německu nějaký problém a byl snad zadržený nebo dokonce zatčený. Nevíte někdo něco bližšího?
Nevím přesně, ale možná si to pletete s tím „přilepovačem“ Springorem (Springorumem?), ten má v Německu za sebou nějaký takový incident..
Byla to informace z míst, kde bych nepředpokládal omyl.
Se Slovenskem? To si to ani po sobě neumí přečíst nebo neví, kde je Slovensko?
Což je super, protože zamítnutí může být stylem „dálnice D11 na Slovensko nevede, rozklad se proto netýká dálnice D11, zamítám“
Následně Děti Země podají námitku, že přece bylo jasné, že se spletli a že to si ministerstvo mělo domyslet, co tím mysleli a odpovědět. První instance jim to zamítne oni se odvolají, ve druhé najdou spřízněného soudce, který jim dá za pravdu a vrátí to k první instanci… A roky budou běžet a běžet.
Možná máte pravdu. V tom případě by se to dalo zamítat ale i z druhé strany, když oni podají námitku, že někde v textu chybí slovo a nebo tam je trochu jiná formulace, tak by to měli zamítat stylem „Patrik moc dobře ví, že se úředník jen spletl a je naprosto jasné, co je tím myšleno, zamítám“. Jenže to by tady muselo měřit všem stejným metrem, což se neděje
Proti zamítnutí rozkladu už je snad možná jen soudní žaloba, ne? Rozklad už je sám o sobě opravný prostředek.
To je možné, zas tak do těch právních věcí nevidím. Jen jsem chtěl poznamenat, že zmatečnost může být občas schválně, právě aby se daly dělat takovéhle tanečky.
Tak na co soud čeká? Má to okamžitě shodit ze stolu a nazdar.. Proč v tomhle státě musí jít všechno tak slozite
Soud o dovolani nerozhoduje, rozhoduje MD.
Principiálně máte pravdu. Pouze pro upřesnění, rozklad řeší přímo ministr (má k tomu rozkladovou komisi). Ministerstvo vydalo rozhodnutí v I. stupni.
Což je zajímavé, že to MD neschodí ze stolu okamžitě z principu, protože přece nebude zpochybňovat svoje vlastní rozhodnutí.
Jste naivní. To by Patrik okamžitě dal k soudu a Městský soud v Praze, který je nejpomalejší správní soud v ČR, by to za 2-4 roky zrušil pro nevypořádání se s námitkami. Takže by to bylo dalších několik let v háji.
Jste velký optimista. Vím o případech u Městského soudu v Praze, kdy se žalobou začali po více než čtyřech letech teprve zabývat. Ale není to jen jejich vina, i když Jan Sváček to tam zabil. Z principu věci mají mnohem více kauz, než jiné správní soudy, a Ministerstvo spravedlnosti to stále ještě nepochopilo.
Chybovati je úřednické 🙂
Zamítnutí rozkladu by mělo být pojato jako vypořádání konkrétních připomínek. U většiny z nich budou relativně rychle hotovi.
A nejedná se o dovolání (to je úplně jiný opravný prostředek náležící Nejvyššímu soudu), ale o rozklad.
protože se všichni bojí zodpovědnosti a proto je na každé rozhodnutí opravný nástroj. rakousko-uherská byrokracie
Toho Patrika zavřít do blázince na 10 deset let a dát mu sveraci kazajku.. Ta osoba už vyloženě ohrožuje zájmy ČR.
Tak jestli je to fakt jen Patrikem, tak by mohl uklouznout v koupelně a je vyřešeno. Ale nemyslím si, že za to může jeden člověk na planetě.
Ten nepatří do blázince, ale do LDN. Stařecká demence.
On není dementní. On je velmi chytrý a dokonale využívá všechny možnosti, jak co nejvíce škodit. A stát je na něj krátký.
Flákačky … za 20 eur robotem:
https://chat.openai.com/share/ab70a3aa-1e60-491a-b216-3e92db57643c
Pak se ještě registrovat do aplikačního rozhraní na datových schránkách a můžou za odpoledne napadnout polovinu staveb v zemi.
Ještě mu raď >:C
V klidu, ta AI totiž není pravá AI, ale jenom „trochu vylepšený vyhledávač“. Kdyby si to nechal generovat tímto, bylo by tam takové množství chyb, že by se to dalo shodit ze stolu už po přečtení první strany
Copy-paste z rozkladů na D49?Jak hluboko klesli…
Vypadá to tak. Tak to je velký fail.
Tato organizace je plná zoufalců. Žádné fakta v ruce nemají, jen plnou hubu keců jak něco zdržovat. Věřím že to jelito Patrik na žádném místě kde mu pod nosem projede 20 tis aut denně nežije
Patrik na stará kolena měkne. Už ani jeho trollící rozklady nejsou, co bývaly..
😀
Copy-odvolání mám jako úředník moc rád. Vyřeší se to velmi rychle copy-paste zamítnutím odvolání. Následně je většinou copy-paste žaloba, ke které se za úřad systémem copy-paste vyjádříme a soud následně vydá copy-paste rozsudek. Následně pak ještě totéž u NSS.
„Copy-paste odvolání“
Jedniná škoda, že nelze přeskočit rovnou k NSS aby to proběhlo trochu rychlej.
To já zažil, že v „copy-paste odvolání“, resp. ve spise u něj byla systémová chyba a muselo to z hrušky dolů. To bylo show, že i copy-paste může vyhrát.
Tak to už by zvládla automatizovat umělá inteligence.