ČT: D11 z Jaroměře do Trutnova hrozí zpoždění, proti územnímu rozhodnutí přišlo odvolání
Vizualizace D11 u Hajnice v úseku Jaroměř - Trutnov. Foto: ŘSD
Úsek se má začít stavět v roce 2024, ŘSD zatím nemůže vykupovat pozemky.
Měli by si to Holubcovi doma asi tedy vyjasnit 😀
Informace odjinud: „V rámci územního řízení podal námitky. Ty se s ním řešily, dokonce se se SUDOPem sešli a jednali, doplnili mu jeden měřící bod, který požadoval. A pak zbytek námitek stavební úřad PODLE ZÁKONA zamítnul a jasně zdůvodnil.“
ono netrefit hajnice dálnici (nebo nebýt blízko) je u vesnice dlouhé snad 5km skoro nemožné.
přeju hodně štěstí pri vypořádání. jen teda nevím, jak to je zde s podjatosti… 🙂
Já si myslím že nikdo z těchto chytrých po dálnici nejezdi a jezdit určitě nebude 😂
Dobrý den, mám dotaz na redakci, proč tvrdíte – cituji: „Bez územního rozhodnutí nemůže ŘSD začít s výkupem pozemků. “
Konkrétně z jakého ustanovení nějakého předpisu vyplývá tato část článku? Nebo slovo „nemůže“ je omylem namísto „nechce“?
srovnejte: zákon o vyvlastnění 184/2006, zejména § 5, odst 4
„(4) Smlouva o získání potřebných práv k pozemku nebo ke stavbě podle odstavce 1 musí založit právo vyvlastňovaného na vrácení převedených práv, pokud nebude zahájeno uskutečňování účelu převodu do 3 let od uzavření smlouvy.“
Upřesním – o konkrétní situaci nic nevím. Můj dotazu je obecný, neboť mi není známo ŹÁDNÉ ustanovení obecně závazného předpisu, že „Bez územního rozhodnutí nemůže ŘSD začít s výkupem pozemků.“
Proto mám zájem vědět jak to je = jesti se pletu.
Dík
Ust. $ 18 odst. 3) písm. b) z.č. 184/2006 Sb. o vyvlastnění, ve znění pozdějších předpisů. Územní rozhodnutí potřeba je.
V tom případě jsem měl pravdu. V článku je chyba, neboť má být uvedeno, že ŘSD NECHCE vykupovat pozemky. Neboť dle Vaší logiky by v článku mělo být uvedeno, že ŘSD potřebuje územní rozhodnutí, aby mohlo být vyvlastňováno vyvlastňovacím úřadem. P.S.Mě ten nesmysl, že „ŘSD nemůže“, bouchnul do očí, zejména proto, že to vůbec nedávý smysl s ohledem na ostatní zákonné instituty, jak Česká republika získává pozemky mj. pro dálnice viz předkupní právo ze zákona (tj. nejde o předkupní právo vzniklé dohodou s majitelem pozemku) dle Stavebního zákona, zejm. dle § 101, odst 1 „§ 101 Předkupní právo (1) K… Číst vice »
Jelikož by neměli žádnou oporu v nákupu pozemků. Ve chvíli kdy získají územní rozhodnutí, mohou jít s klidem vykupovat pozemky.
citované ustanovení zákona vyvrací Váš názor. Neboť mj. i na takovéto situace je toto ustanovení cíleno.
Územní rozhodnutí potřeba je. Ust. $ 18 odst. 3) písm. b) zákona č. 184/2006 SB. o vyvlastnění, ve zn. pozd. předpisů.
Nemáte¨pravdu. Pravomocné územní rozhodnutí je potřeba, aby mohlo dojít k vyvlastnění.
K nákupu pozemku dohodou s vlastníkem pozemku není úotřeba Územní rozhodnutí.
Článek v tomto bodu je nepravdivý, možná až lživý.
P.S. A už vůbec myslím nic nebrání tomu, aby pokračovalo projektování. Neboť projektování podrobnější dokumentace (tzv. dokumentace pro stavební povolení) obvykle zabere spoustu let.
¨
Vykupovat pozemky pro stavbu, když není stavba stabilizovaná v území, je nesmysl. Nikdo k dnešku nedokáže říci, kdy tato dálniční stavba přesně povede. V odvolacím řízení se přezkoumává i zákonnost rozhodnutí a může tedy být zrušeno pro jiné, než odvolací důvody. A dále – proces jednání o kupní smlouvě je úzce věčně i časově navázán na vyvlastnění. Doporučuji se seznámit se zákonem č. 184/2006 Sb., a 416/2009 Sb. a poté se vyjadřovat.
Chápejte, já vycházím z reálného stavu legislativy. Nikoliv ze svých představ. Prosím mi vysvělete, k čemu slouží zákonné předkupní právo pro Českou republiku dle § 101 Stavebního zákona? Pro jaké situace se využije toto ustanovení = dle Vaší logiky je toto ustanovení naprosto nepoužitelné v praxi. A k čemu slouží ustanovení zákona 416/2009: „§ 3a Smlouva o získání potřebných práv k pozemku nebo ke stavbě podle zákona upravujícího vyvlastnění6) musí v případě, že se jí získávají práva k pozemku nebo stavbě potřebná pro uskutečnění stavby dopravní infrastruktury a infrastruktury elektronických komunikací nebo energetické infrastruktury, založit též právo osoby, která touto… Číst vice »
Ještě zopakuji tu klíčovou část svého názoru:
Konkrétně z jakého ustanovení nějakého předpisu vyplývá tato část článku? Nebo slovo „nemůže“ je omylem namísto „nechce“?
Neboť legislativa umožňuje privilegium urychlit stavbu dálnic. Ale legislativa neumožňuje kombinaci „urychlit a zdanit některé lidi víc než jiné“… Zdanit ve smyslu odejmout vlastnické právo bez protihodnoty, pokud nepoužiju slovo „obrat o něco“
Nejsem ani zdaleka přítelem bývalého zřízení, ale tedy se prostě řeklo, že tudy povede dálnice a hotovo dvacet. Kdyby se třeba v dnešní době stavěla D1, tak rok 2050 by byla krátká doba. Kdy už se konečně dostaneme k tomu, že veřejný zájem takové stavby natolik převažuje nad zájmy jednotlivců či ekoteroristů, že odvolávání se je nepřípustné. Samozřejmě musí být vše důsledně projednáno s dotčenými osobami, obcemi, zpracovaná EIA a řádně vykoupené pozemky.
Ona ta D1 se stavěla od roku 1938 do roku 1980 (Praha-Bratislava), žádné závratné tempo to nebylo. A individuální vlastnictví pozemků bylo výrazně omezeno, především rolníkům.
tak v tech letech se stavela 38-40 a pak 70-80, by bylo asi fer rict…
nicmene kvalita samozrejme hruza…
Pane Jiří. V čem přesně dochází ke zdražení dle Vašeho názoru? Existuje snad nějaký zákon který brání aby pokračovalo projektování? Nebo snad něco bránilo či dosud brání, aby Česká republika vykupovala/směňovala pozemky? Prosím o konkrétní ustanovení takového zákona. Mě se spíše jeví, že žába na prameni je jinde. Viz příklad D5508: 10/2010 vydáno Územní rozhodnutí 11/2019 vydáno Stavební povolení dle žádosti o stavební povolení, která dorazila na úřad v 12/2018 (a jestli se nepletu, tak žádost byla neúplná, takže úřad musel řízení přerušit a čekalo se až žadatel o stavební povolení, tj. Česká republika skrz ŘSD, žádost doplní). Mimochodem, až… Číst vice »
Ust. $ 18 odst. 3) písm. b) z.č. 184/2006 Sb. o vyvlastnění, ve znění pozdějších předpisů.
Vámi citované ustanovení mluví o vyvlastňovacím řízení. Článek mluví o nákupu pozemku od vlastníka, což není vyvlastnění.
Čili jste na omylu.
jo, takhle si bolševik řekl…a zde postavím sídliště. a my jsme byli bez zahrady a polí, které patřily předkům po iks generaci.
jinde si zase řekl…a zde postavíme paneláky místo staré nízké zástavby. (např. Havl.brod ale vlastně skoro všude, třeba sokolov je na po….)
jistě by se prasečin našlo spousta jiných…
tohle FAKT ne.
Neježe mají kvalitnější potraviny,tak i autostrády,tak ať do dodělají i u nás
Bo bratři Poláci jsou už na hranicích,mají náskot 3 roky,tam budují dálnice 300km za rok a to 3 pásy v jednom ruchu
Tak 300 km za rok to nebylo ani jednou za posledních 11 let: https://www.mezinamiridici.cz/p/Baruska/b/rozvoj-dalnic-od-roku-2010-v-cesku-a-u-sousedu
„Jeho manželka podle ČT pracuje na odboru výstavby městského úřadu ve Dvoře Králové, který územní rozhodnutí po více než třech letech vydal.“
To je vtip? Není to náhodou střet zájmu?
Děkuji tomu pánovi. Máme mít tu dálnici takřka nad domem. Takový bizar odpovídá domě plánování. To jest totalita typu KLDR.
Kolik let je známo, že dálnice tudy povede? Není náhodou dům postavený až posléze?
To jste si měl stěžovat v době kdy se plánovala trasa dálnice 🙂 Teď už je trochu pozdě, kudy ta dálnice povede se ví už minimálně 10 let.
Pane Schmidte, dálnice povede v nejbližším místě 500m od Vašeho domu, po mostě s oboustrannými PHS. Nebudete o ní ani vědět… Součástí její stavby bude obchvat ulice Voletinská, provoz před domem se Vám nezvýší, spíše naopak. A pro pořádek, p. Holubec podává odvolání proti jinému úseku D11
Taky byste mohl mít domek jako obyvatelè Považské Bystrice a dálnici jako nuselak nad hlavou ..:-)
Prapůvodně měla slovenská D1 vést jinudy – jižní trasou včetně tunelu. Kupodivu ale není provoz nad městem po dálniční estakádě v PB pro lidi, kteří bydlí v okolí, příliš obtěžující (říkali místní).
Jiná káva je ale např. dálniční most u obce Važec nebo před Spišským Podhradím, kde se nesou zvuky vznikající při přejezdu mostních závěr na kilometry daleko…
Pro mě je ten pán borec. Jdi z vás by chtěl dálnici nad domě. Tedy v našem případě asi 50 m most. Já teda ne. Takže dík pane.
Kolik takových lidí bude?
A kolika lidem otravuje současný provoz bez protihlukových stěn uprostřed obcí?
Ten pán má dům 800m od plánované dálnice, která navíc vede v zářezu a za kopcem.
Odvolává se s tím, že požaduje odhlučnit pole, která mu dálnice protne.
Pro vás je borec a pro nás ostatní idiot i s vámi… Kvůli takovým, jako jste vy se jezdí léta takhle na ho…..!!
Neodvolá se pan Holubec, odvolá se někdo jiný… Kocourkov…😁
Pan Holubec se také zařadil do řady vyčůránků.A jeho manželka by měla být propuštěna z MÚ DKnL pro porušení povinností státních úředníků
Pokud pracuje na městském úřadě, není státní úředník. Je zaměstnancem obce.
OMG ???!!!
je zaměstnancem obce. ale dost možná pověřeným výkonem státní správy. takže do jisté míry státní moc asi vykonává.
jakkoliv blbe nápady s vinou celé rodiny…by si příslušní měli vsunout do spic. a vzpomenout na minulost kam tohle vede
Ok, je v pořádku, že se může odvolat ten, koho se to může dotýkat. Spíš jako systémovou chybu vidím to, že nelze vykupovat pozemky, když jde jen o „banalitu“ typu hluková stěna. Nechť se odvolání řeší, ale souběžně se vykupují pozemky. To je zásadní legislativní nedostatek.
Víceméně souhlas. Teď je otázka, kdo by měl určit, co je to banalita nebránící výkupu pozemků a co už nikoliv. Taxativně to vyjmenovat zákonem?
Tak já bych to řešil spíše tak, že se mohou vykupovat pozemky, jichž se odvolání netýká. Pokud by se měla totiž posuzovat závažnost připomínky, zda je způsobilá, aby zabránila výkupu pozemků, muselo by na to být další řízení opět s možností se bránit.
A co když se ukáže, že zmíněnou PHS nelze postavit (a nemusí jít jen o PHS) a bude se muset změnit trasa? Co potom s vykoupenými pozemky?
Jak často by se něco podobného dělo? A nebyly by takto vzniklé škody řádově nižší, než desetiletí čekání na dostavbu klíčové infrastruktury?
Pane Jakub, nemáte pravdu. Neboť víme, že Česká republika usiluje o navyšování výměry pozemků ve vlastnictví ČR. A k tomu je využíván např. podmínka státu, že ČR smění státní pozemky leda v NEROVNÉM poměru = když stát směnou získá VYŠŠÍ výměru pozemků… Zhruba jako příklad, kdy mám Škodověnku třídvéřkovou CityGo, ale směním ji leda za pětidvéřkovou Fabii nebo Roomstra. Tj. nechci směnu svého CityGo za jinou CityGo nebo za sesterské třídvéřkové autíčka = za VW Uú nebo za Seat Mii https://www.spucr.cz/tiskovy-servis/aktuality/informace-ke-smenam-nemovitosti.html Např. když zemědělec touží získat směnou 1 ha orné půdy ve vlastnictví státu, tak zemědělec musí nabídnout minimálně 1,3… Číst vice »
Moc hezký příběh. Jak se to vztahuje k tomu, že nevykupují něco na co nemají ÚR?
Vy byste jako hospodář začal kupovat něco, co ještě není jisté, že budete potřebovat? Pokud ano, tak doufám, že nehospodaříte s veřejnými penězi.
Já vycháziím z reality. A realitou je, že my jako společnost chceme URYCHLIT budování. A jsme ochotni si za to připlatit. Což „čtu“ z platné legislativy. Koneckonců – zákon o budování dálnic 416/2009 se jmenuje „o URYCHLENÍ výstavby (…) infrastruktury“. Čili, až součástí legislativy v ČR bude princip, který uvádíte = že „obhajoba je součástí obžaloby“ (viz Skřivánci na niti), tak pak jol, pak budete mít pravdu. Bohužel. Ale prozatím nic takového, jak Vy tvrdíte, v legislativě není. Bo. Když v minulosti v některých státech platilo „není člověk = není problém“, tak se ukázalo, že tento přístup způsobuje ZAOSTALOST oproti… Číst vice »
Chudák pán, určitě budou teď s paní mít tichou domácnost.
Takže celé je to jen příprava na další a delší zdržení, protože bude snadné obvinit úřad z podjatosti. Tři roky v …. Za dva roky se celé rozhodnutí předá na další úřad ten ho bude rok studovat a další půl rok rozhodovat a to jsme teprve u územní řízení.
Jak již psal někdo níže, nevím co je špatného nebo tak senzačního na tom, že se někdo odvolá proti územnímu rozhodnutí nebo stavebnímu povolení. V demokratickém státě by to měla být samozřejmá možnost a investor, tedy ŘSD, by s tím ve svých harmonogramech měl přece automaticky počítat… a ne čekat že se nikdo neodvolá a pak mediálně vytvářet dojem, že to zdržuje ten odvolatel.
Je to hanba 33 roku po převratu. Jezdíme tady po s. t. 2 mezinárodní tahy.Zajímalo by mě jak to dělaj v Polsku, když stavějí přes 200 km dálnic ročně, no jo to je to nedemokratický Polsko, že jo
Vzhledem k velikosti Polska a ČR a rozdílu počtu obyvatel, by mělo být tempo počtu kilometrů nových dálnic ročně kilometrů 50. Budeme-li se držet jejich tempa.
Nemyslím postavené km dálnic, ale ty obstrukce kolem toho, pamatujete ten masakr na silnici HK – Jaroměř každý den odpoledne, tolik kamionů přes vesnice, těch bouraček, zraněnejch, mrtvejch, ta ekologie je lepší když ty kamiony popojížděj než když valej po dálnici že jo?
nemají tam Havránkovou a kopce tunely
Havránková v tom byla nevinně. Nastudujte si o tom něco.
300 ročně některé 3 pásy v jedom ruchu
Co to jest ruch ? Já nierozumie, pan może być Polákem, no tutaj wszystki mówią czeski .
Vážený pane či paní.Jestli se nechcete podepsat, tak sem ani nepište.To se řadíte do kategorie „Dětí země“ a podobných ekoteroristů!!A ohledně odvolání: Mohlo by být ,ale v čase a ne čekat až na konec doby ,navíc, když Holubcova manželka měla ten spis 2 roky na očích!!!
No, hlavně že „Petr“ je identifikace jak noha. Jinak, milej mysliteli, je-li na něco lhůta, je možné využít každý její den včetně toho posledního a jeho poslední minuty. To fakt není raketová věda, i když pro tebe evidentně jo.
Že se někdo odvolá to mě nevadí, ale bral bych 30 dnů na vyřízení odvolání a konec hotovo. A ne že to trvá půl roku
Tak platí zásada koncentrace řízení, takže pokud by se jednalo o něco, co ten odvolatel mohl uplatňovat už v prvostupňovém řízení, pak by se k tomu nemělo přihlížet.
Stará na úřadě, to nebude jen tak…
To s tou manželkou je docela vtipné. Docela by mě zajímaly detaily. Jestli tu údajnou chybu vytvořila rovnou sama, nebo jak postupovala, když se o ní dozvěděla – jestli na ni třeba kolegy upozornila. V opačném případě musí být radost s ní dělat.
Spis paní vynáší interní informace ven.
No spíš to rovnou napsala, protože ví jak a kam.
To by znamenalo, že je schopná, což by pak dále znamenalo, že by nedělala na úřadě.
Svět není černobílý a znám na úřadech velmi schopné lidi…diky za ně
bože můj, a kde dělate vy, vseznalku? znám lenochy ale i schopné lidi právě na stavebních úřadech…jako všude…jsou lidé lepší a horší?
jaké interní informace? co vydává za rozhodnutí a na základě jakých podkladů úřad a obzvláště stavební je věc navýsost veřejná!
Je to úřad. Tam za chybu může ten, kdo ji našel. Bohužel.
Odvolání podal manžel paní, která na UR pracovala. Co si o tom myslet?
Tak jestli je to pravda, tak UR musí soud shodit pro podjatost, bohužel…
proč??? když by UR psala…jeste nikdo neví, kdo podá námitku. a mimochodem, systémová podjatost typu protože v Brně bydlím, tak nesmím v Brně vydávat žádná správní rozhodnutí…není naštěstí mozna
na stavebním úřadě pracuje manželka odvolatele, ale samotné ÚR nezpracovávala. I tak to ale smrdí
Snad ŘSD s p. Holubem najdou společnou řeč a nevznikne nějaké větší zdržení. Každopádně ŘSD se hned ohání zpožděními, evidentně se nepoučili a se stížnostmi (co do termínů) dál moc nepočítají a občanům sdělují pouze optimistický scénář výstavby…
*oprava: ne optimistický scénář termínů výstavby, ale i ostatních přípravných fází před samotnou výstavbou.
Jako vždycky. Někdo se tu v rámci řízení odvolá (což je v rámci toho řízení jeho svaté právo dané zákonem) a hned se začne řvát o „zpoždění a zdržování“. Nikoli, není to žádné zpoždění, to jen ŘSD jako obvykle vytroubila optimistický termín, ve kterém (jak je u ní zvykem) s nějakými odvolačkami a podáními nepočítala. A když se někdo ozve, je z něj tím pádem automaticky kazišuk pokroku. Každopádně jistý posun tu vidím v tom, že s ním teď ŘSD chce jednat, protože léta letoucí tu platil postup jak u Havránkový, tedy vyhrožovat a žalovat. A doufám, že se dožiju… Číst vice »
Pokud mu jde opravdu jen o umístění protihlukovích stěn, tak to chápu a je to o dohodě, ale jestli to je o nějakým vymrzování s cílem vyplácení držhubnýho tak nás-at. Anebo „Něť čalavěka-něť prablema“ J. V. Stalin😁
Takže co? Majitele pozemků do Gulagu nebo rovnou do Treblinky?
„Chceme se s panem Holubcem v příštím týdnu sejít a domluvit se, aby odvolání stáhnul, jinak nám hrozí zdržení půl roku, možná i víc,“
„Chceme se domluvit, aby odvolání stáhnul“. Ta domluva bude dohoda a nebo domluva?
je to jedno k moři po ní příští rok nepojedeme,bratři Poláci už na hranicích,už na to plno vtipů,že to u pepiků končí v řepce olejce
Smazáno pro xenofobní názory
…a Češi, ty sou po celý Evropě známí jako nejlepší řidiči, co?
Hele, Polsko rozhodně není ráj na zemi, bydlet bych tam nechtěl, byť tu zemi mám docela rád. Ale vyvyšovat se nad Poláky z pozice zasoplenýho pologramotnýho povolžskýho pronároda co si byl schopen 2x za sebou zvolit Zemana a Babiše, to je fakticky k smíchu.
ja mam pocit…jakoby tu paralelně žíly dva národy…západníci a východníci. a naše světy se úspěšně míjejí.
jinak poláci si zase dvakrát zvolili Kačera a Dudu. to druhé je menší problém než Mlhoš, ale zda je horší Kačer či Bureš…to je těžké…
Totéž prakticky existuje v PL. Tenkou červenou linií je zhruba bývalá německá hranice. U nás ta hranice není až tak geograficky patrná.
jj. viz třetí romanťárna ze série Planeta Singli… Nejslabší díl z celé série, právě protože našlapuje okolo tématu, které jste zmínil
https://www.csfd.cz/film/682808-planeta-singli-3/recenze/
V článku je rovněž zmínka o přístupu pro zemědělskou techniku. Asi takhle: K čemu vám bude pozemek, na který se nebudete moci dostat?
a on se na nej nedostane?
Touto logikou bráno by nešlo zveřejnit žádný termín, neboť při započítání všech existujících možných komplikací by termín výstavby byl 2026-2250 (viz D1 u Prostějova, ta dvojka není překlep). Takže s nějakými daty počítat musí, jinak by sme se nedostali už nikdy nikam. Ano, souhlasím s tím, že ŘSD dost možná nedělá kvalitně svou práci (resp asi najatí projektanti?), a následně veřejná správa při schvalování. Ale přesto je naše legislativa zbytečně složitá, například v oblasti výkupu pozemků. Odstavec o paní manželce mě rozesmál k slzám, to je už totálně Kocourkov. Čímž neříkám, že to je účelová věc, klidně mohla paní manželka… Číst vice »
No, to bych zase netvrdil, že není možné zveřejnit žádný termín. Ale o to tu úplně nejde. Je jen prostě trošku hloupý zveřejňovat nějaký čísla a když nevyjdou, tak to házet na ty, kdo pouze využili svoje zíkonné právo. A dělat to tak už 33. rokem.
Možná jsem něco přehlédl, ale spíš než překvapení z toho, že někdo podal odvolání, jsou všichni zvědaví na to jaká práva pana Holubce byla zamýšlenou stavbou porušena, že vyžadují odvolání v několika bodech.
K dispozici je jen první strana odvolání z Twitteru a i ta vypadá poměrně plnotučně…
Vlastně mi přijde úspěch, že odvolání je jen jedno. Východočeská ŘSD se u předchozích úseků dokázala domluvit i s magorem Patrikem, takže Holuba zvládne snad taky.
Stačí jedno, Patrik se odvolává vždy až na konci a poslední den, aby natáhl čas.
Bohušu, ale tady bacha, tady sa odvolal jen ten Columbus.
Když chcete tady podávat, takto smysluplné komentáře, tak se aspoň přesvědčte, že znáte jméno dotyčné osoby. Jelikož se nejedná o pana Holuba, ale Holubce
No, zato tenhle váš komentář, to je smysluplnost sama, co?
🚑To je špatná zpráva a snad se to podaří vyřešit bez zpoždění. Dvůr Králové nad Labem a Trutnov jsou poslední dvě velká města na trase a dálnici D11 potřebují.🚓
dvůr ji moc nepotrebuje, tam je to v poho, prutah je hodně mimo město. Trutnov…to je průšvih…