Zrušíme hřiště, bude více místa pro auta. Pardubice se pochlubily vylepšením parkovacího domu
Stavba parkovacího domu v Pardubicích, stav v září 2024. Foto: Pardubice.eu
Hrací plocha by podle města byla příliš drahá.
Hrací plocha by podle města byla příliš drahá.
A není to málo, Antone Pavloviči? Anebo možná ještě lépe slovy Polívky z Pelíšku – a bude to stačit, myslíš?
Tomu se říká podpora veřejné dopravy a eliminace zbytečných cest do centra města, omezování zácp.
A takhle si tu v Pardubicích žijem.
(celý je to ironie, kdyby to někdo nepochopil)
Jak hřiště, tak i parkoviště je dotování záliby a koníčku občanům, nejde o ekonomicky výnosnou činnost. S tím, že parkoviště zabere více plochy, na který by se právě mohla provozovat ta ekonomicky výnosná činnost.
Dotování parkování je akorát dotování vytváření problémů v dopravě. Ostatně ten parkovací dům dopravní situaci v centru zhorší. Jen přiláká další auta do už tak ucpaného centra města.
Kolik míst tam bude pro cyklisty, prosím?
Já ten dotaz myslel vážně.
Kolik parkovacích míst volně a kolik v parkovacích domech je v rovinatých Pardubicích pro kola a kolik pro auta? Odpovídá to modal splitu? Nebo se i zde z veřejných peněz více podporuje jeden konkrétní mod dopravy..?
Sice jste ten dotaz myslel vážně, ale jako pardubickýmu cyklistovi mě je parkovací dům pro plechovky ukradený a ani bych nechápal potřebu míst pro kola v něm.
Jako cyklista potřebuji místa u sportovních zařízení, obchodů, úřadů, železničních stanic, a cpát kolo do veřejného parkovacího domu by mě nenapadlo, a ani by mě to nenapadlo jako návštěvníka Pardubic, který přijel na kole.
To že se podporují hlavně točvolanti, to s váma souhlasím.
Hele, to je taková kravina, každé zbytečné parkoviště. Největší prasárna je nahrazovat takové plochy parkingem.
Podpora individuální automobilové dopravy je jedním z témat, kde v Česku panuje celkem široká politická shoda.
Faktem je, že to hřiště na střeše parkoviště asi nebylo zrovna praktické řešení a ani na procházky zelení by tam nikdo moc nechodil.
To, že je na něčem široká politická shoda, to ještě neznamená, že je to něco rozumného, prospěšného či smysluplného.
V Rusku je široká politická shoda na válce na Ukrajině. V Rakousku nebo Německu je politická shoda na zákazu jaderných elektráren. Ve Francii zase na směšně nízkém věku odchodu do důchodu. V Brně je zase až podezřelá politická shoda na odsunu nádraží, i přes vůli cestujících.
Situaci v Pardubicích neznám, je možné, že ten parkovací dům je potřeba. Ale pozor na arugmenty „politici se na tom shodnou, tak to musí být správné“. Nemusí.
S tím Rakouskem bych být váma počkal do zítra do večera, aby to mrzeníčko nebylo tak velký, až zelený komunisti vyletí z parlamentu.
To je jedna strana z mnoha z těch co jsou proti jádru.
Nevím jak se Svobodní změnili od Haidera, ale tento p.. ehm, populista, tento populista v 2002 inicioval referendum proti Temelínu. Kdožeto v těch volbách vyhraje..?
Vy si koukám dokážete obhájit ledasco. Třeba zelené střechy se primárně nebudují kvůli procházkám, ale kvůli adaptaci na klimatickou změnu – zadržují vodu + se tak nerozpalují a neakumulují teplo. Vzpomeňte si na to, až budou další povodně, vedra či sucho.