Žádná nedbalost, ale zločin ohrožení provozu. Zlodějům kabelů nově hrozí šest let
Poškozené kabely v úseku Lipník nad Bečvou - Drahotuše. Foto: SŽ
Pro nejstaršího z obviněných žádá policie vazbu.
Pro nejstaršího z obviněných žádá policie vazbu.
Já bych tahal spodem i posilové vedení 3kv DC. Myslím, že je zbytečně vysoko.
Jenom 6 let ?
Samozřejmě, že to nebyla žádná nedbalost. Tohle měli plánované a naštěstí (smekám před Policii ČR) byli chyceni i s kabely, takže vymluvit se z ničeho už nemohou. Nedbalost by to byla, kdyby si tam např. pekli vuřty a oheň se jim nekontrolovatelně rozšířil až na ty kabely a ty přerušil. Laicky řečeno. Ale tohle bylo plánované a navíc obecné ohrožení.
Nám zase na jedné vlečce rozebrali zloději 7 výhybek. I když byli chyceni při činu a sedí ve vězení a způsobili škodu v řádu milionů, s vlečkou je konec a kamiony slaví další vítězství, protože to, že si půjdou na pár let sednout nám škodu nenahradí a ty miliony do opravy vlečky nikdo nedá, protože rozdíl mezi kamionovou a vlakovou dopravou je tak malý, že by se ty miliony vracely desítky let, i přes to, že tam jezdily ucelené vlaky. Dokonce policie dokázala zjistit, do jakého kovošrotu ti zloději materiál nosili, ale ten kovošrot si umyl ruce tím, že má… Číst vice »
Klasifikovat jako obecné ohrožení, napařit maximální sazbu a dát vše k úhradě. Je nutno odradit podobné jedince, jinak se tyto nebezpečné akce budou opakovat.
To se jim to vyplatilo…těch pár drátků 😀nojo no,pořád si myslel,kdoví jaký baga v izolaci jsou..a ono prd
Jen je zavřete, až zčernaj. A doufám, že to soudy a média budou podávat jako nový precedens pro podobné blby.
Jestli to ale jde, víc zčernat 😀
A nebyli to Poláci, jejichž organizované skupiny do ČR jezdí páchat právě tuto i další (např krádeže aut) trestnou činnost?
Ne, nebyli – dostal jsem dnes info že to byli naši tmavší spoluobčané z Lipníka ….
V českém právu se tomu neříká precedens, ale tzv. generální prevence – v právním kontextu je to působení na co nejširší okruh lidí, aby se zdrželi protiprávního jednání.
Popsal jste dopad, ale obdobou precedensu je v ČR judikatura – závazný výklad ustanovení zákonů soudy tzv. vyšší h instancí.
Nechápu ty nesouhlasné reakce, s tímto musí souhlasit každý soudný§ člověk.
Na co bomby, teroristé to dnes mají mnohem jednodušší. Stačí na správných místech přerušit pár kabelů, nejlépe v Přerově a u Balabenky a většina drážní sítě stojí..
Ale prd. Optika je dosti solidně zaokruhovaná. Je potřeba vystříhat napájení, což jsme právě viděli v Jezernici. A to je docela dřina, aby to obsáhlo většinu sítě…
Teroristům nepochybně nejde o to aby „síť stála“ – to není žádný „teror“, jen zdržování.
To není žádná novinka, trestný čin to byl vždy už dávno před lety. Bohužel policie to za každou cenu chce klasifikovat jako přestupek, protože „šrotová“ cena ukradeného materiálu je pár korun a nemají s tím tolik práce.
Taková je realita, hodně zle koukají a bagatelizují, když je jim hlášeno poškození obecně prospěšného zařízení. Vím o čem mluvím, bohužel.
Když už, tak kvalifikovat, Vone….
Určení, jestli se jednání posuzuje jako přestupek nebo trestný čin, představuje klasifikaci skutku. Teprve následné určení konkrétního paragrafu a odstavce zákona, pod který spadá, je jeho právní kvalifikace.
Prosím nepoučujte.
Nepoužívej slova, jejichž význam neznáš – kvalifikovat/dosáhnout požadovaných vědomostí a klasifikovat/(vy)hodnodnotit!
Nechápu, že takový úmyslný čin lze kvalifikovat jako „nedbalost“. Kdybych byl poškozeným cestujícím, podal bych (hromadnou) žalobu za proplacení času, více nákladů….
Nechte to na lidech, kteří tomu rozumí. Evidentně jím nejste…
Tak si to představte jinak: jedete po silnici II. třídy jako hovado 190 km/h, ztratíte kontrolu a vpálíte to do elektrického sloupu, čímž vyřadíte čističku odpadních vod pro blízkou obec.
Máte tedy na svědomí mj. vyřazení obecněprospěšného zařízení. Chtěl jste připravit obec o vodu? Ne, ale stalo se to jako důsledek jiného protiprávního jednání.
Chci vidět, jak se tady blbcům bude dokazovat, že úmyslně chtěli vyřadit koridor z provozu. Oni totiž „jen“ kradli kovy, a nejspíš nikdo z nich nemá kapacitu pochopit, jaké jsou širší důsledky.
Odpověď se jmenuje úmysl nepřímý. Věděli, že můžou tento následek způsobit, a pro případ, že se tak stane, s tím byli srozuměni.
Někdy je to problém vybojovat proti nedbalosti vědomé, ale tady by snad být neměl.
Asi lze v tomto případě argumentovat, že vzhledem k umístění kabelů u koridorové trati, na níž probíhala výluková činnost si hoši uvědomovali, že kradou kus vybavení železniční tratě. A zcela upřímě doufám, že se tuto skutečnost podaří u soudu prokázat.
Kdepak, hoši budou argumentovat tím, že se tam ty kabely povalovaly a oni chtěli být eko a odvézt je do sběru, když tam jen tak ležely a byly k ničemu.
Asi tak. Vzhledem k mediálnímu zájmu to Paši překlasifikovali na úmyslnou variantu, ale důkazně to neustojí a budou rádi za nedbalostní.
Máte problém, že obecně prospěšným zařízením není jen vlak(y) krádeží omezené – ohrožený jejich provoz, ale obecně prospěšným zařízením jsou i samotné tratě a jejich součásti, a prostě násilným/neoprávněným odstraněním/krádeží části té tratě prostě je její „zbytek“ poškozen, a toto je právě trestný čin, který nemůže bÿt nedbalostní, když ta krádež je jasný úmysl.
Existuje v Cesku hromadna zaloba (class action)? V nekterych zemich se pouziva casto. A co exemplarni (nebo sankcni) nahrada skody (punitive damage)? U kazdeho cestujiciho by mela byt skoda aspon tisic korun. Kdyz se v clanku pise o desetitisicich cestujicich, jsou to desitky milionu. A ne par korun za padesat metru kabelu.
No jó, jenže když z kriminálu mají „vysokou“ zlodějskou, tak ten rok navrch jim ještě pomůže se něco naučit navíc…
Takže jim rok ubereme, aby se to nenaučili?
Tady by mě zajímala data, jak moc rok vězení navíc vede k lepší korekci či úspěšnější reintegraci do společnosti.
Prosím, rád se nechám poučit.
Zdá se, že je to velmi komplikované: https://www.astralcodexten.com/p/prison-and-crime-much-more-than-you
Zrovna tady je to marnej boj. Furt to bude stejnej rasismus, protože oni jsou nevinní a ty kabely nevážily tunu, ale 2 😀
Tak přeneseme pár věcí ze zemí, kde je menší recidiva. Švýcarsko, Skandinávie. Lumpové můžou sedět, nemusí se nudit, můžou se (vy)učit, můžou po propuštění být pod dohledem
Vždycky když čtu nějakou podobnou zprávu, tak přemýšlím, kolik by tak za ty kabely dostali..🤔
Na pivo a celou noc nahánění třešní na matech by to dalo.
Naprostý zlomek toho, jakou škodu způsobili. Pokud by se vymáhaly všechny škody (tedy i kompenzace dopravců vyplacené cestujícím, zaplacené přesčasy u dopravců i SŽ…), tak to bude v milionech a za kabely mohli dostat maximálně nějaké tisíce. Doufám, že jim to přímo trestní soud uloží k náhradě.
V Německu se při takovéto situaci vždy vymáhá celá částka.
Takže tři Poláci co kradli káble v Gelsenkirchenu v Porůří, dostali napočítáno přes 600.000 euro. Bylo to rozepsáno do posledního centu, včetně odškodnění cestujícím osobní dopravy, cestujícím kterým uletělo letadlo, odškodnění nákladním dopravcům, platy personálu za přesčasy i paušál za psychickou újmu, kdy musel personál čelit nepříjemným cestujícím. No prostě zloději dostali zaplatit ranec a ještě kriminál. V Německu je neoprávněný vstup do kolejiště trestným činem s pevně danou sazbou, rozlišenou dle zařazení tratě vrt, koridor lokálka, osobní či nákladní stanice.
Částka se bude vymáhat plná soudní cestou.
Avšak v takových případech jsou tyto pohledávky většinou nedobytné, tedy pachatele nemají z čeho hradit, případně splátkový kalendář.
Důležité je, že je chytili, že se to mediálně rozmázlo; může být preventivní odstrašení některých ostatních pachatelů.
obávám se že kdyby jste v tomto případě škodu vyčíslili, tak nevymůžete ani korunu……škoda papíru
Samé mínusy…? Bohužel je to realita.
A teď realita- kolik z toho zaplatili a kolik reálně dokážou zaplatit?
Cu drát – nový lesklý síla nad 1 mm – 188 Kč/kg [Hulman kovošrot, jako příklad].
Kabel CYKY-J 4×10 mm² má přibližně 0,653 kg/m…z toho něco izolace. Takže dejme tomu 0,5 kg/m mědi…takže za 50 m takového kabelu by dostali nějakých 4700 Kč.
Ty kabely na fotce ale vypadají, že jsou ještě tlustší, takže by to bylo víc – záleží na tloušťce drátů…
Ovšem sběrny tohle nikdy nevezmou jako čistou měď. Berou to jako vypalovanou, pokud si s tím zloději dají tu práci.
Asi to nebyly CYKY, ale nejspíš TCEKE 0.8.Takže samý plast. Navíc z ohinku nebude lesklý.
Takováto měď se vykupuje za nějakých 150 Kč/kg. V tomto případě by s tím zřejmě nemohli nakráčet do sběrny jen tak, takže by to museli protočit přes nějakou firmičku, která při své činnosti legálně produkuje měděné dráty do sběru (a těmto maníkům dá méně, než dostane ve sběrně).
1 až 6 roků v kriminále 😉
Vím, že jste myslel korun ve sběrně kovů (tam by to bylo podobné číslo v tisících Kč), ale když jste nezmínil jednotky, tak jsem vybral jiný druh sběrny a jejich „měnu“, kam také chodí zloději – soud.
Několik tisíc. Je otázka, kde by jim to jen tak vykoupili, když jsou to evidentně telekomunikační kabely.
„Pár“ korun. A bohužel i tím se vždy ohání policie při vyšetřování. „Vždyť je to kabel za pár korun, to je přestupek, proč nás voláte“. Blbě koukají, když se jim to tvrdě ohlásí jako poškození obecně prospěšného zařízení. Nehorázní lenoši co absolutně bagatelizují co můžou. Vím o čem mluvím.