Za zpožděním oprav Barrandovského mostu jsou změny v projektu, tvrdí Porr
Oprava Barrandovského mostu (červenec 2022). Pramen: Porr
Termín dokončení letošní části oprav posunul Porr na 22. říjen.
Termín dokončení letošní části oprav posunul Porr na 22. říjen.
Jak nad tim premejslim, nemely se na tohle delat pri diagnostice odvrty povrchu? Nebo se nemuze u mostu jit s odvrty tak hluboko napr. kvuli neznanym poloham ocelovych lan apod.?
(Jestli je tu nekdo mostar, budu rad za fundovanou odpoved, dik.)
Samozrejme ani odvrt nepostihne zdaleka vse, ale tohle prekvapko s vrstvou asfaltu vypada az prilis systemove…
Co jsem slyšel, tak celkem zásadní byla rozdílná tloušťka asfaltového souvrství oproti průzkumům. Proto se také pak dělala ta dobetonávka z vysokopevnostního betonu (kterou se mimochodem pan Scheinherr chlubil). Jen to přeprojektování a zapojení jiné technologie na stavbu sežralo nezanedbatelný čas. I když samozřejmě by bývalo vhodnější to řešit včas.
Takže další špatně sestavená smlouva na stavební zakázku? Ó, jaký to div. Nemohu se zbavit dojmu, že se v těch smlouvách nechává spousta prostoru pro kreativitu dodavatele pouze z těch důvodů, aby si úředník mohl odškrtnout, že udělal výběrové řízení a podle požadavků zákona vybral firmu. To, že pak samotné práce trvají o polovinu delší dobu a logicky budou stát spoustu milionů navíc, vše v souladu se smlouvou, to už nikomu nevadí. Přitom kdyby rovnou vybrali rovnou někoho, kdo to viděl reálně od začátku, mohl erár v důsledku ještě ušetřit. Jenže když oni na tom nejsou ti úředníci nijak zainteresováni,… Číst vice »
Opravdoví odborníci to za těch pár šupů dělat opravdu nikdy nebudou.
Proč myslíte, že je nutně špatná smlouva. Třeba je kontrakt OK a špatná je jen komunikace TSK na veřejnost, podrobně sdělující co se v projektu mění a jaký to bude mít reálná dopad na termín.
Ono jaksi nelze nasmluvnit práce podle jednoho projektu, pak projekt v průběhu prací měnit a čekat, že se vše stihne jak očekával původní harmonogram. Přesná projektová dokumentace je základ pro nabídky firem a odhad potřebného času.
Proč myslíte, že je špatně sestavená smlouva? Pokud se v průběhu stavby zjistí, že je něco jinak, než se předpokládalo (což u rekonstrukce stavby z doby pozdního komunismu není nic překvapivého), musí se tomu rekonstrukce přizpůsobit – s tím nic smlouva neudělá.
Zdá se, že do toho vidíte, či jste rovnou, třeba jako zaměstnanec, nechtěnou součástí tohoto chování fitem, které popisujete. Nebo se jen nemůžete zbavit vašeho dojmu?
Myslím, že jste to popsal přesně. Legislativa je pro efektivní investorskou činnost nepoužitelná, nejen, že ji nechce nikdo upravit nebo změnit, aby byla adekvátní 21. století, ale lidem, kteří rozhodují to vyhovuje, nebo v lepším případě je to jedno. Vždyť přece moc je tak opojná, když je váš názor nedotknutelný…myslím ale, že i nový náměstek jí podlehne. Běžní úředníci se jen backují, aby neměli problémy a měli klid…a židli
Tak z tech obecnych a puvodne i dramatickych vyjadreni TSK se mi zda ze tahaji za kratsi konec. Pokud je ve smlouve opravdu uvedeno ze zmeny v projektu jsou rizikem na strane objednavatele, tak jim moc sanci nedavam. Nicmene az na ranni kolony na Strakonicky to tam funguje bez problemu, tak to snad jeste ty 3 tydny vydrzime. Doufam ze z toho aspon budou mit pouceni do pristich fazi oprav.
Jako že si nechají platit pokuty za to, že nedodali přesnou dokumentaci, anebo zvolí dodavatele s pozdějším termínem? 🙂 Leda by snad by tentokrát mohli dokumentaci provést lépe.
Proč by měli volit nového dodavatele?
Otázka je, jestli přišly další změny nebo pořád mluví o těch změnách, kvůli kterým už se jednou dokončení posouvalo.
A je pravda, že pokud někdo vyhraje výběrové řízení, kde kritériem je i délka opravy a pak si jí prodlouží o dva měsíce, tak je na místě se ptát, jak moc to od začátku nedokázali stihnout a jak moc je to změnami v projektu.
Nicméně to se dá dořešit ex-post. Vykopnout dodavatele a hledat nového, aby se pak přišlo na to, že vykopnutí bylo neoprávněné… tak to už se spravit nedá.
4 dny před koncem plánovaných práci požádat o měsíční odklad? Nevím, zda je to nějak smluvně ošetřené, ale už jen z morálního hlediska bych ty pokuty uplaťňoval. Jenže naše zakony na morálku nedbají, takže to vypadá na soud.
Sám nic nedělat a z ostatních si udělat otroky? Buďte rád, že to někdo konečně – a snad i kvalitně – opravuje.
A jak to odporuje tomu co napsal W14??
Musíte si uvědomit, že to je formální záležitost. Na stavbu chodí dozor zadavatele, všichni musí vidět, že se to nestíhá, takže se nám formálně dostalo ven něco co muselo být dávno zřejmé.
Možná 4 dny, ale v jednání to bylo déle. Stačí sledovat zprávy.
Z morálnícho hlediska můžete pokuty uplatňovat jen a pouze v případě, že máte prokázáno zavinění na straně dodavatele stavby.
Zavinní na straně dodavatele opravy není rozpor dokumentace skutečného provedení se skutečným stavem zjištěným při opravě.
Jinak to není žádné morální hledisko, ale touha hyeny po pomstě.