Voda z Tetčic neuspěla se snahou dostat se do řízení o rozšíření D1 u Brna
Dálnice D1 u Brna. Foto: Google Street View
Stejná organizace v minulosti zablokovala důležité dopravní stavby.
Stejná organizace v minulosti zablokovala důležité dopravní stavby.
Mezi řádky: zavedené stavební firmy už nemají na příští rok kapacitu, takže je potřeba do stavby hodit vidle. Ještě by se jim tady mohla uchytit nějaká konkurence. Dost na tom, jak si tu Metrostav honil refernce a podsekával nabídky.
Lze téměř s jistotou očekávat, že stavba z nějakého podivného důvodu příští rok nezačne. Ať už Voda, nebo Deštruktprojekt s referencema nebo Patrik se žabama, to máte jedno co..
Ještě že tak, kdyby se vodník dostal do řízení, mohl by celou stavbu na nějaký čas potopit
Jo, tohle je skutečný vodník. Záporák, co kalí vodu, rozbíjí mlýnské kolo a stahuje lidi pod hladinu. Ne jako ten bodrý chlápek, co pobafával fajku sedě na vykotlané vrbě, jak ho malovával Josef Lada.
Až teď jsem si všiml že Voda z Tetčic si tu vysloužila extra tag pro články… 😀
Hlavně aby pak moc dlouho nečekali s navazujícíma MÚK, hlavně ta s D2 (koukám že má mít rozumnější tvar, ale ne o moc, protože si budou pořád zavazet auta mířící do/z Brna)
Ještě kdyby si u soudů vysloužila vlastní kaslíček na poštu s označením „k okamžité skartaci“ a hned by bylo veseleji.
Mně je nejvíc líto, že ani 2 roky od pravomocného stavebního povolení se nestaví. Jinak by se nějaké prodlužování povolení nemuselo vůbec řešit.
Podle letáku ŘSD: Dne 30. 6. 2022 bylo zahájeno výběrové řízení na zhotovitele.
Tak snad už ano.
Nerozumím tomu, proč se investoři dotčení těmito obstrukcemi nesnaží škodu vzniklou zdržením (a prodražením) těchto akcí vymáhat právě po takových ekoteroristech?
Pokud je právo na jejich straně, musí vyhrát a je jasno.
Pokud při záměrném zdržování pochybili, musí přijít adekvátní sankce.
Nebo je ještě něco (někdo) v pozadí?? 🤷
V je správně. Velké firmy co neustále vyhrávají VŘ si pochopitelně nepřejí konkurenci. Jelikož mají omezené kapacity, tak potřebují někoho kdo tu a tam shodí ze stolu (odloží) stavbu. Naštěstí to jde léčit. Jak to ukazují naši severní sousedé.
nejdřív at tyhle pochybné spolky skládají u soudu pořádný balík peněz za zdržování staveb, ono by je to přešlo.
Dan za pravni stát … zavadet různý poplatky a depozita by vedle jen k nižší dostupnosti prava (by už bylo otevřene jen pro bohate).
Na druhe straně jsou pak prebujele a neprehledne predpisy pro vystavbu a někdo s tabulkovym platem, co už má ve 2 umyty hrnicek. Než měnit soudnictvi, tak bych byl raději za privatizaci procesu pripravy staveb a zkousl zvysenou cenu tam.
Tak u insolvenčních návrhů to Ústavní soud posvětil. U ridičů to platí už dávno – při neúspěchů ve správním řízení platí i paušál za náklady na něj….
u insolvence je záloha 50tis. Kč.
to není zas tak zlé.
u stavebních řízení by se musel „ceník“ odstupňovat.
ale chcete vytvářet novou regulaci, kde bude někdo dovozovat, kolik se má platit poplateček?
To je dobře. Jen mám hrůzu z NSS, jestli se k tomu třeba nebude chtít vyjádřit svým obvyklým způsobem.
Jako podle zákona?
tak to prej bylo v případě pana Kučery taky špatně, že rozhodl podle zákona až moc
O co jde konkrétně?
obchvat u Jaroměře
špatné doručování přes datovku digitalizovaného výkresu
Paní.. můžeme bouchat další šáňo.. 🙂
Dobrá zpráva. Jen tak dál. Že by se ŘSD a spol konečně naučili pořádně připravovat projekty?
Kéž by a nejen tam.
Ale kdepak, k posuzování námitek se tentokrát soud vůbec nedostal.
No vodě z Tetčic začíná vysychat koryto.
no, jenom aby. pátá kolona nespí….
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-ekologove-budou-moci-opet-mluvit-do-povolovani-staveb-ministryne-meni-zakon-209089
To snad ne… 🙁
Lady ministryně je buď debil, nebo nežije v téhle republice. Už tak mají tito ,, šmejdi,, možnosti více než dost jak stavby blokovat či alespoň pozdrzovat, tak jim ještě pár možnosti přidáme. I když co zprasi jedna vláda může druhá odprasit tak uvidíme.
Paní ministryně,podle níž,jen tak mimochodem,hoří svěží dřevo o mnoho lépe než suché, naštěstí žádný zákon změnit nemůže,od toho je tu parlament. Může změnu maximálně navrhovat. A pak by se ukázalo, jsou-li poslanci ducha mdlého.
A myslíte že poslanci vládní koalice budou nad návrhem „své“ ministryně příliš kriticky dumat? Zvlášť když se to zabalí do pěkných řečí o podpoře občanské společnosti a nápravě Babišovo chyb….
Tak v článku se naštěstí píše, že proti jsou ministerstva dopravy a průmyslu a obchodu a pak taky Státní úřad pro jadernou bezpečnost, Sdružení místních samospráv, Svaz průmyslu a dopravy a Konfederace zaměstnavatelských a podnikatelských svazů. A na to by mohli pravicově orientovaní poslanci slyšet. Jinak je to ale děs, jak vůbec mohla taková hrůza MŽP napadnout…
pravicově orientovaní poslanci? a to jsou kteří 🙂
To jsou zejména ti, kteří mají vazby na Svaz průmyslu a dopravy a různé podnikatelské svazy, které u nich lobbují za své zájmy, stejně jako u levicových lobbují odbory.
Smolné dřevo hoří opravdu lépe. O svěžím dřevu píšete jen vy, bůh ví co to je.
Podle ní sice v národním parku zůstalo suché kůrovcové dřevo, a to i v nepřístupném terénu, odkud ho nebylo možné dostat, ale nehořelo tak rychle jako zdravé stromy
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/kurovcove-drevo-neovlivnilo-rozsah-pozaru-na-decinsku-tvrdi-ministryne-hubackova-40404069
Vážený pane ABC, v začátcích požáru v v Českém Švýcarsku jsem někde četl, že nejrychleji se šíří korunové požáry (tedy kdy od hořící koruny stromu přímo chytá dotýkající se koruna sousedního stromu). Současně v tomtéž zdroji psali, že za sucha hoří koruny i živých smrků výborně vzhledem k vysokému obsahu pryskyřice a sníženému obsahu vody. Zdroj si již nepamatuji, ale měl-li pravdu, šířit se živým smrkovým lesem se mohl rychleji než mrtvým lesem, kde se kmen s pahýly větví musel nejprve pořádně rozhořet, aby od něho sálavým teplem chytil sousední mrtvý kmen, byť suchý. A paní ministryně mohla myslet toto… Číst vice »
Zdroj si již nepamatuji …
nebylo to vlevo dole?
F. Peroutka!
Takže jste sice pravdu neměl, ale snažit se udělat idiota z druhého máte pořád.
Taková ruská duše, že?
V čem jsem prosím neměl pravdu? Naopak pan svůj zdroj „někde jsem četl“ jaksi stále nedoložil.
A mimochodem, výše uvedené je citace z odkázaného článku. Jak lze nemít pravdu v citaci, to by mě tedy zajímalo velice. Pravda, čistě formálně, mělo tobýt ještě v uvozovkách, za což se tedy omlouvám.
Ty jsi fakt lokalkovy debil
Odkopal jste se. Zdroj si nepamatuji, ale stačí do Googlu zadat „korunový požár“: === Lesní požáry lze rozdělit na: […] c) korunový (vysoký) – požár ve větvích stromů, který nastává přechodem z pozemního požáru, když se oheň dostane k větvím a zapálí je; tento druh požáru je nejnebezpečnější (zejména u jehličnanů) a má nejvyšší rychlost šíření. https://www.pozary.cz/clanek/99594-bojovy-rad-21-p-lesni-pozary/ === […] „Bylo rozhodnuto o požární obraně, protože se jednalo o korunový požár, který není možné hasit v lese ze země. Letecké kapacity na rozsah požáru nestačily a začalo se stmívat, to už se pak nelétá,“ řekl Masojídek. […] Hasiči se připravovali na… Číst vice »
Takhle by to smysl dávalo. Holt při snaze vyjádřit něco ve 130 znacích nutně dojde ke zjednodušení, někdy až příliš
a ztratí se část významu.
jo, přesně tak to je. vždy na jehličnanu nejdřív a hodně rychle chytne jehličí. dřevo hoří blbě
smolné dřevo sice hoří lépe, ovšem zda syrové smolné hoří lépe než suché, na to bych si asi nevsadil
Cerstvy vanocni stromecek dokaze behem chvilky vzplat jasnym plamenem, proc by se to nemohlo stat dvacetimetrovemu smrku?
nebavíme se o tom zda hoří, ale zda hoří lépe než suché dřevo
než suché dřevo bez jehličí ano
Ano, hoří. A vy jste typický brouk Pytlík.
No hlavně že Vy jste expert na vše. Šotouš?
Měl by být nějaký svaty odvolani u soudu a spravniho rizeni a RSD by u jeho sochy měla mít porad aspoň zapalenou svicku.
To rozsireni je tam fakt potřeba, ráno se tam neda projet a nebo ani odbocit z Prahy na Vídeň.
Napadá mě sv. Ludvík z Montfortu.
Postavil poutní místo, stačilo už jen posvěcení od biskupa – dejme tomu ekvivalent uvedení do provozu. Jenže biskup to právě v ten den, kdy to měl odmávnout, nařídil celé zrušit. Prý kvůli námitkám jansenistů. 🙂
že to toho dědka baví….
musí to být šílený fanatik nebo šmejd, když tak rád škodí, kudy chodí….
Proč by ho to nebavilo, když mu s tím někdo pomáhá. Nebo si myslíte že je to vše dílem jednoho člověka?
je jedno, zda to „dobro“ páchá s pomocí či bez pomoci. na jeho podivném charakteru to totiž nic nemění
Podle mě zas tak jedno to není. Takto by si člověk mohl myslet, že se jedná o činy nějakého vyšinutého jedince. Nebo si myslíte že je v silách laika pročítat spousty stran odborného textu a nacházet v nich chyby?
Třeba by mu mohli přidělit statného opatrovníka….
ano, je. jde o bývalého starostu obce, tudíž lze čekat jistou erudici. a opakováním se i dědek mnohé naučí.
Starostou nikdy nebyl. Byl pouhým zastupitelem.
Takže nebyl místostarostou, jak se dříve psalo?
PS: buď škodí ze zištných důvodů…nebo ze zaťatosti
Tak mu snad z toho nepraskla žilka.
Právě že musíme doufat že ano…
Na druhou stranu by to prasknutí žilky vyřešilo spoustu problémů.
Obávám se že nikoliv. Pokud by tento tvor přestal existovat, tak hned by se našel nějaký jiný, kdo by v dané činnosti pokračoval.