Vnitro vypsalo soutěže na vrtulníky k hašení požárů, šest helikoptér vyjde na necelých šest miliard
Pronajatý vrtulník Blackhawk zasahující u lesního požáru na Písecku. Zdroj: Hasičský záchranný sbor ČR
Peníze má resort zatím na jeden vrtulník.
UH-60 Black Hawk ,nedávno USAF rozprodávala nebo snad ještě nabízí nadbytečné stroje které jsou jako stvořené pro tento způsob hašení,které se osvědčily již při hašení lesního požáru v Českém Švýcarsku,tyto stroje byly zapůjčeny z Polska a Slovenska,mohla by je zakoupit armáda,měla by je jako pro sebe jako transportní anebo při takhle rozsáhlých požárech k hašení.Česká armáda stejně bude potřebovat tyto stroje takovéhle konstrukce a když bude muset navýšit svůj rozpočet,tak by se takováhle investice jistě hodila.
Tak jsem si přečetl diskusi a nestačím se divit. Kde kdo tu má „názor“ aniž by o tom něco věděl. Takže se to pokusím osvětlit. Ten tendr na 3 nové, opakuji nové je specifický např. v tom, že se požadují v podstatě jednoúčelové vrtulníky pouze pro hašení, mají mít např. integrovanou nádrž na hasící látku, takže žádný bambivak pod vrtulníkem. Takové stroje nabízí pouze několik firem a jsou celkem drahé a když se připočte podpora, vycvik, ND atp., tak jsme na velmi vysoké ceně. Ty druhé 3, pořizované z národních zdrojů mají být víceúčelové. Mimo hašení z vaku mají přepravovat… Číst vice »
Absolutně OT a není to podněcování k závisti/nenávisti nebo podobným pocitům. Ale jen pro představu o „drahém vrtulníku“ za miliardu – kdybyste po dobu jednoho roku všem starobním důchodcům snížili důchod o 38 Kč, tak máte na ten nový vrtulník.
Snažím se jen naznačit, co je mnohdy za „minimálními“ zvyšováními mandatorních výdajů schováno za reálné hodnoty.
A je možné každému důchodci jeden vrtulník?
Co kdyby tech 6mld navic zustalo tem co odvadi dane a tu castku neodvedli? Ten multiplikacni efekt je pak znacny!
Nezařídil si táta Strnad nedávno hezkou fimu na repase BlackHawků?
Určitě to bude horký favorit…
Na ty tři víceúčelové zcela jistě. Ostatně už má smlouvu s Portugalském, Rakouskem a Slovenskem. V případě Portugalska a Slovenska jim dodá repasované UH 60L po US Army a v AT provede celkovou modernizaci její starých UH 70A.
Proč vlastně radši nemáme všechny armádní v úpravách pro hašení? Zas tolik souběhů bojových misí a velkých požárů nemáme…
Protože hašení není úkolem armády.
tahat lidi ze střechy při povodních taky ne
Ne tak docela. Poskytování SAR do schopností armády patří.
tak to je otázka jestli se bavíme o úkolu nebo o schopnosti
Provozovat leteckou záchranku taky není v kompetenci policie a přesto se to děje.
Ale když to dělá vnitro, tak to rázem nevadí.
Letecká záchranka nepotřebuje avioniku odolnou vůči rušení signálu GPS a dalším radostem elektronického boje, nepotřebuje šifrovanou vysílačku, lafetu na těžký kulomet, vystřelovat klamné cíle, přežít palbu z ručních zbraní a tisíc jiných věcí, které vojenský vrtulník potřebuje. Vnitro nic z toho ve svých vrtulnících nemá, jsou to civilní stroje. Už je ten rozdíl jasný?
a co z výše uvedeného má prosímvás armáda na těch Sokolech se kterýma záchranku lítá?
Nic. Ale Sokoly končí a ty, co je nahradí, budou mít skoro všechno a proto AČR se záchrankou končí.
A nutno podotknout, že výběr náhrady W3A proběhne až v další dekádě.
Že má armáda z historických důvodů neadekvátní stroje přece neznamená, že si má pořizovat další takové. Raději bych ten stav narovnal než zhoršoval. Sokoli by podle mě svými parametry víc slušeli třeba zrovna hasičům, při povodních se osvědčili. Ostatně Sokoli v armádě už dlouho nebudou, mají už hodně nalétáno, modernizace byla zrušena jako nerentabilní a po roce 2028 dojde k jejich vyřazení.
Není.
Je tedy možné využít armádu na hašení, pokud je možné využít policii na záchranku?
Je těch strojů málo nebo prostě platí kdo víc neefektivně utrácí, ten jede?
Kolikrát často hasíme kalifornský požár?
Ano, když to chcete slyšet, tak je klidně možné využít armádu na hašení, lékaře na úklid kolem popelnic a programátory na doručování zásilek, ale nic z toho není efektivní.
Taky bych rád viděl, pokud by se část toho vybavení dalo použít i jinak u bojových operací…u dopravních letadel pro papalase to nevadí, vrtulník taky ne.
Mít letku výsadkových Black Hawku pro speciály, kde by měli i blbej hák a jednou za čas by trénovali hašení by mi rozhodně nevadilo. Zase tak bohatá země nejsme.
Nemáme letku Black Hawků, to si pletete se Slováky. A kromě toho, stroj pro hašení může být klidně civilní, tedy levnější.
Podle předpokladu ceny cca 1 miliardy za kus bych s tím levnější počkal. Ale samozřejmě máte pravdu.
Armáda nejsou hasici
tak hlavně že armáda může dělat policajty hlídající aby civil nepřešel hranici okresu bez papíru
Armáda dělá to, co jim vrchní velitel nebo generál nařídí a může to být pomoc při povodních nebo cokoliv jiného, na co nestačí běžné složky IZS. Pokud si zákonodárci prosadí omezení šíření nové nakažlivé nemoci, tak to už je na nich, armáda si tohle nevybrala.
výborně, takže hašení jim klidně může nařídit taky
Tak to může zrušit i hasiče. Armáda je na to aby bojovala a ne suplovala jine instituce, vyvíjela aplikace pro MZ.’to ke jen neschopnost státní správy a politiku v krizovém plánování a alokovaní prostředků.
To si vyřiďte ze svým krajanem a ne s ACR.
Takže v létě odmítneme pomoc s hašením někde v Řecku, protože máme se spojenci domluvené vojenské cvičení, nebo vysvětlíme spojencům, že cvičíme jen když nehoří? 😀 Podle mě je potřeba kapacita dělat obojí.
Když může poklidně shořet celý Los Angeles, tak to, že nemáme kapacity na cvičení/cizí stát, až nám vzplane stodola, vysvětlíme.
Místní peněžní kapacita je menší než americká vláda.
To funguje trochu jinak, kapacity na hašení ze vzduchu jsou v Evropě de facto sdílené. Když hoří třeba někde ve středomoří, tak tam posíláme vlastní hasiče s technikou na výpomoc, protože na oplátku doufáme, že nám ostatní pomůžou kdyby zase hořelo u nás. Žádná evropská země nemá takové kapacity, aby byla i při velkých požárech plně soběstačná a v létě se občas ty jednotky přesouvají po Evropě od požáru k požáru bez ohledu na zemi. Naši hasili třeba předloni v Řecku, České Švýcarsko zase pomáhali hasit mj. Italové.
Ale třeba mi vysvětlíte, proč do toho pletete americkou vládu.
Ten vrtulník je vyrobem z diamantů, když stojí jeden celou miliardu?
To je letectví. To co na autě stojí 1000Kč stojí na letadle $1 000
Starší kousek pro Ukrajinu v rámci sbírky za 70-100 mio, ale jak to má 2-3 týdny hasit požáry, tak to určitě musí být poslední model plný moderní techniky a za miliardu!
Prosím vás, vy toho naděláte. Kdyby ho stavěli z originál Lega, tak vyjde podstatně dráž.
Jeden takovej vrtulnik stoji miliardu? 😳
jsme specifický trh 🙂
Postavte ho levněji.
Tak jednotková cena klasického BlackHawku je cca poloviční. Vážně ta civilní úprava bude stát stejně jako celý vrtulník? To bych spíše čekal opačně (vybavení přístroji pro bojové úkoly)
By mě fakt zajímalo, jaký rozdíl udělá těch 50 l u toho druhého tendru. A teda repase za cenu nového, to jsem zvědavý, co tam bude navíc
Jj, přesně tak. Mohou větší čímani přes aeronautiku nám naznačit co za kulišárnu je v ponížení druhé soutěže v nosnosti o cca 1.5%, protože já jsem jen základně políben, tedy vím něco o historii, principu turbíny, o několika fabrikách, pár základních typech, ale výbavy, dostupy, možnosti v únosnosti atp. ne. A myslím, že tady bude (ostatně jako u všeho tady) zakopaný pes…
Tipnul bych si, že to má co dělat s byrokracií, certifikáty a papírováním.
2950 kg = 6500 liber. To je docela kulaté číslo, tudíž bych se nedivil, že už mají vyhlédnutý nějaký typ, který je certifikován podle amerických norem s nosností právě 6500 liber.
Jj, díky. Rozumná odpověď. O.