Vědci zjišťovali, co si lidé myslí o „pergole na Hlaváku“. O výsledcích však musí mlčet
Nový Hlavák - vítězný návrh přeměny hlavního nádraží a prostranství před ním. Zdroj: Henning Larsen Architects
Za každé porušení mlčenlivosti hrozí fakultě pokuta 100 tisíc korun.
vyhodit Svobodu a spol. a všechno bude lepší
Je vtipné, jak SŽ totální přestavbu nazývá slovem “rekonstrukce”. Už jen za to by měli jít od válu, protože jsou to lži.
a co to podle vás tedy je?
Krycí název a zastírací manévr za účelem zbourání nové odbavovací haly. Ale vy to dobře víte…
Kdyby to zveřejnili, tak by Fiala musel SŽ blahopřát, jak sjednotili rozdělený národ, protože se všichni shodují, že to stojí za h….
Nesdílím váš optimismus o shodě na názoru. Co já tady dostal mínusů za orientální (jor)dánskou pergolu – 2023.
Ani to by nebyla žádná sláva, protože kritika toho projektu je dost různorodá.
Například zde převažuje obava, že by cestující mohli při průchodu pod tím altánem chytit islám, ale existuje i skupina kritiků, kterým vadí spíš představa, že tam v zimě budou klepat kosu a při čekání na (zpožděný) vlak budou moci tak maximálně koukat na informační tabuli, protože komerční prostory budou razantně osekané.
Při pohledu na ten návrh mě úplně bije do očí, kolik vznikne krásných odkrytých koutů a ploch pro sprejery a taggery.
Ať tam rovnou vysadí nějaký břečťan.
Na přípravu dotazníku jen týden času. Zprovoznění a zapnutí ETCS až bude muset, zatím dlouhodobá výluka.
Správa železnic by se měla s dotazníkovým šetřením obrátit zejména na svůj Okrašlovací spolek (viz Mladá Boleslav), aby se dozvěděla, jak těžko (a draho) se bude ta orientální dřevěná nádhera udržovat v přijatelném stavu při zohlednění faktorů, jako jsou zejména: – klimatické podmínky (vlhkost a teplotní výkyvy) – množství polétavého prachu v pražském ovzduší – pestrost a množství městské fauny, která chráněný prostor ráda vezme za svůj nový domov (holubi, krysy, podkani aj.) – náchylnost k malému permanentnímu vandalismu – možnost náhlého snadného uzavření v případě mimořádných událostí jakéhokoliv druhu Co si o vítězném návrhu „Pergoly“ lidé myslí, by mohlo… Číst vice »
Jak můžou mlít o secesi, když je altánek inspirován novou mešitou v Cambridge, je to na internetu jasně vidět, můžete to porovnat.
Cambridge Central Mosque (UK)
To srovnání fakt sedí, jak p…. na hrnci!
https://www.mm-holz.com/cs/reference/centralni-mesita
Ale proč to tady lidé nevidí a nevědí ??? Možná chtějí mít velkou mešitu na hlaváku a po příjezdu se hned pomodlit.
Pomodlit se před odjezdem by možná bylo lepší.
Prostě se bude stavět tak jako tak. Svoboda jistě dostane cílové peníze za útratu.
Stavět se tak jako tak bude, protože Hlavní nádraží a přilehlé okolí už úpravy dost potřebují. Co konkrétně se bude stavět, to už je trochu jiná věc.
Dost mi přijde, že Praha i SŽ až tak negativní reakci nečekaly.
Otázka je, co je smysl toho průzkumu – zjistit, jestli to skutečně nesnášíme všichni nebo jen nějaká uřvaná menšina … nebo vhodně položenými otázkami tu hrůzu formálně obhájit.
Uřvaná menšina ???
Je celkem běžné, že se nějaká malá ale zato silně vyhrazená skupina k nějakému tématu velmi aktivně vyjadřuje a (často úmyslně) tak vytvoří zkreslený dojem o většinovém mínění.
Pak tedy uvidíme, co nakonec vypustí SŽ. NOH nebourat !
Trochu se bojím, jak budou postavené otázky. Pokud se budou soustředit na obecná témata jako zkulturnění parku nebo vybudování tramvajové zastávky, aniž by se naopak nějak víc zaměřili na hlavní oblasti kritiky, tak z toho ten návrh možná vyjde papírově lépe, než jak to veřejnost reálně vnímá.
Koukám že se SŽ rozhodla konkurovat v oblasti tajných archivů Vatikánu. Pár dní zpátky tajné nevyhovující přejezdy, teď tohle, no budou muset zabrat, Vatikán má zákeřně náskok.
Ale jděte! SŽ si je moc dobře vědoma, že Pravda vítězí.
https://cdn.forbesmedia.cz/uploads/2024/06/jirisvoboda.jpg
To je strašný 🫣
V kontextu miliardového rozhazování dobré správy jde o maličkost, ale to že ji někdo navrhl a schválil svědčí o vysoké přezaměstnanosti u SŽ…
Nevinná záležitost, ale diskuze bude jistě vydatná. Jdu si pro popcorn.
Vemte mi taky misku 😃
Nechte mě hádat, výsledek vox populi byl takový, že by pánům architektům prdla cévka.
Podporuji názor MKČR a NPÚ, že nová odbavovací hala je památkou a pergola ji chce architektonicky zmrzačit.
no nová odbavovací hala moc zmrzačit nejde a naopak to hodnotné na ní zachovávají, v tomhle směru proti tomu není co namítat
U architektů bych problém neviděl, spíš je problém co vyplodili na správě železnic za zadání. Taky je chyba že se neřeší celý prostor Bolzanova, Opletalova až Václavské namesti, včetně magistrály.
Vymýšlení nesmyslů na to peníze koukám jsou..
Je vidět, že na hovadiny jsou peníze v tomhle absurdistánu……
Myslím, že místo vyhozených dvou miliard se může pro železnici jinde postavit něco užitečného.
Je tohle normální? Má na tohle vůbec SŽ právo? Šílené jak se chovají arogantně…
proc by na to nemela mit pravo?
Za naše peníze spíš proč ano… Soukromá firma ať si blbne jak chce.
tak pruzkum si zadala sz. neni duvod, aby o vysledkach nejak informoval ten, kdo ho provadel – to je jen dodavatel, a NDA je v tomhle jaksi docela prirozene.
vysledky bud zverejni sz sama a nebo si mizete (mozna, pokud se na ne vztahuje) o vysledky rict v ramci zakona o pristupu k informacim.
ale neexistuje jediny duvod, proc by o vysledcich mela nekde mluvit skola.
Protože je hrazen z veřejných peněz. Veřejné instituce mají být transparentní.
hele, ale ja tam nectu, ze by to sz odmitala zverejnit. ani jeste nema co, protoze jestli to chapu, akce teprve probiha.
jen ze sz zpracovateli zakazala “uniky” do medii. me to prijde zcela legitimni.
ja mam pocit, ze polovina lidi opet skoncila u nadpisu, ani se nezamysleli, a hned museli hejtovat.
No, ona se jaksi vkrádá otázka proč? Co může být tím důvodem, proč se SŽ snaží zabránit „únikům do médií“, či podobnému zrovna u tohohle?
Jo kdyby podobné dodatky uzavírala u průzkumů běžně, prosím.
No ale tohle je u takových průzkumů normální a častý, že si zveřejnění pro sebe vyhradí zadavatel, kterej to platí. Až ty výsledky budou mít, uvidíme, jestli to zveřejněj. A když ne, bude na místě se ptát proč a tlačit je k tomu.
Ale vyčítat jim, že se se zpracovatelem dohodli, že zveřejnění případně provedou sami? Jak mám vůči SŽ tisíc a jednu výhradu, tohle mi přijde fakt (zatím) v pohodě.
Však nerozporuju, že to je normální. Jen se pozastavuju nad tím, proč SŽ udělala něco, co běžně nedělá.
a co si ten článek přečíst? tam se píše, že to SŽ požaduje i u jinde
Transparentnost nespočívá v tom, že se zveřejňuje jen to co se hodí a kdy se to hodí. Dodatečné zavázání se k mlčenlivosti je vždy podezřelé. SŽ umí hezky věci okecávat, ale reálná komunikace, to tam asi nikdo netuší co to je. To je ovšem obecný problém veřejných institucí. A mimochodem přirozené by bylo zavázat zpracovatele, který je veřejnou institucí k mlčenlivosti do doby zveřejnění objednavatelem, kvůli veřejné kontrole, případně do určitého data. 😉
Prostě vyhozené min. dvě miliardy za otevřený dřevěný nesmysl.