Válka na Ukrajině poničila až 30 procent dopravní infrastruktury. Obnovu mají zaplatit zabavené ruské fondy
Zničená tramvaj T6A5 v Charkově. Foto: Nexta/ Twitter
Na hlavní národních tazích je podle něj poničeno či úplně zničeno zhruba 300 mostů.
Je třeba si uvědomit, že ta myšlenka reparace z ruských fondů je velmi naivní. V reálu se na obnovu nepoužije ani ruský materiál, ani ruská pracovní síla. Čily ty zabavené fondy jsou jen inflační peníze. V plné výši to zacvaká Ukrajina, potažmo my. Peníze samy o sobě nejsou nic. Někdo to musí odmakat! A Rusák to nejspíš nebude.
Vcelku dobře řečeno. Co není skutečně hmotne, to jsou jen čísla. Reálně se Rusku žádné peníze nevzaly, pouze se za ně neumožňuje Rusku nic na západě koupit, ovšem nic si za ně nekoupíme ani my. Jestli si vytiskneme nové peníze nebo použijeme ty zabavené, to je v praxi úplně nastejno, má to jak říkáte pouze inflační efekt. I když v celosvětové ekonomice se to rozmělní.
Zabavené fondy jsou devizové rezervy, tedy především Eura a Dolary, nikoliv bezcenné Rubly. Sice čelíme vysoké inflaci a hodnota těchto rezerv v čase klesá, ale tvrzení, že tyto peníze nejsou nic, je nesmysl. 1€ zabavené Rusovi má stejnou hodnotu jako 1€, kterým bychom platili obnovu Ukrajiny z našich kapes.
To máte pravdu, ta hodnota 1 eura je v mikro pohledu stejná pro vás i obchodníka, co vám za to prodá zboží, ale v makro ekonomice je důležité, nakolik je hodnota těch peněz krytá nějakou protihodnotou. Ať už zlatem, majetkem nebo službami. V opačném případě to skrytě navyšuje inflaci. Zabavená ruská loď hodnotu má, zabavená nemovitost také, zabavene peníze jsou jen čísla. Rusko si jich může natisknout kolik chce, skutečná hodnota je dána tím, co za to může nabídnout a jaká je hodnota toho co nabízí pro vás. Zabavenim ruských eur a dolarů akorát snížíte hodnotu dolarů a eur v… Číst vice »
Já teda nevím, ale jak přesně si Rusko může natisknout Eura a Dolary?
To jsou prostě prachy z plateb asi zejména za ropu a plyn, naivně si před válkou udělali „bezpečnou“ rezervu, aka železnou zásobu v neruské měně (která pochopitleně byla v ohrožení) a jsou to prachy z oběhu, byly v oběhu, nejsou to nové peníze.
Rusko si samozřejmě může vytisknout jen rubly, ale nic to nemění na zbytku věci. Žádné peníze nemají samy o sobě hodnotu, tu jim uděluje až stabilita a důvěra v určitý stát a v menší míře zlaté rezervy a majetek. V okamžiku utrácení zabavených peněz zvyšujete celosvětově inflaci, i když z mikro hlediska se jako jedinec obohatite. Jednodušší příklad by byly falešné peníze. Pokud to budou tak dobré padělky, že je prodavačka v Tescu vezme a dá do dalšího oběhu a všimnou si toho až za pár dní a už nepůjde vypátrat kdo je jako první použil a komu je udal,… Číst vice »
Přijde, o zdroje, které si za ty peníze mohlo pořídit. Ať už jde o léky, chemikálie, SW, nebo elektronické součástky, přesné obráběcí stroje, díly na letadla… Což mu omezí možnosti páchat zlo. Zároveň ty peníze byly stejně určeny na nákup výrobků, podle všeho doufali že s nimi i za války budou moci nakládat, takto budou akorát převedeny Ukrajině, která za ně nakoupí výrobky na obnovu.
Hodnota peněz nijak nesouvisí se státem, je odvozena od autority, která je emituje, tj ECB. Je jedno, jestli eura drží Rus nebo Němec. Souhlasím, že uvolnění 300mld € do oběhu bude mít vliv na inflaci, nicméně letmo jsem mrknul na stránky ECB a měnový agregát M1 byl v 02/2022 11 400 mld €. Zabavené ruské devizy tedy tvoří asi 2,5% celkových prostředků v oběhu.
Můžete mi ještě vysvětlit, jak je možné, že Rus o nic nepřijde? Příběh je následující: Rus prodá do Evropy plyn, za něj dostane € a ty si nechá jako devizové rezervy. Na rozdíl od Rublů mají stále svojí hodnotu a v Evropě s nimi může platit. Tedy mohl, ale byly mu zabaveny. Něco mi uniká?
A on Rus aktuální plyn dodává zadarmo? Co za něj dostane je mu hned zabaveno a on v klidu sklopí hlavu a dodává dál? A u zabavených peněz je další velkou otázkou, zda by za ně ruský stát mohl vůbec něco nakoupit. Pokud mu některé země přímo nic prodat nechtějí, pak jsou ty peníze stejně k ničemu. Hlavní pointou ale zůstává, že jsou jen inflační. Pokud ty peníze dáte Ukrajině a ta za ně nakoupí cokoliv na západě, tak jste akorát udělal inflaci, protože západ tím o malinký kousek snížil množství materiálu nebo lidské síly, kterou disponoval. Neboť v praxi… Číst vice »
Mě pořád není jasné, jaký je rozdíl v tom, kdyby za ně teď Rusko nakupovalo. To nebyly rezervy na věky, to byla rezerva nahromaděná v poslední době zjevně na ochranu před následky pádu rublu při válce (což není z mé hlavy).
Zlatem dnes opravdu ale opravdu nikdo platit nebude, ani rusáky spáchané škody na Ukrajině. Jinými slovy, žvaníš z cesty.
No proč s nimi ve zlatě neobchodovat, ale v kurzu 1:1, za dolar kilo zlata 😀
My si tykáme?
Barbaři Rusáci,umějí jen ničit
Nerad bych zlehčoval situaci na Ukrajině, ale je trapné, když dopravní infrastrukturu hodnotí stát, kde dopravní infrastruktura nikdy pořádně nefungovala.
Pokud chcete vidět nefunkčí dopravní infrastrukturu, tak doporučuju Bamboo train v Kambodži po řádění rudých Khmérů, kterým se podařilo uvrhnout zemi do hlubokého středověku za cenu vyvraždění třetiny obyvatel.
Ale že ta Marghareta a západ Khmery dlouho podporovali, co? Nakonec je musel svrhnout ten tfuj tvůj komousskej Vietnam.
Tohle je dost odporné. Jestli chcete českou železnici porovnávat s okolními státy, pravděpodobně je nejobjektivnější Evropský stát srovnávat s jinými Evropskými státy viz zde – https://www.bcg.com/publications/2017/transportation-travel-tourism-2017-european-railway-performance-index
Jestlipak dojde k postupnému přerozchodování železnice na normální rozchod?
Na jednu stranu je to drahá legrace, na druhou – počítá-li se s Ukrajinou coby součástí EU a nikoliv satelitním státem Ruska, bylo by to na místě. Rail Baltica a španělská vysokorychlostní síť se také stavějí na normálním rozchodu kvůli interoperabilitě.
Normální rozchod aha..já myslel že je v milimetrech
Je původně v palcích a stopách, přesně 4feet And 8 + half inches. V metrické soustavě 1435 mm. A východní rozchod od polských, slovenských a rumunských hranic je 5feets čili 1524 mm. Ale dneska se používá 1520. Je i ve Finsku. Otázka je, kolik přeprav z Ukrajiny a Finska se uskutečňuje, aby se vyplatilo měnit koleje. Spíše je lepší vyrábět vozy s podvozky nebo nápravami umožňujícími upravení rozchodu kol o těch malicherných 89 nebo 85 mm.
Normální rozchod se používá pro rozchod 1435 mm už přes sto let po značné části Evropy a asi celém anglicky mluvícím světě. Pak se tedy ještě objevuje občas něco jako „skupina normálních rozchodů“ tam se dává všechno od 1432 do 1440 mm
Standardní rozchod je 1435 mm.
Proto píši skupina normálních rozchodů. Jsou to hodnoty natolik blízko že to asi nemá cenu prakticky řešit, nejspíš jako 1520 vs 1526 a 1672 vs 1664.
*1524, samozřejmě.
Já to vnímám i jako válečnou strategii, pokud UA změní rozchod, v případě dalšího konfliktu s RUS budou mít větší problémy se zásobováním, protože se budou zdržovat překládkou. Navíc místa překládek pak jde cíleně zničit a tím celou činnost ještě zpomalit.
Navíc se jim dá ujet s většinou vozů a lokomotiv, takže zase to budou mít těžší.
Navíc to vezměme z pohledu budoucí orientace ekonomiky. Na Rusko se vykašlou, nebo bude minoritní, většinu obchodu bude představovat EU a při těch vzdálenostech už bude vlak dávat celkem značný smysl, přerozchodování tak umožní mnohem hladší obchodní výměnu.
No , budou to mít jak v Kataru, my po odjezdu zůstaneme ve zdevastované a drahé zemi . Co všechno média dokážou v době několika týdnů? Neuvěřitelné ! 😂
Nepletete si to s Kuvajtem?
Ten Váš myšlenkový pochod zkuste prosím trošku vysvětlit. Jsem asi příliš hloupý na to, abych ho chápal.
Tyto stránky nejsou fanklubem SPD a dalších českých xenofobů. Tam lze Váš problém léčit podstatně účinněji v interakci s dalšími pacienty.
Nic ti nebrání se na Ukrajinu po válce vystěhovat ty koště!
Nějak tomu nerozumím, u nás ani válka nemusí být a přešlapujeme stále na místě.
Za to, že žiješ na hnojišti, si můžeš jen ty sám.
Každá válka jednoho dne skončí ovšem nikdo dnes nemůže ani tušit s jakým výsledkem. Všechny spekulace co a jak bude po válce jsou dnes v rovině scifi.
Nevím jestli je úplně vhodné vydávat takové resume v den kdy začíná druhá, možná ještě ničivější fáze války.
Ve fázi, kdy se ještě agresor může rozhodnout hodit zpátečku nebo zredukovat své ambice, to určitě smysl má, pokoušet se ho přesvědčit, že Ukrajinu stejně nezničí a ty škody budou hrazeny z jeho peněz. Jestli ta vize té obnovy je realistická, to už je trochu jiné téma.
Každá válka jednou skončí a je dobré již teď přemýšlet, jak zemi obnovit a kdo ji zaplatí. Zvlášť v případě, kdy leží na stole varianta využití zabavených peněz a majetků RF, což zní nepochybně logicky, nicméně právně už to tak jednoznačné nebude…
tak zrovna co se týká práva…bych si s Ruskem nedělal jakékoliv problémy, stejně jako oni si nedělají problém s čímkoliv jako mezinárodní právo či pravda.
spíš prakticky jim to asi definitivně půjde sebrat velmi těžko., pokud s nimi nechceme vést už trvalou studenou a občas i horkou válku.
Morálně máte nepochybně pravdu, nicméně pokud se nechceme dostat na úroveň ruska, tak to budeme muset právně dořešit.
Ten Váš druhý odstavec je přesný.
V mezinárodním právu je každý subjekt suverénem, na cizí stát těžko můžete poslat exekutora.
Ale taky to jde, stačí aby se státy dohodly a šly po majetku Ruska a Ruských státních podniků kdykoliv se objeví na jejich území nebo v jejich vodách.
Takže budete trestat každý stát, který s Ruskem obchoduje nebo umožní ruským občanům návštěvu? Nebo jak jinak toho chcete docílit. Vymažeme z mapy i Srbsko, Maďarsko, Indii, Izrael, Írán, Čínu atd? Znovu se rozkmotri USA s Vietnamem za to, že se nedistancuje od Ruska? Nebo čekáte, že nadiktujete půlce světa co nesmí, pokud nechtějí, aby jim taky EU a USA zabavily majetky. Jste docela naivní. Vy si mezinárodní vztahy představujete jak Hurvínek válku.
Ne, ale v momentě kdy se třeba v Řecku/Řeckých vodách objeví loď s materiálem pro Rusko, nebo loď ve vlastnictví ruského subjektu, tak budou zadrženy. ak máte majetky ruských státních podniků, ať už jsou to prostředky, nebo technologie, na území EU a případně USA.
Jinak hrozba sankcí už nejednu firmu od obchodu s podivnými zeměmi odradila.
Pohled na mapu hovoří celkem jasně. Západ nechal Rusko rozšířit jeho území na jihu a východě Ukrajiny a k tomu nechal proběhnout cvičení s ostrou municí a živými terči v oblasti Kyjeva. Ti, co tím prošli, budou jednou velmi dobře placeným žoldáky, nebo jak se jim moderně říká – kontraktory, to si pište. Reálná bojova zkušenost se počítá. To je krutá a smutná realita nikoli cynisnus. A sankce od toho nijak Rusy neodradily. Proto mi připadáte naivní. Stačí si vzít pro začátek Turecko, které NATO potřebuje a určitě si netroufne ho ve větší míře vydírat za obchodování s Ruskem. Sankce… Číst vice »
Sankce rozhodnou o tom, jestli bude Rusko bojovat moderními zbraněmi, nebo vykopávkami z 19. století. A to je dost. Aby Vám ten člověk z války k něčemu byl, tak musí mít určité předpoklady, jinak si vyrobíte akorát tak kluky trpící PTSD, ti jsou v další válce víte k čemu. Nebo se z nich stanou problémoví lidé, slyšel jste snad o tom že část vojáků po návratu z Vietnamu začala zakládat gangy a dělat problémy, ne? Těch lidí co jsou ochotní do něčeho takového jít je v populaci pořád zhruba konstantně a nejspíš by tak jako tak v armádě byli. A… Číst vice »
Vám je tak 13, ne?
Rusko s námi studenou, občas i horkou válku aktuálně vede nepřetržitě dost přes deset let. Trvalá studená válka, která mu velmi omezí možnosti té horké nemusí být (pokud se tam něco výrazně nezmění uvnitř, ale od základu) zdaleka nejhorší alternativa.
Řekl bych že právních možnosti telenovely Západ málo využívá a chová se vysloveně ustrašeně!!! Bojí se, aby všechno nepredostlo ve světovou válku, a proto jen zbaběle dozbrojuje Ukrajině namísto toho, aby se vojenský zapojil. Když Rusko ničí ukrajinskou infrastrukturu, tak ji i Ukrajina a NATO může ničit Rusku, ne? Oko za oko, zub za zub! A za této situace se může OSN sejít a přímo nebo přes rozhodnutí Soudu Rusku ODEBRAT PRAVO VETA s tím, že jej zneužívá k páchání válečných zločinů!!
A co svět získá jadernou válkou? Že nebudou mít uprchlíci z Ukrajiny ani kam jít a ti co v Evropě přežijí, budou trpět po zbytek života? Díky bohu, že nejste diplomat. Ono se o tom moc nemluvi, ale sféry vlivu po druhé světové válce nikam nezmizely, západ využil oslabení Ruska k rozšíření svého vlivu a v dobré víře i k lepšímu zivotu lidi například u nás, nic to ale nemění na tom, že skutečný zapad nejsme a nikdy nebudeme a že existují čáry, kam až je západ v podobě Anglie, USA, Francie, Německa ochotný nechat Rusko postoupit a nerozpoutavat kvůli… Číst vice »
A co svět získá tím, že bude pořád dál a dál ustupovat magorským režimům? 5 let? Nebo 50? Dá se jim na co si ukáží? Jenom protože dělají bububu jadenrýma zbraněma? Uvědomujete si že je to cesta do pekel? Aha, nejsme západ, Nojo, 40 let pod bolševikem přepíše nějakých 800 let historie… Ano, museli bychom se zeptat co to západ vlastně přesně je. Jak je definovaný? Je to protestantský prostor? Nebo Protestantský + Katolický? A co se sfér vlivu týče, ty existují jenom tak dlouho dokud jsou akceptovány, nebo dokud je možné je vymoci silou, Ruská se, jak se zdá,… Číst vice »
Svět žádným režimům neustupuje, ty jsou tu přirozeně od pravěku. Lidé jednoduše mají odlišné pohledy na svět a sdílí to s částí dalších lidí a bude to tak pořád, i kdybyste celý svět dobyl. A ano, házet po sobě atomovkami je cesta do pekel, to si uvědomuji, takže jsem rád, že lidé jako vy o ničem nerozhodují. Možná jste emočně nevyvinutý nebo jste nikoho blízkého ještě neztratil a nevíte jaké to je, tak bych vám pro začátek doporučil se jít zeptat dětí, co přišli na Ukrajině o rodiče, zda by raději měli dál rodiče, nebo národní hrdost. Pak by vás… Číst vice »
Argumentaci ad hominem si nechte od cesty. A co se týče těch dětí a jejich rodičů, kdyby se na Rusko uvalily „atomové sankce“ nejpozději v roce 2014, dneska by jsme pravděpodobně neřešili válku na Ukrajině. Jinak ve Vašem textu je ještě pár dalších argumentačních klamů. Jinak za posledních cca 105 let bylo několik příležitostí se s problémem na východě vypořádat. První západní mocnosti odmítly potlačit bolševiky, vznikl Sovětský Svaz, což v konečném důsledku vedlo k vysokým desítkám milionů mrtvých. (Že Stalin nechal cvičit Němce v SSSR a malířem pokojů se šábl o Polsko, nechám stranou) Po 2. světové to chtěl… Číst vice »
Atomové sankce? V diskuzi pokračujte v nějaké psychiatrické léčebně.
Ten termín značí sankce které jsou extrémně ničivé pro ekonomiku sankcionovaného. Vy jste ten termín ještě neslyšel?
Tvůj guru, covidový strašpytel puťka udělá vše proto, aby nebyl odpařen, tedy stáhne ocas.
…nechceme vést už trvalou studenou a občas i horkou válku. Takže zase EU a NATO sklopí krovky. Tak jako předtím? Víme kam to dopracovali. S těmi ohledy na Rusko.
Nezlobte se, ale válku s Ruskem nikdo nechtěl vést, zato Rusko ji chce vést se všemi, jak se zdá. Ustupovat se jim už zkoušelo, jak do dopadlo? Rozflákaný Charkov, Mariupol vymazaný z mapy, uneseného půl milionu Ukrajinců, Buča*,…, a další a další. To je dost velká cena. Zkoušeli jsme to, 20 let se ustupovalo v domnění že z něj bude standardní Evropská země. I když se v roce 2014 ukázalo že je ochotno napadnout i poměrně velkou zemi, dalších let se dělalo že to nevidíme a vesele se stavěly trubky, plynovody v naději že jej obchod změní… Už se na… Číst vice »