Když je naučili nejezdit na dálnici do levého pruhu, měli by je naučit i že vlak má na přejezdu přednost. Kamery a pokuty za jízdu přes přejezd v rozporu s vyhláškou.
Pokud jede vlak, nemá na přejezdu kamion co dělat. Co na tom chcete vyšetřovat? Nebo jen hledáte výmluvu, že za to může počasí, mimozemšťani, šotoušci. Pravidlo pro přejezdy je jasně dané a ve stech případech je viníkem řidič silničního vozidla. Proč by to mělo být tentokrát jinak?
Nevíme, co k vjetí silničního vozidla na přejezd vedlo. Mohla to být nepozornost řidiče, což je nejpravděpodobnější, nicméně můžou nastat i další okolnosti – indispozice řidiče, poruch na vozidle. Fakt bych to nechal na policii. Tohle demagogické dálekové vyšetřování je k ničemu.
Zákon udává, že řidič má věnovat pozornost svému okolí při řízení vozidla. Nepíše nic o tom, že nepozorný řidič může beztrestně ohrozit vlak. Pokud máte jiný výklad zákona, nestyďte se a zveřejněte odkaz. Navíc je to nehoda se zraněním, takže tam může být další trestný čin a to ublížení z nedbalosti s finanční kompenzací poškozenému mašinfírovi.
No, dobře. Ale já to vážně nehodlám vyšetřovat z 300 km vzdáleného gauče 🙂
Všem je jasný, že nejpravděpodobnější příčina nehody byla chyba řidiče auta. Ale pak je tu malá pravděpodobnost, že tam byly ještě nějaké další okolnosti. Celé moje angažmá v tomto vlákně je dané tím, že se snažím říct, že nic není 100%, a že vyšetřovat to má policie, ne šotouši z gauče.
Hodně nepravděpodobné, ale prokázat se to řidičovi musí. Viz Golčův Jeníkov nebo Nové Zámky. A vlastně i Dolní Lutyně, správce silnice.
Mimochodem zastrelit viníka nehody nevyloučí opakování podobné nehody.
Třeba za to nemůže nikdo (porucha kamionu zrovna na přejezdu – nepravděpodobné, vyšetřit se to musí)
Třeba za to může správce silnice nebo železnice (co dělala zabezpečovačka, jaký je tam rozhled? Nemůže auto uváznout?)
A můžeme vyloučit překročení rychlosti šukafonem (už si viděl jeho tachograf)?
Pokud řidič skutečně projížděl červenou, zůstává otázkou „proč?“ (Střelec si myslel že to stihne, nebo spíše mikrospánek/oslnění)
Na 99% je vina na straně řidiče. Ale stejně se vždy najde někdo, kdo se snaží protlačit to 1%, aby vyšetřování vyznělo tak, že jediná správná silniční doprava je v tom nevinně. Bohužel.
Prosté konstatování reality. Kvalita řidičů je čím dál tím horší. Zato se tady někteří snaží realitu ohnout. Je tak těžké přijmou téměř 100% jistou příčinu nehody, tedy vinu řidiče nákladního auta?
Nepochopils. Nikdo s tím nemá problém. Ty máš problém přijmout to, že to taky může být jinak, jakkoli nepravděpodobné to může být. Ale to se ti nehodí do narativu chronického hejtra.
František Josef
2 hodin
Zase silniční škůdci. Včera kamion s pivem zarval D2 i D1 a od devíti ráno do osmi do večera byla kolona až k Bíteši, na druhé straně až k Blažovicím. Proč o tomto šíleném kolapsu zde nebyl článek?
Otázka na redakci: Toto vám od Haláska přijde v pohodě? Jak to, že tady pořád je? Vážně chcete z diskuzí žumpu takovýchto blbých keců od „Františka Josefa“, „Patersona“ a těch dalších, co si vymyslel, aby obešel ban?
Jak vlak? LEGENDA!
Když je naučili nejezdit na dálnici do levého pruhu, měli by je naučit i že vlak má na přejezdu přednost. Kamery a pokuty za jízdu přes přejezd v rozporu s vyhláškou.
Přesně. Článek není kompletní. Neobsahuje informaci o tom, zda řidiči sebrali papíry. Ideálně na hodně dlouho. https://www.12bodu.cz/bodovany-prestupek-125c-1f-9.html
Šotovyšetřování už bylo ukončeno?
Jakože náklaďák neporušil zákon? Nebo má nějakou výjimku z dodržování zákonů?
Já to nevím, nebyl jsem tam, neznám příčinu nehody. Ty taky ne. Takže bych tyhle závěry nechal na někom povolanějším.
Pokud jede vlak, nemá na přejezdu kamion co dělat. Co na tom chcete vyšetřovat? Nebo jen hledáte výmluvu, že za to může počasí, mimozemšťani, šotoušci. Pravidlo pro přejezdy je jasně dané a ve stech případech je viníkem řidič silničního vozidla. Proč by to mělo být tentokrát jinak?
Nevíme, co k vjetí silničního vozidla na přejezd vedlo. Mohla to být nepozornost řidiče, což je nejpravděpodobnější, nicméně můžou nastat i další okolnosti – indispozice řidiče, poruch na vozidle. Fakt bych to nechal na policii. Tohle demagogické dálekové vyšetřování je k ničemu.
Zákon udává, že řidič má věnovat pozornost svému okolí při řízení vozidla. Nepíše nic o tom, že nepozorný řidič může beztrestně ohrozit vlak. Pokud máte jiný výklad zákona, nestyďte se a zveřejněte odkaz. Navíc je to nehoda se zraněním, takže tam může být další trestný čin a to ublížení z nedbalosti s finanční kompenzací poškozenému mašinfírovi.
Necpi mi do klávesnice svoje bludy.
Takhle to u toho přejezdu vypadá:
https://mapy.cz/turisticka?pid=102190252&newest=1&yaw=6.141&fov=1.257&pitch=0.076&x=17.3228041&y=49.5987827&z=19&ovl=8
No, dobře. Ale já to vážně nehodlám vyšetřovat z 300 km vzdáleného gauče 🙂
Všem je jasný, že nejpravděpodobnější příčina nehody byla chyba řidiče auta. Ale pak je tu malá pravděpodobnost, že tam byly ještě nějaké další okolnosti. Celé moje angažmá v tomto vlákně je dané tím, že se snažím říct, že nic není 100%, a že vyšetřovat to má policie, ne šotouši z gauče.
Hodně nepravděpodobné, ale prokázat se to řidičovi musí. Viz Golčův Jeníkov nebo Nové Zámky. A vlastně i Dolní Lutyně, správce silnice.
Mimochodem zastrelit viníka nehody nevyloučí opakování podobné nehody.
Haláskovyšetřování zjevně již ukončeno bylo – kamion zlý, fuj fuj.
Podle některých zato může Osmsetdesítka. Fíra si za zranění vlastně může sám. Fuj hyenismus.
To jsou tvoje bludy, nikdo to tu netvrdí.
Nepovídej, podle koho?
Zase lžeš.
Třeba za to nemůže nikdo (porucha kamionu zrovna na přejezdu – nepravděpodobné, vyšetřit se to musí)
Třeba za to může správce silnice nebo železnice (co dělala zabezpečovačka, jaký je tam rozhled? Nemůže auto uváznout?)
A můžeme vyloučit překročení rychlosti šukafonem (už si viděl jeho tachograf)?
Pokud řidič skutečně projížděl červenou, zůstává otázkou „proč?“ (Střelec si myslel že to stihne, nebo spíše mikrospánek/oslnění)
Na 99% je vina na straně řidiče. Ale stejně se vždy najde někdo, kdo se snaží protlačit to 1%, aby vyšetřování vyznělo tak, že jediná správná silniční doprava je v tom nevinně. Bohužel.
Jedinej, kdo tu něco tlačí, jseš ty.
Prosté konstatování reality. Kvalita řidičů je čím dál tím horší. Zato se tady někteří snaží realitu ohnout. Je tak těžké přijmou téměř 100% jistou příčinu nehody, tedy vinu řidiče nákladního auta?
Nepochopils. Nikdo s tím nemá problém. Ty máš problém přijmout to, že to taky může být jinak, jakkoli nepravděpodobné to může být. Ale to se ti nehodí do narativu chronického hejtra.
Zase silniční škůdci. Včera kamion s pivem zarval D2 i D1 a od devíti ráno do osmi do večera byla kolona až k Bíteši, na druhé straně až k Blažovicím. Proč o tomto šíleném kolapsu zde nebyl článek?
Zajímala by mně rychlost nárazu – vzájemná rychlost obou vozidel.
Nechci si ani představovat, jak by to vypadalo, kdyby bylo čelo motorového vozu vyrobené z laminátu.
https://storage.pozary.cz/article/6/8/681cb7eec98f5/ww8m91v26k.1400.jpg
To je úplně jedno jestli laminát nebo tento tenký plech… Tady jsou deformační zónou kolena strojvedoucího…
Strojvedoucí doufám v pohodě?
zjišťuji
Strojvedoucí zraněn a předán záchranářům
https://olomoucky.denik.cz/nehody/nehoda-vlak-nakladni-auto-bystrovany-olomouc-hasici.html
doplněno
další 810 na odpis….
Vypadá to tak
Motor už kroutil poslední dny před šrotací.
7 let stary motor na srotaci?
Jasně..na to jste přišel sám?
Tak tohle vážně fakticky žádná škoda není. Kdyby to byl moderní stroj, tak by to bylo mnohem dražší. Navíc, 810 se masivně vyřazují…
Velmi jednoduché uvažování. Mladí vás částečně omlouvá.
Co je masivně? Jako těch posledních 50 co jezdí
Jistě se dala 810 odepsat i bez zrakvení strojvůdce. Ale vy kvůli rudé před očima asi toho zraněného chudáka, co živí rodinu, nevidíte.
Otázka na redakci: Toto vám od Haláska přijde v pohodě? Jak to, že tady pořád je? Vážně chcete z diskuzí žumpu takovýchto blbých keců od „Františka Josefa“, „Patersona“ a těch dalších, co si vymyslel, aby obešel ban?