Postupně se snižovala pravděpodobnost nákazy ve vlacích, s tím jak ubývalo nakažených. Tedy přínosy z opatření se časem snižovaly, zatímco negativa byla stále stejná (časem mírně rostoucí, protože časem vás každé takové opatření víc a víc štve).
No a v jeden moment zkrátka negativa převáží nad pozitivy. A právě v ten moment je vhodné nařízení zrušit.
Jestli ten moment nastal před měsícem, zítra či za měsíc, to je spíš politické rozhodnutí o kterém se můžete do krve hádat sám. Já jen vysvětluji tu „binárnost“.
Jestli byl správný moment na zavedení a jaký tím pádem byl (nebo bude) správný moment na zrušení, to není jen politická otázka, to je i pro epidemiology.
A otázkou je, jestli a jak politici využívají závěry epidemiologů. Jestli se dělala rozhodnutí skutečně systémově, dá se konkrétně vyjádřit vliv nějakého opatření na reprodukční číslo. (A jestli je skutečně hygienické zavřít vnitřní prostory hospod, aby opilci místo na WC močili do křoví naproti hladovému oknu. Jestli „respirátor“ od spřáteleného dodavatele, používaný naprosto proti návodu, nošený v kapse a nasazovaný pod nos má nějakou větší účinnost než doma šitá rouška)
PetrN
2 let
A u nas se resi, jestli maji rousky nosit ukrajinske deti, misto toho, aby tento nesmysl, ktery uz stejne hlavne mimo MHD(dalkove busy a vlaky…) temer nikdo nedodrzuje, zrusili jednou pro vzdy. 🤦♀️ Vzdyt to, ze na stadionu pro tisice lidi to povinne neni ale v buse, kde jede 20 lidi ano je uplne absurdni. Ale co cekat od vlady, ktera chce „setrit na statu“, a jako prvni zavede 2 uplne zbytecna nova minsterstva, asi aby se na tepla mista dostali nezvoleni nechteni Pirati a podobne. A to pisu jako velmi zklamany volic koalice Spolu, ktery touzil po zmene od… Číst vice »
Co chcete od MZd vydávajícího „očkovací průkaz“ za doklad o bezinfekčnosti … zakazovalo se pití akolholu na veřejnosti jako „prevence“ před šířením nákazy, přitom dezinfekce alkohol obsahovala … konzumace nealka, zmrzliny a čehokoli „ňam ňam“ nebyla rizikem šíření nákazy …
Tyhle logické rozpory byly důvodem, že jsem jim nevěřil ani slovo o tom, že respirátory a roušky mají nějaký preventivní význam.
Jakou souvislost má podle Vás mít ten zákaz pití alkoholu na veřejnosti (jehož cílem asi hlavně bylo, aby když byly zavřené hospody se někde s flaškou neshlukovalo moc lidí kolem jedné lavičky, kteří by jinak byli v té hospodě) a to, že v některých dezinfekčních přípravcích byl také alkohol?
To by mě fakt zajímal ten Váš myšlenkový pochod…
Nebo se zeptám ještě jinak – Vy jste ty dezinfekční přípravky, které většina lidí používala na dezinfekci rukou užíval vnitřně? Tzn. jí pil?
Aha, tak to by to možná také leccos vysvětlovalo. 🙂
Ten respirátor je to nejmenší, co lze zadarmo udělat, aby se nakažlivá onemocnění nešířila nebo jen velmi omezeně. Nikdo nenutí je nosit vždy a všude, ale tam, kde dochází k většímu soustředění osob a není možné zachovat mezi nimi větší vzdálenost nebo účinnou výměnu vzduchu, pak je to jedině rozumné a logické. Tedy v obchodech, dopravě apod. zcela bez diskusí. To bude zase časem divení, kolik je nových mutací a kolik lidí to dostalo, apod. a kolik nás ta léčení a následky stály. Prostě dokud nebude opravdu léčba a očkování dostatečně zvládnuto, pak by se s tím měli všichni smířit.
Nehodlam nosit respirator na nemoc, ktera se sice siri, ale temer nikoho uz neohrozuje na zivote, sorry, nehodlam a nebudu, a vzhledem k poctu hlasu proti vasemu komentari asi zdaleka nejsem sam 🙂
Samo
2 let
Mimochodom, za zmienku stojí že už to ruší aj čoraz viac leteckých spoločností. Pre ČR je asi najviac relevantný LOT.
JardaP
2 let
Nejenom Švýcarsko: Nařízením Vlády č. 673 Polsko od 28. března 2022 ruší veškerá protikovidová opatření související se vstupem na území i tranzitem přes území. Při vstupu na území jakoukoliv cestou (pozemní, leteckou, mořskou) není vyžadováno předložení negativního testu / očkovacího certifikátu a cestující nepodléhají karanténním opatřením. Dané zvolnění se týká jak překračování vnitřních, tak i vnějších hranic. Nařízení ruší veškerá protikovidová opatření i v rámci pohybu na území Polska. Kromě zdravotnických zařízení a lékáren není vyžadováno nošení ochranných pomůcek (roušek/respirátorů) a restriktivní opatření nejsou stanovena ani pro vstup do ostatních provozoven služeb.
Podobně Holandsko, od 23.3. jsou roušky jen doporučené (asi kromě letadel a letišť, případně podle místních nařízení) a pro vstup do země není potřeba nic. Přitom až dosud chtěli třetí tečku nebo prodělání a do konce února tam volnočasové aktivity byly mimo provoz.
Kuna
2 let
Podle našich politiků veřejnou dopravou cestují chudší a hloupější lidé, kteří musí nosit náhubky. Úspěšní a bohatší lidé jezdí v Audi A5, kde náhubky nosit nemusí. Kastovní systém jako z Indie.
Vždyť má pravdu, jen poněkud drsněji napsanou. Proč tedy není zároveň s VHD povinnost roušek v parlamentu, senátu, vládních limuzínách, aby nám panstvo ukázalo, že jde příkladem.
Mám z toho přesně ten dojem. Kolikrát už jsem si říkal, že to ještě nechají mnoho měsíců, protože jsme pro ně přesně ten odpad, který se vyplatí vyprudit, aby se úmrtnost 1 člověk za den (nechtěl jsem to hledat, nekamentujte mě, jestli je jiná) vylepšila o 0.01%.
Tak jsem to našel za Vás, za poslední dva týdny je to tak 20-30 mrtvých za den. Nejvíc to za toto období bylo 21. 3. 2022 – konkrétně 38. Ale máte pravdu, to je jen o trochu víc než 1. 🙂
Jinak mnoho měsíců to snad nebude, jestli si dobře pamatuji, pár týdnů zpátky se ministr Válek (ještě že ne ministr válek) nechal slyšet, že snad v půlce dubna by to v hromadné dopravě mohli konečně také zrušit. Pak to asi ještě nějakou dobu zůstane ve zdravotnických zařízeních…
Záleží jestli máš na benzín, nebo ne. Letošní rok o tom rozhodne.
Možná už příští rok řidiči Dacií budou bohatou kastou, plebs bude chodit jen pěšky….
Lektor
2 let
Tak je velký rozdíl jestli jedete v 15 vlakem, anebo se na zimáku mačkáte s dalšími 6000. Prostě politici přiznávají že veřejnou dopravou nejezdí a tak jim to je jedno.
Tak ale zase těch 6000 lidí nebude nahloučených na tak malém a omezeném prostoru, jako těch 15 v jedné Regionově. 🙂 Sice je samozřejmě větší pravděpodobnost, že mezi těmi 6000 bude aspoň někdo nakažený a virus do svého okolí šířící (resp. je velká šance, že jich tam bude víc), ale třeba budete mít zrovna štěstí a bude dost daleko od Vás, než abyste to od něj chytil… Ale mám dojem, že jeden z argumentů také byl, že na ten zimní stadion chodí přeci jen spíše mladší a zdravější lidé a hlavně je to dobrovolné (tzn. nikdo je tam nenutí jít).… Číst vice »
xyz
2 let
„Ve Švýcarsku opatření skončí po 21 měsících, povinnost nebyla přerušena ani v létě 2020 po první vlně (jako například v Česku).“
Ve Švýcarsku jsem se koncem června a počátkem července roku 2020 pohyboval, takže vím, že tehdy roušky ve veřejné dopravě povinné nebyly, k obnovení této povinnosti však opětovně došlo (po několikatýdenní pauze) od 6. 7. 2020 (což skoro přesně sedí na ten údaj s 21 měsíci).
Hm, zagooglil jsem (německy) různá hesla s tímto spjatá a skutečně jsem nenašel nic o předchozím „Maskenpflichtu“ ve Švýcarsku v předjaří či na jaře 2020, tzn. je možné, že skutečně až od toho 6. 7. 2020 se staly roušky povinnými.
Možná mi to splynulo s tehdejším stavem v sousedním Rakousku, kde koncem května 2020 byla zrušena povinnost roušek v obchodech a dalších vnitřních prostorách (ne však ve veřejné dopravě, kde její povinnost pokračovala nadále); k jejímu obnovení došlo až někdy v průběhu léta 2020.
Cože? V létě 2020 nebyly v České republice (nebo jak Vy, spolu s Gottwaldem, říkáte v Česku) roušky povinné ve veřejné dopravě? No, paměť je slabá, můžu se plést i já. Je-li to tak, tak prosím připište, od kdy do kdy. Ale myslím, že si to pletete s Maďarskem.
Ano, od 1. 7. do 31. 8. 2020 nebyly v Česku povinné roušky ve veřejné dopravě (resp. vyjma nějaké pozdější části tohoto období v jednom ze čtrnácti krajů, konkrétně v kraji Moravskoslezském či jeho části).
V létě 2020 nebyly v ČR povinné roušky ve veřejné dopravě, na léto se to rozvolnilo a opatření se vrátily (obecně nejen VHD) myslím, že až po volbách, tj. říjen 2020.
Pochopitelně nošení respirátorů mělo velký vliv na zpomalení šíření nákazy. A to i když se to příliš nevymáhalo. V zásadě, kdo není očkovaný, nebo nenosí respirátor, velmi přispíval a přispívá k šíření viru.
V zásadě by se rozvolňovat ještě nemělo. Nemáme dost lidí proočkováno 3. dávkou, takže nás možná dost brzy bude čekat nová nepříjemnější varianta.
(Jo a nemá smysl mi to vyvracet. Ač sleduji server o dopravě, mám jisté znalosti o chování mikroorganismů a jim podobných věcí.)
Třeba že špatně procházejí přes materiál, certifikovaný na 85% neprůchodnost 4x větších částic? Nebo že se v uzavřeném prostředí vlaku nebo autobusu nerozšíří za 2 minuty všude, když jsou vyfouknuty do strany místo dopředu?
prosím vás, když to nechcete nosit, tak prostě na rovinu řekněte, že to nechcete a nevyprávějte zkreslené a staré nesmysly z facebooků a já nevím odkud se to vždy vynoří. 1. viry nelétají. Cestují v kapénkách vody, malých, ale i tak brutálně větších než je velikost viru. Takže nějaké poměřování virem je úplná ptákovina 2. to vyfouknutí bokem je ten trik i u roušek. Redukuje to energii, množství a cestovní vzdálenost kapének, zejména když někdo chrchlá a tedy vystřeluje kapénky široko daleko. Což snižuje expozici a okruh případných příjemců. 3. samozořejmě to není dokonalá ochrana, nic není dokonalé. Ani není… Číst vice »
Každopádně, pokud to nosí všichni a rozestupy jsou aspoň ten metr, lépe metr a půl, lze množství infekčních prvků snížit až o 90% – tedy tím i koncentraci v okolí a pravděpodobnost nákazy se výrazně snižuje. Záleží také na tom, jakou má kdo imunitu. A pro ty, co mají imunitu sníženou jsou pak tato opatření pro život nezbytná. U chřipek a onemocnění koronavirem je skutečně lepší toto nedostat. Následky mohou být nadlouho, ale třeba i na zbytek života dost fatální.
Takže 3. dávak pomůže? Vím o dosti lidech z mého okolí kteří si nechali dát 3. dávku a po nějaké době se covidem nakazili. Navíc někteří z nich ho dostali znovu právě po 3. dávce. Takže bych přestal operovat s tím že 3. dávka zabrání rozšíření infekce. Já mám 2 dávky a na tu třetí se rozhodně po těchto zkušenostech nechystám.
A když jsem teď po návratu do kanceláře piužil v Praze několikrát MHD tak dost lidí buď roušku nemělo nebo ji mělo maximálně přes ústa.
Průměrně vzdělaný jedinec ví, že očkování proti čemukoli nezabrání nákaze, ale následům nákkady ….
Očkování není obranou proti nákaze, ale následkům …
Očkování proti tetanu neznamená, že se tetanem nelze nakazit, ale díky očkování si s nákazou imunitní systém poradí.
Třetí dávka posiluje imunitu, nakažený nemá žádné příznaky nebo mírné … očkování CHRÁNÍ před těžkým průběhem.
Pokud nevěříte očkování, nechápu proč věříte náhubkům … Ty NECHRÁNÍ, pouze SNIŽUJÍ riziko nákazy …
To, co se nyní nazývá očkováním, nelze v pravém slova smyslu za očkování považovat – tedy ve smyslu klasického očkování. Tady se spíš chrání dotyčný před těžším průběhem. Nadále schází skutečná vakcína, která vytvoří imunitu proti tomu konkrétnímu onemocnění. Nadějí je ta současná – Novavax a ještě lépe připravovaná francouzská Valneva. My jsme měli rozpracovanou také velmi dobrou, ale jaksi politici to nepodpořili??!!
A proč to podle Vás nelze považovat za očkování? Na základě vakcínou podané mRNA naše vlastní buňky vytvoří spike protein, ten se vystaví na antigen prezentujících buňkách, na základě toho se vytvoří protilátky. Nevím jakou nadějí má být Novavax, když ho skoro nikdo nechce – zájem je v očkovacích centrech minimální, i když to teď i o další vakcíny, byť těch je stále podáváno řádově více. A to „my jsme měli rozpracovanou také velmi dobrou“ – Vy jste se na tom nějak osobně podílela? Nebo „my“ myslíte jako že se to dělo v ČR? No, asi až takový pocit národní… Číst vice »
Nikdo vám vaše znalosti nevyvrací, ale můžete vysvětlit, jak „očkovací průkaz“ pdokazuje bezinfekčnost.
Na základě tohoto logického / jazykového nesmyslu nevěřím ničemu, co MZd jako „prevenci“ zdůvodňuje ….
Kdyby podobný nesmysl řekl Válek / Svrčinová (jakýkoli medik / později MUDr.) u zkoušky, tak by ho museli vyhodit, při přijímačkách by se medicínu ani nedostal …
To je sice hezké, ale nikdo neměl ze zákona povinnost si respirátor / roušku kupovat …
Naprostý souhlas. Zde je z oblasti medicíny hodně laiků a podle toho to vypadá. Schází aspoň znalosti druhého stupně základní školy z biologie, fyziky, chemie. A trochu se podívat do Asie, kde se o takových věcech nediskutuje. Zdá se, že Evropané (nakonec v USA to není o moc lepší)a jejich civilizace se hroutí a hlavní slovo budou mít ty státy, kde vzdělanost, odpovědnost a morálka bude mít hlavní slovo. Ta Asie to zatím dosvědčuje
Nulový vliv, určitě. A důkazem toho nulového vlivu je to, že Švédi nevymřeli. A už to, že spousta lidí kvůli tomuto nařízení do VHD radši vůbec nelezlo, je taky nulový vliv.
Ze dne na den přestaly být vlaky zdrojem nákazy, pokud jimi vůbec byly ….
Nepřestaly.
Postupně se snižovala pravděpodobnost nákazy ve vlacích, s tím jak ubývalo nakažených. Tedy přínosy z opatření se časem snižovaly, zatímco negativa byla stále stejná (časem mírně rostoucí, protože časem vás každé takové opatření víc a víc štve).
No a v jeden moment zkrátka negativa převáží nad pozitivy. A právě v ten moment je vhodné nařízení zrušit.
Jestli ten moment nastal před měsícem, zítra či za měsíc, to je spíš politické rozhodnutí o kterém se můžete do krve hádat sám. Já jen vysvětluji tu „binárnost“.
Jestli byl správný moment na zavedení a jaký tím pádem byl (nebo bude) správný moment na zrušení, to není jen politická otázka, to je i pro epidemiology.
A otázkou je, jestli a jak politici využívají závěry epidemiologů. Jestli se dělala rozhodnutí skutečně systémově, dá se konkrétně vyjádřit vliv nějakého opatření na reprodukční číslo. (A jestli je skutečně hygienické zavřít vnitřní prostory hospod, aby opilci místo na WC močili do křoví naproti hladovému oknu. Jestli „respirátor“ od spřáteleného dodavatele, používaný naprosto proti návodu, nošený v kapse a nasazovaný pod nos má nějakou větší účinnost než doma šitá rouška)
A u nas se resi, jestli maji rousky nosit ukrajinske deti, misto toho, aby tento nesmysl, ktery uz stejne hlavne mimo MHD(dalkove busy a vlaky…) temer nikdo nedodrzuje, zrusili jednou pro vzdy. 🤦♀️ Vzdyt to, ze na stadionu pro tisice lidi to povinne neni ale v buse, kde jede 20 lidi ano je uplne absurdni. Ale co cekat od vlady, ktera chce „setrit na statu“, a jako prvni zavede 2 uplne zbytecna nova minsterstva, asi aby se na tepla mista dostali nezvoleni nechteni Pirati a podobne. A to pisu jako velmi zklamany volic koalice Spolu, ktery touzil po zmene od… Číst vice »
Co chcete od MZd vydávajícího „očkovací průkaz“ za doklad o bezinfekčnosti … zakazovalo se pití akolholu na veřejnosti jako „prevence“ před šířením nákazy, přitom dezinfekce alkohol obsahovala … konzumace nealka, zmrzliny a čehokoli „ňam ňam“ nebyla rizikem šíření nákazy …
Tyhle logické rozpory byly důvodem, že jsem jim nevěřil ani slovo o tom, že respirátory a roušky mají nějaký preventivní význam.
Nemají význam. Je to jen symbol participace se systémem.
Jakou souvislost má podle Vás mít ten zákaz pití alkoholu na veřejnosti (jehož cílem asi hlavně bylo, aby když byly zavřené hospody se někde s flaškou neshlukovalo moc lidí kolem jedné lavičky, kteří by jinak byli v té hospodě) a to, že v některých dezinfekčních přípravcích byl také alkohol?
To by mě fakt zajímal ten Váš myšlenkový pochod…
Nebo se zeptám ještě jinak – Vy jste ty dezinfekční přípravky, které většina lidí používala na dezinfekci rukou užíval vnitřně? Tzn. jí pil?
Aha, tak to by to možná také leccos vysvětlovalo. 🙂
Ten respirátor je to nejmenší, co lze zadarmo udělat, aby se nakažlivá onemocnění nešířila nebo jen velmi omezeně. Nikdo nenutí je nosit vždy a všude, ale tam, kde dochází k většímu soustředění osob a není možné zachovat mezi nimi větší vzdálenost nebo účinnou výměnu vzduchu, pak je to jedině rozumné a logické. Tedy v obchodech, dopravě apod. zcela bez diskusí. To bude zase časem divení, kolik je nových mutací a kolik lidí to dostalo, apod. a kolik nás ta léčení a následky stály. Prostě dokud nebude opravdu léčba a očkování dostatečně zvládnuto, pak by se s tím měli všichni smířit.
Nehodlam nosit respirator na nemoc, ktera se sice siri, ale temer nikoho uz neohrozuje na zivote, sorry, nehodlam a nebudu, a vzhledem k poctu hlasu proti vasemu komentari asi zdaleka nejsem sam 🙂
Mimochodom, za zmienku stojí že už to ruší aj čoraz viac leteckých spoločností. Pre ČR je asi najviac relevantný LOT.
Nejenom Švýcarsko: Nařízením Vlády č. 673 Polsko od 28. března 2022 ruší veškerá protikovidová opatření související se vstupem na území i tranzitem přes území. Při vstupu na území jakoukoliv cestou (pozemní, leteckou, mořskou) není vyžadováno předložení negativního testu / očkovacího certifikátu a cestující nepodléhají karanténním opatřením. Dané zvolnění se týká jak překračování vnitřních, tak i vnějších hranic. Nařízení ruší veškerá protikovidová opatření i v rámci pohybu na území Polska. Kromě zdravotnických zařízení a lékáren není vyžadováno nošení ochranných pomůcek (roušek/respirátorů) a restriktivní opatření nejsou stanovena ani pro vstup do ostatních provozoven služeb.
Podobně Holandsko, od 23.3. jsou roušky jen doporučené (asi kromě letadel a letišť, případně podle místních nařízení) a pro vstup do země není potřeba nic. Přitom až dosud chtěli třetí tečku nebo prodělání a do konce února tam volnočasové aktivity byly mimo provoz.
Podle našich politiků veřejnou dopravou cestují chudší a hloupější lidé, kteří musí nosit náhubky. Úspěšní a bohatší lidé jezdí v Audi A5, kde náhubky nosit nemusí. Kastovní systém jako z Indie.
Co to tady melete?
Vždyť má pravdu, jen poněkud drsněji napsanou. Proč tedy není zároveň s VHD povinnost roušek v parlamentu, senátu, vládních limuzínách, aby nám panstvo ukázalo, že jde příkladem.
Pán má pravdu …. prokázalo MZd, že prostředky veřejné dopravy jsou zdrojem nákazy ? ….
Ani se o to nepokusilo a „soukromé iniciativy renomovaných ústavů“ prokázaly opak …
Podobně neprokázalo, že uzavření okresů mělo nějaký pozitivní vliv, stejně tak zákaz opouštět katastr obce …
Vždyť pan Kuna to myslel jako sarkasmus.
Mám z toho přesně ten dojem. Kolikrát už jsem si říkal, že to ještě nechají mnoho měsíců, protože jsme pro ně přesně ten odpad, který se vyplatí vyprudit, aby se úmrtnost 1 člověk za den (nechtěl jsem to hledat, nekamentujte mě, jestli je jiná) vylepšila o 0.01%.
To je tak, když se necháte. Já už to měsíc nenosím ani v metru a úplně v pohodě.
Tak jsem to našel za Vás, za poslední dva týdny je to tak 20-30 mrtvých za den. Nejvíc to za toto období bylo 21. 3. 2022 – konkrétně 38. Ale máte pravdu, to je jen o trochu víc než 1. 🙂
Jinak mnoho měsíců to snad nebude, jestli si dobře pamatuji, pár týdnů zpátky se ministr Válek (ještě že ne ministr válek) nechal slyšet, že snad v půlce dubna by to v hromadné dopravě mohli konečně také zrušit. Pak to asi ještě nějakou dobu zůstane ve zdravotnických zařízeních…
A do jake kasty spadaji ridici Dacii?
Záleží jestli máš na benzín, nebo ne. Letošní rok o tom rozhodne.
Možná už příští rok řidiči Dacií budou bohatou kastou, plebs bude chodit jen pěšky….
Tak je velký rozdíl jestli jedete v 15 vlakem, anebo se na zimáku mačkáte s dalšími 6000. Prostě politici přiznávají že veřejnou dopravou nejezdí a tak jim to je jedno.
Tak ale zase těch 6000 lidí nebude nahloučených na tak malém a omezeném prostoru, jako těch 15 v jedné Regionově. 🙂 Sice je samozřejmě větší pravděpodobnost, že mezi těmi 6000 bude aspoň někdo nakažený a virus do svého okolí šířící (resp. je velká šance, že jich tam bude víc), ale třeba budete mít zrovna štěstí a bude dost daleko od Vás, než abyste to od něj chytil… Ale mám dojem, že jeden z argumentů také byl, že na ten zimní stadion chodí přeci jen spíše mladší a zdravější lidé a hlavně je to dobrovolné (tzn. nikdo je tam nenutí jít).… Číst vice »
„Ve Švýcarsku opatření skončí po 21 měsících, povinnost nebyla přerušena ani v létě 2020 po první vlně (jako například v Česku).“
Ve Švýcarsku jsem se koncem června a počátkem července roku 2020 pohyboval, takže vím, že tehdy roušky ve veřejné dopravě povinné nebyly, k obnovení této povinnosti však opětovně došlo (po několikatýdenní pauze) od 6. 7. 2020 (což skoro přesně sedí na ten údaj s 21 měsíci).
Já bych řekl, že oni je poprvé zavedli až toho 6.7. před tím povinné nebyly.
Hm, zagooglil jsem (německy) různá hesla s tímto spjatá a skutečně jsem nenašel nic o předchozím „Maskenpflichtu“ ve Švýcarsku v předjaří či na jaře 2020, tzn. je možné, že skutečně až od toho 6. 7. 2020 se staly roušky povinnými.
Možná mi to splynulo s tehdejším stavem v sousedním Rakousku, kde koncem května 2020 byla zrušena povinnost roušek v obchodech a dalších vnitřních prostorách (ne však ve veřejné dopravě, kde její povinnost pokračovala nadále); k jejímu obnovení došlo až někdy v průběhu léta 2020.
Cože? V létě 2020 nebyly v České republice (nebo jak Vy, spolu s Gottwaldem, říkáte v Česku) roušky povinné ve veřejné dopravě? No, paměť je slabá, můžu se plést i já. Je-li to tak, tak prosím připište, od kdy do kdy. Ale myslím, že si to pletete s Maďarskem.
Ano, od 1. 7. do 31. 8. 2020 nebyly v Česku povinné roušky ve veřejné dopravě (resp. vyjma nějaké pozdější části tohoto období v jednom ze čtrnácti krajů, konkrétně v kraji Moravskoslezském či jeho části).
Okres Karviná a Frýdek-Místek žádné přerušení neměl a zbytek kraje vydržel bez roušek 1-17.7..
Ja bych rekl ze v lete 2020 v CR ve vlaku a povrchove doprave povinne nebyly, v metru mozna jo, ale ruku do ohne za to nedam..
Jo jo, v červenci a srpnu 2022 se covid šířil jen v metru. V busech a tramvajich nikoliv.
V létě 2020 nebyly v ČR povinné roušky ve veřejné dopravě, na léto se to rozvolnilo a opatření se vrátily (obecně nejen VHD) myslím, že až po volbách, tj. říjen 2020.
Nn v létě 2020 skutečně nebyly…
Omlouvám se a děkuji za informaci.
Vida. Jenom Dr. Bradavice dělá mrtvého brouka, i když to od 1.4. sliboval.
Stejně to ve vlaku téměř nikdo nemá.
Jde o princip. Ale nejlepší by bylo kdyby konečně uznali, že na epidemii to mělo nulový vliv viz Švédsko.
No když to ten vliv mělo, tak by to uznávat fakt neměli.
vidim, ze dnes nastupuje katedra infekcnich nemoci vysoke skoly zivota.
Tvoje vzdělání? Katedra pýchy při VUMLu?
A titul RSDr.
Pochopitelně nošení respirátorů mělo velký vliv na zpomalení šíření nákazy. A to i když se to příliš nevymáhalo. V zásadě, kdo není očkovaný, nebo nenosí respirátor, velmi přispíval a přispívá k šíření viru.
V zásadě by se rozvolňovat ještě nemělo. Nemáme dost lidí proočkováno 3. dávkou, takže nás možná dost brzy bude čekat nová nepříjemnější varianta.
(Jo a nemá smysl mi to vyvracet. Ač sleduji server o dopravě, mám jisté znalosti o chování mikroorganismů a jim podobných věcí.)
Třeba že špatně procházejí přes materiál, certifikovaný na 85% neprůchodnost 4x větších částic? Nebo že se v uzavřeném prostředí vlaku nebo autobusu nerozšíří za 2 minuty všude, když jsou vyfouknuty do strany místo dopředu?
prosím vás, když to nechcete nosit, tak prostě na rovinu řekněte, že to nechcete a nevyprávějte zkreslené a staré nesmysly z facebooků a já nevím odkud se to vždy vynoří. 1. viry nelétají. Cestují v kapénkách vody, malých, ale i tak brutálně větších než je velikost viru. Takže nějaké poměřování virem je úplná ptákovina 2. to vyfouknutí bokem je ten trik i u roušek. Redukuje to energii, množství a cestovní vzdálenost kapének, zejména když někdo chrchlá a tedy vystřeluje kapénky široko daleko. Což snižuje expozici a okruh případných příjemců. 3. samozořejmě to není dokonalá ochrana, nic není dokonalé. Ani není… Číst vice »
Každopádně, pokud to nosí všichni a rozestupy jsou aspoň ten metr, lépe metr a půl, lze množství infekčních prvků snížit až o 90% – tedy tím i koncentraci v okolí a pravděpodobnost nákazy se výrazně snižuje. Záleží také na tom, jakou má kdo imunitu. A pro ty, co mají imunitu sníženou jsou pak tato opatření pro život nezbytná. U chřipek a onemocnění koronavirem je skutečně lepší toto nedostat. Následky mohou být nadlouho, ale třeba i na zbytek života dost fatální.
Ty máš dost
Dávno vyvrácené mýty a pověry.
Faktchecker Patrik Kořenář udělal toto kvalitní video: https://www.youtube.com/watch?v=Kuu6pvZs5KE
Pokud to nosíte správně, tak fungují. Ale vy asi fakta nechcete.
Faktem jsou 4 miliony nakažených a neoficiálně mnohem více. Ne nějaká srandovní videa.
Za tři roky, nikoliv naráz.
Takže 3. dávak pomůže? Vím o dosti lidech z mého okolí kteří si nechali dát 3. dávku a po nějaké době se covidem nakazili. Navíc někteří z nich ho dostali znovu právě po 3. dávce. Takže bych přestal operovat s tím že 3. dávka zabrání rozšíření infekce. Já mám 2 dávky a na tu třetí se rozhodně po těchto zkušenostech nechystám.
A když jsem teď po návratu do kanceláře piužil v Praze několikrát MHD tak dost lidí buď roušku nemělo nebo ji mělo maximálně přes ústa.
Průměrně vzdělaný jedinec ví, že očkování proti čemukoli nezabrání nákaze, ale následům nákkady ….
Očkování není obranou proti nákaze, ale následkům …
Očkování proti tetanu neznamená, že se tetanem nelze nakazit, ale díky očkování si s nákazou imunitní systém poradí.
Třetí dávka posiluje imunitu, nakažený nemá žádné příznaky nebo mírné … očkování CHRÁNÍ před těžkým průběhem.
Pokud nevěříte očkování, nechápu proč věříte náhubkům … Ty NECHRÁNÍ, pouze SNIŽUJÍ riziko nákazy …
To, co se nyní nazývá očkováním, nelze v pravém slova smyslu za očkování považovat – tedy ve smyslu klasického očkování. Tady se spíš chrání dotyčný před těžším průběhem. Nadále schází skutečná vakcína, která vytvoří imunitu proti tomu konkrétnímu onemocnění. Nadějí je ta současná – Novavax a ještě lépe připravovaná francouzská Valneva. My jsme měli rozpracovanou také velmi dobrou, ale jaksi politici to nepodpořili??!!
A proč to podle Vás nelze považovat za očkování? Na základě vakcínou podané mRNA naše vlastní buňky vytvoří spike protein, ten se vystaví na antigen prezentujících buňkách, na základě toho se vytvoří protilátky. Nevím jakou nadějí má být Novavax, když ho skoro nikdo nechce – zájem je v očkovacích centrech minimální, i když to teď i o další vakcíny, byť těch je stále podáváno řádově více. A to „my jsme měli rozpracovanou také velmi dobrou“ – Vy jste se na tom nějak osobně podílela? Nebo „my“ myslíte jako že se to dělo v ČR? No, asi až takový pocit národní… Číst vice »
Nikdo vám vaše znalosti nevyvrací, ale můžete vysvětlit, jak „očkovací průkaz“ pdokazuje bezinfekčnost.
Na základě tohoto logického / jazykového nesmyslu nevěřím ničemu, co MZd jako „prevenci“ zdůvodňuje ….
Kdyby podobný nesmysl řekl Válek / Svrčinová (jakýkoli medik / později MUDr.) u zkoušky, tak by ho museli vyhodit, při přijímačkách by se medicínu ani nedostal …
To je sice hezké, ale nikdo neměl ze zákona povinnost si respirátor / roušku kupovat …
Naprostý souhlas. Zde je z oblasti medicíny hodně laiků a podle toho to vypadá. Schází aspoň znalosti druhého stupně základní školy z biologie, fyziky, chemie. A trochu se podívat do Asie, kde se o takových věcech nediskutuje. Zdá se, že Evropané (nakonec v USA to není o moc lepší)a jejich civilizace se hroutí a hlavní slovo budou mít ty státy, kde vzdělanost, odpovědnost a morálka bude mít hlavní slovo. Ta Asie to zatím dosvědčuje
Vy budete asi dlouho osamělý…
Nulový vliv, určitě. A důkazem toho nulového vlivu je to, že Švédi nevymřeli. A už to, že spousta lidí kvůli tomuto nařízení do VHD radši vůbec nelezlo, je taky nulový vliv.