Spor o stavbu D11 se vrací do Brna. Budimex podal odvolání k vyloučení ze soutěže
Vizualizace budoucí dálnice D11 Trutnov - státní hranice, most v Lamperticích. Foto: ŘSD
Budimex trvá na kvalitě a pravosti svých referencí.
Bodimex fandím a doufam, že nám ukážou za jaké peníze jde postavi super kvalita.
Budimex už staví část D35.
Njn, je to prekerka. Zkorumpovany Metrostav rika, ze Budimex nema reference a Budimex je neni schopen opakovane dodat. A ted kde je pravda…
Jenže tady je i ten vyšší level: Hodnotíci komise ŘSD je opakovaně přesvědčena, že reference Budimexu odpovídají zadání. ÚOHS tvrdí, že Budimex nesplňuje kvůli referencím zadání. ŘSD se musí sklonit před ÚOHS, ale Budimex (který dostává všechny odůvodnění) je stále přesvědčen, že vše má v pořádku a jde do sporu I s ÚOHS – zatím tedy jen na úrovni správního řízení.
Jak psal již dříve, pokud se to dostane k správním soudům, to neskončí vítězem, ať vyhraje kdokoliv.
Budimex by to určitě postavil rychleji a lépe než (,,Metrostav“.)
Určitě Jirko, určitě. Napálí to tam za rok a za polovic, viďte. Na D35 se už měsíc rozhlíží a marně se čeká na drtivé polské nasazení.
A ještě to postaví minimálně 10x kvalitněji 🙂
…a tunely udělají delší a mosty vyšší 🙂
Škoda, že redakce Z dopravy nenapíše podrobněji o tom, jaké referenčni zakázky Budimex uvedl ve své nabídce a jak je odůvodněno UOHSem a ŘSD, ze nevyhovují. Objevují se jen nějaké zmínky o Kolumbii a pak prohlášení tiskové mluvčí, ze je vše OK.
Jestli je máte k dispozici, sem s nimi.
nemám, to je vaše práce
Tak myslím, že je docela jasné, komu redakce fandí, když v skoro každém článku má potřebu zmiňovat trest pro některé firmy Metrostavu.
Za mě je největší bizar to, že to teď z očí řeší UOHS, který se již nedávno vyjádřil.
Redakce fandí férovému prostředí. Máme tady firmu, která podle soudu uplácela a dostala za to zákaz účastnit se veřejných zakázek na 3 roky. Tahle firma si založí dceřinku, se kterou “jakoby” nemá žádný vztah, ale ta dceřinka se ohání zkušenostmi matky a jedeme v pohodě dál. Tohle je prostě špatně. Budeme všichni rádi, když české firmy budou konkurenceschopné a budou vyhrávat zakázky, ale ne za pomocí úplatků. Potřebujeme férové prostředí.
Pokud by UOHS vyhověl Budimexu, proti kteremu de facto posledně rozhodnul,tak to by byla fraška Made in Czechistan dokonana. Jenom tedy nechápu,podle čeho rozhodoval ŘSD,když posléze potvrdil rozhodnutí UOHS.
ŘSD se jen sklonilo před rozhodnutím úřadu.
Úplně stejně, jako se musí okresní soudce sklonit před rozhodnutím soudu krajského nebo nejvyššího.
Prostě banánistán a následek kontinuity bolševického práva po roce 1990. Z toho se Česko nevyhrabe ani do konce století, jak mi potvrdil i jeden uznávaný profesor…
Až na to, že tohle nemá s kontinuitou bolševického práva nic společného, všechno jde podle nové legislativy a 90 % současných soudců šlo do praxe po roce 1989.
A když Budimex definitivně prohraje, tak se automaticky podepisuje smlouva s druhým v pořadí?
Bylo už to ze strany ŘSD takto jednoznačně řečeno?
Taková jsou pravidla (zákon), ŘSD to nemusí jednoznačně říkat.
A to rozhodnutí o vítězství druhého v pořadí půjde potom rovněž napadnout?
Samozřejmě, přezkoumatelný je jakýkoliv úkon zadavatele.
Začal už Budimex s D35 nebo stále teprve nabírá zaměstnance?
Vzhledem k tomu, že doslova o tom už ÚOHS jednou rozhodoval, tak by mu nemuselo vydání téměř stejného prohlášení trvat 3 měsíce, ne?
Následné zdržování přes soudy je věc jiná..
Naštěstí nejsme v Rusku ani v Číně, aby uplatňování práva bylo považováno za cosi nemravného. Nemravné je právě jeho potlačování. 😉
?? Já někde píšu o tom, že uplatňování práva je špatně??
Vždyť se jen ptám, jestli ÚOHS bude tentokrát rozhodovat rychleji, když už tuhle věc jednou zkoumal.
A ten dovětek o zdržování je co? Respekt k uplatnění práva? Ale jděte… 😉
Ne, to je znalost reality v ČR…
Odhaduji, že Budimex předpokládá že jejich odvolání proti vyloučení bude u ÚOHS zamítnuto, protože jak vyhodnocování této soutěže probíhá, musí držet původní názor. Tedy je téměř zřejmé, že to půjde k správnímu soudu, a opravdu by mě zajímalo, zda to bude mít odkladný účinek nebo ne.
Být na místě ŘSD, co nejrychleji prověřuji jak nejrychleji vyhlásit soutěž novou s upraveným zadanim ohledně referencí, klidně rozdělenou. Ale pokračování v této veřejné soutěži nebude mít nikdy dobrý výsledek.
Novou soutěž určitě ne. To by bylo snad ještě delší. Než by se to na ŘSD odsouhlasilo a soutěž se připravila, jsou to minimálně 2 měsíce, potom aspoň 2 měsíce na podání nabídek, chvíle na vyhodnocení (pokud by bylo vše jasné), 2 týdny na podání stížností. A pak by stejně nebylo jisté, že se nebude někdo zase odvolávat (rozdělení zakázky by dalo šanci jiným firmám v dílčích částech…). To už bude rychlejší to kolečko soudů.
Někde jsem četl, že Metrostav není vyloučený, splnil všechno, tak je otázka, jestli je možné zrušit soutěž, nebo je MI vítěz, protože zůstal jediný. Ale nová soutěž nebo soud, určitě se letos nezačne stavět. A kdybych byl ŘSD, nechtěl bych, aby Metrostav tímto postupem nakonec přišel k zakázce.
Zrušit soutěž jde, má to svoje ale… Osobně si myslím, že ve výsledku by to bylo lepší řešení než v této soutěži pokračovat.
ŘSD si nemůže říkat zda je lepší že to vyhraje ten nebo ten… Potom co zveřejní zadání a případně vydá doplňující upřesnění, tak otevřením obálek musí ŘSD konat jak robot dle zákona a vyhlášek, tam není žádný subjektivní prostor.