Spor mezi akcionáři JHMD. Kysela žaluje Čajánka o akcie
JHMD Autor: Zdopravy.cz/Jan Šindelář
Českobudějovický soud chce vysvětlení, proč nebyl v žádosti o reorganizaci zmíněn spor mezi akcionáři.
Českobudějovický soud chce vysvětlení, proč nebyl v žádosti o reorganizaci zmíněn spor mezi akcionáři.
a role pana Cocka?
Čekám až si budu moc koupit parní lokomotivy z insolvence !
Hašišbednu na zahradu nechcete?
Čajánek je prostě hrobař. Za každou cenu. :-/
Já být p. Šatavou pláču …
Já být věřitelem, tak si vezmu (Čajánkovi seberu) tučko, vagón, kýbl nafty anebo pytel uhlí….
Škoda, že nejde opět použít privatizace za korunu.
Znárodnit aspoň… Zadarmo
Když se u nás chlapi poperou…
😂
ACH JO !
No, celkem přiléhava reakce soudu.
Myslím, že se to soudu hodně nelibi a přemýšlí, jak to zamaznout
Jako hodně dobrý považuji postřeh soudu, jak chtějí provozovat ziskový podnik, když s velkou pravděpodobností nejednali ani s ministerstvem dopravy o odkupu, už vůbec ne s Vysočinou a hlavně jim 2.10.2022 nastane poměrně závažný průšvih s DÚ. Takže padne i ta posldení poslední přeprava nákladu z Kunžaku a vyženou zbytek lidí z vlaků. Po nás potopa.
A to nemluvě o tom sporu akcionářů. V těchto souvislostech mi to od současného vedení přijde jako truc akce a po nás potopa.
Kam to arogantní vseznalek Čajánek dovedl, je k pláči. Bohužel. Obávám se, že to skončí cyklostezkou.
Aby měla jedna trať dva vlastníky?
Čajánek už měl dávno sedět!!!
Konkrétně za co? Nechci obhajovat jeho styl vedení JHMD, ale být špatný manažer není trestný čin.
Ať dáte kolik dáte mínusů, tak prostě není.
Díky, že ses mě zastal, náčelníku. Zkrátka nemám rád šibenice na demonstraci a podobná silácká gesta.
Vážení mínusující, je to klišé, ale nedá mi – pokud víte o nějakém trestném činu, je vaší povinností ho oznámit, jinak se stáváte spolupachateli.
Obávám se, že v tom případě (kdyby se to striktně dodržovalo) by se musela výrazně zvýšit výstavba nových věznic.
hlavně je to nesmysl, protože to platí jen pro vyjmenované TČ a jestě s tím že se o tom člověk musí dozvědět věrohodně. Tudíž není třeba běhat na stanici když uslyšíme že všeci kradnú.
No, mě by třeba zajímalo, na čem JHMD Čajánkovi dluží těch 37 (tuším) mega. Co to bylo za peníze, že je Boris tak lehce během let vložil do JHMD, jak se tam dostaly a byly ty zakázky čisté? Aby to nebylo jako s právními službami pana Krále na hokejovém svazu…
Ano, je kolem něj spousta podivností, které by bylo dobré objasnit, vysvětlit. Ovšem teď tvrdit, že už měl dávno sedět, zavání Mimořádným lidovým soudem, dělnickým prokurátorem a podobnými praktikami.
Pánové, díky za to, že se zde najdou i lidi, jako Vy dva…poslední dobou tu diskuze upadá do dost „prostého“ stylu, ale pevné jádro drží!
👍☮
Výrazem „prostý“ můžeme rozumět:
1) úplně blbý
2) bolševik-dělnicko naladěný
3) prostě jen hulvát
4) proruský troll
5) tydýt přesvědčený o vlastní výjimečnosti
6) komouš
7) nácek
Jmenovat nebudu, ony se potrefené husy ozvou samy. Vzkaz pro ně zní: „Vaše mínus je pro mě velkým komplimentem.“
Očividně máte moc rád nálepky. Vsadil bych se, že se považujete za inteligentního a slušného člověka.
Už se ozvaly!
Oznamovací povinnost platí pouze u trestných činů vyjmenovaných v § 368 trestního zákoníku. A i při jejím nesplnění se nestanete spolupachatelem, ale pouze spácháte trestný čin neoznámení trestného činu, na který je velmi mírná sazba (do tří let).
Nešiřte bludy, prosím, i tak je míra právního bezvědomí v našich krajích vcelku obludná…
Když už chcete mluvit dle zákona, tak to dělejte pořádně..pokud neoznamíte trestný čin, tak sám pácháte trestný čin, ale týká se to pouze závažných trestných činů. Rozhodně ne všech…
Jinak taky nemám rád, když se pro lidi automaticky hledá šibenice. S tím s Vámi souhlasím.
No, s tou oznamovací povinnosti to je složitější.
Je pouze u těch nejhorších tc – jako vražda.
U části máte povinnost překazit pokračování nebo nahlásit.
A u zbytku nemáte žádnou povinnost
Zcela obecně nápad „být špatný manager“ je blízko „porušení povinností při správě cizího majetku“, pak je nějaké z(ne)výhodnění věřitele atd. A osobně si myslím, že se tam toho dělo víc.
Nicméně souhlasím že se to musí prokázat.
Smutný osud, jak lze úspěšnou firmu zničit tím že chci z toho vydolovat daleko víc….
Přesně tak. Tohle je jen další hřebíček do rakve a vypovídá to o tom, jaký zájem na fungování firmy doopravdy Čajánek má. Žádný.
Zajímají ho akorát prachy.
Z článku vyplývá, že soudkyně zatím není přesvědčena, že by firma provozující Jindřichohradecké úzkokolejky mohla být dlouhodobě úspěšná. Opravdu myslíte, že ztráty jsou jen vinou špatného vedení, ne důsledkem objektivních okolností?
Tak podle toho, jak se tu onehdá jistý majitel většinovýho podílu rozkřikoval, že on nebude přece shánět nějakou nákladní dopravu, jen kvůlu tomu, aby firma měla peníze .. Tak to samo o něčem svědčí.
Takže doprava provozovaná na objednávku kraje (státu) má být zase kompenzovaná z jiných (komerčních) činnosti společnosti? To mi připadá celkem nelogický. Rozumím že ČD to takhle dělají díky cargu, ale v dopravní obslužnosti, by to takhle fungovat nemělo ne?
A to jsem psal kde ? Ale to, že někdo záměrně ignoruje zdroj výdělku, jen proto, aby položil firmu mi přijde hodně nelogický.