Skleněné skořápky budí pozornost. U Masarykova nádraží se otevírají nové vstupy do metra
Zmodernizované vstupy do metra stanice Náměstí Republiky před Masarykovým nádražím. Foto: Zdopravy.cz, Jan Nevyhoštěný
O rekonstrukci se kompletně postarala soukromá společnost. Na střechách bude zeleň.
Nejde jen o ty vstupy do metra, ale celý ten prostor nebudí dobrý dojem ( najdou se tam dvoupatrové domy, zadní strana domu v místech, kde by měla být fronta, ochranné zdi, škaredá, zastaralá architektura Florentina). Celý ten prostor včetně vstupu do metra mělo řešit studio Zaha Hadid. Takové postupné řešení se zde ukázalo jako krajně nevhodné, mělo se to řešit jako komplex a celé se studiem Zaha Hadid, ještě před stavbou Florentina. Je vidět, že městská urbanistika z nás prakticky neexistuje, všechno se lepí postupně, všechno závisí jen na developerech.
Jsem zvědav, jak se s tím sklem vyrovnají letící ptáci… Ty nalepené bublinky nevypadají nijak výstražně.
Nemaji tam totem (ackoliv se tim vytahovali pri prezentaci noveho designu) takze kdyz nekdo kouka od zadni strany, nemusi si vsimnout ze je to vstup do metra. Totem je bezny standard ve vyspelych zemich.
Myslím, že je to jen otázka času, kdy se totem objeví nejen tady, ale u všech stanic metra
Však je to skoro stejné jako to bylo, jen přibyla stříška….
Jeden vstup byl dříve ocelové sloupy a mezi tím skla – v podstatě stejné jako dnes. Druhý neměl boční skla, takže tady změna.
sice je to úplně jiné, ale taky to vypadá jinak…
Hezké, ale nikde na fotkách nevidím vstup pro vozíčkáře ♿ Takže i nadále se budou muset vozíčkáři táhnout až na Václavák a tam doufat, že výtahy budou fungovat nebo jste při této rozsáhlé rekonstrukci na ♿ mysleli a jen tento vstup nebyl z fotografií patrný?
To je rekonstrukce ulice a nadrazi, ne rekonstrukce stanice metra.
Myslím, že jeden výtah do B je na stanici metra Florenc . Na druhou stranu bariérovost je setrvalou ostudou pražského metra . Od bolševika se v tomhle ledacos změnilo k lepšímu, ale pořád máme v metru asi jednu čtvrtinu stanic v zásadě plně bariérových . . .
100x lepší nez ten aka Brutalismus bez střechy na Jiraku!
Vypadá to parádně! Mnohem lepší než ty příliš mohutné přístřešky, které tam byly před tím a dominovaly celému prostoru. Tohle je decentní.
Škoda, že ta ulice, která z toho náměstí vychází, je takovej nepoužitelnej paskvil. Učebnicovej příklad, jak to nedělat. Zásobovací stání, od kterých nejde odjet s rudlem, protože tráva, stání pro invalidy, na kterém člověk na vozíku z auta horko těžko vystoupí jen do vozovky (kde mu to znepříjemňuje nesmyslnej vloženej nízkej obrubník), směrem k chodníku je tráva. Cyklopruhy a přechod pro chodce, které slouží hlavně pro parkování…
U kompletní rekonstrukce ulice neskutečná ostuda všech, kdo do toho byli zapojeni. Od magistrátu, přes městskou část po IPR a Pentu.
„Zásobovací stání, od kterých nejde odjet s rudlem, protože tráva“
No potěš koště. On si fakt někdo myslí, že zásobování je 5 rohlíků a 10 deka salámu.
Nehledě na to, že tam každej lítá snad 70 protože 1 km dlouhý široký pruhy bez jakékoliv snahy o zklidňovací prvkyx
Vypadá to dobře, lepší jak všelijaké pergoly apod.
než to pomalují sprejeři a občůrají bezdomovci docele hezké
Jestli se to někomu líbí tak prosím, ale pro mě je to hnus a měl li bych si vybrat kde budu z prostoru metra vycházet na povrch tady to rozhodně nebude.
https://www.youtube.com/watch?v=6Qg24PNKo10
No, že by tzv. „Palladium“ bylo – až na relikty kasáren – hezčí… A dálnice nad Florencí také nic moc. 😀
Áá pozor. Tady se někdo vyzbrojil termínem který je dnes in a označil mě jím.
Jen nevím proč bych měl jezdit na Masaryčku a ještě k tomu metrem. A i kdyby. Děláte jako by tam nejezdila tramvaj a ani ta Florenc není tak daleko, aby se uz ní nedalo dojít pěšky.
Vypadá to super, snad jen by označení metra mohlo být na všech stranách, nebo třeba na střeše jednoduchá žlutá kostka s M viditelná ze všech směrů, protože takhle ze 3 stran není poznat, že jde o vstup do metra.
cokoli skleněného – průhledného je smrtící past na ptáky. Oni to prostě nevidí a v plné rychlosti do toho narazí a se zlomeným zobákem hodiny umírají. Je to vrchol bezohlednosti vzhledem ke spolužijícím tvorům. Pravda , v centru Prahy už zbyla jen hejna potkanů a štěnice , ale kdekoli jinde ( terminály vrt v polích , kde je ptactvo doma například , skleněné zábradlí balkonů … ) se denně nějaký nebožák najde. První jaro CČM r 1998 znamenalo zdecimování kolonii zpěvného ptactva na okraji H Počernic a přilehlého sídliště. Denně úklidová služba obcházela barák a sbírala mrtvolky. Co třeba použít… Číst vice »
„cokoli skleněného – průhledného je smrtící past na ptáky.“
Nejen pro ptáky. Zajímalo by mě jestli jsou ty skleněné výplně alespoň z nějakého bezpečnostního skla ideálně neprůstřelného.
Hádejte…
A nemusíte pročítat stavební předpisy, stačí se pořádně podívat na fotky, jde to poznat na první pohled.
Ptáci 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=CPQxcTHocJg
Třeba ptáci nejsou slepí a na rozdíl od vás vzory/obrazce na sklech těchto vstupů do metra vidí.
P. S. Chudák pan Brkoslav.
slepí nejsou , ale pohybují se rychlostí v řádu desítek km/ h . to za prvé. za druhé když pták letí a vidí volno , zejmena je- li vyplašen , instinkt mu radí mizet nejkratši cestou- že je tam sklo nemá čas zaregistrovat. ne každý pták z výšky 100metrů ,,v klidu ,, obhlíží prostor. a vy , zkusil jste někdy dívat se na svět očima ptáka? ne ? ale rozum ptáka chcete porovnávat s vaším rozumem. tak to už váš příspěvek chápu.
Je fakt, že okolí Masaryčky je vyloženě ptačí lokalita. Možná i desítky holubů.
Není tomu tak, celkem obvyklé tam jsou sojky, straky a rehkové, brzy přiletí vlaštovky a jiřičky . No a až udělají to zelené přemostění nádraží, tak se to ještě druhově zlepší, zelený Vítkov je kousek…
vzory vidí , jenže vedle obrazce je opět průhledno. a do toho místa vletí. jako do díry mezi větvemi v roští. taky neletí okolo roští ale do místa kde vidí otvor. vy to nechápete? podobně blbé příspěvky bohužel civilizací postižení jedinci produkují neustále. nebo máte pocit , že rozum ptáka je na úrovni běžné lidské populace? ach jo , kolik tak omezených lidí už jsem potkal.
mimochodem nejefektivnější a přitom stále průhledné jsou 15 až 30 mm svislé pruhy v celé ploše střídající průhledné sklo s tmavou barvou.
Je to fajn. Treba na Krizikove to „nadrazi“ vylozene prekazi.
Já teda nevím, co je na nich minimalistického. Je tam plno zákoutí a záhybů, kde se bude schovávat špína a bude se to těžko udržovat. Přístřešky se mi celkem líbí, ale určitě bych je nenazýval minimalistické. Šlo by vzít základ, trochu zjednodušit, aby se to lépe udržovalo a mohlo by to být všude.
Nikdy jsem nepochopil co lidí mají s tím sklem a už vůbec nechápu, že ho jsou schopní použít třeba na podlahu kdy je zespoda vidět ženským pod sukně a zvrchu zase do výstřihů.
Zkuste si doma zazdit okna a treba pochopite co maji lidi s tim sklem.
A Vy si zkuste z oken odstanit závěsy nebo žaluzie které ve chvíli když se venku sešeří a Vy uvnitř rozsvítíte zatáhnete. Mimochodem není nutné aby bylo sklo čiré a tedy průhledné aby mělo stále schopnost propouštět světlo
Jak to bylo? “
Spejbl: Ták, zatáhnu přes pobřeží rolety , rozsvítíme si polární záři….
Hurvínek: Tatí, támhle z Afriky na nás někdo kouká !
Spejbl: Toho si nevšímej !
ty máš problém úplně se vším, napříč diskusemi – nechceš se nad sebou zamyslet?
Nemyslím si, že bych měl problém se vším. Jsou témata jako je toto, kde je můj názor nesouhlasný a tedy odlišný od většiny diskutujících a pak témata, kde je můj názor naopak souhlasný, ale stejně je pak ten názor od většiny ostatních názorů odlišný a většina diskutujících s ním nesouhlasí. Takže si nevyberete a asi to není o tom, že bych měl se vším problém. Spíše je to o tom, že mé názory na konkrétní téma jsou jiné než názory většiny diskutujících. Z toho plyne a nabízí se otázka kdo by se nad sebou měl vlastně zamyslet.
Je to minimalistické — v podstatě. Ve skutečnosti slovo minimalismus je často použito zcela zbytečně, protože ten termín mnozí chápou jako módní záležitost. A když už jsme u toho, symbol metra je, alespoň minimalisticky jen z jedné strany, jakoby to metro (vstup do něj) mělo být ukryto před návštěvníky Prahy.
Tak konečně to otevřou? To je dost! Vůbec jsem nepochopil, proč ten vstup, kterej se dělal celej nedávno (ten u nádraží), dělají znova. Zdroje jsou… Akorát, že jsme museli další měsíce obcházet další, tentokrát zcela zbytečnou stavbu! Drahou, ke všemu. Vstup u kavárny byl starej, ale sloužil normálně.
/ Asi bylo třeba těmito „lehkými“ vstupy odlehčit ten zlatej barák nad tím. Brutalismus jak Brno! OD Kotva hadr.
Škoda toho masivního kamenného obložení kolem eskalátorů, to je tam teď jako pěst na oko.
Všechno neskleněné je hnusné černé. Brzy to přitáhne hnusné lidi – různé narkomany a bedomovce. Za pár let, až s to trochu zestárne, to bude ghetto jak sherwood.
To má být podle „odborníka“ „design“ 21. století? Snad ne. Snad už je brzy tato generace ničitelů odporoučí a do Prahy se vrátí krása, díky které si získala svoji pověst.
Myslíte, že kdyby to natřeli městskými barvami, tedy žlutočerveně, že by to bylo elegantnější?
Městské barvy jsou ovšem nyní – alespoň dle PID – červená a šedá, pozor na to! 🙂
Jak budky na košíky u supermarketů.
Jediný rozdíl je v tom, že ty budky na košíky nestojí 30 mega…
I kdyby 90, erár to neplatil.
Naživo vyzerajú skvele a hodia sa tam, len či sa tak budú skvieť aj o pár rokov. To sklo treba občas aj umývať.
Ale páčia sa mi aj minimalistické vstupy na Jiřáku, nerozumiem tej kritike.
Na veřejných místech pravidelné mytí skla spatřuji jako nejčastější problém. Takto nové to vypadá krásně.
To by se muselo za umytí někomu zaplatit a dovolit mu příjezd a nabrat vodu někde…
Vody bude málo, snad bude stačit na pití a pro zeleň poskytující stín – ještě jí umývat nějaká skla…
Kritika na Jiřáku jde kvůli absenci střechy. Designově je to fajn 🙂
Akorat nevim, proc prave na Jiraku chybejici strecha vadi.
protože tam prší.
No a co? Jinde neprší?
jinde bývají střechy…
Ne jinde byvaji, ale nekde byvaji. V centru Prahy moc nejsou.
Nevím, jestli někomu vadí absence přístřešků na Jiřáku a jinde ne. Za mě osobně je fajn, když nad těmi schody nějaká stříška je – déšť, sníh, břečka. Ano, vím, bez přístřešku to taky jde, nedělám z toho otázku života a smrti.
A listí naváté z parku….
Stačí na podzim na Karláku, jak to pak průvan nese až ke vstupům.
Na Áčku, kde vždycky byly, se střechy bourají, zatímco na Béčku, kde nebyly, se staví… to je součást projektu Čitelná Praha?
V Pirátské Praze? Umyje se deštěm, případně to pochčijou bezďáci. To je stejné jako se zimní údržbou chodníků – počkáme až ten led roztaje.
Jo? U nás sypou štěrk, když ani nemá co zmrznout. Je to v kombinaci s asfaltovými chodníky akorát pro zlost, blbě se po tom chodí a zarývá se to do podrážek. Pravda ale, obvodu vládne po převratu něco jako „ANODS“, ne Piráti. 🙂
Pěkný. Teď už se o to jen starat, aby to pěkné vydrželo.
Pokud je těch 30 milionů pouze za ty dva skleněné přístřešky, tak je to dost drahé.
Přístřešky jsou opravdu hezké, bez nějakého balastu, reklamy atd. Nicméně cena mě taky zarazila. Zajímalo by mě, co všechno je v ceně započteno.
Zatím. Je otázkou času kdy to nějaký holomek vyzdobí nějakým rádoby uměleckým dílem.
Pozor, skleněné stěny mají být přeci zaplněně reklamou. Čisté to dlouho nevydrží.
Ano, také jsem to slyšel. Prý podle smlouvy má být na každém přístřešku až 5 plakátových ploch. Tak snad se to povede od toho vizuálního smogu uchránit, stejně jako Jiřák…
A ještě se to bude prezentovat jako ochrana vůči ptákům.
Za me to vypada velmi pekne a podarene. Urcite je to lepsi, nez takovej Jirak apod, kde nejsou pristresky vubec.
Vypadá to podařeně předraženě.
A podařeně nepředraženě by to vypadalo kdy?
Platila to Penta, takže můžeš být v klidu, o nic si nepřišel.
Skutečně?
Nemělo by mi to spíš být jedno, protože jako 85% obyvatel republiky nebydlím v Praze?
Jenže tady jde taky o to, že oni to Praze darují, a pak si tu nastřelenou cenu odečtou z daní, a naopak obyčejní pracující, díky takovému odrbávání od nejbohatších a korporací, u nás platí jedny z nejvyšších daní ze své poctivé práce na světě.
Petře, je nejvyšší čas založit si svou vlastní obyčejnou korporaci.
Ted jeste tu o sipkove ruzence
Na Jiřáku neporšly přístřešky přes památkáře, ani ty subtilní. Přes rpažské památkáře neprojde ani strom před školou, takže se spíš můžeme podivovat nad tím, že tady něco prošlo.
To je divný, vždyť ty původní přístřešky tam stály už přes 40 let, je to historický artefakt!
Když může bejt podle památkářů památkou i parkoviště před Fantovou budovou, tak se divím, že šly vůbec odstranit. Štěstí že se to nedělala EIA, protože by také mohlo vyjít, že odstranění naruší krajinný ráz náměstí.
Fakt je, že se změnilo blízké panoráma a památkářům to zde proklouzlo.
Nemáte pravdu. Odstranění přístřešků prosadili autoři rekonstrukce náměstí, památkáři s tím neměli co dělat.