ŘSD žádá o stavební povolení na přeložku silnice I/45, umožní stavbu přehrady Nové Heřminovy
Vodní dílo Nové Heřminovy. Zdroj: Povodí Odry
Předpokládaná hodnota stavby jsou necelé dvě miliardy korun bez DPH.
Předpokládaná hodnota stavby jsou necelé dvě miliardy korun bez DPH.
Proč jsou v Zátoru těsně za sebou 2 OK? To se to nedalo vyřešit jen jednou OK?
Takže ŘSD je s přípravou přeložky silnice vyvolané stavbou budoucí přehrady dál, než Povodí Odry s přípravou samotné přehrady?
Kdyby tomu bylo opačně, stejně by musela přehrada s napouštěním čekat na silnici…
Ha, dokonce možná i s pouhou stavbou hráze by museli čekat, protože jak vidím hráz přetíná „starou“ cestu a přerušení jedničkové silnice bez náhrady by skoro určitě neprošlo…
By jezdila RoLa Bruntál – Krnov.
🤣
I tak je otázkou, proč to je řešeno až teď – protože „zdržovatelé přehrady“ měli podněty/námitky jen ve věcech týkajících se přehrady, ne té silnice.
Navíc ta silnice potenciálně mohla existovat mnoho let před výstavbou přehrady. Není nutné, aby byla budována krátce předtím.
Řešeno je to až teď z důvodu hospodárnosti.
Představa že se udělá nová silnice a přehrada se nepostaví, tak by ta nová silnice postrádala smysl. Bylo by to vyhazování peněz daňových poplatníků, zbytečná práce úředníků, zbytečné ničení přírody.
Teď víme že se přehrada bude stavět, tak postavíme novou silnici.
Za mě je to logický postup.
Třeba někomu pomůže udělat si obrázek následující srovnání: Z dětství znám důvěrně přehradu Bystřička. Je to poměrně stará (r. 1912) „miniaturní“ přehrada (délka vzedumtí jen 1,9km, celé jezero se dá pěšky obejít cca. za hodinu svižnou chůzí). Její hráz je o něco vyšší a kratší než Nové Heřminovy (32x170m vs. 27x330m). Zadržený objem je Bystřička 5mil.m3 versus Heřminovy 15mil.m3. Bystřička má celkem zanedbatelné energetické využití (pod 100kW) Heřminovy nevím předpokládám díky modernějším turbínám a vyššímu průtoku by mohla mít něco v řádu 250-500kW, nic extra ale jde o „energii zdarma“ a dá se do jisté míry použít k vyrovnávání špiček… Číst vice »
Představa, že energie z vodních elektráren je zdarma, je hodně mylná… postavit elektrárnu, turbíny a všechno kolem je investice přesahující několikanásobek cenu vyrobené elektřiny, a to i za celou dobu životnosti. U nás snad nemáme vodní elektrárnu, která by se dokázala zaplatit z výroby a prodeje své elektřiny.
Jistě, proto píšu „zdarma“ v uvozovkách. Typicky ta přehrada se staví z jiných důvodů (ochrana před povodní, zásoba vody na suché časy), a elektrárna je jen přívěsek, který sám o sobě stojí mnohonásobně míň než celá přehrada. Čili rozpočítávat do jejích nákladů celou přehradu je nesmysl. Dále provoz a údržba vlastní elektrárny má převážně podobu fixních nákladů, ať se vyrábí nebo ne, a je nízká. V tomto smysly není téměř rozdíl mezi tím když se vyrábí nebo ne. Právě v tomto úzkém smyslu je „zadarmo“, jistěže nic není úplně zadara to snad chápe naprostá většina čtenářů…
Ale to se týká i jaderných elektráren.Zatim neexistuje na světě žádná ,která by se zaplatila ,natož si na sebe za celou dobu existence vydělala.
Samozřejmě, že se zaplatily, naše české už jsou v plusu dávno.
Tak to těžko.
Zdroj?
Ja bych se ohradil proti tomu tvrzení výroby elektřiny ve špičkách. To by musela tam být ještě další přehrada, jinak vodohospodářský plán přehrady bude dost striktní a tedy možnosti minimální regulace odtoku podle požadavků na elektrárny. Tedy toto bude poměrně malý zdroj s malou regulovatelností jak to je u většiny hodně OZE.
Nu, možná že zde má povodí přísnější požadavky, ale například v Brně na vyrovnávání pod přehradou mají k dispozici jeden celkem obyčejný 2,5m jez v Komíně a rozhodně špičkový provoz pravidelně využívají, ten rozdíl když chodím okolo v 17 a v 19 je vidět a slyšet… a to je Kníničská elektrárna „poněkud“ silnější s výkonem špičkovým 3MW…
Vyhozené peníze.
díky za názor odpodstatněný pádnými důvody
Vyhozené peníze jsou opravovat škody po povodních, které by ta přehrada zachytila.
přesně
Nesouhlasím, že to jsou vyhozené peníze, ale nechápu, proč tam rovnou nepostaví i obchvat té vesnice, oni ten konec místo toho naperou přímo do obce.
A festival proti přehradě letos bude? 😀
Tak to je už asi jedno, vzhledem k tomu že prakticky všechny pozemky pod budoucí přehradou vlastní povodí Odry.
Přesně tak. Rychle to postavit než zase zaprší.
Vyhozené peníze jsou lolalky a železniční studie… hlavní problémy příštích let fakt bude spíše sucho a nutnost mit stabilní zdroje energie. A na to půjdou i peníze.
Ty kr..ple jeden. takovým bych dal nejradši pěstí.. kdybys byl u toho tak mluvíš jinak!!!!!
„Milosti, nenechte prchlivost cloumat svým majestátem…“
Coc0te!!!
Nejlepší investice z mých daní. Ty Vaše daně šli na opravy mého města po povodních.
Vyhozené peníze jsou ty tři kruháče. První od Krnova – snad, je tam fabrika a odbočují tam autobusy. Druhý – odbočka na Čakovou – zbytečný, třetí – odbočka na Milotice – zbytečný. Jsou tam jen proto, aby se řidiči kamionů víc nakroutili volantem.
🙏🙏🙏🙏