Referendum Prahy 1: Koloběžky zároveň omezíme i zakážeme. Nechceme ani rachot z výfuků
Strážníci dohlížejí na zákaz koloběžek v Nerudově ulici v Praze. Foto: MČ Praha 1
Obyvatelům centra se podle referenda nelíbí rachot z výfuků silných aut.
Obyvatelé Prahy 2,7 a 8 si zase nepřejí, aby obyvatelé Prahy 1 jezdili auty přes jejich obvod.
Byla byto blbost, že. Stejná, jako přání z ankety. Když chci klid, těžko mohu bydlet v centru. Ale třeba opravdu zase touží po zavřených provozovnách se staženými roletami a podchozim lešením proti pádu říms, jak Staré Město vypadalo za socialismu
Zakázat prodej alkoholu, veškerého, vždy a všude.
To je samozřejmě nesmysl.
Sice nechápu anketu, ale proč s tím něco nedělají? Ty ožralý turisti neustále najíždějí i přes den na chodníky. A nejen ti, ale i kurýři očividně z nějakých třetích zemí. Policie na Praze 1 není za celý týden k vidění. A zakázaný to už je. Možná místo takových blbostí, jako je anketa, by radní mohli začít něco konat. Ještě že tam jen pracuji a nežiju.
oni na Praze 1 běžně najíždějí na chodníky i řidiči 🙂
Není to anketa, je to zákonné referendum. A Praha 1 teď má k tomu „aby se s tím mohlo něco dělat“ oporu. Takže už nikdo nebude moct držkovat, že tohle lidé chtějí nebo nechtějí.
Zajímalo by mě, jak přesně budou vynucovat „zákaz hlasitých motorů“.
toalety otevřené 24/7 je hezký nápad, v praxi bude opět narážet na dilema, zda s obsluhou (24/7 x 365, to bude nějakou korunku stát – s tím také hlasující souhlasili?), nebo bezobslužné (což typicky končí tím, že je drogové doupě, hodinový hotel, …).
Celé referendum mi přijde jako předvolební cár papíru …
Jedná se o problémy a témata, která jsou na mezinárodní úrovni již vyřešena. A že to něco stojí, je zcela v pořádku. Problémy s drogami a „nočními hosty“ lze také vyřešit: Automatické otevření po 10–15 minutách, modré světlo, aby nebylo vidět žíly pro vpich. Ideálně by se měly zřídit jiné bezpečné prostory pro konzumaci drog (kontrola drog / bezpečnější užívání) a posílit terénní sociální práci. Hudba jak ve výtahu, snímače hmotnosti v podlaze v rohach v rozích, které zaznamenají, zda tam někdo leží déle, automatické čištění toalet po použití, tlačítka pro tísňové volání. Lze také automaticky kontrolovat počet osob a… Číst vice »
Dovolim si vase nadseni z automatickych systemu doplnit nedavnym zazitkem z praxe, coby nastesti spise veselou historkou z nataceni… Onehda jsem v nouzi nejvyssi vyuzil WC na Senovaznem namesti. Dostat se dovnitr byla docela alchymie, vyryte napisy veskrze necitelne. Penize to sezralo a nedalo se dostat se dovnitr. Po nejake alchymii se mi nakonec dvere otevrit podarilo. Toaleta se kratce po zacatku jejiho pouzivani zacala zvedat pro provedeni uklidu (jakoze, coze?!?!), takze okamzity preruseni cinnosti a zbabely uprk pryc, at mne to nesplachne spolu s uklidem podlahy. Obleceni nastesti bez poskvrny, ano, mel jsem planovanou naslednou cestu hromadnou dopravou… Omluvte… Číst vice »
To zní nepříjemně. Zůstává však známá anekdotická evidence. Nikdy jsem nic takového nezažil a už jsem viděl hodně věcí.
Existují však také dobré a špatné systémy. Ale něco se musí stát. V dnešní době je naprosto nereálné, aby někdo seděl na židli vedle stolku s talířem pro peníze.
A často se také stává, že i přes přítomnost personálu jsou toalety špinavé a nečistoty se pouze přesouvají z místa A na místo B a zpět na místo B.
Hlasité motory, to by policie musela být vidět a konat. Orientační měření hluku, zabavit malý techničák a šupky dupky na STK, zda hluk odpovídá údaji v TP. Jinak u těch vypatlanců se tzv. sportovními výfuky platí, že prázdný sud nejvíce duní.
Se svojí hlučnou motorkou můžu jezdit po sídlišti celou noc tam a zpátky a nikdo mi nic nemůže. Ta motorka už je tak z výroby.
Doufám, že na tohle brzy dojde a že magoři, co mají palici dutou jak jejich výfuk zmizí se silnic.
No, pokud splňuje STK… na opravu samozřejmě používáte výhradně homologované komponenty s certifikační značkou?
Když si arogantně říkáte o válku, někdo možná výzvu i přijme.
V západních městech (např. Paříž) existuje obdoba rychlostních radarů ale s mikrofonem měřícím hlasitost. Když projede automobil porušující zákon, kamera vyfotí SPZ a dostane pokutu + předvolání k technické kontrole.
Celkem by mě zajímalo, jak to měření hluku mají právně vyřešené. Měření hluku je daleko složitější problém než se zdá. Párkrát jsem takové měření dělal a zajistit rozumnou platnost naměřených dat je extrémně složité a to i v kontrolovaném prostředí. Nedovedu si představit, že někdo provede měření na ulici, ještě automatizovaně aby na základě tohoto měření šla udělit pokuta a bylo to nenapadnutelné.
Asi je to technicky proditelné a u výsledku stačí, když je orientační, stejně jako dechový test na alkohol v krvy, kdy průkazný je až výsledek testu krve.
A není podle vás náhodou předvolební úplně všechno? Nějaké volby jsou skoro každý rok.
Na otázky v referendu netýkající se koloběžek jsem nebyl připraven, nevěda o nich, takže jsem na několik minut zablokoval prostor pro úpravu hlasovacích lístků (a evidentně nejen já), abych si mohl odpovědi promyslet. Otázka týkající se zákazu prodeje alkoholických nápojů po 22. hodině se mně zdála být hodně problematickou. Vnímám jej jako přiznání vlastní neschopnosti vymoci platný zákaz jejich konzumace na veřejných prostranstvích. Prodejci budou moci být podstatně snáze postihnutelní než konzumenti. A proč by mělo být někomu znemožňováno koupit si alkoholický nápoj a doma, nebo kdekoli v soukromí, jej vypít? Odhlížím od nesmyslné formulace omezení zákazu („po 22. hodině“).… Číst vice »
Je to běžné opatření v Evropě. V ČR bychom to potřebovali jak sůl, je tu obří problém s alkoholem, jeho normalizací a způsobuje to obrovské problémy našemu sociálnímu a zdravotnímu systému, ničí to rodiny.
Po 22:00 si normální člověk alkohol v obchodě nekupuje, resp. je to impulzivní rozhodnutí. Např. partička britských turistů co chodí po centru, už je nalitá a chce si jen přidat.
Kdo chce pít, si to normálně předem naplánuje.
V Thajsku je to třeba opačně, nakupovat jde 18-24 a kolem oběda, kromě restauraci a hotelů, kde mají licenci na prodej 24/7.
A realisticky se spíš řešilo, jestli to nezrušit.
V parku je to zakázané a to mi vadí, když si jdu dát jedno, tak proč ne s výhledem v přírodě.
Realisticky to jen přesouvá nákupy na jiný čas a neřeší moc, pár lidí to nas*re.
Zrovna 22-24 zákaz udělá přesně to, že se bude chlastat v 00-06 a budit lidí.
Nikdo „v přírodě“ (parku) nestojí o výhledy na opilce, kteří si dávají už šesté „jedno“.
Zrovna na elektro koloběžky mi přijde, že bylo referendum zbytečné. Měli to v programu a také je to záležitost většinou turistů, než přímo obyvatelů. Tohle měli rozhodnout radní již dříve.
Zbytecne to neni. Kdyz s tim souhlasilo 80% volicu, vezme to vitr z plachet tem, kteri by to donekonecna hazeli na „tu zlou ODS“. (A ze treba na tomto foru takovych vtipalku je..)
To referendum je jen populismus, nic jiného.
Měli 3 roky na to prosadit (měli to v programovém prohlášení koalice), nic se nestalo a teď si to „naoko“ znovu u voličů ověřují, i když se to zřejmě opět nestane…