Ředitelství silnic a dálnic vykupuje pozemky pod hotovou dálnicí D5
Dálnice D5, ilustrační foto. Pramen: ŘSD
Díky speciálnímu zákonu bylo možné část dálnice D5 stavět i bez vykoupených pozemků.
Díky speciálnímu zákonu bylo možné část dálnice D5 stavět i bez vykoupených pozemků.
Nechápu na co ten tendr. Pokud se nikdo do nějaké lhůty nepřihlásí o pozemek tak by měl propadnout státu. Na ostatní případy tu máme soudy.
Nooo trochu se obávám ze ten problém je trochu jinej. Mi jsme si na tvém pozemku bez tvého svolení postavili dálnici a teď nám to musíš podat protože to tak je správně 😉 (ano je to legální, liniové stavby ve veřejném zajmu, mají dle zákona v tomto směru podporu, ale předpokládám, že se ŘSD snaží, aby se většina vyřešila bez soudů)
To co se stalo by pro mě jako pro vlastníka bylo nemilé. Nicméně pokud bych dostal adekvátní náhradu (za celou znehodnocenou nemovitost) tak bych s tím neměl problém.
Tak tahle zlodějská a zkorumpovaná firma se nenapraví vůbec!!! Vše dělají pro okrádání a ojebání vlastníků pozemků minulých,současných nebo budoucích. Toť vše k téhle firmě
Copak, vykoupili od vás za málo?
Znám pár vlastníků, kteří odmítli prodat louku za osminásobek, a tak je soud vyvlastnil za 6 Kč metr. Dodnes jsou naštvaní a mluví podobnou řečí jako vy. Říká se tomu „Sypat si popel na hlavu“.
To víte u koryta se nesmí mlaskat, to je slyšet a mívá to následky.
Pláčete na špatném hrobě. ŘSD dělá jen to co zákon dovoluje. Nemůže dát nikomu ani víc ani méně než ukládá zákon. Na čem se dá dohodnout tak na kompenzačních opatřeních. Viz Dluhonice.
Co kdyby ŘSD normálně platila nájem za používání (nevykoupeného) pozemku?
Vždyť to vůbec ten problém neřeší a navíc proč by to dělali, když si o to vlastníci neřeknou a často o tom vůbec neví? 😃
Nic nenormálního, toto dědictví se řeší na vyvlastňovacích úřadech dennodenně, jedna se zejména o menší kusy parcel, které zůstaly ležet „pod silnicí“, konkrétně jej upravuje § 17 odst. 2 písm. b) PozKom. Problém je v tom, že užívání silnice na pozemku bez ničeho je jednak příčinou bezdůvodného obohacení a druhak staví vlastníka komunikace do horšího postavení, v extrémních případech hrozí odstranění stavby nebo nemožnost modernizací. Tyto věci jsou historické, podobně jako např. Neeovidovaná zákonná věcná břemena u staveb distribučních soustav, zkrátka nikdo za bolševika si hlavu příliš nelámal jestli to stojí na státním tu anebo o kousek dál, o přesném… Číst vice »
V 90. letech tu vládli bolševici?
na úřadech seděli neschopní, co tam seděli i za bolševika a taky to podle toho vypadalo
Mluvíte jako by se to nějak radikálně zlepšilo.
Většina těchto věcí se týkala silnic, které vznikly za minulého režimu, nicméně princip je stejný.
Ten problém je starý, starší než D1 z Kývalky do Brna. A jak píše Jakub, na úřadech vyměnili hlavičkový papír, ale ouřadové zůstali – o starém psu a nových kouscích.
Oni nevědí kolik to je pozemků? Vždyť za ně musí platit nájem.
Nemusí. Navíc jak už zde bylo řečeno u některých pozemků je problematické dohledat vlastníka.
Nějaký důvod, proč se to řeší až teď?
Protože se to doteď nikomu řešit nechtělo. (Pardon :))
Taky tenhle úsek nebyl zdaleka jediný, dost rázovitá byla třeba pozemková držba pod D0 515. Ostatně ani tam to není stoprocentně dořešené dodnes.
On ten katastr od rozpadu monarchie, přes války, vyvražďování židů, válečných obětech, hromadných emigracích, vítězném únoru a porevoučním navrácením pozemkových knih opravdu zažil svoje a není zrovna jednoduché to dát do pořádku. Ve spoustě případů se čekalo na vypršení desetileté lhůty pro přiznání nemovitostí s nedostatečně určeným vlastníkem, kterých tu bylo přes 260 000. Ty spadly od 1.1.2024 pod stát a odblokovalo se tím ohromné množství neřešitelných problémů.
Na R10 (dnes D10 u M. Boleslavi) třeba hrozil vlastník zavezením vozovky kameny.
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/regiony/spor-o-pozemky-pokracuje-majitel-hrozil-zavezenim-r10-264024
To byl problém trati 011. Nešlo do ní investovat evropské peníze, dokud nebyly vyřešeny majetkové poměry pod ní. Když se projektovala, tak zašli za panem hrabětem, jestli ji můžou natáhnout přes jeho les. Pan hrabě souhlasil, dokonce povolil vypuštění rybníka, protože to území mu nepřinášelo žádný zisk. Jeho dědicové to ctili, i když povolení bylo předáno ústně. Pak přišel rok 1918, znárodnění šlechtických majetků a komunisti to později dorazili, jelikož změny nezapisovali do pozemkových knih. Musel rozhodnout soud.
nebo „už teď? 😀 Hlavně ať to dotáhnou, bohužel zase bude méně peněz na další investice