První část Staroměstského jezu se vrátila do podoby z 13. století. Práce potrvají ještě tři roky
Rekonstrukce Staroměstského jezu. Pramen: Metrostav
Jez z roku 1241 naposledy prošel opravou před 55 lety, kdy kamennou výplň nahradil beton. To se nyní mění.
odkud pochází ty kvalitní, 160 let staré, duby, snad to nebude něco v tomto stylu:
https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/lukasn-hrabek-tisice-let-stare-lesy-v-krusnych-horach-padaji-k-zemi
v ostatních ohledech to však vypadá jako povedená přestavba
tak v okolí pilot v jezu se nachází více vody (resp. méně vzduchu), než v okolí běžných stromů
V tisíce let starém lese sotva nejdete strom, když by tam rostl od začátku. Ony se lesy pořád obnovují i samy od sebe. Staré stromy nahradí mladší a tak pořád dokola.
To samozřejmě vůbec nezpochybňuji. Pokud by ovšem „neprůmyslový“ les padnul pro průmyslové dílo, je něco zásadním způsobem špatně.
Souhlasím, že holoseč neprůmyslového lesa je špatně.
Co to je neprumyslový les? Představuji si ho jako Dobročský prales na Slovensku kde cestou po turistické stezce co krok to spadlý strom, takové v ČR moc neznám všude je moc uklizeno. Možná pár bezzásahových zon, ale tam se na Šumavě taky tězilo.
Jde o duby z obory v Kněžičkách.
Není náhodou 160 let standartní obmýtní doba u dubu? (smrk má 80, borovice 120…)
drobná chybička, z tý zdrže se komorou mánes lze dostat PROTI proudu. snad se nebudou moc hrabat ve šlajsně, tak vždycky na třech jezech prověří posádky i plavidla.
Nejste vepři. V článku se píše, že DO té zdrže se lze dostat PO proudu …
Předstírání historična. Není to vidět, protože je to pod vodou. Stejně je to celé založeno na tom „nepatřičném“ betonu. Jakou má tahle hra cenu?
Dva pilíře Karlova mostu jsou založené na „nepatřičných“ kesonech. A není to vidět.
oni to asi stejne potrebovali opravit, tak to opravuji historicky vernejsim zpusobem.
Hlavní je otázka jestli to vydrží déle než 55 roků za ten původní betonový jez a jestli byl oprvadu v tak špatném stavu. Protože ta rekonstrukce není zrovna levná.
Ona ta tradiční konstrukce má mnohem delší životnost, pokud nepřijde extrémní povodeň, bude sloužit stovky let, stejně jako hráze rybníků nebo dubové piloty v Plasích, kdežto beton je po padesáti letech a pravda také tisícileté vodě na hadry. Betonový základ nevadí ten je chráněný a voda ho neohrozí, protože sebou něj neopírá.
Beton je vynález starých Římanů, ten už existoval víc jak 1000 let před vznikem tohoto jezu.
To možná ano, ale pochybuji že s portlandským cementem.
jenže staří Římané, dávali do toho betonu ještě sopečný popel….takový beton je věčný
Každý splav je v podstatě Theseova loď.
Je klidně možné že díky použité kkonstrukci bude splav odolnější než kdyby se zase nahradil betonovým. Jenom to dřevo bude mít ve vodě odolnost vyšší než sto let.