Přehledně: Kauza Metrostav brzdí přes deset velkých státních silničních tendrů
Vizualizace dálnice D3 v úseku Třebonín - Kaplice. Pramen: ŘSD
Rekordmanem je zřejmě obchvat Chlumčan na D7, u kterého byly všechny nabídky odevzdány už v polovině ledna.
Ak korumpoval konkrétny človek, tak mal ísť do väzenia on. Ak je rozhodnutie nepravomocne, tak prečo sa uplatňuje?!
Zkuste google „trestní odpovědnost právnických osob“
„Naši“ moudří prapředci pocházející z prostého lidu definovali několik moudrých rčení :
Kdo jinému jámu kopá, sám do ní padá ….
Kdo seje vítr, sklízí bouři ….
Jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá ….
(Ne)moudří zákonodárci vytvořili – v naivní iluzi spravedlnosti – právní paskvil, v němž nyní uvízli – jak stát, tak kraje ….
Policajti očividně odposlouchávají všechny jako diví a nic nemůžou najít, tak se čeká, až zaslechnou něco nesouvisejícího aspoň trochu nelegálního, aby odůvodnili ty vynaložené prostředky na sledování a mohli to skončit 😆
Kdybychom byli poctiví jak ve Švýcarsku, máme se skoro jak Švýcarsku. Koneckonců jenom tam se odehrál soud s uhlobarony. Čímž nepopírám existenci morálně sporných momentů ve švýcarské společnosti.
Soudy soudí podle paragarafů zákonodárce..ergo tolik k tématu.
Metrostav má trest jen na tři roky. Takže se 3 roky nebude stavět a pak se může stavět dál. Absurdistán.
Pro soukromé subjekty mohou stavět dál. Asi by nebylo dobré kvůli tomu firmu zrušit a poslat na dlažbu všecky, do posledního kresliče.
A kolik je těch „soukromých“ subjektů …. soukromým subjektem je z právního hlediska každá akciovka, České dráhy nevyjímaje …. a po ČD a.s. se požaduje, aby soutěžila … Dopravní podniky (měst) jsou obvykle taky akciovky = soukromníci a taky „musí“ soutěžit ….
A z čeho bude platit zaměstnance ?
Ze zakázek, u kterých nebude hrozit korumpování veřejných zakázek… typicky např. subdodávky
Soudním rozhodnutím nadělal soudce víc škody jak užitku to když najdou u pumpy špatný benzín taky nezavřou Unipetrol. Metrostav je velká stavební firma ale v konečném důsledku se trestá stát sám mělo se najít jiné řešení trestu třeba něco aby postavil za své.
Pane Jirko, nerozumím Vám… tvrdíte, že pan soudce (respektive vícečlenný trestní senát) nepostupoval dle zákona o „Trestní odpovědnosti právnických osob“
Trestní odpovědnost právnických osob je logický nesmysl. Kdo / co je METROSTAV a.s. – název obchodní společnosti podnikající za účelem dosažení zisku. Nic víc, nic míň … METROSTAV a.s. (jakákoli právnická osoba – obchodní společnost) je „mrtvá schránka“ neschopná jakékoli činnosti. Existuje množina zaregistrovaných obchodních společností nevyvíjejících žádnou činnost. Ta prázdná schránka se „prodává“, protože není třeba podstupovat proces vzniku a lze ji kdykoli (po nákupu) oživit tím, že budou ustanoveny konkrétní fyzické osoby jednající jejím jménem …. tedy včetně korupčního (jakéhokoli protizákonného) jednání. Co získáte tím, že prázdné schránce – obchodnímu jménu zakážete účastnit se státních zakázek ? „Koupí… Číst vice »
Pokud legislativa brání rozvoji státu je něco špatně.
jak legislativa brání…metrostav údajně uplacel. to se nemá trestat?
nebo vám vadí právo na soudní prezkum a viceinstancni rozhodování?
Jasně. Parta šmejdů z Metrostavu se léta letoucí podílí na donebevolající korupci, a když dostanou přes prsty, je to špatnou legislativou. Je zřejmé, že vám naprosto nedochází, že Metrostav se podílel na rozkrádání veřejných peněz a proto je zcela logické, že by od nich měl být preventivně držen co nejdál.
Ale vysvětlujte tohle českýmu knedlíkovi, kterej by se na místě těch vykuků dělal naprosto to samý…
Parta šmejdů není právnická osoba METROSTAV a.s. – je to parta jednající jménem právnické osoby METROSTAV a.s.
S referencemi Metrostav Infrastructure (MI) je to nějaké podivné.
Pokud sledujete a čtete odborný časopis Silnice-železnice,, tak tam je publikováno množství článků např. úsek 23 dálnice D1, stavba 1106 na dálnici D11 stavby mostů v Polsku aj. ,které staví MI a články publikují stavbyvedoucí či ředitelé staveb.
Toto tedy nestačí jako reference firmy, či jsou za tím jiné zájmy?
A celý byrokratický aparát UOHS či „nezáviské“ soudy tomu dávají korunu.
Jsou za tím jiné zájmy.
dalsi nepolibeny logikou…jde o to, zda se reference původní firmy, které hrozí flastr, prenesly. protože pokud ano, pak trestáni firem je zbytečná kasparina…vše se vyřeší odprodejem/odstepenim divize…
Je nějaký termín či předpoklad, do kdy by měl UOHS vydat rozhodnutí? Díky
Osobne predpokladam, ze kvuli stavu ceste justice, spatnym zakonum, dlouhemu zpracovani soudnich pri a kaus a v neposledni rade take velice castym, naprosto rozdilnym vysledkum ruznych soudu po celem tomto state, je uz ted naprosto jasne, ze vystavba extremne chybejici a dulezite infrastruktury se zastavi nejmene na 3 roky.
Cesko se propada na chvost Evropy jiz prakticky absolutne ve vsem a rozhodne se po volbach neblyska na lepsi casy. Muzeme si za to my vsichni sami.
Rad bych se mylil.
Preju vsem krasny den!
„extremne chybejici a dulezite infrastruktury“ = dálnice? No…
K ekonomické prosperitě této země potřebujeme také rychlé a kvalitní komunikace jako v západní Evropě. Nebo můžeme mít lokálky do každé vesnice a prázdné regály v obchodech jako třeba na Ukrajině a čekat až další sukafon doveze čerstvý chleba.
K ekonomické prosperitě této země nepotřebujeme jen ty komunikace jako země v západní Evropě, ale též jejich civilizovanost. To, o čem se tu bavíme, je pouze důsledkem faktu, že si v týhle zemi většina lidí myslí, že se západní životní úrovně nejlépe dobereme tím, že se budem chovat jako Dagestánci. Dokud nepochopíme, že právě tohle je gró všech našich problémů, můžeme mít dálnici klidně co kilometr, ale stejně furt budem akorát Rusáci bez azbuky.
tak zhruba půlka národa…se chová +/- jako západ. problém je ta druhá část…která shodou náhod volí různé ty politické spasitele…
No, ve všech volbách v posledních letech to vychází tak, že zhruba třetinu populace tvoří civilizovaní lidé západoevropského střhu, třetinu nevzdělaná a nenávistná postbolševická verbež a zbylý třetině je všechno naprosto u prdele. Takže bohužel stačí, že tý postbolševický verbeže je o procento či dvě víc než lidí civilizovaných a už osm let nám díky ní vládne ta nejpatologičtšjší sedlina, která se u nás dá vyhrabat a všechno tu tím pádem jde do kopru.
S dovolením:
čekat až další sukafon doveze
čerstvýchleba.Což mimo jiné povede k tomu, že si mnozí raději nakoupí mouku a upečou si chleba vastní. Nejen že nepojede chleba vlakem, pekárna přijde o zákazníky a bude zmenšovat kapacitu. A ty dva pytle mouky 1x za měsíc do Koločavy unese na zádech i osel, netřeba vytahovat šukafon z depa.
Kéž by si kvůli tomu někdo všiml, v jak šíleném stavu česká justice je.
Nejhorší je, že soukromý sektor je nesmírně činorodý a schopný, ale státní správa je oproti tomu v naprosté paralýze.
Souhlasim s Vami.Statni aparat se naprosto zasekl a neni schopen uz vubec zadneho pohybu dopredu, natoz sebereflexe.
Tak nedivte se, když je celý statní aparát paralyzován jedním zájmem, tj. Babišem. Každá vláda „hájila“ různé zájmy, to je logické. Ale nikdy nebyly státní peníze směřovány tak ve velkém směrem k jednomu „subjektu“. Zajděte si na úřady a státní agentury a uvidíte, jaké změny tam za poslední šest let proběhly.
Protože mj. taky armáda schopných lidi přešla že státního sektoru do soukromého..
Jasně, soukromý sektor je skutečně činorodý a schopný, ovšem pak jsou tu firmy typu zrovna toho metrostavu, které jsou spíše všehoschopné.
A to, že je stát naprosto v hajzlu a s nulovou důvěrou obyvatelstva, je holt výsledek toho, koho si to samé obyvatelstvo opakovaně volí i přesto, že tento stát svým konáním naprosto paralyzuje.
Nova (‚cista‘) firma = zadna historie = zadne reference, 2. v poradi muze zacit stavet. Neni zac.
Jenže know-how firmy je dáno tím, jaké je know-how zaměstnanců. Pokud by striktně platila Tvoje rovnítka, nemělo by smysl ani zakládat jakékoliv nové firmy, ani snažit se získat šikovné lidi.
Takže opravdu není zač – zplodil jsi jen bezcennou floskuli.
Se zaměstnaneckým dílem může nakládat jen zaměstnavatel, ne autor. Když v práci inovativně vymyslíte nějaké to knowhow, tak to jinde použít nemůžete. Nanejvýš to můžete vymyslet znovu trochu odlišně aspoň natolik, aby to nebylo žalovatelné. To ale u novopečené firmy nejde označit za referenci, když to ještě podruhé vymyšleno není.
Je tu ještě možnost, že by Metrostav to knowhow licencoval Infrastruktuře. Jenže tím už se na té veřejné zakázce podílí…
Co je to za pitomost? Založíte novou firmu, rostete, získáváte zakázky a tím pádem i reference a jednoho dne splňujete kritéria pro to či ono výběrové řízení, které erár vypíše. Samozřejmě, že slavné MI nic nebrání, aby postupovala stejně. Jenže tady je jediným důvodem existence MI průhledná snaha ojebat zasloužený trest a coby „nová“ firma si zachovat konkurenční výhodu právě před tou konkurencí, která si reference musí pracně budovat. Takže, jestli tu někdo hájí logiku, že nemá smysl zakládat nové firmy, není to pan Zídek, ale právě vy, kterej tu razí tezi, že je v pořádku, když některé nově založené… Číst vice »
ŘSD mohlo dát kvalifikační požadavky, kterým by Metrostav Infrastructure vyhověl bez externích referencí, pak mohlo mít rozumnou nabídkovou cenu a zároveň nenapadnutelnou soutěž.
Kvalifikační požadavky tam jsou a ty jsou řešeny jednotlivými osobami dodavatele, který je prokazatelně má.
Otázka je referencí, na druhou stranu na opravu úseku silnice za desítky milionů snad nepotřebuji dokládat reference, tam by mohli stačit kvalifikační požadavky.
No, to by asi nešlo, žejo. A dobře, že to nejde…
proboha živého, tady nikdo nechápe, že jde o princip – zda je možno obcházet takto snadno případný trest zákazu účasti na veřejných zakázkách?
Metrostav je nepravomocně odsouzen za korupci. Celé roky se o tom mezi stavbaři mluví. A vy by jste nyní zadal Metrostavu další zakázku ze státních peněz? Já jako řádný hospodář tedy nikoliv.
Takže poté co soud shledal, že v Metrostavu probíhala systémová korupce, se stejná parta pokouší toto rozhodnutí obejít tím, že založí dceru, u níž na jednu stranu předpokládá, že bude brána jako naprosto nová firma, co s původním odsouzeným Metrostavem nemá vůbec, ale vůbec nic společného, a na stranu druhou počítá, že ji jako reference bude uznáno cokoli, co Metrostav postavil. Jo, to dává smysl.
Defacto je to pravda, problem je, ze MI nie je novozalozena firma. Je starsia, aj ked do nej Metrostav previedol zamestnancov. Dalsim problemom je, ze Metrostav nie je pravomocne odsudeny. Co ak raz vyssi sud pravomocne sprosti obzaloby?
Toto sa malo riesit primarne stihanim konkretnych ludi, a firma ako taka mala dostat masnu pokutu. A ked nie, tak sa ma rozhodovat podstatne rychlejsie. Odkedy sa to tiahne stale bez pravomocneho rozsudku? 10 rokov?
Jasně, netvrdím, že česká justice funguje bezvadně. Nicméně to furt není důvod, aby systémová – opakuji: systémová – korupce v nějaké firmě byla kvalifikována jako selhání jednotlivců a byla odmávnuta podmínkou pro pár manažerů. Protože přesně takovéhle měření jiným metrem je (ne jediným) důvodem, proč tady drtivá většina lidí naprosto nedůvěřuje státu a jeho institucím. Se vším, co z toho vyplývá…
Já to spíš vidím v nedokonalém soudním rozhodnutí o zákazu pro Metrostav účastnit se veřejných zakázek. Mělo tam být i ustanovení, že se to týká i jejich dcer a všech, co mají s nimi cokoliv společného. Ten rozsudek přímo dal návod, jak jej obejít. Vrátilo se to do neslavných 90tých let, kdy to bylo pravidlem. Zkrachovalá firma doplnila do jména pár písmenek, náhle byla bez dluhů a pokračovala dál. Pro ÚOHS je to takhle jurisdikčně nová firma.
Zkuste si takovy „rozsudek“ cvicne napsat tak, aby ho odvolaci soud neshodil za 5 minut. Obecne soud nemuze odsoudit firmu(-y), ktera(-e) toho casu neexituje(-i). Pres kvalifikaci to je ciste a teoreticky i rychle, bohuzel rozhodnuti UHOSu jsou casto pozdni nebo spatna, pripadne oboje, nikdy clovek nevi, co z toho strasidelneho Zámku po dlouhem Procesu vypadne.
Hlavně co když to nebude dceřiná firma, ale třeba „vnučka“, co když investor založí něco jiného a převede tam lidi, nebo koupí jinou firmu co pár referencí má a dá tam ten „špatný “ management…
Proto si myslím že se mají odsoudit a do vězení jít lidi, ne právní forma… Pokud se to bude dělat důsledně, je po problému, navíc na korupci musí být dvě strany, jedna nestačí…
Tomu se říká zásada přechodu odpovědnosti na právního nástupce a platí to vždycky. Tady si s tím ale hráli víc a dcera to tak úplně není.
Prosím o konkrétní příklad, proč tvrdíte, že „dcera to tak úplně není“
Zejména mi jde o příklady, v kontextu existence referencí vyžadovaných zákazníkem od dodavatele…
> Mělo tam být i ustanovení, že se to týká i jejich dcer a všech, co mají s nimi cokoliv společného.
A druhý rozsudek to shodí jako nezákonné ustanovení…
Parád fakt že jo, kauza Metrostav jede na plný pecky. A Deti Země , Voda z Tetčic a spol nebudou mít co žrát.
Zato ty budeš blábolit nesmysly, i kdyby trakaře padaly.
jak kauza Metrostav souvisí s Dětmi Země?
No tak pokud se nikde nekopne není co blokovat a zdrzovat, možná tak přípravná řízení, ale vzhledem k jejich časové náročnosti v této republice je i tohle jedno celkem.
Soutěž na zhotovitele se vypisuje poté, co je pravomocné stavební povolení. Tedy v době, kdy už DZ ani nikdo jiný s ním nic neudělá. DZ blokují přípravné řízení, které s kauzou Metrostav nijak nesouvisí.
Třeba obchvat Chýnova nebyl zastaven už během stavby? Ne tedy DZ, ale bylo to již během výstavby. Vydané SP na D49 taky nic?
Obě dvě byly zrušeny soudem, jelikož STÁT nesplnil všechny papirové požadavky (napověda: zákony dělá taky stát)…
Proč stát neumí dodržovat svoje zákony??
Když to navíc požaduje po svých občanech???
Zákony dělají politici. A ti většinou chtějí přísná pravidla, ale aby to nic nestálo.
nu u obchvatu chýnova to bylo řsd co nezvládlo papírování, což je státní podnik…
Já jen to že pan si vzal na paškál ekology, kteří se ovšem, v tomto případě, vůůbec nezapojily…
Ale uřady mají na co házet vlastní neschopnost…
Víte, on pán je kapitální blbec křížený s kolovrátkem…
Ono se díky !kauze Metrostav“ přestalo projektovat a žádat Stavební úřady o různá rozhodnutí? Prostě holínky a hodinky, všechno jedno, oboje se natahuje a oboje se nosí.
Ať ÚOHS rozhodne jakkoliv bude to jen první výkop v dlouhé soudní bitvě.MI teď bude dlouho držet v šachu většinu velkých staveb. V lepším případě bude znám konečný výsledek někdy za deset let.
Toho se obavam take.
Problém vidím v tragicky pomalé práci ÚHOS. Převedení referencí na novou společnost není v tomto případě nic jiného, než obcházení rozhodnutí soudu.
No Metrostav je odsouzený nepravomocně, tak obcházet moc není co , ne? Jenom to asi ukazuje že je blbost k nečemu odsoudit firmu, to není živá bytost proboha…
Jestli třeba mateřský Metrostav někoho uplácel, tak to asi dělali konkrétní lidé, ať jdou sedět ti…
Touhle celou šaškárnou se proj..ou miliardy a roky pro nic.
Proč by byla blbost odsoudit firmu ve chvíli, kdy je tam korupce systémově brána jako modus operandi? To fakt není o jednom dvou manažerech… Mimochodem, to, co navrhujete, tady dlouhá léta fungovalo a výsledek byl vždy stejnej. Jeden dva manažeři odešli s podmínkou a jelo se bez problémů dál…
Tak asi za každý prokázaný jednotlivý případ korupce někoho zavřete, jestli za 10 let najdete dva manažery a je to na podmínku, tak spíš nefunguje vyšetřování a dokazování… Takhle si založíte deset nových firem a co, naberete tam ty samé lidi a pojede to dál, akorát si příště dají větší pozor aby se na nic nepřišlo?
Spíš nefunguje trestní právo. U nás je většina trestů podmínka. U prvotrestaných je to (snad s výjimkou vražd) prakticky jistota.
Jedna matka dokonce odřízla dítě od otce a ignorovala rozsudky, takže byla 3x odsouzená za maření úředního rozhodnutí a i když už byla v jedné podmínce, dostala vždycky novou podmínku.
Vzhledem k tomu, že podmínka sama o sobě žádným trestem není, snad najdete manažera, který si za příslušný obnos vezme riziko na sebe a všichni jsou vysmátí.
Nesmysl… Příliš zevšeobcňujete
… Např. v poslední době jsou prý hodně využívány peněžité tresty… Tj. zaplatit náhradu škody (+zákaz činnosit) a peněžitý trest. A plus náklady soudního řízení.
Ikdyby bylo rozhodnutí do týdne, tak přijde odvolání k soudu, z jedné nebo druhé strany.
Co takhle zažalovat ÚOHS za nečinnost?
Máš možnost…
Nejsem účastník oněch řízení a tedy nemám dostatek podkladů.
Tvl. Za této vlády ANO 2011, co řídí 8 roků MD, se jen rozbujela karupce, klientismus a obcházení zákonů. To i ODS jsou proti této vládě Hoštapleři. Za těch 8 let nás vrátili o 30 roků nazpět. Kdo tohle dá, a zda vůbec, dohromady 🙁
Myslím, že to jistí nynější poradcování pana Řebíčka (původně v ODS) u vrcholných politiků KSČM…