Pražský dopravní podnik povede Ladislav Urbánek, začínal jako dozorčí v metru
Přepravní kontrola v DPP. Zdroj: Dopravní podnik hlavního města Prahy
Výběrová řízení následovala po říjnovém personálním zemětřesení.
Výběrová řízení následovala po říjnovém personálním zemětřesení.
V 70 a vice letech nema na takove vrcholne pozici jakykoliv clovek co delat.
A to pomijim fakt, ze Praha zadala pozadavek na „restrukturalizaci“ a zvoli tam pana, ktery byl u vsech tech prusvihu v minulosti jako clen predstavenstva.
Ve vsi ucte k nemu, pokud tohle je nejlepsi, co nabidlo vyberove rizeni s desitkami osob, tak mame FAKT problem…
Nový bezpečnostní ředitel DP Jan Krejčí:
Bývalý středočeský policejní náměstek, který při návratu z pracovní porady, za volantem nadýchal 2,39 promile.
😀
Tak má jistě s jízdou v MHD spoustu zkušeností 😀
Pokud se nepřihlásil nikdo lepší,než 72 letý „starý pes“,tak to o něčem svědčí. Každopádně si myslím že v tomhle věku je čeká spíš konzervativní řízení.
Měl by prosím někdo seznam všech účastníků na VŘ?
Jako udržovač dobrý a víc to při vší úctě s ohledem na věk není, nebude a ani být nemůže.
A když jsem viděl mezi uchazeči takového Lašáka, tak to zlatý Urbánek.
Jend Sůro , máš 1*** za tu fotku. Přesně vystihuje, kam bude DPP směřovat….
Můžete tu myšlenku rozvést? Já to nepochopil.
(Stejně jako nechápu, co má odznak revizora společného s dozorčím v metru potažmo managementem DP, ale to je vedlejší.)
Jak píše ňíže Bram … kam to posune? K moderním autonomním technologiím, atd. ? Půjde jen konzervaci do hrobu, bohužel
Otázka je, zda byl vůbec záměr něco někam posouvat, nebo si zajistit jen klid na práci (a případné další aktivity).
A všichni revizoři jsou chodící psychopati, manažeři vlastně taky, tak tady se to holt sešlo
Treba to konecne prestane byt semeniste korupcniku, trafika a vyslouzilcu bez prinosu.
72 let, to se zbláznili ? Vždyť je 8let v důchodu. To budou opravdu ideální názory
Proč ne? Podívejte se, kolik je pražskému primátorovi.
No právě.
S Řím se znám od ňás ze školy, reálně ro žádný primátor není, protože na to nemá ani čas, ani věk, ale rak Biden vládl a)Americe 4roky. A bylo ticho b byla to loutka, protože už dost nevěděl, co dělá
Kromě věku bych jako druhý problém viděl to, že byl spoustu let jako člen vedení zapojen v tom marasmu a tím myslím i ta předchozí problematická vedení, kdy snad žádné nebylo bez nějakých kauz. Člověk který tam dokáže takhle dlouho přežít musí být dost ohebný a mám dost pochybnosti o tom, že tam přinese svěží vítr nebo aspoň vánek 😀 Spíš zajistí, aby se žádné radikální změny nekonaly a vše zůstalo principiálně při starém 🙁
Neřekl bych, že se názory musejí nutně odvíjet od věku. Mnohé vyvrácené věci přijímají od starších i mladí a naopak. Nakonec, názory se různí i mezi vrstevníky. Nevylučoval bych nikoho jen na základě nějakého názoru na něco, pokud je schopen obecně vnímat věci v souvislostech a vést věcnou diskusi.
Spíš nevylučovat na základě věku, ale názory jsou pro vedení společnosti důležité. Ty by měly být rozhodující faktor.
A bude ten nový šéf vybírat odpustky ?
Bém by to tam rozsvítil. 😊 Ale to by Hřib musel mít koule…
Určitě, nejsou na světě vhodnější lidi než nějaký devadesátkový odéesácký mafián.
Bém naštěstí neuspěl 🙂
Mladý a dynamický manažer :D. Ideální člověk na vedení podniku s obratem před 25 miliard :D. Ten Hřib se úplně zbláznil… Ještě se jednou bude říkat: „Zlatý Witowski“ 😀
Já bych se mu úplně nesmal. Byl v DP v různých pozicích ve vedení už dlouho. Má s DP zkušenosti. Smát se věku mi přijde úplně hloupé.
Na jednu stranu ano, na druhou stranu manažer firmy, do které se jen z veřejných rozpočtů sype ke 30 mld. a jsou tam obří investice by měl mít tah na branku a to při vší úctě důchodce nemá. No pořád je mladší než primátor. A funkce snad bude mít jen dvě (GŘ + představenstvo). Praha opět nezklamala.
Ano, každý mladší než primátor je perspektivní kádr…
A v kolika letech tedy podle Vás odborník přestává být odborníkem a ztrácí tah na branku? A podle jakých kritérií se to určuje?
Tak těch 70 let je hranice nejen třeba u soudců, ale i státních zaměstnanců ve služebním poměru. Mnozí z nich samozřejmě jsou nadále schopni svou práci konat, ale fakt je, že prostě riziko, že tomu tak dřív nebo později být přestane, se statisticky zvyšuje. Samozřejmě takhle u jednotlivce, nadto jmenovaného, je to riziko menší, resp. snáz řešitelné. Ale i tak bych se netvářil, že je to zcela bez rizika.
Samozřejmě, a ty zkušenosti může předávat na pozici k tomu vhodné.
Lidí schopných v 72 letech (a dále) na vrcholové pozici je promile populace.
Ovšem nepracoval nikde jinde a to je vcelku průser. Je to člověk, který DPP nikam neposune, tedy alespoň ne do budoucnosti…
A jak by měla vypadat ta budoucnost? Má se vše překopat, aby to bylo překopané, nebo je zásadní, aby některé věci začaly zase nějak použitelně fungovat? Osobně bych považoval za zásadní věcnou diskusi, kde bude zvážen především reálný dopad na funkci systému a jeho použitelnost, či ještě lépe přívětivost k uživatelům.
Naprosto vágní kecy, což je u tebe tradice…
Perfektní muž s výraznou budoucností. Asi do voleb