Právní tahanice o D1 u Přerova končí, Ústavní soud odmítl stížnost Dětí Země
Výstavba dálnice D1 u Přerova. Foto: Zdopravy.cz / Vojtěch Očadlý
Stavbu hlavní trasy dálnice kolem Přerova již neohrožuje žádná žaloba.
Stavbu hlavní trasy dálnice kolem Přerova již neohrožuje žádná žaloba.
Jak všichni píšou o úhradě škody, ta vznikla a mnohamiliardova, nejen na ceně realizace ale na nadměrné zátěži hlukem a výstavbu jakesiho divného „prupichu“ durch Přerovem, hodin hodin stání v kolona v Přerově, na spojce Vyškov Olomouc atd, když by ten kdo si stěžuje měl složit alespoň 1% z hodnoty stavby jako jistinu aby dokázal že má opravdu zájem na tom čí onom projektu (ta by se vracela po zakončení soudu a radili se z ní soudní výlohy prohrané strany) speciálně pan Dvořák který je zakomplexovaný protivný důchodce z tetčic kde nemůže ani vylezd z domu jelikož souseda žaloval že… Číst vice »
Je zcela po právu, že spolek Voda z Tetčic, by měl mít působiště v katastru této nic neříkající obce, severozápadně od Vídně a ne se šťourat na Moravě střední, případně pindat do obchvatu D0 v katastru hlavního městě…
Do pekla s nimi jako s Dorotou M
Stát neurčuje, kde má jaká soukromá osoba působiště. To si určuje ta osoba sama. Nebo jsme v totalitě.
Aha, takže podle Vás je zcela OK, že nějakej obskurní, s veřejností nekomunikující spolek z pr…oviček 15km jihozápadně od Brna může podávat námitky ke stavbě vzdálené skoro 100km daleko? Co je to za paskvil? Jak jsou dotčena/omezena práva tohoto spolku stavbou u Přerova?
Jako bavme se o obsahu těch stížností (kterej považuju za trapnej humus) a ne o takovýhle ko*otině co tady píšete jako že „stěžovat si můžou jen bezprostřední sousedi do Xkm“… toto není určování dotčených stran podle stavebního zákona který má nějak daná pravidla toho kdo se AUTOMATICKY stává dotčenou osobou.
Mimochodem – co by se asi stalo kdybyste zakázal se povolování zůčastnit osobám „zdaleka“? Budou vám zakládat „místní pobočky“… Voda z Prosenic, Děti přerovské země atd…
Hlavně tzv. Spolek voda z Tetčic není nic jiného než one man spolek jednoho znuděného stupidního důchodce, který bojuje proti všemu co by se mělo stavět v ČR. Viz jeho mnoholetý boj proti elektrifikaci tratě z Brna do Jihlavy
Aha… Takže je to jasné – při registraci spolku vznikl pravděpodobně překlep. Nemá to být správně Spolek vola z Tetčic ? 😀
Teď bych tedy očekával, že oba zainteresované spolky dostanou pokutu řekněme 20% z ceny toho díla, které neustále a účelně napadaly, ale to bychom nesměli žít v banánové republice
mate dost zrudne predstavy o pravnim statu a o tom, co je to bananova republika.
tou bananovou republikou bychom se prave stali presne v tom okamziku, kdy by tu “pokutu” dostali,
jen v bananove republice byste totiz mohl dostat pokutu za vyuziti svych prav.
Přesně tak, když někdo využije své zákonné možnosti zpochybnit něčí rozhodnutí, tak by měl být připraven také na převzetí majetkoprávní odpovědnosti, pokud u soudu neuspěje. To s banánovou republikou nemá nic společného. V tomto případě škoda rozhodně vznikla, hmotná (prodražení stavby) i nehmotná (škoda na zdraví). A ty by měl odpůrce jednoznačně zaplatit.
Můžete je za vzniklou škodu zažalovat.
S mizivými šancemi na úspěch.
“To s banánovou republikou nemá nic společného.” Nejsilnější argument proti demokracii je pětiminutový rozhovor s průměrným voličem. Tady teda krátký příspěvek. Takže vy teda chcete, aby se se státem mohli soudit jenom bohatí, jo? Vy vůbec netušíte, jaké základní principy právního státu vůbec nabouráváte. Právo na odvolání a na soudní spor na obranu vlastních zákonem zaručených práv nemůže být spojeno s materiální sankcí, protože potom nejde o rovný přístup k soudní moci, ale v takovém soudním řízení jsou výrazně zvýhodněni bohatí nad chudými. Stejně tak není možné za obranu vlastních zákonem chráněných práv ukládat takové sankce, které jsou pro danou… Číst vice »
vyssi zajem?
Tak jinak, kažý, kdo se chce soudit by měl mít IQ vyšší, než dlažební kostka a složit kauci. to by pro začátek stačilo. Ono totiž zrovna v tom Přerově je zájem desetitisíců obyvatel zájem vyššího řádu, než zájem pana Patrika a důchodce z Tetčic. Dokud si to nikdo neuvědomí, včetně následku pro společnost, tak to bude pro stát i demokracii- vládu většiny, špatné.
hmm … takze omezujete dostupnost prava jen pro bohate?
v kontextu zacatku vaseho prispevku (jeho zacatku) zni nasledne ohaneni demokracii jako naprosty vysmech.
probuh …. tenhle pohled na pravo bych cekal cca ve stredoveku (nebo v nejake africke diktature).
ale ne ve stredni evrope 21. stoleti.
uz asi chapu volebni preference babise a okamury.
Stavbu hlavní trasy dálnice kolem Přerova již neohrožuje žádná žába 🐸
Nebojte, on tam Patrik vypustí nějakého speciálního křečka a pojede to nanovo. Proč ne, když ho to nic nestojí.
A škodu bude platit kdo?
zadna skoda nevznikla. neni co platit.
Tak tohle je naivní myšlenka . Kdyby se to nezdržovalo opakovanými námitkami na již zamitnune námitky . Stavba by minimálně o inflaci byla levnější a zároveň by se hlavně již stavba využívala a možná by již byla zralá na rekonstrukci , kolik by ji bylo let .
naivni je leda tak tvrzeni, ze vznikla skoda a chtit ji vymahat.
vyuzitim prav, ktere vam dava pravni system (i kdyby slo o namitky na jiz zamitle namitky na dalsi zamitle namitky) zadna skoda vzniknout uz principialne nemuze.
(a ano, v tomto pripade je to opravdu bohuzel … nicmene, ve state, kde vyuzitim vasich zakonnych prav zpusobite skodu, bych zit nechtel)
Vy nechápete rozdíl ´mezi využitím práva a zneužitím práva, jak se to dělo právě v tomto případě. Ano, na vině je hloupý zákon, který dává zájem jednotlivce na stejno úroveň, jako zájem desetitisíců občanů Přerova. O šmejdovi Patrikovi ani nehovořím.
Ja ten rozdil chapu, ale vy mate problém pochopit zaklady fungovani pravniho statu.
Poprosim vas o definici pojmu “zneuziti prava” a to v takove podobe, aby se nedalo zneuzit k tomu, aby se jakekoli vyuziti prava v pripade potreby nedalo oznacit jako “zneuziti”…
Na fotce je SO 201 přes trať?
Takže kromě zdržení a zdražení nedosáhli škůdci vůbec ničeho, ostatně jako obvykle. Nezbývá, než jim k tomu upřímně pogratulovat.
Jak se to vezme. Ti, kdo DZ pasou na tom zcela jistě škodní nebyli. Nějaká konečná existence/neexistence stavby s tím nemá co dělat.
A to by me prave zajimalo, zkusit rozklicovat, jestli skutecne tyhle skupiny nekdo „pase“ (tj. cui bono…?) – a samozrejme pripadne kdo…
Nebo jestli jsou to opravdu jen takovi, no, jak to slusne vyjadrit a nedostat ban…?
V pripade dedka z Tetcic si spise myslim to druhe, v pripade DZ si, priznam se, nejsem tak uplne jisty…
Jenze jak to rozkryt? Kdyby se tohle nejakemu investigativnimu novinari povedlo…
A koukal jste se na to podobne i napr. u D8, kdyz soud nakonec stavbu povolil?
Ty vlaky po tom sesuvu tam nejezdej dodnes…
Jenže ten fakt jestli ta stavba je „v pořádku“ tam tvořil jen zlomek matérie námitek… beru to tak že když námitky „střílíte z brokovnice“ tak se holt semtam opravdu trefíte do pravdy.
Takže to bylo dražší, a poškodilo to jednu lokálku. To se stane… D8 nyní funkční ne?
Soudní spory to též prodražují.
Skvela zprava, jen tak dale! skoda, ze D49 je stale zakleta a ten eko-skodic tam stale do vseho haze vidle takovym zpusobem, ze by mohla byt dokoncena a otevrena letos, ale nebude..
Ale kdyby Děti země a a Voda z Tetcic nemely do ceho píchnout, tak navrhuji obchvat Havířova. Mesto ho chce, ale obce nee. Ze by dělali pro někoho, kdo opravdu má zájem obchvat nepostavit. To by jim mohlo vydržet do důchodu.
A hned navazující úsek do vrbic u Bohumína …
Teď by měl někdo, kdo byl poškozený zdržením stavby zažalovat Patrika a toho druhého joudy o odškodnění. Město Přerov by se nad tím mělo zamyslet. Protože pokud se jim to nevrátí jako bumerang budou škodit dál.
Ono bohužel je neni za co zalovat – oni využili jen svych zakonnych prav, a tim zadna skoda vznikat nemuze.
I kdyz nakonec prohrali.
Pořád dokola…
Klasická Mirkovina…
Takže jsme si promrskali hierarchii soudní moci v Čechách a užití opravných prostředků v praxi, takže vzhůru nato. Nechci do toho Mirkovi s Pepou moc mluvit, protože za a) – jistě fundovaní odborníci, za b) – ještě větší experti na správní právo, za c) – veřejné blaho na prvním místě, pak tedy ať nikdy nepodávají bianco papír. Jsou lidi, kteří to vnímají jako červený hadr ve Španělech a ten další Josef je jeden z nich. No…, je však také otázkou, jestli tři výše načrtnuté body nejsou mou blamáží, a o nic takového nejde (pak tedy o co, nicht war…), a… Číst vice »
Až bude Patrikovi ouvej, nechal bych mu na poslední chvíli přistavit sanitku bez řidiče a bez doktora, s tím, že se posádka časem doplní.
Je to hnusný, sorry, ale já si nezačal 🙂
Zatímco stát má na přípravy roky a může si lhůty jakkoli natahovat, ochránci ŽP mají na podání odvolání 30 dnů. Stejně tak soudy žádnou lhůtu na řešení sporu nemají.
Závazné lhůty si nikdo natahovat nemůže, resp. pak nese odpovědnost za škody, které tím mohou být způsobené.
„Závazné lhůty si nikdo natahovat nemůže“ – haha – to jste asi nikdy neabsolvoval stavební povolení třeba na RD (jako já). Tam ani jeden úřední krok není proveden v zákonné lhůtě.
Oblíbeným „trikem“ stavebního úřadu je, že se vám vyjádří za 60 dní (místo 30) – podle datumu podání na poštu, ale uvnitř obálky je dopis s 30 dní starým datumem.
Těch porušení ze strany úřadu jsem jen v mém případě napočítal na dvě desítky. Kdybych je ovšem hnal k odpovědnosti – tak jsem dodnes nepostavil nic. Neb oni mají kulaté razítko, nikoli já.
takže touhle logikou neexistují ani vraždy a loupeže, ponevadž jsou přece zakázané
Pan Patrik nemá s ochánci přírody ale nic společného, jestli jste si všiml. Kdyby opravdu šlo o přírodu, tak se velice často dá najít vhodné řešení. Ale to to mu nejde. A chápu, že chce, aby se stavělo dle zákona. Ale na chybu ve stavebním povolení se dá upozornit i jinak než blanketem v poslední den lhůty.
Já bych na to přistavení sanitky podal žalobu a hnal bych to až nejvejš. Mám na to své právo, žalovat stát za sebelepší rozhodnutí, tak mi na mé právo být osinou v zadku nešahejte!
(jen pokračuji v sarkastickém scénáři, kdyby to nebylo z textu zřejmé. Je správné, že existují možnosti odvolání a podávání žalob, ale tito ekoteroristé je zneužívají k blokování čehokoliv – jim nejde o meritum žaloby, jim jde o blokování lepší infrastruktury)
Nechci dělat ďáblovi – promiňte, Patrikovi – advokáta. Pakliže ale právní úprava v danném čase umožňovala podání blanketního odvolání, měl by spravedlivý hněv davu být směřován spíše na ty, jenž onu nevhodnou právní úpravu prosadili v parlamentu, než na ty, jenž ji pak využívají. Stejně tak mi pak přijde zvláštní, že soudy cítí v rozsudcích potřebu poukazovat na čas podání blanketního odvolání – pokud to právní úprava umožňuje a lhůta je splněna, pak jsou tyto podrobnosti pro řízení jako takové zcela irelevantní.
Špatná je jak taková právní úprava, tak i její zneužití k blokování infrastrukturních staveb.
Blanketní odvolání jsou zcela legitimní věc v každém právním státě – v lhůtě dané zákonem je prostě někdy nemožné odvolání připravit. Např. v případě podání odporu proti trestnímu stíhání máte 3 (kalendářní) dny – zkuste si od pátku do pondělí bez právníka sepsat definitivní podobu odporu.
V tom případě bych ovšem předpokládal že blanketní odvolání se podá BEZODKLADNĚ po rozhodnutí a nebude se čekat na nejzazší možný termín. Jak podle mého správně upozornil Ústavní soud…
Vyborna zprava! Ale jako, je patek, stejne bych pil …
same dobre zpravy 🙂
dneska navic i konci termin pro nabidky na dostavbu d0 mezi bechovicema a dalnici, a zatim se zadne dalsi doplnujici otazky neobjevily, tak ze by se konecne dotahlo i tohle? to by byl dvojite dobry den 🙂
Dle letáku termín skončil už ve středu 16/10.
Leták je neaktuální – aktuální termín je dneska v 10, čili za dvě minuty, kvůli upřesněním z 8.10.
Jest možno sledovat zde:
https://tenderarena.cz/dodavatel/seznam-profilu-zadavatelu/detail/Z0003026/zakazka/671013
Termín skončil právě teď v 10:00. Věřím, že ještě dnes se tu objeví článek o podaných nabídkách.
Omlouvám se, vycházel jsem z letáku na ŘSD, asi opravdu neměli čas už ten leták opravovat. 🙂
dva dny sem, dva dny tam, to uz je jedno 🙂
ted uz jen aby to dobehlo, nikdo se neodvolal, a zaclo se stavet.
Také jsem tě trochu podezříval, že máš problém s čísly, ale máš jen lepší info 🙂
Doufejme, že termín opravdu vypršel a nebude se opět prodlužovat. Pak by už jen zbývalo modlení, aby o výběru vítěze soutěže nebylo pochyb. Kdyby to dopadlo podobně jako s D11, to by bylo velký špatný.
Hurá! Hurá! Hurá! 🥳🥳🥳