Kdo zaplatí zbytečnou instalaci a následnou demontáž značek?
Hafan
5 měsíců
Přátelé, než tady budete jen tvrdit, jak se vše udělalo jenom z rozkazu primátora apod. (podjatost úřadu nicméně skutečně vyloučit nelze po jeho výrocích), tak si přečtěte to odůvodnění zrušení vydaného OOP. Pokud je pravda, co se píše v přezkumu, tak SSÚ P1 udělal v procesu natolik zásadní chyby (množné číslo – chyby), že je opatření skutečně ze zákona neplatné. Prostě se to v něčem zfušovalo. Kdyby to udělali neprůstřelně rovnou, tak nemá OPKD co zrušit i kdyby se pan primátor ráčil stavět na hlavu… Ale jo, kdyby kolem toho nebyl takovej humbuk, pochybuju, že by se hlo nějak zásadně… Číst vice »
To ovšem nesedí časově, rozhodnutí magistrátu bylo vydáno 30.11., zatímco primátor Svoboda už 24.11. prohlašoval, že OOP „ihned zneplatňuje“ (žádnou takovou pravomoc nemá) a že ho „nechá přezkoumat“ (opět takovou pravomoc nemá, v rozhodnutí je uvedeno, že ho přezkoumal z „vlastního podnětu“, tedy zjevně nepravdivá informace). Primátor není žádný paša.
No především mne tedy zarazila ta jeho tiskovka, kde magistrátní úředníci seděli s hlavama skloněnejma a očima upřeně koukajícíma do země, jak poslední poskoci; zatímco Svoboda se tam natřásal, že je to “on nejvyšší Spravedlivý, co to zařídil”. Ačkoli ho hned měli majznout po palici, že porušuje Ústavu a má jít do háje.
Toto papalášské chování jasně ukazuje poměry na magistrátu a musí skončit…
Tak nalijme si čistého vína, kdo to čte…
Ale když jde o nějakou kravinu, kde se sejdou strejcové, pochlubí se a budou chlebíčky, tak o tom se informuje měsíc dopředu, aby bylo mediální pokrytí. Tady se jaksi asi všichni báli, tak to proběhlo jak to proběhlo. To povědomí o dehtu a peří je patrně zakódované v genetické paměti každého politika.
Přesně tak, kolik místních jde k úřední desce, jestli je tam něco nového? Kolik místních si k ní zajde 1/4 kilometru, které by jinak nešli?
Konečně
5 měsíců
Je dobře, že má Praha konečně primátora, který se zastal mladých proti boomerům, kteří si v centru Prahy levně zkoupili byty a teď se divý, že je v centru život. ČR country for the future.
Vědí, Konečně, že na Starém Městě bydlí i dost domorodců? A co si máme představit pod pojmem, že se primátor zastal mladých? Že ti můžou chlastat jako Dánové a po nocích vyřvávat na ulici?
To jako kvůli každé značce má radní přes dopravu z každé MČ přijít za primátorem a značku s ním “projednávat”? Holt autofilní ODS, co čekat, ještě kolem toho dělají divadýlko
Jinak značky na MK ve správě kde je SSÚ PKD MHMP opravdu razítkuje magistrát 🙂 zbytek není třeba. Tady si Praha 1 orazítkovala značku na Dvořákově nábř., na které se ale její správa nevztahuje.
bradavice
5 měsíců
kdyby pan primátor svoboda neměl poslední slovo tak by jeho zpuchřelé ego jistě utrpělo velkou ránu. je fajn přihlížet tomu jak se tu vyhazují prachy z okna. jako řidič z povolání, který na praze 1 vykonává své zaměstnání jsem jednoznačně pro omezování dopravy v centru – a to v maximální možné smysluplnné míře.
Opačný extrém je … už si nevzpomenu na jméno ono diskutujícího … rozporovat právo odvézt příbuznou na operaci do Motola.
Nejprve rozporoval vůbec nutnost jet do Motola, přesvědčen, že tu operaci zvládnou v Liberci.
Poté nařizoval jízdu vlakem, přesvědčen, že osoba jedoucí na operaci je dobře pohyblivá.
Zakončil to prohlášením, že pro akutní případy je sanitka.
O plánované operaci, implantát kyčelního kloubu nikdy neslyšel (že by něco takového mohlo existovat), ale uzurpoval si právo veta pro takový lekářský zákrok. Bez té protézy to znamená invalidní vozík doživotně.
Hele a proč o tomto zde vůbec píšete? To je styl „.. a vy zase bijete černochy“ , že?
Zde je článek o Svobodovi, co se probudí z podzimního spánku jen v momentě, kdy mu někdo šahá na jediné právo jet autem kdykoliv a kamkoliv, ať to stojí co to stojí (ne jeho). Tak proč sem taháte cosi naprosto jiného..?
Nikdo nechce nikomu šrotovat auto, tak si toho slaměného panáka strčte.. třeba do výfuku.
Zbyněk
5 měsíců
Nikde jsem se nedočetl na základě čeho Magistrát ruší OOP vydané Prahou 1. Ze zákona 361, oddíl 3 (paragraf 76 a další) žádná povinnost jakékoli konzultace s jakýmkoli „výše“ postaveným úřadem nevyplývá.
Na základě čeho si magistrát vyžádal a považuje za nedostatečný spis, jak je v článku?
Po vyznačení klikaté čáry v Týnské uličce se dohodlo, že se budou posílat stanovení vydané městskými částmi též na magistrát k odsouhlasení. Jenže to z referentské pozice schvaluje pan Horatius z ODO místo někoho z PKD. Ten schválil i tento zákaz, jenže asi netušil, že z toho bude taková aféra a naštve to primátora.
Kdo zaplatí zbytečnou instalaci a následnou demontáž značek?
Přátelé, než tady budete jen tvrdit, jak se vše udělalo jenom z rozkazu primátora apod. (podjatost úřadu nicméně skutečně vyloučit nelze po jeho výrocích), tak si přečtěte to odůvodnění zrušení vydaného OOP. Pokud je pravda, co se píše v přezkumu, tak SSÚ P1 udělal v procesu natolik zásadní chyby (množné číslo – chyby), že je opatření skutečně ze zákona neplatné. Prostě se to v něčem zfušovalo. Kdyby to udělali neprůstřelně rovnou, tak nemá OPKD co zrušit i kdyby se pan primátor ráčil stavět na hlavu… Ale jo, kdyby kolem toho nebyl takovej humbuk, pochybuju, že by se hlo nějak zásadně… Číst vice »
Stejna „pochybeni“ se daji najit na KAZDEM OOP.
Otazkou jen je, proc primatorovi vadi zrovna toto OOP. MC jich rocne vydaji dohromady pres sto.
Jo, to je samozřejmě legitimní otázka. 🙂
To ovšem nesedí časově, rozhodnutí magistrátu bylo vydáno 30.11., zatímco primátor Svoboda už 24.11. prohlašoval, že OOP „ihned zneplatňuje“ (žádnou takovou pravomoc nemá) a že ho „nechá přezkoumat“ (opět takovou pravomoc nemá, v rozhodnutí je uvedeno, že ho přezkoumal z „vlastního podnětu“, tedy zjevně nepravdivá informace). Primátor není žádný paša.
No především mne tedy zarazila ta jeho tiskovka, kde magistrátní úředníci seděli s hlavama skloněnejma a očima upřeně koukajícíma do země, jak poslední poskoci; zatímco Svoboda se tam natřásal, že je to “on nejvyšší Spravedlivý, co to zařídil”. Ačkoli ho hned měli majznout po palici, že porušuje Ústavu a má jít do háje.
Toto papalášské chování jasně ukazuje poměry na magistrátu a musí skončit…
Tak Ustavu, ahaaa..😀
Tak jako říkejme tomu jak chceme, ale když se víceméně na tajňačku nainstalují takové cedule, tak to prostě vyvolává lehce negativní pocity.
Nic se na tajňačku neudělalo, to jen v ODS nečtou úřední desky.
Tak nalijme si čistého vína, kdo to čte…
Ale když jde o nějakou kravinu, kde se sejdou strejcové, pochlubí se a budou chlebíčky, tak o tom se informuje měsíc dopředu, aby bylo mediální pokrytí. Tady se jaksi asi všichni báli, tak to proběhlo jak to proběhlo. To povědomí o dehtu a peří je patrně zakódované v genetické paměti každého politika.
Přesně tak, kolik místních jde k úřední desce, jestli je tam něco nového? Kolik místních si k ní zajde 1/4 kilometru, které by jinak nešli?
Je dobře, že má Praha konečně primátora, který se zastal mladých proti boomerům, kteří si v centru Prahy levně zkoupili byty a teď se divý, že je v centru život. ČR country for the future.
Vědí, Konečně, že na Starém Městě bydlí i dost domorodců? A co si máme představit pod pojmem, že se primátor zastal mladých? Že ti můžou chlastat jako Dánové a po nocích vyřvávat na ulici?
Chápu, že někteří lidé své plechové miláčky milují, auta jsou pro ně důležitější než lidé. Ale „život“ ta auta fakt nejsou.
Tak zřejmě policisté budou muset mít u sebe měřiče hluku, pokud skutečně chtějí omezit ty „závodníky“. To ale naštěstí v zákoně je.
Ano, proto je zdůvodnění hlukem pro zákaz vjezdu jak z pomocné školy.
Takže EIA na novou stavbu taky nemůže posuzovat hluk..?
Jak to, že nové stavby můžeme zakazovat se „zdůvodněním hlukem“, ale zde ne?
Jinak se ptám – podá někdo na primátora žalobu?
To rozhodnutí magistrátu nejspíš nepodepisoval primátor.
Nicméně je zjevné, že magistrát nejednal bez nátlaku.
Klidně můžete. Zaplatíte kolek a můžete se soudit.
Já asi těžko, moje právo poškozeno nebylo.
Neni rozhodujici
Libí se mi heslo Kocourkov 🙂
Šaškové
To jako kvůli každé značce má radní přes dopravu z každé MČ přijít za primátorem a značku s ním “projednávat”? Holt autofilní ODS, co čekat, ještě kolem toho dělají divadýlko
Proto má Praha 57 samosprávných městských částí, aby musel každé osazení značky stejně orazítkovat magistrát…
OOP nevydava kazda MC. Jen urady Praha 1-22 a magistrat.
Jinak značky na MK ve správě kde je SSÚ PKD MHMP opravdu razítkuje magistrát 🙂 zbytek není třeba. Tady si Praha 1 orazítkovala značku na Dvořákově nábř., na které se ale její správa nevztahuje.
kdyby pan primátor svoboda neměl poslední slovo tak by jeho zpuchřelé ego jistě utrpělo velkou ránu. je fajn přihlížet tomu jak se tu vyhazují prachy z okna. jako řidič z povolání, který na praze 1 vykonává své zaměstnání jsem jednoznačně pro omezování dopravy v centru – a to v maximální možné smysluplnné míře.
Už se těšíte, až se přeškolíte na kurýra – chodce? Nebo, jako většina propagátorů podobných omezení, předpokládáte, že na vás se to vztahovat nebude?
No kurýr asi bude dopr obsluha…
kurýra fakt nedělám. s autem rezidenta se to vztahovat nebude určitě,
To je najednou spěchu na magistrátu!
Prosadí si se stejnou vervou tramvajovou trať na Pankráci?
Řečnická otázka, samozřejmě.
Autíčka jsou pro ODS bůh.
Auta a svoboda jejich pohybu kdekoliv po sjízdném povrchu města jsou pro jisté konzervativce víc posvátné než krávy v Indii.
Opačný extrém je … už si nevzpomenu na jméno ono diskutujícího … rozporovat právo odvézt příbuznou na operaci do Motola.
Nejprve rozporoval vůbec nutnost jet do Motola, přesvědčen, že tu operaci zvládnou v Liberci.
Poté nařizoval jízdu vlakem, přesvědčen, že osoba jedoucí na operaci je dobře pohyblivá.
Zakončil to prohlášením, že pro akutní případy je sanitka.
O plánované operaci, implantát kyčelního kloubu nikdy neslyšel (že by něco takového mohlo existovat), ale uzurpoval si právo veta pro takový lekářský zákrok. Bez té protézy to znamená invalidní vozík doživotně.
Hele a proč o tomto zde vůbec píšete? To je styl „.. a vy zase bijete černochy“ , že?
Zde je článek o Svobodovi, co se probudí z podzimního spánku jen v momentě, kdy mu někdo šahá na jediné právo jet autem kdykoliv a kamkoliv, ať to stojí co to stojí (ne jeho). Tak proč sem taháte cosi naprosto jiného..?
Novodobá verze sousedovy kozy: Já nechci auto, já chci aby ho sousedovi sešrotovali!
Na cizí majetek nemáš co sahat. Ani sprejovat, ani rozbíjet okna. To si dělej na svém domě/autě/skleníku.
A kecy o tom, že veřejné komunikace/prostranství nesmí využívat soukromé osoby… jsou kecy.
A pak taky některým vadí, že někdo umí víc než oni sami. Viz touha komunistů likvidovat vzdělané lidi.
Jenže 4 až 10 let studia vs. řidičák, který dostane skoro každý i se základní školou?
Nikdo nechce nikomu šrotovat auto, tak si toho slaměného panáka strčte.. třeba do výfuku.
Nikde jsem se nedočetl na základě čeho Magistrát ruší OOP vydané Prahou 1. Ze zákona 361, oddíl 3 (paragraf 76 a další) žádná povinnost jakékoli konzultace s jakýmkoli „výše“ postaveným úřadem nevyplývá.
Na základě čeho si magistrát vyžádal a považuje za nedostatečný spis, jak je v článku?
Po vyznačení klikaté čáry v Týnské uličce se dohodlo, že se budou posílat stanovení vydané městskými částmi též na magistrát k odsouhlasení. Jenže to z referentské pozice schvaluje pan Horatius z ODO místo někoho z PKD. Ten schválil i tento zákaz, jenže asi netušil, že z toho bude taková aféra a naštve to primátora.
Primátor nemá co zasahovat do kompetence státní správy.
Chces rict samospravy…
Zde komplet vysvětlení. Bylo toho pochybeno vícero. https://eud.praha.eu/pub/deska/6000004/4/6000003%23MHMPAWO0A020%23MHMP0BRDU8HS%230?oblast_id=57&nazev=&cislo_jednaci=&datum_od=&datum_do=&text=&pozice=0&pocet=25&trideni=