Policie obvinila muže, podezírá ho z hodu kamenem na čelo jednotky CityElefant
Poškozená jednotka CityElefant. Foto: PČR
K incidentu došlo poté, co se muž motal v kolejišti a strojvedoucí na něj zatroubil. V minulosti poškozoval auta na ulici.
Ropice zastávka? Pokud se to stalo za mostem přes Olzu, určitě by to mělo zajímat i bezpečáky Třineckých železáren.
Dobrá práce policistů!
Ale nějak mi nejde do hlavy, proč zastavit provoz nejdůležitější trati na 3 hodiny kvůli odstavenému ešusu v němž probíhá vyšetřování.
Tohle je jeste horsi, nez kdyz nekoho prejedou..
chodi sem různí lidé…má nějaký psycholog či odborník na tresty recept, jak podobného tydyta zklidnit? nebo je jediná varianta…stáhnout z oběhu?
Problém je, že se musí zjistit, jestli to dělal jen tak, nebo jestli to je důsledek psychické poruchy. V případě druhého, tak asi jen dost nepříjemné léky, které jej prakticky vyřadí z provozu. V prvním případě asi odsouzení za Obecné ohrožení. Ale nevím.
Ohledně těch odsouzení, průšvih je velká recidiva. Osobně bych byl pro exponenciální průběh trestů (podruhé za totéž dvojnásobná sazba než minule). A s psychickými poruchami, zase je otázka, jaká porucha a okolnosti. Dotyčný dělá cokoliv, co mu někdo poradí = tak ať dostane odpovědného pečovatele(nebo bezpečný ústav) + soudit toho kdo ho navedl. Dotyčný má bludy, místo vlaku na koleji viděl mimozemšťana jak na něj útočí = jo silné léky, uzavřené oddělení. Jedná impulsivně, nasere ho hlasitý vlak = pokud nepomůže terapie na emoce, ani léky, tak uzavřené oddělení. Nicméně ono se to často překrývá, magoři mají světle chvilky. Snížená… Číst vice »
Doplňuji že nejsem právník ani psycholog
Soudil bych ho za pokus o vraždu.
Minusari by si měli uvědomit, že kámen vrženy proti vlaku jedoucím 80 km/h má dopadovou rychlost 80 + rychlost vrhu. Tudíž je pro osobu, kterou trefí smrtelný.
Aby to vražda byla, tak mu musíte prokázat úmysl usmrtit.
A musela by se prokázat příprava ….
Nikoliv, vražda v afektu může být i bez přípravy. S přípravou je to vražda úkladná… a samotná příprava je trestná.
Nezaměňovat se zabitím. Obecné ohrožení je pak takové jednání, které by mohlo vést až k zabití.
Minusáři si nepochybně přečetli trestní zákoník s komentářem ohledně trestného činu VRAŽDA …
Osoba je chráněna bezpečnostním sklem, tudíž úvaha o tom, že šutr hozený nepatrnou rychlostí někoho může usmrtit je fikcí, stejně by sklo dopadlo, kdyby narazilo při rychlosti 80 do šutru zavěšeného v igelitce z mostu do průjezdného průřezu …
Zažil jsem situaci, kdy někdo hodil velkou matici (možná od sloupu trakčního vedení) z boku na Žabotlam. Byl klika, že se trefil do okna dveří, za kterými nikdo nebyl. Když jsem viděl co to udělal v tom vlaku, věřím, že by to člověka zabít dokázalo velmi jednoduše.
Jestli je správné označení vražda nebo ne nekomentuji, nejsem právník
Zabití. Mezi vraždou a zabitím je rozdíl v úmyslu.
Chtěl jsem ho usmrtit – vražda.
Nechtěl jsem, ale nějak se to zvrtlo – zabití.
A tady je hlavně rozdíl mezi bočním a čelním sklem.
Čelní sklo se testuje na kilový projektil vmax + 160 km/h, takže pokud by ten kámen prošel, bylo by něco hodně špatně. A i Béčkový právník s touto informaci to uhraje maximálně na poškození cizí věci. Věděl přece, že může maximálně rozbít sklo …
Kvůli takovému smradu zase jezdíme v tornádech. Fakt paráda.
Třeba ho naštvalo, že na něj troubil a nehoukal. 🙂
Ještě, že se to nestalo v zatáčce u semaforu. No a nedej bože aby ten vlak couval. 😀
Je to všechno, nebo jsem něco zapomněl?
Ano, zapomněl – co by se stalo v oblouku u návěstidla ?
A co v případě „couvání“ neboli návratu vlaku ….
Nepochopil… 😀
Přesně tak. To byl jenom takový pokus o šoto-lingvistický flame war.
Zapomněl: vlakvedoucí v lokomotivě řady 810 jel nepřiměřenou rychlostí, i když byl provoz omezen na jednu kolejnici. 🙂
*lokomotivě typu 810
V automobilu je taky oficiálně houkačka, takže nechápu, proč by slovo „troubit“ nešlo použít i u vlaku
V autě je světelná houkačka. Troubítko je klakson.
Výstražné zvukové znamení:-).
Někteří lidé nejsou dospělí ani ve věku 36 let.
Spíš co dotyčný bral a brát neměl, nebo měl brát a nebral.
Docela by mně zajímalo, jak policie najde random týpka, co hodí kámen proti vlaku.
Vzhledem k tomu, že má za sebou 12 skutků už je na místní stanici patrně „známá firma“. Ověřit že to byl skutečně on, zvládli nejspíše s pomocí fíry metodou kouknu a vidím.
Záznam z kamery a místní znalost.
Týpek se napije a pochlubí kamarádům …
Hodit šutrem do vlaku, nevím koho by kromě toho týpka tahle blbost napadla…
Občas se stane, že nějaké paka hází kameny z mostu na auta. Asi nebude jediný, kdo by to dokázal …
Přesně, to se děje pořád. Vím o žralokovi, kterému loni na podzim na spěšňáku Plzeň- Vary vysklili boční okno u Plešnic
To byste koukal, co všechno se u tratí dá shlédnout☝️. Od nešťastných náhod, pod záměrné, zákeřné a bezpečnost ohrožující incidenty.
Vybavuji si případ, kdy někdo házel z mostu na silnici dřevěná polena. Dodnes děkuji bohu, že jsem tam ten den nejel.
V MS kraji se to už stalo před cca 20-25 lety u OV-Svinov. Nějací „kdovíčehopříznivci“ tam házeli dlažební kostky na vlak a trefili dva lidi v kupé… Taky to bylo tenkrát dopadeno ta svoloč…